Archivio mensile:febbraio 2020

Naomi Seibt – L’antidoto a Greta Thunberg?

Il Washington Post ha sorprendentemente scritto un articolo su Naomi Seibt, una scettica dei cambiamenti climatici e YouTuber che WaPo descrive come “… una tedesca di 19 anni che, come Greta, è bionda, eloquente ed europea.”

WaPo presenta l’adolescente in questo modo:

Naomi denuncia “l’allarmismo climatico”, definisce la coscienza climatica “un’ideologia spregevolmente anti-umana” e ha persino pronunciato l’ormai famosa frase di Greta “Come osate?” per fare notizia nei principali media tedeschi.

Certo, c’è un motivo per cui WaPo ha deciso di mostrare Naomi al mondo … per impostare una narrazione di parte – ovvero che è una razzista di destra e una negazionista climatica …

Oltre ai cambiamenti climatici, Naomi fa eco allo scetticismo dell’estrema destra riguardo al femminismo e all’immigrazione.

I media tedeschi l’hanno descritta come simpatetica al partito dell’alternativa nazionalista per la Germania (AfD), il più grande partito di opposizione in parlamento, i cui leader hanno parlato di combattere “l’invasione degli stranieri”.

Naomi afferma di non essere membro dell’AfD – si definisce libertaria – ma riconosce di aver parlato in un recente evento dell’AfD.

Seibt è stata intervistata da Sky News Australia la scorsa settimana per discutere della sua storia.

“Ciò che gli scettici del clima, o i realisti del clima dicono, ha molto senso per me, scientificamente”, ha detto Seibt nell’intervista.

“Ed è così che mi sono appassionata all’argomento”.

“Penso che l’intera narrativa sul clima non riguardi affatto la scienza. Perché direi che oltre il 90% delle persone, in particolare i giovani, che partecipano alle proteste dei “Fridays For Future”, non hanno idea di cosa stiano effettivamente parlando. Non sanno nulla della scienza che sta dietro. Tutto quello che sanno viene dettato loro dai mainstream: pensare che il pianeta finirà tra 12 anni non e` scienza e` politica. Si tratta di controllo. ”

Come riporta WaPo, Naomi ha affermato che il suo attivismo politico è stato scatenato alcuni anni fa quando ha iniziato a fare domande a scuola sulle politiche di immigrazione liberale della Germania. Ha detto che il contraccolpo degli insegnanti e di altri studenti ha rafforzato il suo scetticismo sul pensiero tradizionale tedesco. Più recentemente, ha affermato che guardare i giovani che si uniscono nelle proteste settimanali chiamate “Fridays For Future” ispirate a Greta ha contribuito a stimolare la sua opposizione all’attivismo per il cambiamento climatico.

“Mi vengono i brividi quando vedo quei giovani, specialmente durante i “Fridays For Future”. Urlano e gridano e sono generalmente terrorizzati “, ha detto in un’intervista.

“Non vogliono che il mondo finisca.”

Più tardi questa settimana, Naomi farà il suo debutto americano alla Conservative Political Action Conference, o CPAC, un raduno annuale di alto profilo.

Fonte

Cinema: Un nuovo strumento analizzera` se nei film c’e` abbastanza “diversita`”

I principali studi cinematografici di Hollywood utilizzeranno un nuovo strumento che scansiona sceneggiature di film e TV e segnalando tutti gli esempi in cui la “diversità” non è rappresentata positivamente in un nuovo sviluppo agghiacciante che fa eco al realismo sovietico.

Chiamato “Spellcheck for Bias”, lo strumento è stato sviluppato dal Davis “Institute on Gender in Media e dalla USC Viterbi School of Engineering”. Sarà implementato da Universal Pictures, DreamWorks Animation, Focus Features e NBC Entertainment nel prossimo futuro.

“Lo strumento ricerca la diversità nei script e nelle pubblicita` facendo emergere le menzioni su LGBTQ, razza e disabilità, e quindi identificando se vengono rappresentate positivamente o negativamente”, scrive Zachary Leeman.

Anche l’attrice di “Beetlejuice” Geena Davis ha collaborato con Universal Filmed Entertainment Group per utilizzare il programma “in modo da sorvegliare i ruoli di genere negli script”.

Stiamo entrando in un’era in cui i film non avranno solo la classificazione in base all’età, ma anche un punteggio su quanto siano “politically correct”? I film che non raggiungeranno gli standard richiesti saranno proiettati in meno sale?

“Invece di ampliare i propri orizzonti e aprire le porte a più registi e sceneggiatori, preferiscono utilizzare uno strumento da stato di polizia che sembra provenire da 1984 di George Orwell.” La diversità forzata non è affatto diversità – abbiamo visto come funziona al botteghino (Ghostbusters, Ocean 8, Charlies Angels, Harley Quinn: Birds Of Prey)  – e un’app sviluppata dalle stesse persone che foraggiano questo fallimento sembra piu` un “titolone da giornale”  che un vero cambiamento ”, scrive Leeman.

Analizzare ogni forma di arte prima che possa essere vista. Dove l’abbiamo visto prima?

Durante tutto il corso dell’impero sovietico, i dittatori imponevano che il “realismo socialista” fosse lo stile prescritto dell’arte idealizzata.

Ciò significava che ogni scultura, statua e dipinto dovevano conformarsi a un’estetica consolidata per “educare i cittadini su come essere dei perfetti sovietici”.

Al fine di consolidare la lealtà verso il Partito Comunista e far avanzare un’immagine utopica della società sovietica, “Lo scopo del realismo socialista era limitare la cultura popolare a una fazione specifica e altamente regolata dell’espressione emotiva che promuoveva gli ideali sovietici”.

Mentre i sovietici erano sottoposti a una monocultura progettata per garantire la fedeltà a una dittatura politica, gli occidentali sono sottoposti a codici vocali politicamente corretti e ingegneria sociale per garantire fedeltà al nuovo culto della diversità

Fonte

Il figlio dodicenne transgender di Dwyane Wade e la sua promozione mediatica

L’ex star della NBA Dyane Wade ha partecipato a diversi spettacoli televisivi per parlare di suo figlio che ora si identifica come una ragazza di nome Zaya. Nel seguente articolo vedremo come  questo “tour mediatico” fa parte della più ampia agenda di sfocatura di genere.

Sebbene Dwyane Wade si sia ritirato dall’NBA nel 2019, e` ancora sotto la luce dei riflettori. Nelle ultime settimane, Dwyane Wade è stato ovunque: interviste multiple sui principali programmi TV, innumerevoli articoli di importanti notiziari, un imminente documentario ESPN e ogni tipo di attenzione sui social media. Recentemente ha anche registrato una canzone con il rapper Rick Ross.

Perché in questo periodo il proverbiale “riflettore” brilla costantemente su di lui? È a causa dei suoi successi con i Miami Heat? Ovviamente no. È perché sta promuovendo un punto dell’agenda.

All’inizio di questo tour mediatico, Wade ha annunciato che suo figlio di 12 anni, Sion, si identificava in una ragazzina di nome Zaya. Sebbene questa informazione personale poteva essere mantenuta privata, questo non e` stato il caso. Al contrario, il cambio di genere di Sion, con tanto di pronomi “she / her”, viene attualmente “promosso” con un massiccio tour mediatico.

Perché un padre dovrebbe andare in una televisione nazionale per discutere della sessualità del suo bambino in eta` pre-puberale? Perché i programmi TV dovrebbero dedicare del tempo anche a discutere della sessualità di un dodicenne? Perché viene promossa un’agenda: l’agenda di sfocatura di genere.
Questa agenda specifica è stata identificata su questo sito diversi anni fa e continua a essere riproposta periodicamente. La parte più insidiosa di tutto: colpisce attivamente e in modo aggressivo i giovani e i loro genitori.

Il tour multimediale di Dwyane Wade è stato attentamente pianificato ed è stato calcolato per raggiungere un pubblico specifico: i neri che sono cresciuti ascoltando il rap (e la sua glorificazione del forte archetipo maschile) e che ora stanno per diventare genitori.

Come previsto, questo tour mediatico è stato accolto con forti reazioni dalla comunità nera e hip-hop.

UN ENORME TOUR MEDIATICO

Dwyane Wade da Ellen.

Il tour mediatico iniziò quando Wade rivelò da Ellen che Sion si identificava come femmina. Ha detto:

“Siamo orgogliosi genitori di un bambino della comunità LGBTQ + e siamo anche orgogliosi alleati. Prendiamo molto sul serio i nostri ruoli e responsabilità come genitori. Quindi, quando un bambino torna a casa con una domanda, quando un bambino torna a casa con un problema, quando un bambino torna a casa con qualsiasi cosa, è nostro compito di genitori ascoltarlo, dare loro le migliori informazioni possibili, il miglior feedback che possiamo. Anche se adesso la sessualita` e` coinvolta questo non cambia. ”
Ha anche spiegato che Zaya è destinato a diventare un leader.

“Una volta Sion tornò a casa e disse: “Chiamami Zaya” e “Sono pronto per affrontare la situazione”, lo guardai e dissi:” Sei un leader. È la nostra opportunità per permetterti di essere una voce, “In questo momento, attraverso di noi, perché ha solo 12 anni, ma alla fine, sara` lei stessa a parlare”.

Apparentemente, ci sono grandi progetti per Zaya.

Il tour mediatico è proseguito in un altro televisivo: Good Morning America

Wade a GMA.

Durante quell’intervista, Wade parlò di Zaya spiegandogli la sua identità.

“Ha detto:” Non credo di essere gay “. lesse l’elenco e disse: “Questa è la mia identità di genere, è così che mi identifico. Mi identifico come una giovane donna. Penso di essere una trans eterosessuale perché mi piacciono i ragazzi “.

Wade ha anche partecipato a spettacoli meno popolari come Watch What Happens Live with Andy Cohen, dove ha sottolineato l’importanza di usare i pronomi corretti.

Wade a Watch What Happens Live with Andy Cohen.

Zaya fece anche un’apparizione sul jumbotron nell’AmericanAirlines arena per la cerimonia di pensionamento di Wade.

L’apparizione di Zaya sul jumbotron e` stata accolta da uno scrosciante applauso.

Anche la moglie di Wade, Gabrielle Union, promuove fortemente Zaya e gli LGBQ + sui social media (ha partecipato alla parata del Pride con Zaya l’anno scorso).

View this post on Instagram

As a family, we believe inclusion and equality are two essential pillars needed to move towards growth and progressive thinking and action in our society. We have created a Limited Edition T shirt to help create a more inclusive space with our platform. The Wade family and @yngdna have decided to donate $50k and 50% of the proceeds of sales of the Pride shirts to The GLSEN organization whose mission strives to ensure safe schools for all students, regardless of sexual orientation as well as gender identity. For 25 years GLSEN has been the leading national organization focused on ensuring safe and affirming schools for LGBTQ+ students #StopKillingBlackTransWomen #StopKillingTransWomen #TransWomenAreWomen #SupportingEachOtherWithPride PS @kaaviajames has a very cool @yngdna Pride piece coming soon 👼🏾👼🏾👼🏾

A post shared by Gabrielle Union-Wade (@gabunion) on

Da questi spettacoli mediatici premeditati e` ovviamente nata una raffica di articoli che hanno plasmato la narrazione. In altre parole, hanno detto alla gente cosa pensare della situazione.

Un titolo di Vox che riassume la ricezione mediatica della notizia

HuffPost ha pubblicato un articolo nella sua sezione “genitorialità” su Zaya e ha incluso un paragrafo sui bambini che conoscono il loro “vero” genere a … tre anni.

I bambini conoscono la loro identità di genere fin da piccoli
Uno studio congiunto britannico e americano pubblicato lo scorso anno ha scoperto che i bambini trans di appena tre anni erano in grado di comprendere la loro identità di genere.

“Uno dei punti più ricorrenti è che ad un certo punto, a volte già dai tre ai cinque anni, si ha la sensazione che l’individuo faccia parte di un altro genere”, ha affermato Charlotte Tate, psicologa alla San Francisco State University e lei stessa una donna trans.

Quando gli viene detto che sono parte del genere assegnato,” diranno “No, non è giusto. Non mi va bene. ‘Hanno una conoscenza di sé che è privata e che stanno cercando di comunicare.
– HuffPost, Zaya Wade, Dwyane Wade And Gabrielle Union’s Daughter, Talks About Her ‘True’ Gender

Come previsto, questo annuncio ha generato alcune risposte forti in tutta la comunità nera. È stata l’occasione perfetta per inquadrare il dibattito e ritenere “transfobico” chiunque esprima preoccupazioni per questa situazione.

CRITICI PUNITIVI

Alcune fonti mediatica non stavano aspettando altro che emergessero opinioni dissenzienti per distruggerle. Difficile. È una lezione per le altre celebrità: non criticare o verrai distrutto.

Il 20 febbraio, il rapper Boosie Badazz ha caricato un post su Instagram per condividere il suo punto di vista su Zaya.

Il rapper ha detto:

“Devo dire qualcosa su questa merda, fratello. Dwyane Wade, stai facendo tutto troppo in fretta. E` un maschio. Un bambino di 12 anni. A 12 anni non sanno nemmeno quale sarà il loro prossimo pasto. Non hanno ancora capito. Potrebbe incontrare una donna, a 16 anni e innamorarsi di lei. Ma il suo c***o e` sparito – datti una calmata.

“Non tagliarli il c***o, amico. Tipo, davvero, se sarà gay, lascia che sia gay. Ma non tagliargli il cazzo, bruh. Non vestirlo da donna, amico. Ha 12 anni. Non è ancora maturo. Non ha ancora preso le sue decisioni finali. Non tagliarglielo, Dwyane Wade, bruh.”

La reazione e` stata rapida: Boosie viene accusato di essere “transfobico” dai mass media. Viene anche bandito dalla sua palestra per questo motivo.

Un titolo di giornale chiama Boosie transfobico.

Anche Young Thug, un rapper ironicamente noto per travestirsi, ha espresso la sua opinione in merito. Ed e` stato “distrutto”. Pesantemente.

Sebbene il tweet fosse breve e conciso, ha generato pagine di risposte. Certo, è stato bombardato dai mass media e si e` anche parlato di “cancellarlo”.

Un titolo di E! News che accusa Young Thug di transfobia linciandolo per aver usato un pronome maschile mentre si riferiva a Zaya.

Anche l’attrice e cantante Serayah ha espresso la sua opinione sulla situazione.

La star di “Empire” Serayah McNeill.

In una serie di video IG, ha detto:

“Penso che sia tutto un po ‘ troppo prematuro. Non mi importa se sei un ragazzo o una ragazza, per me, ci sono altre cose di cui dobbiamo preoccuparci in questo momento. Ci sono così tante altre cose nella società che spingono i genitori e i bambini ad essere in un certo modo. Riprendiamo le redini, va bene? Ma adesso, fermati un attimo. Aspetta di invecchiare un po ‘, tanto da sapere che questo è esattamente ciò che vuoi essere e fare per il resto della tua vita “.

La risposta è stata immediata:

La parola “transfobico” viene nuovamente utilizzata in questo titolo di Billboard.

Naturalmente, altri sono volati in soccorso di Zaya e sono stati immediatamente elogiati per questo.

Un titolo di NBC News.

In un video di Instagram, Cardi B ha dichiarato:

“Mi sento come se la gente stesse dicendo che questo ragazzo è troppo giovane per la transizione. Ma mi domando, quando si e` troppo giovani per cambiare? Qual è il limite di età per sapere quello che vuoi essere?

Se sei nato così, allora sarai per sempre così. Qual è il punto di transizionare da vecchi e poi rimpiangere il fatto di non averlo fatto prima.

Lascia che le persone trovino la loro felicità, specialmente i bambini, che si sentano a loro agio. “

CONCLUDENDO

Questo tour mediatico sul cambiamento di genere di Zaya non è stato casuale né spontaneo. E` stato un blitz mediatico attentamente pianificato che aveva un paio di obiettivi chiari. In primo luogo, si e` trattato di “educare” i genitori sul modo corretto di affrontare le questioni di genere dei bambini. I media ci dicono che i bambini di tre anni sanno di appartenere ad un genere diverso. Pertanto, i genitori devono approvare il cambio di nome, il cambio di pronome e, infine, gli ormoni e la chirurgia che bloccano il genere biologico. Il secondo obiettivo di questo blitz era di innescare critiche per poi etichettarle immediatamente come “transfobiche”.

Attraverso questo blitz, l’intera narrazione sul genere dei bambini (che non hanno nemmeno raggiunto la pubertà) è correttamente inquadrata. Le risposte “corrette” sono elogiate mentre quelle “errate” sono punite, il che incoraggia altri critici a tacere.

In breve, l’intero episodio è stato l’ennesimo capitolo dell’agenda molto pervasiva di sfocatura di genere. L’obiettivo finale di tutto ciò? Un’intera generazione di giovani confusi riguardo al proprio genere e di genitori che alimentano quella confusione.

Fonte

Obama avrebbe ordinato un’investigazione dell’FBI per contro di George Soros

Il professore emerito della Harvard Law School, Alan Dershowitz, ha affermato che l’ex presidente, Obama, ha chiesto all’FBI di indagare su qualcuno perché George Soros glielo aveva chiesto.

“Il presidente Obama ha personalmente chiesto all’FBI di indagare su qualcuno per conto di George Soros, che era un suo stretto alleato”, ha detto Dershowitz a Breitbart News.

Lo studioso costituzionale ha affermato di non poter nominare la persona in questione perché è in corso una causa legale in merito alla questione.

Abbiamo visto questo tipo di influenza della Casa Bianca sul Dipartimento di Giustizia praticamente in ogni Dipartimento di Giustizia”, ​​ha detto Dershowitz, aggiungendo che “La differenza è che questo presidente è molto più palese. Twitta. Il presidente Obama sussurrava a riguardo al Dipartimento di Giustizia. ”

“Ho in mio possesso l’attuale modulo 302 [registrazioni di un’interrogatorio dell’FBI], che documenta questo problema e, al momento giusto, verrà fuori.” Dershowitz ha continuato.

“Durante l’amministrazione Kennedy c’era molto controllo da parte della Casa Bianca sul Dipartimento di Giustizia e non credo che abbiamo visto molti professori liberali strapparsi i capelli per questo.” Dershowitz ha anche dichiarato.

I critici non hanno perso tempo, affermando che Dershowitz, un membro della squadra di difesa durante il processo di impeachment di Donald Trump, ha inventato questa “teoria della cospirazione” in modo da difendere l’attività di Trump nel caso di Roger Stone, e le sue richieste per ulteriori indagini sui Biden.

Altri hanno avvertito che divulgando le informazioni, Dershowitz e` in pericolo di vita:

Nel frattempo, sembra che Soros stesso sia intenzionato a far “rimuovere” il CEO di Facebook Mark Zuckerberg perché crede che voglia fare rieleggere Trump.

Fonte

 

Regno Unito: Gli ospedali potranno rifiutarsi di assistere pazienti “razzisti” o “omofobi”

Cosa potra` mai andare storto?

Ai pazienti ritenuti “razzisti” o “omofobi” verrà negata l’assistenza negli ospedali del Servizio Sanitario Nazionale britannico in base alle nuove regole che entreranno in vigore ad aprile.

“Attualmente, il personale può rifiutarsi di trattare i pazienti che sono verbalmente aggressivi o fisicamente violenti nei loro confronti”, riferisce Sky News. “Questo si estendera` a qualsiasi molestia, gesto di bullismo o discriminazione, comprese osservazioni omofobe, sessiste o razziste”.

Alla polizia verranno inoltre assegnati nuovi poteri per perseguire “crimini d’odio” commessi contro il personale del Servizio Sanitario Nazionale.

Quello che sara` ritenuto “razzista” o “omofobo” sara` a discrezione del soggetto: pensate ai molti pazienti anziani che non hanno familiarità con i moderni codici linguistici politicamente corretti.

Come sottolinea Jack Montgomery, “Alla fine del 2017 una paziente del Servizio Sanitario Nazionale che aveva richiesto un’infermiera femminile per eseguire un pap-test si è lamentata quando l’ospedale ha inviato una persona con “un aspetto evidentemente maschile … capelli corti, un aspetto facciale e una voce maschili, un gran numero di tatuaggi e impianti sul viso” che insisteva nel dire: “Il mio genere non è quello maschile. Sono un transessuale. ”

Anche il confine tra cure critiche e non critiche è in discussione. Il rifiuto di trattare un paziente perché ha detto qualcosa che qualcuno ritiene offensivo sara` causa di morti accidentali?

E` anche peggio del punteggio del credito sociale cinese, che non è ancora arrivato al punto di punire le persone sospendendo le cure mediche se commettono un errore.

È importante sottolineare che questi cambiamenti stanno avvenendo sotto un governo apparentemente “conservatore”.

Su twitter hanno preso in giro le nuove regole.

“Sarà divertente quando a un boomer verra` negato il suo doppio bypass perché ha chiamato qualcuno “persona di colore” su Facebook”, ha osservato uno.

Fonte

Il coronavirus e` stato predetto in un romanzo del 1981

Il romanzo del 1981 “The Eyes of Darkness” di Dean Koontz parla di un virus mortale usato come arma biologica di nome Wuhan-400. L’epicentro del Coronavirus nella vita reale è … Wuhan, Cina. E le inquietanti somiglianze non finiscono qui.

Dean Koontz è un autore prolifico che ha scritto 105 romanzi, tra cui diversi best seller del NY Times. Ha venduto oltre 450 milioni di copie in tutto il mondo e 17 libri sono stati adattati per il cinema.

Durante la sua carriera, Koontz ha scritto con diversi pseudonimi tra cui David Axton, Deanna Dwyer, K.R Dwyer, Brian Coffey e Leigh Nichols. È con quest’ultimo pseudonimo che Koontz scrisse il romanzo The Eyes of Darkness nel 1981.

La prima edizione di The Eyes of Darkness.

Il motivo della rinascita della popolarità per questo romanzo dimenticato? Sembra che abbia predetto con agghiacciante precisione lo scoppio del Coronavirus a Wuhan, in Cina.

La trama ruota attorno a una madre che tenta di scoprire cosa è successo a suo figlio dopo che è misteriosamente scomparso durante un viaggio in campeggio. Si scopre che il ragazzo è detenuto in Cina, più precisamente a Wuhan, il sito di un focolaio di un virus mortale. Ecco il passaggio che sta sconcertando il web:

“Non sono interessato alla filosofia o alla moralità della guerra biologica”, ha detto Tina. “In questo momento voglio solo sapere come diavolo è finito Danny in questo posto.”

“Per capirlo”, disse Dombey, “devi tornare indietro di venti mesi. Fu in quel periodo che uno scienziato cinese di nome Li Chen disertò negli Stati Uniti, portando un dischetto con le più importanti e pericolose nuove armi biologiche della Cina. Chiamano il materiale “Wuhan-400″ perché è stato sviluppato nei loro laboratori RDNA fuori dalla città di Wuhan, ed è stato il quattrocentesimo ceppo virale di microrganismi artificiali creati in quel centro di ricerca.

“Wuhan-400 è un’arma perfetta. Affligge solo gli esseri umani. Nessun’altra creatura vivente si ammala. E come la sifilide, il Wuhan-400 non può sopravvivere al di fuori di un corpo umano vivente per più di un minuto, il che significa che non può contaminare permanentemente oggetti o interi luoghi come possono fare l’antrace e altri microrganismi virulenti. E quando l’ospite muore, il Wuhan-400 dentro di lui fa la stessa fine poco dopo, non appena la temperatura del cadavere scende sotto gli ottantasei gradi Fahrenheit. Vedi il vantaggio di tutto questo? ”

Tina era troppo impegnata con Danny per pensare a ciò che Carl Dombey aveva detto, ma Elliot sapeva cosa intendeva lo scienziato. “Se ho capito bene, i cinesi potrebbero usare il Wuhan-400 per spazzare via una città o un paese, senza la necessita` di decontaminare l’area prima di trasferirsi nel nuovo territorio “.

“Esatto”, disse Dombey. “E Wuhan-400 ha altri, altrettanto importanti vantaggi rispetto alla maggior parte degli agenti biologici. Per prima cosa, e` possibile diventare un corriere infettivo solo quattro ore dopo essere entrato in contatto con il virus. È un periodo di incubazione incredibilmente breve. Una volta infetto, nessuno sopravvive più di ventiquattro ore. La maggior parte muore in dodici. È peggio del virus Ebola in Africa, infinitamente peggio. Il tasso di mortalita` del Wuhan-400 è del cento percento. Nessuno e` in grado di sopravvivere. I cinesi lo hanno testato su Dio sa quanti prigionieri politici. Non sono mai stati in grado di trovare un anticorpo o un antibiotico efficace contro di esso. Il virus migra verso il tronco encefalico e lì inizia a secernere una tossina che letteralmente distrugge il tessuto cerebrale. Distrugge la parte del cervello che controlla tutte le funzioni automatiche del corpo. La vittima cessa semplicemente di avere battito cardiaco, organi funzionanti e di respirare ”

“E questa è la malattia a cui Danny e` sopravvissuto”, ha detto Elliot.

“Sì”, disse Dombey. “Per quanto ne sappiamo, è l’unico che sia ancora in vita.”

Tina aveva tolto la coperta dal letto e l’aveva piegata a metà, così da poterla avvolgere attorno a Danny per il viaggio. Disse poi a Dombey: “Ma perché è stato infettato?”

“È stato un incidente”, ha detto Dombey.

“Questa la ho gia` sentita.”

“Questa volta è vero”, ha detto Dombey. “Dopo che Li Chen ha disertato con tutti i dati sul Wuhan-400, è stato portato qui. Abbiamo subito iniziato a lavorare con lui, cercando di progettare un duplicato esatto del virus. In breve tempo siamo riusciti a realizzarlo. Quindi abbiamo iniziato a studiare il virus, alla ricerca di un dettaglio che i cinesi avevano trascurato “.

“E qualcuno è stato negligente”, ha detto Elliot.

In questo passaggio, il virus si chiama Wuhan-400 perché è stato sviluppato nei loro “laboratori RDNA al di fuori della città di Wuhan”. Come forse saprai, l’epicentro dell’attuale epidemia di Coronavirus è a Wuhan.

Un altro fatto strano: l’attuale Wuhan Institute of Virology, che ospita l’unico laboratorio di biosicurezza di livello quattro della Cina (la classificazione di livello più alto dei laboratori che studiano i virus mortali) è a soli 32 km da Wuhan. La rivista scientifica Nature ha parlato dell’apertura del suo laboratorio nel 2017 avvertendo dei rischi per la sicurezza in una cultura in cui “la corruzione e` alle stelle”.

Pertanto, non ci vuole una mente ampiamente fantasiosa per speculare sul fatto che il virus sarebbe potuto “sfuggire” da questa struttura nello stesso modo in cui e` successo nel romanzo.

Mentre alcuni credono che sia tutta una strana coincidenza, altri lo vedono come un classico caso di “programmazione predittiva”. L’intera situazione ricorda la novella del 1898 Futility che riguardava un enorme transatlantico chiamato Titano che affondò nell’Atlantico settentrionale dopo aver colpito un iceberg. Quattordici anni dopo, un enorme transatlantico chiamato Titanic affondò nel Nord Atlantico dopo aver colpito proprio un iceberg.

Fonte

Foto simboliche del mese (Febbraio 2020)

In questa edizione di FSDM: Jay-Z e Beyoncé, Selena Gomez, Kylie Jenner e altre prove innegabili che l’élite occulta sta spingendo il suo simbolismo ovunque sia possibile.

Selena Gomez è stata recentemente ritratta in un servizio fotografico sulla rivista Dazed. La maggior parte delle immagini rappresentano simbolicamente il triste stato di una ex stella del settore. In questa foto, Selena indossa le mani di Topolino – un probabile riferimento ai suoi inizi Disney e alla … programmazione Monarch. 

C’è una testa di bambola nella bocca di Selena – un modo per rappresentare l’alter-persona di uno schiavo MK.

Qui, Selena non ha un bell’aspetto. Sembra che sia stata drogata e maltrattata … come una schiava MK.

La testa di Selena e` circondata dalle foto dei suoi giorni da bambina. Una di queste foto nasconde convenientemente un occhio, creando efficacemente un segno dell’occhio che tutto vede.

Parlando del segno dell’occhio che tutto vede, era ovunque nei mass media il mese scorso. Questo è Randy Blythe, il cantante dei Lamb of God sulla copertina della rivista Kerrang!. Il segno di un occhio non è una esclusiva delle pop star Disney: anche le band metal vecchia scuola che desiderano avere successo devono farlo.

Kylie Jenner sulla copertina della rivista Bazaar. Un grande e grosso segno di un occhio che tutto vede

Questa è Rose McGowan sulla copertina di Das Magazin. È la quarta volta che compare in FSDM facendo lo stesso segno esatto della mano. Ci sta dicendo qualcosa. E quel qualcosa è che è di proprietà dell’élite occulta. “Die Wut Der Frauen” significa “La rabbia delle donne”. Questo è ciò per cui viene utilizzata.

Questa è la star della NFL Odell Bekham Jr. (alias OBJ) che fa il segno dell’occhio che tutto vede sul suo account IG. La didascalia dice: “Non cambierò mai … ma mi adatterò”. Immagino che abbia avuto bisogno di “adattarsi” per ottenere dei contratti vantaggiosi.

Nicolas Winding Refn posa per Prada facendo il simbolo dell’occhio che tutto vede combinato con le corna da diavolo. Refn è il regista del film The Neon Demon – un film disgustoso sull’élite occulta nel settore della moda

Ecco un’altra foto di Refn che fa le corna da diavolo, dimostrando che non c’è assolutamente nulla di casuale in nessuno di questi simboli

Questa è una foto promozionale della nuova serie Netflix Ares. Sì, un’altra serie Netflix promossa da un palese simbolo dell’occhio che tutto vede

Ares è un’altra serie di Netflix su dei giovani coinvolti in una società segreta satanica. A quanto dicono e` piuttosto disgustoso

Dots è un prodotto Lego per bambine. Senza nessuna ragione apparente il simbolo dell’occhio che tutto vede e` ovunque.

Miranda Kerr promuove spazzatura nascondendo un occhio con la stessa.

Questa è la copertina dell’album di Circles, un album postumo di Mac Miller recentemente pubblicato. Come puoi vedere, le immagini sfocate creano il simbolo dell’occhio che tutto vede. Anche dopo la morte, gli artisti sono soggetti a questa schifezza. E considerando le strane circostanze che circondano la morte di Mac Miller, questa potrebbe essere una “firma” dell’élite occulta …

Il 25 gennaio, Jay-z e Beyoncé hanno organizzato un brunch pre-Grammy con ospiti del settore come Diddy, Dj Khaled, Rihanna, Jonas Brothers e molti altri. Questo evento mediatico è stato promosso in tutte le news utilizzando principalmente questa foto di Beyoncé che fa il segno del 666 con la mano.

Jay-Z nasconde un occhio dietro la testa di Beyoncé. Mentre si diceva che l’evento promuovesse l’eccellenza nera, si trattava principalmente di sottomissione all’élite occulta. Circa 24 ore dopo, una figura dell'”eccellenza nera” morì in circostanze simboliche: Kobe.

A proposito di Kobe, l’invito ufficiale all’evento in memoria della sua vita, allo Staples Center, è circondato da farfalle. Firma dell’élite occulta?

Parlando di farfalle monarca, Stormi, la figlia di Kylie Jenner, è costantemente circondata da farfalle monarca. Questo è un evento che promuove la linea di trucco Stormi.

Farfalle monarca intrappolate all’interno di gabbie: programmazione monarch.

Cardi B ha recentemente annunciato ai suoi fan che ha un nuovo nome. Riuscite a indovinare di cosa si tratta?

Per carita`…

Approvato da Satana in persona

Fonte

 

 

Il palese simbolismo occulto del “Vogue Ball” 2020

Questo evento elitario ha visto protagoniste star brasiliane e internazionali vestite con abiti altamente simbolici. Ecco uno sguardo a questi costumi e al loro significato occulto.

Ogni anno, poco prima del Carnevale di Rio, Vogue organizza un ballo stravagante che presenta alcune delle più grandi star e personalità del Brasile che indossano abiti che seguono un tema specifico. Sebbene il tema sia diverso ogni anno, il vero argomento di fondo di questi eventi è sempre lo stesso: il palese simbolismo dell’élite occulta.

Ad esempio, un paio d’anni fa, il tema era “Il misticismo di Lady Zodiac”. E, poiché un paio di segni zodiacali hanno le corna, è stata l’occasione perfetta per vestire le stelle brasiliane come se fossero spose di Baphomet.

C’erano molti ospiti cornuti al Vogue Ball 2017.

In molti modi, il ballo organizzato da Vogue è simile al MET Gala annuale a New York. Presenta un sacco di stelle e celebrità, ruota attorno a un tema annuale ed è sempre pieno di simbolismo dell’élite occulta (vedi i miei articoli sul MET 2019 e MET 2018). C’è un altro importante punto in comune tra i due eventi: sono entrambi organizzati da Vogue, un marchio globale incredibilmente potente e influente nel mondo della moda. Di proprietà del conglomerato mediatico Condé Nast, Vogue è fortemente sostenuto dall’élite occulta. Ecco perché le copertine e i servizi fotografici della rivista Vogue sono spesso presenti nelle immagini simboliche del mese di questo sito.

Questi eventi di moda sono la prova definitiva dell’incredibile potere e influenza di Vogue. Invitano le celebrità più importanti, fanno loro indossare abiti simbolici (e talvolta umilianti) e li fanno sfilare in mezzo a centinaia di telecamere. Il messaggio finale: possediamo l’industria e tutti coloro che vi lavorano.
Il tema di quest’anno era il “surrealismo tropicale”. Apparentemente, il surrealismo è il tema preferito di questi balli degli Illuminati. Era il tema del famigerato ballo in maschera dei Rothschild nel 1972 e il tema del ballo d’élite dell’UNICEF del 2018. Il surrealismo era una potente corrente artistica nel 20 ° secolo e divenne rapidamente uno dei preferiti dell’élite occulta. Basato sul potere del subconscio e dei processi psicologici nascosti, il simbolismo del surrealismo e` integrato nel sistema di controllo mentale Monarch.

Mentre ci sono alcuni elementi surrealisti nei costumi del ballo organizzato da Vogue, il vero tema di fondo dell’evento era il simbolo dell’occhio che tutto vede.

Per sponsorizzare il proprio evento, la copertina di Vogue Brasile di questo mese ha celebrato il “surrealismo tropicale”.

La copertina di Vogue Brasile mostrava un evidente simbolo dell’occhio che tutto vede.

Ecco le foto dell’evento.

BAILE DA VOGUE 2020

Il ballo di Vogue di quest’anno si è svolto nel prestigioso Palazzo Belmond Copacabana. In questo scenario elitario, c’erano un sacco di pedine che indossavano simbolismo d’élite.

L’attrice Camila Queiroz se ne è andata in giro con questo occhio che tutto vede portatile.

Lo ha anche usato sul marito e attore Kleber Toledo. Indossava un abito dualistico in bianco e nero con, ovviamente, un occhio onniveggente.

La YouTuber Marina Saad nasconde un occhio mentre si tiene un occhio sulla bocca. Venduta

La cantante Isadora se ne andava in giro con degli occhi onniveggenti sulla testa. Non e` stata l’unica.

Anche la famosa truccatrice Vanessa Rozan si aggirava al ballo con un occhio in testa. Che originalita`

L'”Influencer” Samara Checon indossava un copricapo con farfalle monarca. Programmazione monarch.

L’attore Dudu Bertholini ha dipinto degli occhi sulle sue palpebre. Questo tipo di trucco è uno dei preferiti dell’élite occulta. Fondamentalmente rappresenta l’essere cieco. E non e` stato l’unico a sfoggiarlo

Qui ci sono altri occhi + un terzo occhio sulla fronte. Falsa illuminazione

Un ragazzo beta kitten

Il modello e conduttore televisivo Leonardo Picon indossava un abito pieno di occhi onniveggenti.

“Fashion curator” (Adoro questi titoli) Ana Isabel de Carvalho Pinto con un vestito dualistico e un copricapo che sottolinea l’occhio. Ha anche nascosto un occhio per far capire ancor di piu` che è di proprietà dell’élite

L’attrice Bruna Linzmeyer con un trucco per un occhio. Pura originalità.

Una maschera inquietante con un occhio solo

Ovviamente, l’agenda di sfocatura di genere imponeva che ci fossero molti uomini in abito da donna. Come questo ragazzo

E anche lui. Non è né “tropicale”, né “surrealista”. È solo un uomo vestito da donna perché è quello che l’élite vuole vedere nella cultura pop.

L’attore Silvero Pereira si è vestito come il coronavirus al microscopio.

L'”Influencer” Mari Rage aveva un copricapo simbolico che conteneva una farfalla e un bambino smembrato – riferimenti alla programmazione Monarch. Certo, c’è anche un occhio.

CONCLUDENDO

Avrei potuto postare dozzine di altre foto qui. Tuttavia, credo che queste siano più che sufficienti per dimostrare il mio punto: il ballo organizzato da Vogue e` stata l’ennesima dimostrazione di potere dell’élite occulta. Recluta persone influenti e le rende parte del suo sistema costringendole a mostrare il suo simbolismo.

Attraverso questi eventi, l’élite occulta impone a tutto il mondo un’unica cultura popolare egemonica. Anche se a volte aggiungono delle caratteristiche “locali”, il nucleo di tutto ruota attorno a uno specifico modello di simboli – lo stesso modello esatto di simboli che sono stati evidenziati per anni su Neovitruvian. Non solo questi simboli alludono alla completa proprietà della cultura da parte dell’elite, ma alludono anche ad alcune delle loro pratiche più malate come la programmazione Monarch.

Fonte

Londra: Il Times dice che abbracciare i ruoli di genere tradizionali e` una forma di estremismo simile all’ISIS

Il Times di Londra è diventato l’ultimo punto di riferimento dei media nel suggerire che abbracciare i ruoli di genere tradizionali è una forma di estremismo con un articolo che afferma che le cosiddette “mogli tradizionali” sono alla pari con le “spose dell’ISIS”.

“Una crescente comunità online di donne sta rifiutando il femminismo a favore della sottomissione agli uomini. Le tecniche usate per radicalizzarle sono simili a quelle usate per controllare le spose dell’Isis ”, scrive Julia Ebner.

Ebner lavora per l’Institute for Strategic Dialogue (ISD), un think tank che collabora con i governi nazionali, Google e altri “per contrastare l’odio e l’estremismo nel Regno Unito”.

Apparentemente, le donne che scelgono di essere sottomesse agli uomini nel quadro di un matrimonio tradizionale rappresentano ora un movimento estremista.

La ricercatrice autoproclamatasi “antifascista” Becca Lewis ha reagito a un pezzo della BBC sulle “mogli tradizionali” etichettandolo come “propaganda suprematista bianca”.

Il New York Times ha anche pubblicato un articolo in cui si afferma che ” la cosiddetta mamma tradizionale è un ceppo virulento del nazionalismo bianco.

Forse la cosa più divertente di tutta questa isteria è il fatto che le “mogli tradizionali” sono in gran parte solo un meme su Twitter.

Tuttavia, esiste una piccola minoranza di persone che vivono in Occidente e vogliono abbracciare ruoli di genere più tradizionali basati sulla fede, al fine di sfuggire al degrado infernale della modernità che ha contribuito a registrare alti tassi di depressione e suicidio tra i giovani.

E per questo, sono demonizzati alla pari dei terroristi.

I media ti odiano.

Fonte

Attivista climatica abbandona il movimento perche` “ci sono troppi bianchi”

Un’attivista climatica filippina ha scritto un articolo per VICE dicendo che ha lasciato il movimento ambientalista perché era troppo “bianco”.

Quei terribili uomini bianchi che… cercano di salvare il pianeta!

“Il movimento per il clima è incredibilmente pieno di bianchi. Quindi me ne sono andata “, spiega Karin Louise Hermes, accusando i suoi compagni bacia alberi di sfruttarla per “giocare la carta della diversita`”.

“Dopo un po’ mi sono resa conto che venivo invitata solo quando le organizzazioni del clima avevano bisogno di una storia stimolante o di una voce” diversa “, di contatti per una campagna o per partecipare a un seminario da ” volontaria ” quando tutti gli altri (i bianchi ) venivano pagati”, si lamenta.

Il principale punto della contesa sembra essere che i suoi compagni bianchi non abbiano adeguatamente abbracciato la nozione di intersezionalità, che in pratica significa usare l’allarmismo dei cambiamenti climatici come un veicolo per spingere tutte le altre demenziali richieste dell’estrema sinistra.

“L’antirazzismo e l’anticapitalismo devono far parte dell’organizzazione”, afferma Hermes. “Se le politiche” verdi “non riescono a considerare l’antirazzismo e i diritti dei migranti, come può una persona di colore votarli o organizzarsi negli stessi spazi?”

Sembra che Hermes abbia messo a disagio i leader degli attivisti attirando l’attenzione sulla loro mancanza di diversità.

“Ogni volta che mettevo in discussione il fatto che questi spazi erano a prevalenza bianca e come le strategie non prendessero in considerazione la razza, venivo accolta da rumorosi silenzi”, scrive, affermando che i leader attivisti per lo più bianchi non stavano prestando sufficiente attenzione a quanto “i bianchi, il capitalismo e la disuguaglianza avevano a che fare con i cambiamenti climatici “.

In quello che era in realtà un punto abbastanza buono, Hermes sottolinea anche come gli eco-guerrieri spingano il veganismo come soluzione ma rifiutano di riconoscere “come le persone vengano uccise per aver protestato contro il sourcing di alimenti a base vegetale come l’olio di palma nelle terre indigene”.

In sintesi, Hermes descrive in modo accurato come gli attivisti climatici usano i non bianchi come scudi umani per le loro argomentazioni, ma mostra chiaramente il suo razzismo contro i bianchi dato che questa vicenda ha avuto luogo a Berlino, che e` al 71% di etnia tedesca.

Quelli su Twitter ovviamente si sono divertiti a commentare

 

Fonte