Archivio mensile:febbraio 2022
Nuovo studio: I vaccini mRNA alterano il DNA del fegato umano in vitro
Il vaccino BioNTech di Pfizer provoca la trascrizione inversa intracellulare dell’mRNA BNT162b2 nel DNA umano in vitro, rinnovando le preoccupazioni che i vaccini possano introdurre proteine spike nei nuclei delle cellule.
I risultati sono emersi venerdì in un articolo sottoposto a revisione paritaria intitolato “Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line” nel Current Issues in Molecular Biology Journal.
I ricercatori avvertono: il vaccino Pfizer può influire sull’integrità del DNA genomico
“Il nostro studio mostra che BNT162b2 può essere trascritto inversamente in DNA nella linea cellulare del fegato Huh7, e questo può dare adito alla preoccupazione riguardo al fatto che il DNA derivato da BNT162b2 possa essere integrato nel genoma dell’ospite e influenzare l’integrità del DNA genomico, che potrebbe potenzialmente mediare effetti collaterali genotossici”, avvertono gli autori.
Lo studio, scritto da un team di ricercatori svedesi dell’Università di Lund, ha concluso che il vaccino mRNA COVID-19 di Pfizer è entrato nella linea cellulare del fegato umano Huh7 in vitro e l’mRNA BNT162b2 è stato successivamente trascritto a livello intracellulare nel DNA entro sei ore dall’esposizione.
Una linea cellulare umana “immortale”.
La linea cellulare Huh7 è una linea permanente di cellule epatiche derivate da tessuto di epatoma maschile che è stato rimosso chirurgicamente da un uomo giapponese di 57 anni nel 1982. Per i successivi 40 anni, Huh7 e i suoi derivati sono stati utilizzati in migliaia di laboratori in tutto il pianeta come un comodo sostituto sperimentale degli epatociti primari.
Gli epatociti, le principali cellule parenchimali del fegato, svolgono un ruolo fondamentale nel metabolismo, nella disintossicazione e nella sintesi proteica. Gli epatociti attivano anche l’immunità innata contro i microrganismi invasori secernendo proteine dell’immunità innata.
I ricercatori che conducono studi in vitro ricordano comunemente che i risultati che emergono dai laboratori e dalle provette spesso differiscono dai risultati che derivano da organismi viventi completamente intatti. E lo stesso Huh7 presenta limitazioni che potrebbero introdurre errori o anomalie nei risultati di laboratorio.
Tuttavia, lo studio condotto dai ricercatori di uno degli istituti di ricerca più antichi e prestigiosi d’Europa solleva seri interrogativi sull’impatto dei vaccini mRNA di Pfizer sul DNA umano, che deve ancora essere sottoposto a decenni di protocolli di monitoraggio a lungo termine.
Cambiamenti nell’espressione genica di LINE-1
Gli autori dello studio hanno esposto le cellule Huh7 all’mRNA BNT162b2 di Pfizer e quindi hanno eseguito una reazione a catena della polimerasi quantitativa sull’RNA estratto dalle cellule. Il team di ricerca ha scoperto livelli elevati di BNT162b2 nelle cellule Huh7 e cambiamenti nell’espressione genica dell’elemento nucleare 1 lungo intervallato, o LINE-1, che è una trascrittasi inversa endogena.
BNT162b2 mRNA inverso trascritto nel DNA entro sei ore dall’esposizione
Gli autori concludono che BNT162b2 trasfetta nella linea cellulare del fegato umano huh7 in vitro, alterando l’espressione e la distribuzione della LINEA-1. Gli autori hanno anche scoperto che “l’mRNA di BNT162b2 viene trascritto a livello intracellulare nel DNA in appena sei ore dall’esposizione a BNT162b2”.
BNT162b2 è un vaccino a RNA modificato con nucleoside (modRNA) incapsulato con nanoparticelle lipidiche (LNP) che assomiglia alle piattaforme di terapia genica. Il vaccino mRNA di Pfizer codifica per l’intera lunghezza della proteina spike SARS-CoV-2. Quella proteina spike viene modificata da due mutazioni della prolina per garantire una conformazione pre-fusione antigenicamente ottimale, imitando il virus intatto per suscitare anticorpi neutralizzanti il virus.
Uno studio recente ha mostrato che gli RNA SARS-CoV-2 possono essere trascritti e integrati nel genoma delle cellule umane, cosa che secondo gli autori li ha portati a indagare se il picco trasfettato dai vaccini mRNA potrebbe avere effetti comparabili.
Il CDC afferma che i vaccini mRNA non entrano nel nucleo delle cellule o interagiscono con il DNA
I vaccini mRNA non sono stati progettati per invadere i nuclei delle cellule umane. In effetti, a dicembre i Centers for Disease Control degli Stati Uniti hanno affermato che “i vaccini COVID-19 non cambiano o interagiscono con il tuo DNA in alcun modo”.
“Il materiale genetico fornito dai vaccini mRNA non entra mai nel nucleo delle tue cellule, che è dove è conservato il tuo DNA”, ha affermato il sito web dell’agenzia governativa. “I vaccini contro il COVID-19 forniscono materiale genetico al nucleo cellulare per consentire alle nostre cellule di costruire protezione contro COVID-19. Tuttavia, il virus non ha i macchinari necessari per integrare il suo materiale genetico nel nostro DNA, quindi non può alterare il nostro DNA”.
Il Nucleo è il “Cervello” delle Cellule Umane, Il sito di Replicazione del DNA
Alcuni biologici fanno riferimento al nucleo, metaforicamente, come al “cervello” della cellula. Il nucleo è il più importante degli organelli cellulari e contiene informazioni genetiche sotto forma di acido desossiribonucleico (DNA) ed è il sito di replicazione del DNA. Il nucleo è anche il sito per la sintesi dell’acido ribonucleico (RNA) che è lo stampo per la sintesi di altre proteine cellulari e per le fabbriche proteiche della cellula chiamate ribosomi.
La trasfezione della proteina spike nel nucleo apre la possibilità di modifica del DNA, hanno scritto gli autori.
L’effetto dei vaccini mRNA sull'”integrità genomica” dovrebbe essere studiato.
“In questa fase, non sappiamo se il DNA trascritto inversamente da BNT162b2 sia integrato nel genoma cellulare”, hanno scritto gli autori. “Sono necessari ulteriori studi per mostrare l’effetto di BNT162b2 sull’integrità genomica, compreso il sequenziamento dell’intero genoma delle cellule esposte a BNT162b2, nonché i tessuti di soggetti umani che hanno ricevuto la vaccinazione BNT162b2”.
Il capo dell’MI6 coperto di critiche per aver affermato che la guerra in Ucraina riguarda i diritti LGBT
“Siamo fottuti.”
Il capo dell’MI6, che include i suoi pronomi preferiti nella sua biografia su Twitter, ha subito critiche per aver suggerito che gran parte della guerra in Ucraina riguardava i “diritti LGBT+”.
Sì davvero.
Richard Moore (he/him), leader dei servizi segreti, ha commentato in un thread su Twitter.
“Con la tragedia e la distruzione che si stanno svolgendo in modo così angosciante in Ucraina, ricordare i valori e le libertà conquistate a fatica che ci distinguono da Putin, come i diritti LGBT+.” ha scritto.
Moore ha poi descritto le esperienze di un agente della LBGT che gli ha detto: “Ho dovuto trasferirmi per lavoro quando sono entrato a far parte dell’MI6, quindi sono stato sollevato nello scoprire che esisteva un network LGBT+. Attraverso il gruppo mi sono fatto degli ottimi amici in ufficio ed è rassicurante sapere che è lì per supportarmi se ne ho bisogno”.
Nessuno può immaginare come tutto ciò sia correlato al bombardamento russo dell’Ucraina e alle innumerevoli violente battaglie di strada che si stanno svolgendo in tutto il paese.
“Questo dovrebbe motivare i nazionalisti ucraini o demoralizzarli?” ha chiesto Chris Menahan.
Altri utenti di Twitter hanno reagito con un misto di confusione e derisione.
“La mia unica speranza è che questa sia una sorta di messaggio in codice top secret. Altrimenti siamo tutti fottuti”, ha detto uno.
“Sì, i valori della civiltà occidentale non esistevano fino alla creazione dei diritti LGBTQIA2S+ negli anni ’60. Sei un idiota. L’unica libertà conquistata a fatica che voglio è quella di ideologi woke come te”, ha aggiunto un altro.
“Siamo sull’orlo della terza guerra mondiale e tutto ciò che puoi fare è fare virtue signalling su ciò che le persone fanno con le loro parti intime. E` una totale presa in giro”, rimarca un altro.
Il Times ha anche rivelato come alle spie dell’MI6 sia stato detto di considerare il loro “privilegio bianco” ed evitare di usare parole offensive come “manpower” e “grip” come parte di uno sforzo per migliorare “la diversità e l’inclusione nei servizi di sicurezza”.
“I critici hanno sostenuto che i funzionari della sicurezza avrebbero dovuto essere meno concentrati sull’inclusione e più attenti agli eventi in Afghanistan e Ucraina”, ha riferito il quotidiano.
Pfizer sta finanziando i Fact Checkers di Facebook.
Emerge un altro conflitto di interessi: Big Tech prende denaro da Big Pharma per censurare i critici.
Il gigante farmaceutico Pfizer Inc. sta sponsorizzando programmi di formazione giornalistica utilizzati da Facebook per formare i suoi partner “fact checkers” e censurare storie e post critici sui vaccini COVID-19.
L’International Center For Journalists (ICFJ) – a sua volta finanziato, tra gli altri, dalle Open Society Foundations – è partner di Meta, la società madre di Facebook, nella sua iniziativa “Journalism Project”. A sua volta, Facebook si affida ai giornalisti finanziati e formati da ICFJ per “combattere la disinformazione” sulla sua piattaforma attraverso la sua controversa operazione di verifica dei fatti.
Insieme, Facebook e ICFJ hanno finanziato testate giornalistiche con sede in Africa, America Latina e Medio Oriente con particolare attenzione alla segnalazione di COVID-19.
Il partner di Facebook per il controllo dei fatti ICFJ, tuttavia, riceve anche il sostegno finanziario da Pfizer, con la sua Arthur F. Burns Fellowship del 2022 recentemente annunciata – dal nome di un ex presidente della Federal Reserve – elenca il gigante farmaceutico come uno degli sponsor del programma.
“Il programma più longevo dell’ICFJ, l’Arthur F. Burns Fellowship, offre a giovani giornalisti di talento statunitensi, tedeschi e canadesi l’opportunità di vivere e lavorare in diversi Paesi”, spiega il riassunto del programma. Il programma ha prodotto dozzine di alunni che “ora lavorano come corrispondenti esteri in 20 paesi per noti organi di informazione, come The Washington Post, Reuters, CNN, ARD, Deutsche Welle e la Süddeutsche Zeitung”, secondo l’ICFJ.
Il rapporto finanziario con Pfizer risale almeno al 2008, quando il centro ha collaborato con l’azienda farmaceutica a un “seminario di formazione sulla copertura giornalistica di problemi sanitari” in tutta l’America Latina.
“L’obiettivo del workshop è generare una maggiore consapevolezza sull’importanza della copertura dei problemi sanitari nella regione e ricordare come i media possono diventare attori principali quando si tratta di informare ed educare il pubblico sui problemi di salute. che influiscono direttamente sulla salute e sulla qualità della vita”, spiega un riassunto.
L’unico sponsor del seminario, che ha affrontato anche la segnalazione di “malattie cardiovascolari“, è stato Pfizer.
I legami finanziari scoperti tra Pfizer e l’operazione di verifica dei fatti di Facebook seguono il gigante farmaceutico che ha ulteriori conflitti di interesse con le testate giornalistiche tra cui Reuters.
L’architetto del “Grande Reset” sostiene l’Ucraina
Il presidente del World Economic Forum, Klaus Schwab, ha condannato l’operazione militare russa nel Paese
Il World Economic Forum (WEF) e il suo presidente, Klaus Schwab, hanno dato il loro sostegno all’Ucraina, promettendo di fare “tutto il possibile per aiutare” il paese contro “l’aggressione russa”.
Nella dichiarazione di domenica, Schwab – l’autore di “Covid-19: The Great Reset” – e il presidente del WEF Borge Brende hanno affermato di “condannare profondamente l’aggressione della Russia contro l’Ucraina” e “gli attacchi e le atrocità”.
“La nostra piena solidarietà è con il popolo ucraino e tutti coloro che stanno soffrendo innocentemente per questa guerra totalmente inaccettabile”, hanno affermato.
“Ci auguriamo solo che – a lungo termine – prevalga la ragione e che lo spazio per la costruzione di ponti e la riconciliazione emerga ancora una volta”, hanno affermato, unendosi pubblicamente alla NATO, alla Commissione europea, al capo delle Nazioni Unite e ad altre potenze occidentali condannare l’azione militare russa in Ucraina.
Durante un discorso del febbraio 2020 al World Economic Forum, che ha avuto luogo pochi mesi prima del controverso incontro del “Great Reset” del WEF, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha invitato gli “investitori occidentali” a diventare “le parti interessate, gli azionisti del successo di un nuova Ucraina”, e ha detto che l’Ucraina è “un luogo in cui i miracoli si avverano”.
“L’Ucraina dovrebbe diventare una mecca degli investimenti dell’Europa centrale e orientale”, ha affermato.
Il Grande Reset chiede la creazione di “fondamenta completamente nuove per i nostri sistemi economici e sociali” e un reset del capitalismo in risposta alla pandemia di Covid-19. I critici, tuttavia, l’hanno accusato di essere un complotto globalista per aumentare il potere dei governi e attuare un nuovo ordine economico globale.
FEMA: In caso di esplosione nucleare, mantenere il distanziamento sociale e indossare una mascherina
Il governo degli Stati Uniti ha una lunga storia di consigli divertenti e interessanti quando si tratta di morte imminente…
Ora, l’Agenzia federale per la gestione delle emergenze, o FEMA, ha pubblicato una guida aggiornata al suo sito Web per la sensibilizzazione del pubblico sulle “Esplosioni nucleari”, che include suggerimenti per evitare il Covid!
“Un’esplosione nucleare potrebbe verificarsi con o senza preavviso di pochi minuti”, si legge nella pagina, che è stata aggiornata venerdì. “Il fallout è più pericoloso nelle prime ore dopo la detonazione, quando emette i massimi livelli di radiazioni. Ci vuole tempo prima che il fallout torni al livello del suolo, spesso più di 15 minuti per le aree al di fuori delle zone di danno immediato dell’esplosione .
La FEMA raccomanda di seguire i seguenti passaggi per prevenire “un’esposizione significativa alle radiazioni”, che includono “Cerca di mantenere una distanza di almeno sei piedi (2 metri) tra te e le persone che non fanno parte della tua famiglia” e “Se possibile, indossa una mascheraina se sei assieme a persone che non fanno parte della tua famiglia».
Inoltre, “Se stai vivendo un’emergenza medica, chiama il 9-1-1 e fai sapere all’operatore se hai, o pensi di poter avere, Covid-19. Se puoi, indossa una maschera prima che arrivino i soccorsi”.
“Molte persone provano già paura e ansia per il coronavirus 2019 (COVID-19). La minaccia di un’esplosione nucleare può aggiungere ulteriore stress”.
I rischi relativi alle esplosioni nucleari includono:
Un forte lampo di luce: può causare cecità temporanea per meno di un minuto.
Onda d’urto: può causare morte, lesioni e danni alle strutture a diverse miglia dall’esplosione.
Radiazioni: possono danneggiare le cellule del corpo. Grandi esposizioni possono causare malattie da radiazioni.
Fuoco e calore: possono causare morte, ustioni e danni alle strutture a diverse miglia di distanza.
Impulso elettromagnetico (EMP): può danneggiare apparecchiature elettriche ed elettroniche a diverse miglia dalla detonazione e causare interruzioni temporanee più lontano.
Fallout: è sporcizia visibile e detriti radioattivi che piovono da diverse miglia di altezza e possono causare malattie a coloro che si trovano all’esterno.
La FEMA dice anche che hai 10 minuti dopo che l’onda d’urto è passata per trovare il “posto più vicino e il miglior rifugio” se sei all’aperto quando una bomba atomica esplode, poiché i livelli di radiazione sono i più alti immediatamente dopo il FALLOUT.
Ma qualunque cosa tu faccia, ricorda di indossare la maschera e di praticare il distanziamento sociale mentre, si spera, eviti una dolorosa morte di cancro.
7 fake news dall’Ucraina
Siamo solo a 4 giorni dall’inizio dell’operazione militare russa in Ucraina, eppure gli ingranaggi della propaganda ronzano veloci come un fulmine, sfornando “notizie”, opinioni e contenuti per il mulino mediatico.
Nelle ultime 48 ore sono circolate decine di storie, immagini, narrative e video tratti dai combattimenti in Ucraina, un’enorme percentuale dei quali falsi.
Ora, alcuni di essi potrebbero essere attribuiti a incomprensioni, attribuzioni errate… ma molti, anzi la maggior parte sono probabilmente inganni deliberati progettati per provocare una risposta.
*
- “IL FANTASMA DI KIEV”
Venerdì mattina è stato riferito che un solo aereo ucraino, un MiG-29, stava pattugliando i cieli sopra Kiev. La stampa inglese ha chiamato il pilota senza nome “The Ghost of Kiev” e ha affermato che aveva abbattuto 6 jet russi in un combattimento aria-aria in meno di 2 giorni, rendendolo un Fighter Ace ufficiale e probabilmente uno dei più veloci ad aver guadagnato quel titolo nella storia.
Il problema è che non ci sono quasi prove che ciò sia accaduto. Citando Newsweek:
Non ci sono prove che esista il “fantasma di Kiev”.
Nessuna delle parti può confermare che la Russia ha perso sei aerei in totale. E un video che dovrebbe mostrare il “fantasma” in combattimento – condiviso dalle forze armate ucraine – è in realtà un filmato tratto da un videogioco.
Tuttavia, ha già la sua pagina Wikipedia. Una testimonianza di quanto velocemente una bugia può muoversi mentre la verità sta ancora allacciandosi gli stivali.
- “AEREI RUSSI CHE VOLANO SU KIEV”
Molte persone hanno condiviso un breve video di aerei russi che volavano bassi sopra la città di Kiev. Il Times ha usato un fotogramma del filmato nella sua storia “Le sanzioni fermeranno un bombardamento russo?”:
Il problema è che non è Kiev, è Mosca. E non è oggi, sono passati due anni. È un filmato di quella che è probabilmente una prova per il Victory Day Parade del 2020.
- “ZELENSKIY IN VISITA ALLE TRUPPE”
Forse nessun politico nella storia ha avuto un makeover così veloce come Vlodomyr Zelenskiy. La scorsa settimana era solo un ragazzo, questa settimana è un eroe di guerra, si parla di costruire statue dell’uomo. Una telefonata “trapelata” (per nulla inscenata) gli ha fatto rifiutare l’offerta statunitense di un ponte aereo per mettersi in salvo.
Twitter è costellato di persone che condividono foto di lui in tenuta da combattimento, paragonandolo favorevolmente a Trump e Trudeau e chiedendo “quali altri leader combatterebbero insieme alle loro truppe?”
Ma il problema è che le foto hanno tutte quasi un anno, scattate quando ha visitato le truppe lo scorso aprile:
- “ESPLOSIONE DELLA CENTRALE DI LUHANSK”
All’inizio del confronto, questo video ha iniziato a fare il giro dei social media: - https://twitter.com/OakRedhammer/status/1496716492276002816?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1496716492276002816%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Foff-guardian.org%2F2022%2F02%2F27%2F7-fake-news-stories-coming-out-of-ukraine%2F
Il video è diventato virale, ricevendo 100.000 visualizzazioni. Centinaia di account lo hanno condiviso, anche le principali reti di notizie lo hanno utilizzato, sostenendo tutti che mostra una centrale elettrica a Luhansk che esplode dopo essere stata colpita da missili russi.
No, è un impianto chimico che esplode a Tianjin, in Cina, nel 2015.
- VIDEOGIOCHI. ANCORA.
Anche questo filmato, che afferma di mostrare le forze di terra ucraine che abbattono aerei russi, è diventato virale di recente, apparendo anche nei telegiornali spagnoli:
…Proviene dal videogioco ARMA 3.
- “NAVE RUSSA, VAI A FARTI FOTTERE”
Questa è stata la prima grande narrativa propagandistica dopo l’avanzata della Russia nel territorio ucraino. L’audio presumibilmente trapelato mostrava le guardie di frontiera ucraine sulla piccola isola dei serpenti nel Mar Nero che comunicavano con una nave da guerra russa. Dopo che gli è stato detto di arrendersi, le guardie dicono “nave russa vai a farti fottere”.
La stampa occidentale ha riferito che tutti e 13 gli uomini sono stati uccisi e il governo ucraino ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che avrebbero ricevuto tutti gli onori postumi.
Tuttavia, mentre i presunti eroi caduti venivano canonizzati in tutto il mondo occidentale, la Russia riferiva che non erano stati affatto uccisi, ma riportati vivi e illesi sulla terraferma.
Una storia che sia la stampa che il governo ucraino da allora hanno ammesso con riluttanza è probabilmente vera.
- LE RIPRESE DEL DRONE SIRIANO
Un altro video che ha fatto il giro, e ancora una volta condiviso dagli account ufficiali ucraini, era un filmato di droni che presumibilmente mostrava la distruzione di una colonna di veicoli russi.
In realtà è il filmato di un attacco di droni turchi in Siria del 2020.
Nel frattempo, altri account condividevano filmati di combattimenti dalla Libia o dei bombardamenti israeliani di Gaza sotto l’hashtag #StandWithUkraine. Middle East Eye ha compilato un elenco.
È un’ironia piuttosto bella che così tante clip che suscitano indignazione nei liberali occidentali provengano effettivamente dalle guerre iniziate dai loro governi.
*
Ecco qua, sette storie sulla guerra in Ucraina che sono palesemente false, e questa è solo la punta dell’iceberg.
Ci sono tonnellate di altri falsi là fuori, per non parlare dei falsi progettati per screditare i dubbiosi o semplicemente diffondere il caos.
In definitiva, è tutto un tempestivo promemoria del fatto che la propaganda è più potente nei momenti in cui le notizie si muovono velocemente e le persone si sentono emotive.
Questo è il motivo per cui i media suscitano paura, ansia e odio, perché le persone in quello stato emotivo hanno meno probabilità di pensare in modo critico.
Va da sé che questo è ugualmente vero per entrambe le parti. Non dovremmo accettare ciecamente affermazioni da parte della Russia, semplicemente perché sappiamo che la NATO mente. Entrambe le parti propagandano e lo scetticismo di parte e’ solo un’altra forma di pregiudizio.
In breve, se vedi qualcosa progettato per provocare una reazione emotiva, non cascarci. Non farti trascinare mai dalla narrazione, cerca di essere saldo, mantieni la calma e poni domande razionali.
Non crederci immediatamente, richiedi i fatti. È l’unico modo per mantenere la tua mente libera.
Oppure, per citare HL Mencken:
Non credere mai a ciò che senti e solo alla metà di ciò che vedi.
Twitter prenderà in considerazione la censura delle “narrative emergenti” sulla guerra in Ucraina
Che cosa potrebbe andare storto?
Twitter ha annunciato che sta monitorando le “narrative emergenti” sulla guerra in Ucraina che saranno censurate se rappresentano una violazione delle politiche dell’azienda.
L’annuncio è stato fatto in risposta a Twitter che ha cancellato i tweet e sospeso gli account che avevano pubblicato video di divisioni di carri armati ed elicotteri russi diretti in Ucraina.
Dopo che gli utenti si sono lamentati, Twitter ha riconosciuto di aver preso di mira gli account per “errore” e che sono stati successivamente ripristinati.
Tuttavia, è probabile che una dichiarazione di un portavoce di Twitter susciti allarme tra i sostenitori della libertà di parola.
“Abbiamo intrapreso un’azione di contrasto su una serie di account per errore”, affermava la dichiarazione, aggiungendo: “Abbiamo monitorato in modo proattivo le narrative emergenti che violano le nostre politiche”.
L’uso del termine “narrative emergenti” suggerisce che Twitter inizierà a censurare alcune prospettive sul conflitto nel contesto della loro politica sulla “disinformazione”.
È quasi certamente probabile che queste “narrative” problematiche siano quelle che mettono in discussione le narrazioni diffuse dalla Casa Bianca di Biden e da fonti della NATO.
Regole simili sono state applicate allo scetticismo espresso nei confronti dei vaccini COVID e alla teoria della fuoriuscita dal laboratorio, che un tempo era considerata “disinformazione dannosa”, ma ora è ampiamente accettata come la spiegazione più probabile della pandemia.
Il potenziale per sfruttare l’attacco russo all’Ucraina per spingere verso un’ulteriore censura e l’inserimento nella lista nera della libertà di parola in Occidente è un chiaro pericolo.
Per settimane, la sinistra ha cercato di diffamare Tucker Carlson come colpevole di “tradimento”, accusando l’amministrazione Biden di sfruttare le tensioni tra Russia e Ucraina per distrarre dalla terribile gestione delle questioni interne da parte del presidente.
La parola “traditore” è andata anche di moda su Twitter ieri in risposta a Nigel Farage che suggerisce che la NATO dovrebbe condividere alcune colpe per le azioni di Putin.
In una storia correlata, il governo ucraino ufficiale di Twitter ha anche fatto pressioni su Twitter per censurare l’account Twitter ufficiale del governo russo.
Certamente questo fermerà sicuramente la macchina da guerra di Putin…..
In effetti, i carri armati T-90 stanno già tornando a Mosca mentre parliamo.
‘Guardate i dati!’, ci hanno detto…e poi li nascondono
Mai prima d’ora il pubblico ha avuto accesso a così tanti dati su un virus e sui suoi effetti. Per due anni i dati hanno riempito i quotidiani. Siamo stati tutti invitati a seguire i dati, seguire la scienza e osservare come gli scienziati sono diventati i nostri nuovi padroni, insegnandoci come sentire, pensare e comportarci per “appiattire la curva”, “diminuire i casi”.
Possiamo analizzare tutto in tempo reale. Quanto erano belle le onde, le curve, i grafici a barre, la pura potenza della tecnologia. Possiamo guardare tutte le variazioni e le traiettorie, assemblarle per paese, fare clic qui e fare clic lì per confrontare, vedere nuovi casi, casi totali, non vaccinati e vaccinazioni, infezioni e ricoveri, decessi totali o decessi pro capite, e potremmo anche fare un gioco: quale paese sta facendo meglio nel grande compito, quale gruppo è più bravo a rispettare le regole, quale regione ha i risultati migliori.
Era tutto cosi’ sorprendente, la potenza del personal computer combinata con le tecniche di raccolta dei dati, i test universali, la trasmissione istantanea e la democratizzazione della scienza. Siamo stati tutti invitati a partecipare dai nostri laptop per approfondire le statistiche, scaricare e guardare, assemblare e disegnare, manipolare e osservare, e rimanere in ammirazione di fronte ai maestri dei numeri e alla loro capacità di rispondere a ogni tendenza mentre veniva catturata e descritta in tempo reale.
Poi un giorno, scrivendo al New York Times, la giornalista Apoorva Mandavilli ha rivelato quanto segue:
Da più di un anno, i Centers for Disease Control and Prevention hanno raccolto dati sui ricoveri per Covid-19 negli Stati Uniti e suddivisi per età, razza e stato vaccinale. Ma non hanno reso pubblica la maggior parte delle informazioni…. A due anni interi dall’inizio della pandemia, l’agenzia che guida la risposta del Paese all’emergenza sanitaria pubblica ha pubblicato solo una piccola parte dei dati raccolti, secondo diverse persone che hanno familiarità con i dati.
Kristen Nordlund, portavoce del CDC, ha affermato che l’agenzia è stata lenta nel rilasciare i diversi flussi di dati “perché fondamentalmente, alla fine della giornata, non sono ancora pronti per il rilascio”. Ha affermato che “la priorità dell’agenzia nella raccolta di dati è garantire che siano accurati”.
Un altro motivo è il timore che le informazioni possano essere interpretate erroneamente, ha affermato la signora Nordlund.
Quando la storia e’ stata pubblicata, i miei amici che lavorano con i dati i quali hanno scavato nei database per quasi due anni hanno lasciato un collettivo: argh! Sapevano che qualcosa non andava e se ne lamentavano da più di un anno. Queste sono persone sofisticate alla Rational Ground che progettano i loro grafici e i loro programmi di raccolta dati. Sono sempre stati curiosi delle esagerazioni, della scarsa comunicazione in merito ai gradienti di rischio, dei ritardi e dei buchi nei dati demografici sui ricoveri e sui decessi, per non parlare dello strano modo in cui il CDC ha manipolato le presentazioni su tutto, da mascheramento allo stato vaccinale a molto altro.
È stata un’esperienza strana per loro, soprattutto perché altri paesi del mondo sono stati assolutamente scrupolosi nella raccolta e nella distribuzione dei dati, anche quando i risultati non sono coerenti con le priorità politiche. Non c’è dubbio, ad esempio, che i dati mancanti riguardino la questione dell’efficacia del vaccino e molto probabilmente dimostrino che l’affermazione che si trattasse di una “pandemia dei non vaccinati” è del tutto insostenibile, anche dal momento in cui è stata fatta per la prima volta.
Nella storia del New York Times, sono stati citati molti importanti epidemiologi che esprimevano di tutto, da frustrazione all’indignazione.
“Sono due anni che imploriamo quel tipo di granularità dei dati”, ha affermato Jessica Malaty Rivera, un’epidemiologa e parte del team che ha gestito il Covid Tracking Project, uno sforzo indipendente che ha raccolto dati sulla pandemia fino a marzo 2021. l’analisi, ha detto, “costruisce la fiducia del pubblico e dipinge un quadro molto più chiaro di ciò che sta effettivamente accadendo”.
Ebbene, se l’obiettivo è la fiducia pubblica, non sta andando molto bene. Oltre alle carenze qui rivelate, ci sono molte altre domande riguardanti i casi e se e in che misura il test PCR può davvero dirci ciò che dobbiamo sapere, in che misura il problema di classificazione errata ha influenzato l’attribuzione delle morti e molto altro ancora. Sembra che con ogni mese che è passato, quelle che sembravano essere queste bellissime immagini della realtà siano svanite in un oscuro pantano di dati in cui non sappiamo cosa sia reale e cosa non lo sia. E sempre di più, lo stesso CDC ci ha esortato a ignorare ciò che vediamo (dati VAERS, ad esempio).
Il dottor Robert Malone fa un punto interessante. Se si scopre che uno scienziato di un’università o di un laboratorio ha seppellito deliberatamente dati rilevanti perché contraddicono una conclusione prestabilita, i risultati sono la rovina professionale. Il CDC, tuttavia, ha privilegi legali che gli consentono di farla franca con azioni che altrimenti sarebbero considerate frodi nel mondo accademico.
Ci sono molte analogie tra economia ed epidemiologia, come molti hanno notato negli ultimi due anni. Il tentativo di pianificare l’economia in passato ha subito molti degli stessi fallimenti del tentativo di pianificare una pandemia. Ci sono problemi di raccolta, conseguenze non intenzionali, problemi di conoscenza, problemi di indecisione della missione, incertezze sull’inferenza causale, una presunzione che tutti gli agenti obbediscano al piano quando in realtà non lo fanno, e una pretesa selvaggia che i pianificatori abbiano le conoscenze, abilità e coordinamento necessario per presumere di sostituire la base di conoscenza decentrata e dispersa che fa funzionare la società.
Murray Rothbard ha definito la statistica il tallone d’Achille della pianificazione economica. Senza i dati, economisti e burocrati non potrebbero nemmeno iniziare a credere di poter realizzare i loro sogni, tanto meno metterli in pratica. Per questo motivo, ha preferito lasciare tutta la raccolta di dati economici al settore privato in modo che sia effettivamente utile per le imprese piuttosto che abusata dal governo. Inoltre, semplicemente non c’è modo che i dati da soli possano fornire un quadro completo genuino della realtà. Ci saranno sempre dei buchi. Sarà sempre tardi. Ci saranno sempre errori. Ci saranno sempre incertezze sulla causalità. Inoltre, tutti i dati rappresentano un’istantanea nel tempo e possono rivelarsi estremamente fuorvianti con i cambiamenti nel tempo. E questi possono essere fatali per il processo decisionale.
Stiamo assistendo a ciò anche nella pianificazione epidemiologica. Il flusso infinito di dati in due anni ha creato quella che Sunetra Gupta chiama “l’illusione del controllo” quando in realtà il mondo dei patogeni e la sua interazione con l’esperienza umana è infinitamente complesso. Quell’illusione crea anche abitudini pericolose da parte dei pianificatori, come abbiamo visto.
Non c’è mai stato un motivo per chiudere le scuole, rinchiudere le persone nelle loro case, bloccare i viaggi, chiudere attività commerciali, mascherare i bambini, imporre vaccini e così via. È quasi come se volessero che gli esseri umani si comportassero in modi che si adattano meglio alle proprie tecniche di modellazione piuttosto che consentire alla loro base di conoscenze di rinviare alla complessità dell’esperienza umana.
E ora sappiamo che ci sono state negate le informazioni che il CDC ha tenuto nascosto per la maggior parte di un anno, senza dubbio per servire allo scopo di costringere l’apparenza della realtà a conformarsi più strettamente a una narrativa politica. Noi abbiamo solo una frazione di ciò che è stato accumulato. Quello che pensavamo di sapere era solo un assaggio di ciò che era effettivamente noto all’interno.
Non mancano gli scandali associati alla politica pandemica in due anni. Per coloro che sono interessati a scoprire esattamente cosa ha causato l’oscuramento delle luci o addirittura lo spegnimento della civiltà moderna, possiamo aggiungere un altro scandalo all’elenco.
La BBC mostra come i bambini possono entrare negli strip club del Metaverse
Una nuova indagine della BBC era giunta alla stessa conclusione che abbiamo fatto il mese scorso quando abbiamo sottolineato (leggi: qui): il lato oscuro del metaverso e come i bambini non sono al sicuro negli spazi virtuali.
Parte dell’indagine includeva un giornalista della BBC di 25 anni che indossava gli occhiali Oculus Quest 2 di Meta e trascorreva ore nell’app VRChat per la realtà virtuale, fingendosi una ragazza di 13 anni. Ha trovato esempi di adescamento di bambini, materiale sessuale, razzismo e minacce di stupro.
Durante le indagini su VRChat, il giornalista (ricordate, fingendosi una 13enne con un avatar innocente) si è imbattuto in pole dance e strip club.
Un utente ha detto al giornalista che gli avatar possono “spogliarsi e fare cose indicibili”. Altri hanno parlato di “giochi di ruolo erotici”.
A seguito dell’indagine, la BBC ha contattato la National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC), che ha affermato che i miglioramenti della sicurezza nel metaverso sono una questione urgente.
Il capo della politica per la sicurezza dei bambini online dell’NSPCC, Andy Burrows, ha affermato che l’indagine ha rilevato “una combinazione tossica di rischi”.
Burrows ha detto alla BCC che ciò che hanno trovato era “straordinario”.
“Sono i bambini che vengono esposti a esperienze del tutto inappropriate, davvero incredibilmente dannose”, ha detto.
Burrows ha affermato che VRChat è “pericolosa by design, a causa dei pochi controlli. Stiamo assistendo al lancio di prodotti senza alcun suggerimento che sia stata presa in considerazione la sicurezza”.
Questo ci riporta a un’altra nota (leggi: qui) che abbiamo scritto mettendo in dubbio l’incapacità di VRChat e Oculus di mettere in atto i protocolli di sicurezza necessari per proteggere i bambini.
Solo poche settimane dopo il nostro rapporto iniziale, Oculus ha rilasciato una dichiarazione che indicava l’aggiunta di un “confine personale” (pensa a una bolla personale) che proteggerà gli utenti dall’essere virtualmente aggrediti da altri.
La BBC ha parlato con The Dark Maze, uno sviluppatore del metaverso e persona che ha trascorso migliaia di ore nel mondo virtuale, che ha affermato che “i predatori hanno trovato il paradiso” su VRChat. Ha detto che i bambini vengono “distrutti” su VRChat essendo soggetti a esperienze che non dovrebbero avere in così giovane età.
È ancora troppo presto per dire quale impatto avrà il lato oscuro del metaverso sulla salute mentale dei bambini, ma sospettiamo che potrebbe essere piuttosto dannoso.
Assicurazione sanitaria tedesca rivela “allarmante” sottostima degli effetti collaterali del vaccino
Un grande fornitore di assicurazioni sanitarie tedesco ha rivelato mercoledì che gli effetti collaterali del vaccino Covid-19 sono ampiamente sottostimati, secondo Welt.
Dopo aver analizzato i dati di oltre 10 milioni di persone, Andreas Schöfbeck, membro del consiglio di BKK ProVita, in un periodo di 7,5 mesi a partire dall’inizio del 2021, 216.695 assicurati su 10,9 milioni sono stati trattati per gli effetti collaterali del vaccino. Ciò si confronta con 244.576 rapporti su 61,4 milioni riportati dal Paul Ehrlich Institute, un’agenzia federale tedesca.
La Germania ha una popolazione di circa 83 milioni di persone.
Schöfbeck ha definito i dati un “segnale di allarme”, aggiungendo “I numeri determinati sono significativi e devono essere verificati con urgenza per verificarne la plausibilità”.
“I dati a disposizione della nostra azienda ci danno motivo di ritenere che vi sia una notevole sottoregistrazione dei casi sospetti di effetti collaterali della vaccinazione dopo che hanno ricevuto il vaccino [COVID-19]”.
“Se queste cifre vengono applicate all’anno nel suo insieme e all’intera popolazione della Germania”, ha stimato Schöfbeck, “probabilmente 2,5-3 milioni di persone in Germania sono state sotto trattamento medico a causa degli effetti collaterali della vaccinazione dopo la vaccinazione [COVID-19] .”
Come osserva Jack Phillips di The Epoch Times:
Schöfbeck ha concluso che, sulla base dei loro dati, “c’è una significativa sottostima degli effetti collaterali della vaccinazione” in Germania.
Un’altra lettera inviata da BKK (pdf) ha suggerito che gli effetti collaterali della vaccinazione segnalati in tutta la Germania sono almeno 10 volte più comuni di quanto riportato dal Paul-Ehrlich Institute, ha riportato mercoledì il quotidiano Nordkurier.
Le lettere di Schöfbeck sono state inviate anche alla Commissione permanente per la vaccinazione tedesca e all’Associazione medica tedesca.
Le lettere non hanno elaborato la gravità degli effetti collaterali, né hanno fornito una ripartizione dei sintomi o quali vaccini hanno causato gli effetti collaterali. Il regolatore dei farmaci tedesco ha approvato i vaccini COVID-19 prodotti da Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, NovaVax e Moderna.
Funzionari sanitari federali negli Stati Uniti e in Germania hanno sottolineato che i benefici dei vaccini COVID-19 superano i potenziali rischi.
E il Paul Ehrlich Institute, l’agenzia sanitaria federale tedesca che regola vaccini e medicinali, afferma sul suo sito web che gli effetti collaterali del vaccino COVID-19 sono molto rari. Elencano la miocardite, l’infiammazione del muscolo cardiaco; e pericardite, l’infiammazione del pericardio, come rari effetti collaterali associati ai vaccini COVID-19.
Neovitruvian's Blog 