Archivi Blog

La religione dei cambiamenti climatici e relative cover up: Cosa sta nascondendo la NASA?

Le voci stridule dei mendicanti dei cambiamenti climatici si fanno sentire ogni giorno di piu. Per loro il mondo finirà in 12 anni. Possiamo dire con certezza che non sara cosi`.

Qualcuno oggi mi ha chiesto su Twitter “chi sei tu per dibattere gli scienziati del clima”.

Bene, chi sono i preti e il clero per mettere in discussione il darwinismo? Dovremmo impedire tutti quei dibattiti che non ci soddisfano?

Ecco un’opinione diffusa: Negare i cambiamenti climatici dovrebbe essere un crimine

Nel 1663, tutti i principali scienziati pensavano che il sole ruotasse attorno alla terra. La Chiesa Cattolica ha condannato Galileo per eresia in quanto aveva contestato un “dato di fatto”.

Presumibilmente, oggi dovremo essere piu` brillanti ed intelligenti.

Perche` allora gli scienziati falsificano e sopprimono i dati che non soddisfano la loro causa?

CLIMATEGATE

Lo scandalo climatico del decennio prevede metodi fondamentalmente viziati e la manipolazione dei dati per produrre un aumento delle temperature a “bastone da hockey”.

Quando i metodi statistici utilizzati per creare “sconvolgenti” aumenti nelle temperature furono scoperti per la prima volta come imperfetti da un esperto di statistica canadese Steve McIntyre, comincio` una battaglia sempre più accesa tra i sostenitori di Mann, definiti “la squadra di hockey”, e McIntyre e i suoi alleati, poiché misero in discussione l’intera base statistica su cui l’IPCC e il CRU costruivano il loro caso.

Ci sono tre argomenti in particolare, nei documenti trapelati, che hanno fatto rimanere perplessi gli informati osservatori in tutto il mondo. Forse il più ovvio, scoperto da Willis Eschenbach (vedi il blog di McIntyre Climate Audit e il blog di Anthony Watt Watts Up With That), è la serie di e-mail estremamente inquietante che mostra come il dott. Jones e i suoi colleghi abbiano discusso per anni tattiche in base alle quali avrebbero potruto evitare di rilasciare i propri dati ai non addetti ai lavori in base alle leggi sulla libertà di informazione.

Hanno escogitato ogni possibile scusa per nascondere i dati su cui erano basati i loro risultati e le registrazioni delle temperature.

Questo di per sé è diventato uno scandalo importante, non ultimo il rifiuto del Dr. Jones di rilasciare i dati dai quali il CRU ricavava i suoi registri delle temperature, culminato la scorsa estate nella sorprendente affermazione che molti dei dati provenienti da tutto il mondo erano semplicemente andati perduti”. Ancor piu` gravi sono quei casi in cui gli scienziati venivano invitati tramite mail a cancellare ingenti porzioni di dati, una cosa che costituisce un reato, quando avviene dopo una richiesta tramite il Freedom of Information Act.

Ma la domanda che inevitabilmente sorge da questo sistematico rifiuto di rilasciare i loro dati è – che cosa vogliono nasconderci gli scienziati?

COSA DIAVOLO NASCONDE LA NASA?

Cosa diavolo sta nascondendo la NASA?

Se fai clic su quel collegamento, verra` visualizzato questo messaggio.

L’articolo è stato soppresso nel 2010.

Ringrazio la persona sconosciuta che ha fatto la seguente schermata. L’ho vista su un tweet, ho catturato l’immagine, ma non sono riuscito a registrare la persona che ha scattato l’immagine o il tweet stesso.

L’immagine sopra è difficile da leggere, ma ho ingrandito l’immagine molte volte per rendere la trascrizione sottostante.

Le parole sono tutte leggibili. Ecco una trascrizione parziale che inizia con il paragrafo di apertura.

Il Sole è la causa primaria del sistema climatico terrestre. … In breve, il Sole guida quasi ogni aspetto del sistema climatico del nostro mondo e rende possibile la vita come la conosciamo.

L’orbita terrestre e l’orientamento verso il Sole si modificano su intervalli di molte migliaia di anni. A loro volta, questi cambiamenti della “meccanica orbitale” costringono il clima a cambiare perché cambia dove e quanta luce solare raggiunge la Terra.

Quindi, cambiando l’esposizione della Terra costringe il clima a cambiare. Secondo i modelli degli scienziati l’orbita terrestre e l’orientamento verso il sole indicano che il nostro mondo dovrebbe entrare in un nuovo periodo di raffreddamento – forse la prossima era glaciale.

Conclusione della NASA

Gli scienziati stanno usando i satelliti della NASA per monitorare tutte le forzature del sistema climatico terrestre sopra menzionate per capire meglio come stanno cambiando nel tempo e come eventuali cambiamenti in essi influiscono sul clima.

NON DETTO

Tutti i dati che non sono d’accordo con le conclusioni climatiche mainstream verranno spazzati via..

Cos’altro ha soppresso la NASA?

Perché abbiamo bisogno di sopprimere articoli ben scritti quando molti scienziati hanno dei dubbi?

PRECESSIONE

GLI ESSERI UMANI

Gli umani respirano ossigeno ed espirano anidride carbonica.

Forse c’e` gia` una soluzione che probabilmente nessuno sosterra`.

Come minimo, perché nessuno dei sostenitori del riscaldamento globale promuove la distribuzione di pillole anticoncezionali gratuite?

Il rovesciamento del campo magnetico terrestre potrebbe accadere prima del previsto

Scientific American riferisce che il rovesciamento del campo magnetico terrestre potrebbe accadere prima del previsto. I cambiamenti misurati dal satellite Swarm mostrano che il nostro campo magnetico si sta indebolendo 10 volte più velocemente di quanto originariamente previsto, specialmente nell’emisfero occidentale

Gli scienziati non sanno perché. Cos’altro non sanno? Quello che pensano di sapere, è falso?

Radiazione di fondo – Cloud Mystery – Raggi Cosmici

The Cloud Mystery è un documentario che esplora la teoria pubblicata dallo scienziato danese Henrik Svensmark su come i raggi cosmici galattici, la posizione della Terra nella Via Lattea e l’attività solare influenzano le nuvole e come questo influenza il clima della terra.

Svensmark crede che la posizione della Terra nella Via Lattea mentre si muove influisce sulla quantità di radiazioni che colpiscono la Terra e che influenzano i lunghi cicli di temperatura.

Le prove fossili suggeriscono che la sua teoria è ragionevole, se non del tutto corretta. Forse Svensmark è il nuovo Galileo.

Il video è lungo Ma per favore guardatelo!

“Devi prendere in considerazione la Via Lattea se vuoi tenere conto delle variazioni del clima del passato: l’intero sistema solare ruota attorno alla Via Lattea una volta ogni 250 milioni di anni, questo è un anno galattico”.

Il pezzo interessante inizia circa a 30 minuti.

Il video è piuttosto affascinante. Ti suggerisco di guardarlo tutto.

Quasi nessuno lo farà. La maggior parte preferisce credere alle bugie di Al Gore.

Scomoda verità – Le bugie di Al Gore

Il 12 ottobre 2007, l’ABC ha fornito un verdetto “inconveniente” per Al Gore.

Il giorno prima dell’annuncio di essere un co-vincitore del Nobel per la pace, un giudice della Corte Suprema britannica ha stabilito che il film di Gore sul riscaldamento globale, “Una scomoda verità”, conteneva nove errori significativi.

Il giudice della Corte Suprema Michael Burton ha affermato che il film è “sostanzialmente fondato sulla ricerca scientifica e sui fatti”, ma che gli errori sono stati commessi nel “contesto di allarmismo ed esagerazione”.

Alla fine degli anni 2000, Al Gore fece una serie di affermazioni di alto profilo che suggerivano la possibilità che il ghiaccio marino artico si sarebbe completamente sciolto durante l’estate 2013 o 2014.

Gore ha detto che la probabilità era del 75%, una cifra che afferma proveniva da altri scienziati.

I SOLDATI DEL CLIMA

Si prega di considerare “Onward, Climate Soldiers

L’ex politico e attuale imprenditore Al Gore ha preparato un esercito di devoti combattenti del clima. Questa aeronautica militare è stata addestrata in sedute di indottrinamento di più giorni tramite scivolose diapositive di PowerPoint che sono diventate parte integrante della tattica dell’ex vice presidente. Tale addestramento, sotto la bandiera del Climate Reality Project, avrebbe prodotto oltre 15.000 leader del Clima in tutto il mondo. Il sito di Climate Reality invita i partecipanti a: “Combattere come se il mondo dipendesse da loro.”

I profeti di sventura usano il loro potere per produrre profitti da PowerPoints. OK, l’allitterazione potrebbe essere un po ‘troppo, ma i promotori della catastrofe certamente raccolgono fortuna dalla sfortuna. La sfortuna include la scienza distorta.

Tutti sembrano fare soldi dalle loro previsioni sulla fine del mondo, dalle società private (società di consulenza e tecnologia) e accademiche (ricerca universitaria e istruzione) ai governi con il loro potere e forza lavoro in espansione.

I grandi perdenti sono, come al solito, quelli che pagano il conto: i contribuenti della classe media e i poveri del mondo. Anche la scienza finisce per perdere grazie a un sistema di sanzioni e premi che favoriscono i mercanti della crisi.

SISTEMI COMPLESSI

La riduzione di sistemi estremamente complessi che evolvono in centinaia di milioni di anni in un singolo componente, la CO2, misurata in centinaia o persino migliaia di anni, è logicamente assurda.

Sono disposto a concedere – che l’uomo è responsabile di una percentuale infinitesimale del riscaldamento globale. Non so quale sia questa percentuale, ma è chiaro che è stata esagerata e che prove contrarie sono state soppresse.

Veri credenti

I veri credenti pensano che possiamo prendere “tutte le menzogne ​​sopra menzionate sul sistema climatico terrestre”, ridurle a CO2 prodotta dall’uomo e ignorare il sole, ignorare le fluttuazioni casuali, ignorare la Precessione, ignorare la posizione della Terra nella Via Lattea, ignorare le radiazioni di fondo ignorare i cicli di macchie solari e ignorare qualsiasi altro dato scientifico che non si adatti al modello.

Certo, questo pero` significa che …

Mish è un criminale negazionista del clima

Nonostante le menzogne, le manipolazioni dei dati, la soppressione degli articoli, e Dio sa solo cosa, chiunque non accetti cazzate come il “fatto” che la terra finirà in 12 anni è un negazionista del clima.

Chi sono? Scientificamente nessuno
Potrei essere nessuno, ma lo scienziato Henrik Svensmark è qualcuno, e ha senso per me. Le prove fossili supportano la sua teoria.

Anche le teorie del ciclo delle macchie solari hanno senso per me.

Dall’altro lato abbiamo le sfacciate bugie di Al Gore, le coperture e le bugie dei sostenitori del bastone da hockey, le manipolazioni dei dati e la soppressione delle prove dalla NASA

Il fatto che abbiamo tutte queste bugie, insabbiamenti, revisioni di dati e persino revisioni teoriche è una prova schiacciante che qualcosa è seriamente sbagliato con la semplice tesi del riscaldamento prodotto dall’uomo.

Le persone sono disposte ad abbracciare tali assurdità ignorando il vero dibattito di scienziati rispettabili che, a proposito, non manipolano i dati a loro vantaggio.

 Fonte

 

La guerra e` pace, la liberta` e` schiavitu`, l’ignoranza e` forza, il raffreddamento e` riscaldamento

L’America si sta “godendo” un inverno pieno di neve con un clima freddo e gelido. Ovviamente il sistema ha gia` schierato i suoi bugiardi seriali per assicurare che questo tipo di condizioni climatiche serve solo a dimostrare che il nostro pianeta sta diventando, sempre più….caldo.

Tutti questi saccenti sono stati “attivati” dal tweet del presidente Trump all’inizio di questa settimana in cui si prendono in giro i warmisti (coloro che credono che le temperature si stiano alzando  causa della CO2).

Naturalmente, questo tweet ha scatenato pure una reazione massiccia da parte di quei giornali “imparziali e neutrali” di sinistra.

“Look at This Embarrassing F*cking Moron”, urlò Esquire.

“Debunking the utter idiocy of Donald Trump’s global warming tweet”, ha detto CNN.

“Here’s Why the Crazy Cold Temperatures Prove Global Warming is Real”, afferma Forbes in tono rassicurante.

“What Trump keeps getting wrong about Global Warming”, riporta il Washington Post.

Ma qui c’è il mio titolo preferito da NBC News …. “Yes, it can be this cold outside in a time of global warming.”

Ci sono tre slogan del Partito in 1984 di George Orwell, il suo capolavoro su un governo centralizzato che tutto controlla ed e` basato su bugie, terrore e propaganda. Vedi se riesci a capire quale slogan del Partito ho inventato tra i quattro:

La guerra è pace
La libertà è schiavitù
L’ignoranza è forza
Temperature polari significano che il nostro pianeta sta diventando più caldo

I warmisti dicono che questa ondata di freddo non significa che il pianeta non si stia scaldando nel corso degli anni, il che sarebbe ragionevole se non fossero gli stessi warmisti che ci dissero che il riscaldamento globale significava “fine della neve“, o che quest’inverno sarebbe stato “più caldo della media“, o che una precendente stagione calda dimostrava che il pianeta si stava riscaldando.

Quest’ultimo esempio è interessante:

Vedete, l’anno scorso i nostri warmisti ci hanno detto che il caldo dimostrava che il pianeta si stava scaldando, il che significa che dovremo rinunciare alla nostra libertà donandola ad un governo centralizzato al fine di salvare il pianeta. Tuttavia … quest’anno un periodo di clima gelido dimostra egualmente che il pianeta si sta scaldando e che tutti noi dovremo rinunciare alle nostre libertà donandola ad un governo centralizzato al fine di salvare il pianeta.

Quindi, qualunque cosa accada, indipendentemente da quanto la temperatura sia fredda o calda o temperata, tutto dimostra che il Riscaldamento Globale è reale.

Ehi, ricordi quando i Warmisti ci hanno detto che il riscaldamento globale avrebbe peggiorato gli uragani?

Ricorda, quando quella previsione scientifica fu umiliata da una bassa attività degli uragani, quegli stessi warmisti ci dissero che questa mancanza di attività degli uragani dimostrava che il riscaldamento globale era davvero reale!

Ricordate nel 2005 quando i media dell’establishment ci dissero che entro il 2015 il riscaldamento globale avrebbe spinto il costo del petrolio fino a 9 dollari al gallone (oggi è $ 2,08), il costo del latte fino a 12 dollari al gallone (2,99 dollari), e New York sarebbe stata sott’acqua?

Ricordate che durante quel periodo cruciale tra il 2005 e il 2015, quel decennio prima dell’imminente inondazione di Manhattan, l’establishment non ha rimosso nessuno del suo personale dalla città di New York che stava per essere allagata  (secondo i warmisti)? Infatti, mentre la CNN ci diceva che il livello dei mari si stava alzando, la CNN spostava gran parte della sua base operativa dalla sicurezza interna di Atlanta a Manhattan; L’ex-società madre della CNN, Time Warner, ha speso miliardi per trasferire il suo quartier generale a due isolati dal mare a New York.

E, abbastanza presto, ti chiederò se ricordi come Alexandria Ocasio-Cortez – un membro del Congresso – andò in TV e disse che il mondo sarebbe finito in 12 anni a causa del Global Warming.

Vedete, non importa cosa succede, non importa come sia il tempo, non importa come saranno le loro previsioni, non importa quanto spesso si comportino come se non credessero nel riscaldamento globale, i truffatori del clima continuano a urlare Vedi?? Te lo avevamo detto noi! – e lo fanno quasi sempre da una base operativa  selvaggiamente costosa collocata sulla stessa costa che sostengono sarà presto sott’acqua.

Qualunque studioso di storia può guardare indietro e scoprire che tutti i socialisti assassini di massa della storia – da Hitler a Stalin a Mao – hanno fabbricato audaci menzogne ​e capri espiatori come mezzo per consolidare il potere in una maligna autorità centrale.

La libertà è schiavitù.

La guerra è pace.

L’ignoranza è forza.

Il raffreddamento e` riscaldamento

 

Nasa: Il raffreddamento globale

Coloro che sostengono che la CO2 sia il motivo principale per il riscaldamento globale sono ignoranti.

Si prega di prendere in considerazione la tendenza al raffreddamento del clima della NASA grazie alla bassa attività del sole.

“Vediamo una tendenza al raffreddamento”, ha detto Martin Mlynczak del Centro di ricerca Langley della NASA. “Al di sopra della superficie terrestre, vicino allo spazio, la nostra atmosfera sta perdendo energia termica. Se le tendenze attuali continuano, si potrebbero registrare temperature (fredde) da record ”

I nuovi dati provengono direttamente dalla NASA che sta utilizzando la radiometria a emissione di banda larga o lo strumento SABRE, che si trova a bordo del satellite della Thermosphere Ionosphere Mesosphere Energetics and Dynamics (TIMED). KNOW monitora le radiazioni infrarosse da anidride carbonica (CO2) e ossido nitrico (NO), due sostanze che svolgono un ruolo vitale nella produzione di energia della nostra termosfera, il livello più alto della nostra atmosfera.

“La termosfera si raffredda sempre durante il minimo solare. È uno dei modi più importanti in cui il ciclo solare influisce sul nostro pianeta “, ha affermato Mlynczak un membro senior di SABRE.

Le nuove scoperte della NASA sono in linea con gli studi pubblicati dall’UC-San Diego e dalla Northumbria University in Gran Bretagna lo scorso anno, entrambi i quali prevedono un Grande Minimo Solare nelle decadi a venire a causa della bassa attività delle macchie solari. Entrambi gli studi hanno predetto un’attività simile al minimo di Maunder avvenuto tra la metà del XVII e l’inizio del XVIII secolo, che coincise con un periodo noto come “Piccola era glaciale”, durante il quale le temperature furono molto più basse di quelle odierne.

Sostenendo cio` la NASA sembra contraddire se stessa,. Dopotutto, la scorsa settimana la NASA ha anche riferito che i ghiacci artici erano al livello più basso da quando è iniziata la misurazione. Non è un segno sicuro del riscaldamento globale?

Tutto ciò “dimostra” che abbiamo, nel migliore dei casi, una comprensione superficiale del sistema climatico incredibilmente complesso della Terra. Quindi, quando i media mainstream e terroristi del climate change come Al Gore ti avvertono che dobbiamo fare qualcosa per i cambiamenti climatici, è giusto fare un passo indietro, fare un respiro profondo e rendersi conto che non abbiamo le conoscenze, le abilità o le risorse per cambiare il clima della Terra.

SISTEMI INCREDIBILMENTE COMPLESSI

Vedi il problema? Gli allarmisti prendono una variabile, la CO2 che è solo una piccola parte di cicli estremamente lunghi e fa proiezioni lontane nel futuro basandosi su di essa.

Qualche decennio fa alle elementari, gli allarmisti erano preoccupati per il raffreddamento globale. e cercavano modi efficaci per sciogliere i ghiacci in modo da fermarne l’avanzata.

L’ultimo rapporto dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) afferma che ci rimangono solo 12 anni per salvare il pianeta. Cio` ha scatenato le solite reazioni frenetiche e ridicole.

NBC News ha offerto questo gioiello: “Una soluzione per il riscaldamento globale? Un’eruzione “vulcanica” creata dall’uomo per raffreddare il pianeta. “L’articolo proclamava: “Scienziati e alcuni ambientalisti credono che le nazioni dovrebbero provocare eruzioni vulcaniche artificiali come soluzione d’emergenza per proteggere la Terra dal riscaldamento estremo “.

GEOINGEGNERIA: NON CURARSI DELLE CONSEGUENZE

Dal 1940 a quasi il 1980, la temperatura media globale è diminuita. Le preoccupazioni politiche e il presunto consenso scientifico si sono concentrati sul raffreddamento globale. Gli allarmisti hanno detto che potrebbe essere la fine dell’agricoltura e della civiltà. Il giornalista Lowell Ponte ha scritto nel suo libro del 1976, The Cooling.

Il problema allora era – e lo è tuttora – che le persone sono educate nella falsa filosofia dell’uniformitarismo: la convinzione sbagliata che le condizioni sono sempre e sempre saranno come sono oggi e ogni cambiamento naturale avverrà in lunghi periodi di tempo.

Di conseguenza, la maggior parte delle persone non ha capito che il raffreddamento faceva parte del ciclo naturale della variabilità climatica, o che i cambiamenti sono spesso enormi e improvvisi. Solo 18.000 anni fa eravamo al culmine dell’era glaciale. Poi, la maggior parte del ghiaccio si sciolse e il livello del mare salì a 150 metri (490 piedi).

Durante il “pericolo” di raffreddamento, le proposte di geoingegneria includevano:

* costruire una diga attraverso lo stretto di Bering per bloccare l’acqua fredda artica, per riscaldare il Pacifico settentrionale e le latitudini medie dell’emisfero settentrionale;

* scaricare fuliggine nera sulla calotta polare artica per favorire lo scioglimento;

* aggiungere anidride carbonica (CO2) all’atmosfera per aumentare le temperature globali.

“Prelevare l’anidride carbonica dall’atmosfera”, come sostenuto dall’IPCC nella sua conferenza stampa dell’8 ottobre, è totalmente sciocco. I dati storici mostrano che, con circa 410 parti per milione (ppm), il livello di CO2 nell’atmosfera ora, e` vicino al più basso degli ultimi 280 milioni di anni. Mentre le piante si evolvevano, il livello medio era di 1200 ppm. Questo è il motivo per cui le serre commerciali incrementano la CO2 a quel livello per aumentare la crescita e le rese delle piante di un fattore quattro volte superiore.

L’IPCC non ha azzeccato alcuna previsione dal 1990. Sarebbe un grave errore usare le sue ultime previsioni come scusa per impegnarsi in esperimenti di geoingegneria con l’unico pianeta che abbiamo a disposizione

Fonte

I globalisti “celebrano” la diminuzione nella fertilita` dell’occidente

Ricordate l’articolo del New York TImes che pubblicai qualche giorno fa in cui si sosteneva che lo sterminio della razza umana fosse una “cosa buona” se visto nell’ottica dei cambiamenti climatici?. Ora, il The Guardian, un giornaletto di propaganda globalista che disprezza la libertà umana, ha pubblicato una storia la quale afferma che il calo dei tassi di natalità dei bambini umani è “motivo di festa”.

“Il declino dei tassi di fertilità in tutto il mondo dovrebbe essere motivo di festa, non di allarme, ha detto un esperto”, riferisce il Guardian del Regno Unito.

La storia cita Sarah Harper, ex direttrice della Royal Institution, un gruppo di spopolamento gestito a livello globalista, che spiega che “invece di essere in panico per il calo nei tassi di fertilità totale dovevano festeggiare, e che i paesi non dovrebbero preoccuparsi se la loro popolazione non sta crescendo. ”

Incredibilmente, Sarah Harper cita l’ascesa dell’intelligenza artificiale e dell’immigrazione clandestina come ragioni per cui la fertilità umana non ha più importanza. Apparentemente, pensa che i clandestini del terzo mondo e le macchine autocoscienti sostituiranno gli umani nelle nazioni in via di sviluppo. Questo è esattamente il motivo per cui questi globalisti vogliono frontiere aperte, tra l’altro … per invadere le nazioni del Primo Mondo e popolarle con masse che hanno un basso livello di istruzione e sono facili da controllare (e facili da sterminare per i globalisti).

Dare alla luce bambini umani per sostenere la società umana, “è davvero un pensiero vecchio”, spiega nell’articolo del Guardian. “Tutte le prove sono che, se famiglie, società, paesi hanno a che fare con un gran numero di persone a carico, vengono a mancare risorse che potrebbero essere utilizzate per guidare la società, l’economia, ecc.”, Ha affermato. In altre parole, Harper sta sostenendo che avere figli umani sta bloccando la società, e che il vero “progresso” richiede di arrestare i processi riproduttivi.

Fortunatamente per lei, i vaccini anti influenzali causano aborti spontanei. Il glifosato interferisce con la fertilità umana. I social media isolano le persone l’una dall’altra in modo che non possano riprodursi, e i farmaci da prescrizione causano morte prematura. Sembra che le cose siano sulla buona strada per chiunque disprezzi l’umanità e voglia vedere il crollo della civiltà umana.

Il documento continua come una fotocopia della linea globalista che afferma che dare alla luce bambini umani distruggerà il pianeta. Questo è un argomento frequente degli anti-umanisti che vedono lo sterminio dell’umanità come il loro percorso verso l’utopia (non rendendosi conto che anche loro saranno sterminati). Come scrive il The Guardian:

Avere meno figli è indubbiamente positivo dal punto di vista ambientale; ricerche recenti hanno rilevato che avere un bambino in meno riduce l’impronta di carbonio di un genitore di 58 tonnellate di CO2 all’anno.

Il biossido di carbonio, ovviamente, è il singolo nutriente più importante per sostenere la vita delle piante sul pianeta Terra, e livelli più elevati di CO2 nell’atmosfera scatenerebbero l’abbondanza mondiale di foreste pluviali, colture alimentari e diversità ecologica. I giornali di stampo globalista come il The Guardian, ovviamente, hanno tutti l’ordine di attaccare il biossido di carbonio come veleno per annichilire la botanica e accelerare il collasso della rete alimentare globale.

I globalisti stanno ora lavorando per raggiungere lo “sterminio efficiente” dell’umanità.

Ecco perché il The Guardian celebra la caduta della fertilità umana mentre attacca il biossido di carbonio. I media globalisti stanno anche promuovendo esperimenti di geoingegneria per oscurare il sole rilasciando l’inquinamento nella stratosfera. Lo scopo di questo è, ovviamente, limitare la fotosintesi e far crollare l’approvvigionamento alimentare mondiale, causando una carestia globale.

Nell’ultimo mese ho parlato diverse volte della guerra eugenetica contro l’umanità. Questa guerra non è semplicemente una guerra per asservire e controllare le masse, ma per sterminare del tutto l’umanità. È in corso una pulizia etnica tota;e e si prevede che l’umanità venga “efficientemente sterminata” e rimossa dall’esistenza.

Lo scopo di questo programma è esattamente quello che dicono i globalisti: “salvare il pianeta” … ma non PER gli umani ma DAGLI unmani.

Una caratteristica fondamentale di tutto ciò che accade oggi è un’agenda antiumana per sterminare l’umanità. Ogni grande tendenza che si sta verificando oggi sta preparando l’umanità per un evento di sterminio di massa, assicurandosi che gli umani non possano reagire, pensare per se stessi o persino riprodursi. Con le riserve alimentari avvelenata, la biologia maschile attaccata e annullata, e persino il potere di pensare sistematicamente compromesso, la razza umana è stata trasformata in una fattoria schiava di un ovile obbediente, pronta per essere eliminata per ragioni che sono ulteriormente esplorate di seguito.

Guarda come i media anti-umani e globalisti continuano a celebrare il crollo della razza umana

Stai già iniziando a vedere i media gestiti dai globalisti che celebrano il collasso della fertilità umana mentre affermano che lo sterminio del genere umano potrebbe essere una cosa “buona” per il pianeta. Questo sforzo di propaganda accelererà nel 2019 e oltre.

Presto, vedrai gli stessi folli di sinistra che attualmente sostengono che il genere è un costrutto artificiale – un comodo espediente per denigrare la riproduzione sessuale – attaccare i genitori perche` hanno un figlio Anche dare alla luce un solo bambino sarà considerato come un attacco al “clima”, e col tempo, gli stessi gruppi violenti di sinistra che attaccano le persone per amare il loro paese inizieranno a uccidere le persone solo perché hanno bambini.

I bambini saranno diffamati come distruttori della Terra, e i genitori con bambini saranno condannati e persino aggrediti fisicamente in pubblico esattamente nello stesso modo in cui i sostenitori di Trump vengono oltraggiati e aggrediti oggi.

I giornali sostengono che i genitori che hanno figli sono “egoisti” e “narcisisti” per aver voluto crescere bambini che “ruberebbero risorse alla società”. In effetti, questo è esattamente ciò che Susan Harper sta già discutendo nell’articolo del The Guardian citato sopra.

Non c’è limite alla follia dei cultisti di Sinistra, ed è ora abbondantemente chiaro che questi liberali sono stati sottoposti a lavaggio del cervello in una sorta di patto suicida che celebra lo sterminio dell’umanità nel nome di “salvare il pianeta”.

Ciò che non è stato detto, naturalmente, è che il pianeta non viene salvato a vantaggio degli esseri umani …mae che persino che quelli di sinistra verranno sterminiti una volta che la loro utilità ha fatto il suo corso.

Questo poster di propaganda nazista sostiene l’eutanasia nei confronti delle persone che hanno malattie, dicendo che i soldi dovrebbero essere investiti nella società piuttosto che nel curare i malati:

Stai condividendo il carico

Una persona con una malattia ereditaria costa in media 50.000 RM quando raggiunge il suo 60esimo compleanno.

Se non fermiamo i globalisti, essi stermineranno l’umanità

In breve, se non sconfiggiamo i globalisti che attualmente gestiscono il nostro mondo, faranno tutto ciò che è in loro potere per eliminare completamente l’umanità.

Dal loro punto di vista, i bambini sono il nemico e devono essere distrutti (tramite aborti e altro). La riproduzione sessuale è il nemico e solo gli individui gay, transessuali e di genere fluido sono autorizzati a occupare posizioni di rilievo nella cultura umana.

Le vaccinazioni continueranno ad essere prodotte con farmaci per l’infertilità, proprio come i laboratori scientifici hanno ripetutamente confermato sta accadendo in Africa sotto l’occhio vigile delle Nazioni Unite, un’organizzazione antiumana che ora cerca l’asservimento globale e la cessazione degli esseri umani.

Alla fine, se gli umani coscienti e svegli non fermano i globalisti che stanno deliberatamente distruggendo il nostro mondo, la nostra civiltà e la nostra specie, riusciranno a porre fine alla razza umana per sempre.

Questo è il loro obiettivo, e spiega perché tutto ciò che mostrano nei media, nelle notizie, nella cultura pop e nella politica di sinistra è deliberatamente progettato per ottenere distruzione, collasso, fame, miseria, malattia e morte.

Questo è il loro piano. E finora lo stanno portando avanti senza quasi nessuna resistenza. L’umanità si sveglierà e capirà cosa sta succedendo prima che sia troppo tardi?

Fonte

L’ennesimo (fallimentare) summit delle nazioni unite sul clima

L’ultimo vertice sul clima delle Nazioni Unite a Katowice, in Polonia, si è concluso come al solito in un fallimento. I 60.000 delegati si sono dati coraggio, sostenendo che è stato raggiunto un accordo all’ultimo minuto dopo difficili negoziati e che sono stati compiuti importanti progressi.

Se credi al The Guardian:

“Si tratta di un buon accordo”, ha detto al The Guardian il commissario europeo Miguel Cañete. “Abbiamo altro da fare ma possiamo andare avanti ora.”

Nicholas Stern, autore della fondamentale analisi dell’economia dei cambiamenti climatici, ha dichiarato: “Questo è stato un altro vertice di difficili negoziati, ma alla fine è riuscito nel suo fondamentale compito di concordare sul cosiddetto libro delle regole dell’accordo di Parigi”.

Tuttavia un resoconto più onesto può essere trovato in questo rapporto aggiornato ogni anno dalla Global Warming Policy Foundation.

Ogni Summit sul clima delle Nazioni Unite, segue esattamente la stessa formula.

Le speranze:

“Tre anni dopo l’adozione dell’accordo di Parigi, l’UE spera che tutte le parti a Katowice mostrino l’impegno e la determinazione necessari per garantire un programma di lavoro ambizioso e completo”.

L’ultima opportunità:

“Katowice offre l’ultima possibilità di limitare il riscaldamento a 1,5 ° C; i paesi devono rivedere i piani nazionali alla prossima conferenza sul clima “.

Il tempo sta finendo:

“Stiamo esaurendo le possibilità di salvare il pianeta dai cambiamenti climatici.”

Il circo:

‘Arnold Schwarzenegger, che ha fatto una lunga campagna contro i cambiamenti climatici, dovrebbe attirare folle, mentre ci sono rapporti che altre celebrità di Hollywood faranno la loro apparizione.’

L’intoppo:

“Il primo giorno delle riunioni ministeriali non riesce a risolvere lo stallo.” (Indian Express)

La soluzione a 5 minuti dalla mezzanotte:

“I negoziatori sul clima raggiungono un accordo straordinario per mantenere vivo il patto di Parigi”.

La fredda luce del giorno:

‘L’accordo ONU sul clima e` inadeguato ‘e manca di urgenza, avvertono gli esperti.’ (Guardian)

Nessuno dei fatti sul clima è cambiato dal summit fallito dell’anno scorso a Bonn, in Germania. Rimane incerto il fatto che le emissioni di anidride carbonica prodotte dall’uomo contribuiscano significativamente al “cambiamento climatico”.

Quindi, per compensare il continuo fallimento dei loro modelli apocalittici nel predire il “cambiamento climatico”, gli attivisti dell’ONU, gli economisti e le celebrità hanno semplicemente aumentato la retorica.

Il maltusiano Sir David Attenborough, ha aperto lo show avvertendo che il mondo stava per finire:

“Se non agiamo, il collasso delle nostre civiltà e l’estinzione di gran parte del mondo naturale è all’orizzonte”.

Per non essere da meno, Al Gore ha interpretato il ruolo del profeta Geremia, avvertendo dell'”inferno sulla terra” e di una nuova “era oscura” se i leader del pianeta non avessero intrapreso azioni necessarie compreso il controllo della popolazione.

Gore ha messo in scena la solita litania delle affermazioni sulla catastrofe climatica, oltre a introdurne una nuova, appositamente pensata per il suo pubblico polacco.

Come il New American riporta:

Ad esempio, ha accusato il riscaldamento globale per la guerra civile in Siria. Ha incolpato “l’inquinamento atmosferico” per aver reso i bambini polacchi più stupidi, cercando disonestamente di collegare la CO2, nota anche come gas della vita, all’inquinamento reale. Ha anche affermato che il riscaldamento globale avrebbe peggiorato le allergie. “Il 98% delle città europee potrebbe sperimentare peggiori siccità entro il 2050”, ha affermato Gore. “La metà di tutti gli animali di tutto il mondo se ne sono andati dagli anni ’70!” Mostrando immagini spaventose degli scioglimenti dei ghiacci in Groenlandia in primavera, come se ci fosse qualcosa di strano in ciò ha esclamato “Tutto questo vi va bene?”. Ha anche mostrato una clip di una bomba nucleare che esplode per dare enfasi.

Il mondo pero` ormai sta andando oltre alla favola del terrore sul clima. Come riferito la scorsa settimana, un nuovo blocco per il realismo climatico – guidato dagli Stati Uniti del presidente Trump con il supporto da parte di Jair Bolsonaro in Brasile, Russia, Arabia Saudita e Kuwait – si rifiuta persino di rendere omaggio alle allusioni dell’ONU. Ciò ha provocato imbarazzo tanto che il vertice delle Nazioni Unite non è stato in grado di adottare la propria relazione allarmistica prodotta dal Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC).

Nel frattempo, il più grande inquinatore del mondo, la Cina, sta costruendo 200 nuovi aeroporti entro il 2035, confermando il suo sincero impegno per la narrativa dei cambiamenti climatici delle Nazioni Unite …

Fonte

Il Papa: L’occidente ha un obbligo morale nell’accogliere i migranti

È una “responsabilità morale” da parte del mondo occidentale accettare più migranti “, ha spiegato Papa Francesco in un discorso, giovedì scorso.

Quest’anno si festeggiano i 70 anni da quando l’organizzazione globalista che è l’ONU ha adottato la “Dichiarazione Universale dei Diritti Umani”.

E` per questo motivo che papa Francesco ha esortato l’occidente ad aprire le sue porte a un numero ancora maggiore di migranti.

Ha fatto riferimento al riconoscimento della dichiarazione secondo cui tutti gli esseri umani hanno “diritti universali e indivisibili”, che sono la base per “giustizia, libertà e pace nel mondo”.

Secondo il Papa, è responsabilità di tutti affrontare le conseguenze della guerra, della povertà, della disuguaglianza e delle migrazioni di massa.

“Nessuna soluzione al problema globale della migrazione di massa dovrebbe ignorare la nostra responsabilità morale per il bene comune, l’accoglienza, la protezione, la promozione e l’integrazione di coloro che bussano alle nostre porte per trovare un futuro sicuro”, ha continuato.

Allo stesso tempo, la morale tra i suoi stretti consiglieri non è esattamente delle migliori. La settimana scorsa, tre cardinali hanno lasciato il più importante organo consultivo del Papa, il Consiglio dei Cardinali.

Due di questi sono stati perseguiti dopo la divulgazione di abusi sessuali. Martedì uno di loro, il cardinale George Pell dall’Australia, è stato condannato per molestie su minori.

Il numero di migranti che il Papa stesso ospita nel suo palazzo è sconosciuto.

Naturalmente, questa non è la prima volta che il Papa ha parlato di questioni globaliste. Come notato in precedenza da Vladimir Putin, i “peccati secolari” del Papa includono:

Papa Francesco sta usando la sua piattaforma per spingere una pericolosa ideologia politica di estrema sinistra sulle persone vulnerabili di tutto il mondo, persone che si fidano di lui a causa della sua posizione

Sogna un governo mondiale e un sistema comunista globale di repressione

Come abbiamo visto prima negli stati comunisti, questo sistema non è compatibile con il cristianesimo

E poi c’è il riscaldamento globale e la necessità di un nuovo ordine mondiale:

Papa Francesco afferma che il riscaldamento globale è un fatto e che una nuova autorità politica globale è necessaria per salvare l’umanità dal disastro totale. La nuova enciclica che doveva essere rilasciata giovedì è trapelata, ed è stato riferito che questa nuova autorità politica globale che papa Francesco prevede sarebbe responsabile della “riduzione dell’inquinamento e dello sviluppo dei paesi e delle regioni povere”.

La cosa divertente è che questo somiglia molto alla nuova agenda per lo sviluppo sostenibile che sarà lanciata dalle Nazioni Unite a settembre.

Fonte

Canada: Avere meno figli e` la soluzione per i cambiamenti climatici

Capisco che alcune persone semplicemente non vogliono credere che tutta questa propaganda sul riscaldamento globale sia uno stratagemma perché sanno che la maggior parte della società è semplicemente troppo stupida o ingenua per capire di essere manipolata.

Un certo numero di persone non vuole credere che l’ordine del giorno sia quello di ridurre la crescita della popolazione. Ma ecco la prova nero su bianco che ci arriva dal Canada.

Sostengono che la miglior soluzione per prevenire il cambiamento climatico è quello di smettere di avere figli !!!!!!

Questo tipo di atteggiamento mi fa venire voglia di riprodurmi come un coniglio. C’è qualcosa di veramente sbagliato in queste persone. Affermano che possedere un auto contribuisce a ridurre il riscaldamento globale di solo il 2,4% Smettere di avere figli, invece ridurrebbe i cambiamenti climatici del 58,6%.

A questo punto perche` non puntare sull’eutanasia iniziando proprio con coloro che sostengono di non avere figli e correggiamo semplicemente l’errore commesso dai loro genitori, tanto per cominciare. Penso che il pianeta sarà molto più sicuro senza di loro.

Secondo me la loro vera visione e` questa:, voi plebei non avete figli cosi` possiamo farli noi. Finché il gregge di pecore non si sveglia e si rende conto di essere nutrito dalla propaganda di un reality show alternativo che gioca con le nostre menti, siamo condannati. La ribellione dei francesi sul carburante è stata causata da una tassa sul riscaldamento globale. Macron ha fatto marcia indietro.

Il riscaldamento globale e` solo una scusa e il vero obiettivo è quello di ottenere più denaro, il governo di Macron ha indicato in precedenza che potrebbe modificare una tassa sulla ricchezza aumentandola per compensare la differenza. Quindi, di nuovo, si tratta solo di soldi.

FonteFonte

Il summit delle nazioni unite sul clima produrra` piu` CO2 di quanto 8200 case americane producono in 1 anno

Il summit sul clima delle nazioni unite produrra` tanta anidride carbonica quanto più di 8.200 case americane.

È anche equivalente a più di 11.700 auto che guidano per un anno o 728 camion cisterna di benzina.

Quando si prende in considerazione il trasporto aereo, le emissioni del summit sono probabilmente più alte, secondo un esperto.

Il summit sul clima delle Nazioni Unite di quest’anno avrà un’impronta di carbone equivalente all’utilizzo annuo di elettricità di oltre 8.200 famiglie americane, secondo le cifre del corpo internazionale.

Le nazioni unite stimano che il summit, chiamato COP24, emetterà 55.000 tonnellate di anidride carbonica – il gas serra che i funzionari U.N. stanno cercando di bloccare.

In base ai dati dell’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA), questo è l’equivalente a oltre 11.700 automobili che guidano per un anno o 728 camion cisterna di benzina. Quella quantità di emissioni di CO2 è anche la stessa di 8.243 case americane per un anno intero, secondo EPA.

Tuttavia, questa è una stima al ribasso perché include solo le emissioni della conferenza stessa e non le emissioni associate alle migliaia di persone che parteciperanno alla riunione di Katowice, in Polonia. Inoltre alcuni partecipanti, tra cui celebrità, probabilmente voleranno con jet privati.

Quando tali emissioni vengono prese in considerazione, l’impronta ecologica del COP24 è probabilmente molto più alta, secondo l’economista ambientale Richard Tol.

“Le emissioni saranno insolitamente alte in quanto per arrivare a Katowice sono necessarie più fermate per chiunque non arrivi dall’Europa”, ha detto Tol alla The Daily Caller News Foundation.

L’elevata impronta di carbonio contribuisce solo a dare un’immagine ancora piu` ipocrita alle nazioni unite. In effetti, un ex direttore dell’ambiente delle nazioni unite è stato costretto a dimettersi a novembre per i suoi lunghi e costosi viaggi, avvertendo il mondo della necessità di ridurre le emissioni per arginare il riscaldamento globale.

Un rapporto delle nazioni unite pubblicato in ottobre ha suggerito che una tassa sul carbone di $ 27.000 per tonnellata potrebbe essere necessaria entro la fine del secolo per arginare il riscaldamento.

Tol ha anche stimato il costo del COP24 a $ 130 milioni, ma Tol ritiene che sia sottostimato perché sono state costruite intere nuove strutture, fondamentalmente una città, per ospitare decine di migliaia di persone.

Si prevede che oltre 30.000 persone parteciperanno al COP24, che ha preso il via lunedì, in Polonia. Per 60 giorni, i funzionari, i diplomatici, gli ambientalisti e i giornalisti di U.N. mangeranno elettricità e carburante attraversando migliaia di metri quadrati di strutture temporanee allestite per ospitare il summit.

L’obiettivo del summit è quello di promuovere ulteriormente l’accordo sul clima di Parigi, che è entrato in vigore nel 2016. Lo storico britannico Sir David Attenborough ha dato il via al vertice con previsioni terribili di catastrofi.

Tuttavia, Attenborough, come migliaia di altri, ha senza dubbio emesso un sacco di anidride carbonica arrivando a Katowice, che si trova nel cuore del paese.

Le nazioni unite sono state a lungo criticathe per le alte impronte di carbone e per i costi delle sue riunioni. Il summit sul clima del 2015 degli U.N. probabilmente ha prodotto 300.000 tonnellate di emissioni di CO2, principalmente derivanti dai viaggi in aereo.

Per far fronte a questa immagine ipocrita, le nazioni unite. hanno compensato le emissioni sponsorizzando progetti forestali. Per la COP24, l’U.N. pagherà all’agenzia delle foreste statali polacche una cifra tale che rendera` possibile coltivare 6 milioni di alberi.

Le “compensazioni” del carbone tuttavia, sono alquanto controverse perché consentono alle persone di pagare riduzioni teoriche delle emissioni finanziando progetti di energia verde o rimboschimento.

L’U.N. offre anche cordini gratuiti ai partecipanti alla COP24 che acquistano compensazioni per le emissioni non relative alla conferenza, che possono includere viaggi aerei.

Fonte.

La “nuova idea” per combattere il riscaldamento globale? Oscurare il sole con delle scie chimiche

Gli scienziati hanno escogitato un nuovo e ingegnoso modo di combattere il riscaldamento globale: usare sostanze chimiche per oscurare il sole. Se dovremo poi combattere (e fare tutto il resto) all’ombra, la ricerca non ce lo sa dire ancora.

Dal momento che il mondo non sembra concordare sulla riduzione delle emissioni di CO2, perché non affrontare il problema da un altro punto di vista, hanno ipotizzato scienziati di Harvard e Yale. I ricercatori hanno recentemente pubblicato uno studio il quale afferma che spruzzare grandi quantità di particelle di solfato nella stratosfera inferiore della Terra al fine di offuscare letteralmente il sole potrebbe dimezzare gli effetti del cambiamento climatico globale, e potrebbe anche essere economico!

Con tutta l’eccitazione sul piano “ipotetico” e “altamente incerto e ambizioso”, non ci sono garanzie che in realtà non peggiorerà le cose in modo catastrofico. C’è una sospettosa mancanza di informazioni su cosa “l’oscurare il sole” potrebbe fare a quelli di noi che fanno affidamento su di esso per cose basilari – come coltivare il cibo, o non morire congelati.

Invece, lo studio pubblicato su Environmental Research Letters discute i costi potenziali e la tecnologia necessaria per realizzare l’ambizioso, piano. I ricercatori discutono una varietà di potenziali modi per realizzare il progetto di “geoingegneria” su larga scala: aerei, palloni o anche solo sparare sostanze chimiche nell’aria con grandi cannoni.

A parte questo, c’è un problema abbastanza serio con la proposta: attualmente non esiste alcun aeromobile in grado di svolgere il compito. L’adattamento di una versione esistente del razzo Falcon Heavy di SpaceX è stato escluso, citando il costo.

La proposta suggerisce che un lancio potrebbe essere realizzato entro 15 anni, con un costo iniziale di circa $ 3,5 miliardi, seguito da un altro periodo di 15 anni che costa altri $ 2,5 miliardi – un prezzo relativamente basso data la portata e il significato del progetto, argomentano . Una flotta di otto navi iniziale si espanderebbe fino a quasi quota 100 per dispiegare la quantità necessaria di sostanze chimiche in tutto il mondo.

Ci sono anche altri inconvenienti meno tecnici della proposta. Tra i più ovvi: il piano richiederebbe un coordinamento internazionale tra numerosi paesi, compresi gli Stati Uniti – il cui presidente, Donald Trump, esprime regolarmente dubbi sul cambiamento climatico in generale.

Il dott. Phil Williamson, lettore onorario presso l’Università dell’East Anglia, ha criticato la proposta, affermando che le nazioni che “continueranno a sperimentare eventi climatici estremi” potranno quindi “considerare che la geoingegneria solare e` la causa responsabile” chiedendo un risarcimento.

Altri hanno criticato la strategia perche` si tratta di una risposta che ignora le reali cause del problema (il sole n.d.r.).

Fonte

Ocasio-Cortez: Per sconfiggere il Global Warming dobbiamo utilizzare gli stessi piani con cui abbiamo sconfitto i nazisti

La socialista democratica Alexandria Ocasio-Cortez ha detto venerdì in un evento per la sua campagna elettorale che il piano degli Stati Uniti per battere il riscaldamento globale dovrebbe essere copiato pari pari da quello utilizzato dagli Stati Uniti per sconfiggere la Germania nazista negli anni ’40.

“Stiamo parliamo di minacce esistenziali, l’ultima volta che abbiamo avuto a che fare con una vera minaccia esistenziale e` stato durante la seconda guerra mondiale”, ha detto la Ocasio-Cortez. “La abbiamo gia` affrontata e abbiamo un piano per risolverla.”

“Nessuna di queste sono nuove idee”, ha continuato Ocasio-Cortez. “Quello che avevamo era una minaccia esistenziale nel contesto di una guerra: avevamo una minaccia esistenziale diretta con un’altra nazione, questa volta era la Germania nazista e l’asse, che in modo esplicito si sono inimacate gli Stati Uniti”.

“Quello che abbiamo fatto è stato mobilitare la nostra intera economia e industria e abbiamo messo centinaia di migliaia se non milioni di persone a lavorare per difendere le nostre coste e difendere questo paese”, ha affermato. “Dobbiamo fare la stessa cosa e rendere le nostra energia al 100% rinnovabile, questa e` la sola verita`.”

“Può sembrare davvero ambizioso, può sembrare davvero ‘radicale’ come ci piace dire a noi”, ha continuato la candidata al Congresso. “Ma il punto è che abbiamo a che fare con una verità radicale e una realtà radicale, e più scegliamo di ignorarla, peggio faremo ai nostri figli e ai nostri nipoti, e francamente a noi stessi”.

La Ocasio-Cortez non ha tenuto conto del fatto che gli Stati Uniti, un anno dopo dall’essersi ritirati dall’accordo sul clima di Parigi, guidano la classifica di chi sta riducendo maggiormente le emissioni di CO2 mentre molte altre nazioni stanno violando le promesse prese sugli accordi.

E` tutta una bufala per spillare soldi ai cittadini!

Fonte