Archivi Blog

Attivista climatica abbandona il movimento perche` “ci sono troppi bianchi”

Un’attivista climatica filippina ha scritto un articolo per VICE dicendo che ha lasciato il movimento ambientalista perché era troppo “bianco”.

Quei terribili uomini bianchi che… cercano di salvare il pianeta!

“Il movimento per il clima è incredibilmente pieno di bianchi. Quindi me ne sono andata “, spiega Karin Louise Hermes, accusando i suoi compagni bacia alberi di sfruttarla per “giocare la carta della diversita`”.

“Dopo un po’ mi sono resa conto che venivo invitata solo quando le organizzazioni del clima avevano bisogno di una storia stimolante o di una voce” diversa “, di contatti per una campagna o per partecipare a un seminario da ” volontaria ” quando tutti gli altri (i bianchi ) venivano pagati”, si lamenta.

Il principale punto della contesa sembra essere che i suoi compagni bianchi non abbiano adeguatamente abbracciato la nozione di intersezionalità, che in pratica significa usare l’allarmismo dei cambiamenti climatici come un veicolo per spingere tutte le altre demenziali richieste dell’estrema sinistra.

“L’antirazzismo e l’anticapitalismo devono far parte dell’organizzazione”, afferma Hermes. “Se le politiche” verdi “non riescono a considerare l’antirazzismo e i diritti dei migranti, come può una persona di colore votarli o organizzarsi negli stessi spazi?”

Sembra che Hermes abbia messo a disagio i leader degli attivisti attirando l’attenzione sulla loro mancanza di diversità.

“Ogni volta che mettevo in discussione il fatto che questi spazi erano a prevalenza bianca e come le strategie non prendessero in considerazione la razza, venivo accolta da rumorosi silenzi”, scrive, affermando che i leader attivisti per lo più bianchi non stavano prestando sufficiente attenzione a quanto “i bianchi, il capitalismo e la disuguaglianza avevano a che fare con i cambiamenti climatici “.

In quello che era in realtà un punto abbastanza buono, Hermes sottolinea anche come gli eco-guerrieri spingano il veganismo come soluzione ma rifiutano di riconoscere “come le persone vengano uccise per aver protestato contro il sourcing di alimenti a base vegetale come l’olio di palma nelle terre indigene”.

In sintesi, Hermes descrive in modo accurato come gli attivisti climatici usano i non bianchi come scudi umani per le loro argomentazioni, ma mostra chiaramente il suo razzismo contro i bianchi dato che questa vicenda ha avuto luogo a Berlino, che e` al 71% di etnia tedesca.

Quelli su Twitter ovviamente si sono divertiti a commentare

 

Fonte

“The Ahuman Manifesto”: Una soluzione ai cambiamenti climatici? L’estinzione umana (Folli di estrema sinistra che casualmente sono anche professori universitari)

Una accademica della Cambridge ha proposto un nuovo modo radicale per risolvere i cambiamenti climatici, ovvero l’estinzione umana.

Patricia MacCormack, professoressa di filosofia continentale all’Università Anglia Ruskin, ha appena pubblicato il suo nuovo libro The Ahuman Manifesto, pubblicato a Cambridge mercoledi` scorso.

Il libro sostiene che a causa del danno arrecato ad altre creature viventi sulla Terra, dovremmo iniziare gradualmente a eliminare gradualmente la riproduzione. Ma invece che procurare disgusto e rigetto, ha generato discussioni grazie al suo tono gioioso e ottimista, sul futuro della Terra – senza l’umanità.

Tocca anche diversi argomenti cari alle persone “woke”, come la religione il veganismo (non e` woke essere vegani) al concetto di politica identitaria, e come la creazione di una societa` gerarchia ci abbia lasciato ciechi di fronte alla distruzione che stiamo causando al nostro habitat e ad altre forme di vita.

Parlando con CambridgeshireLive, la professoressa MacCormack ha sottolineato come è arrivata a questo punto di vista e come queste idee non siano così provocatorie come potrebbero inizialmente sembrare. (Nel mondo woke nulla e` troppo estremo, guarda l’aborto al nono mese ad esempio)

Ha detto: “Sono arrivata a questa idea riflettendo su un paio di nozioni. Sono stata introdotta alla filosofia a causa del mio interesse per il femminismo e per la teoria queer, i diritti riproduttivi, quindi, sono stati per lungo tempo un mio interesse – questo mi ha portata a saperne di più sui diritti degli animali, grazie a questo sono diventata vegana.

“La premessa di base del libro è che siamo nell’era dell’Antropocene, l’umanità ha causato problemi di massa, tra questi vi e` la gerarchizzazione della societa` in cui le persone bianche, di sesso maschile, eterosessuali e di talento hanno successo, e le persone di razze, generi e sessualità diversi e coloro che hanno disabilità lottano per aver lo stesso successo dei bianchi.

“È qui che entra in gioco l’idea di smantellare la politica identitaria: meritano diritti non per quello che sono, ma perché semplicemente sono.

“Il libro sostiene anche che dobbiamo smantellare la religione e altri poteri forti come la chiesa del capitalismo o il culto di sé, in quanto fa sì che le persone agiscano secondo regole imposte piuttosto che rispondere riflettendo alle situazioni che si presentano davanti a loro”.

L’argomento centrale del Manifesto Ahuman può essere riassunto in questo modo: l’umanità è già ridotta in schiavitù dal capitalismo e, a causa del danno che ciò ha causato, l’eliminazione graduale della riproduzione è l’unico modo per riparare il danno fatto al pianeta.

Inoltre, l’umanità deve vedere che non è l’unica forza dominante vivente, ma prima di tutto deve smantellare la gerarchia consolidata. Questo argomento non ha ricevuto tutto il disaccordo che ci si potrebbe aspettare.

La professoressa MacCormack ha continuato: “Tutti sono d’accordo con le idee nel libro fino a quando non viene detto loro che avrebbero dovuto agire in prima persona. C’è molto accordo sul fatto che questi cambiamenti potrebbero funzionare per il mondo, ma quando si impone sulle persone, diventa proattivo.

Non si tratta della nostra morte, ma di celebrare gli strumenti che esistono per prendersi cura di una Terra in via di distruzione.

“Le persone si chiedono perché non penso che gli esseri umani siano esseri eccezionali e dominanti, ma quando chiedo loro perché lo pensano, non ricevo mai una buona risposta. Il modo in cui percepiamo il mondo non è unico, non pensiamo mai alla vita animale.

“Anche Extinction Rebellion si concentra solo sull’effetto che questo avrà sulla vita umana quando il cambiamento climatico è qualcosa che influenzerà ogni essere vivente sul pianeta.”

Fonte

Greta Thunberg candidata al premio nobel (per la seconda volta)

Alcune celebrità di Hollywood hanno preso la palla al balzo lodando Greta Thunberg, lunedì, dopo che è stato annunciato che l’attivista climatica svedese di 17 anni era stata nominata per il Premio Nobel per la pace del 2020.

Stelle tra cui Piper Perabo, George Takei e Rosanna Arquette hanno espresso le loro congratulazioni tramite i social media, definendo il riconoscimento “edificante” e ben “meritato”.

Thunberg è stata nominata da due legislatori svedesi i quali hanno affermato che la giovane attivista “ha lavorato duramente per far aprire gli occhi ai politici sulla crisi climatica”. Jens Holm e Hakan Svenneling, entrambi membri del Partito di Sinistra svedese, hanno dichiarato che la sua crociata “per ridurre le nostre emissioni e rispettare l’accordo di Parigi è decisamente un atto di pace. ”

Questo e` il secondo anno consecutivo in cui la Thunberg viene nominata per il premio Nobel per la pace. Il suo nome è stato presentato lo scorso anno da tre membri del parlamento norvegese, ma alla fine ha perso contro il primo ministro etiope Abiy Ahmed.

La Thunberg è diventata una celebrita` tra le star di Hollywood che cercano di associare la loro immagine pubblica al suo marchio di attivismo climatico.

Piper Perabo ha twittato che era orgogliosa della Thunberg. “Lavori duro e ti puoi prendere un minuto di gloria. Essere nominati portera` ancora più attenzione sulla #ClimateCrisis. Sono orgoglioso di te “, ha detto l’attrice.

L’attore di Star Trek George Takei ha twittato che chi odia Thunberg “puo` andare a leccare un iceberg”.

La star di Hellboy Ron Perlman ha definito la nomination di Thunberg “edificante”.

L’attrice di Pulp Fiction Rosanna Arquette ha twittato “coloro che amano la nostra Terra amano onorare questa magnifica giovane donna”.

Lo sceneggiatore Paul Rudnick ha twittato che la Thunberg è “coraggiosa, altruista e vuole aiutare il mondo, quindi non può essere repubblicana”.

Il grande ex tennista Billie Jean King ha ringraziato Greta Thunberg per “aver usato la tua voce e la tua piattaforma per sostenere il nostro fragile pianeta”.

Fonte

 

I democratici americani chiedono a youtube di censuare i video degli “scettici” sui cambiamenti climatici

Eliminerebbe essenzialmente lo scetticismo sul riscaldamento globale dalla piattaforma

Un comitato congressuale democratico chiede a YouTube di censurare i video che contengano “disinformazione sul clima” come parte di una nuova epurazione che sostanzialmente eliminerebbe lo scetticismo sul riscaldamento globale causato dall’uomo dalla piattaforma.

In una lettera inviata al CEO di Google Sundar Pichai, il comitato selezionato sulla crisi climatica della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti afferma che YouTube ha “guidato milioni di spettatori a video di disinformazione sul clima ogni singolo giorno”.

Richiede il seguente elenco di elementi d’azione che essenzialmente eliminerebbero dalla piattaforma video la maggior parte dei contenuti che osano esprimere scetticismo nei confronti del mantra ufficiale sul riscaldamento globale.

– Smettere di promuovere i video dei negazionisti climatici e sulla disinformazione climatica rimuovendoli immediatamente dall’algoritmo di raccomandazione della piattaforma;

– Aggiungere “disinformazione sul clima” all’elenco dei contenuti borderline della piattaforma

– Smettere di monetizzare i video che promuovono disinformazione dannosa e falsità sulle cause e gli effetti della crisi climatica.

– Adottare misure per informare gli utenti che sono stati esposti alla disinformazione sul clima su YouTube.

Il gigante dei video di proprietà di Google mette già una finestrella di informazioni su ogni video relativo ai cambiamenti climatici dicendo allo spettatore che il riscaldamento globale causato dall’uomo sta accadendo al 100%.

Questo è un altro esempio di come il pendio scivoloso della censura possa trasformarsi in una caduta a strapiombo.

Dal discorso d’odio, al “cyberbullismo e alle molestie”, ai video che contengono semplicemente insulti, i giganti della Silicon Valley si stanno ora muovendo verso l’applicazione del ban sull’espressione delle opinioni politiche riguardo agli eventi attuali.

Fonte

Greta Thunberg sara` un marchio registrato per “proteggere il movimento”

La giovane attivista climatica svedese Greta Thunberg afferma di essere stanca degli “impostori” e che vuole registrare il marchio sia del suo nome che di quello della sua organizzazione – puramente per scopi nobili e altruistici, ovviamente.

Thunberg ha annunciato il tutto in un post di Instagram mercoledì, esortando i suoi oltre 500.000 follower a essere “estremamente sospettosi” se qualcuno fingendo di essere lei li contattasse, poiché molti imitatori e frodi hanno provato a usare il suo nome “per comunicare con persone di alto profilo, politici, media, artisti ecc. ”

Oltre a richiedere un marchio a suo nome, Thunberg sta cercando di proteggere “Fridays For Future” e “Skolstrejk för klimatet”, il nome svedese del suo movimento “sciopero del clima”, al fine di porre fine alla pubblicità e raccolta fondi da parte di terzi non collegati.

Fridays For Future è un movimento globale fondato da me. Appartiene a chiunque vi prenda parte, soprattutto ai giovani. Non può – e non deve – essere utilizzato per scopi individuali o commerciali.

Una fondazione recentemente registrata dai suoi genitori, sebbene non ancora funzionante, sarà “strettamente no profit e non interessata nella filantropia”, ha aggiunto. “È solo qualcosa di necessario per gestire il denaro (diritti d’autore, donazioni, premi in denaro ecc.) In modo completamente trasparente.”

Si è quindi contraddetta subito dopo, aggiungendo che gli obiettivi della fondazione saranno “promuovere la sostenibilità ecologica, climatica e sociale nonché la salute mentale”.

La Thunberg, ora 17enne, è stata nominata persona dell’anno della rivista TIME nel 2019 e ha attirato l’attenzione di tutto il mondo dopo aver iniziato un boicottaggio della scuola di venerdì per protestare contro i cambiamenti climatici nell’agosto 2018. Un documentario recentemente annunciato, tuttavia, ha suggerito che la sua improvvisa ascesa alla fama potrebbe essere stata meno organica e più attentamente gestita dall’attivista climatico Ingmar Rentzhog, un amico dei suoi genitori.

All’inizio di questo mese, un errore di Facebook ha rivelato che nessuno dei post sulla pagina della Thunberg è stato effettivamente pubblicato dall’adolescente stessa, ma da suo padre Svante e dall’attivista indiano Adarsh Prathap.

Fonte

Autrice tedesca suggerisce di non avere piu` figli per scongiurare i cambiamenti climatici

L’autrice femminista Verena Brunschweiger ha invitato i tedeschi a smettere di avere bambini per salvare il pianeta, nonostante il fatto che il tasso di fertilità nativa del paese sia già di appena 1,4 bambini per donna.

In un’intervista a Neue Osnabrücker Zeitung, Brunschweiger avverte “siamo sull’orlo del collasso ecologico” e che l’unica soluzione è “rinunciare a riprodursi”.

Affermando che questo argomento viene tenuto nascosto nella “Germania pro-natalista”, la Brunschweiger, lei stessa senza figli, ha osservato, “È … soprattutto a causa della grande quantita` di popolazione che abbiamo problemi ambientali del genere. Siamo troppi e quasi nessuno vuole limitarsi. Se fossimo in meno e ci limitassimo, potremmo salvare qualcosa ”.

Brunschweiger ha affermato di sentirsi come “in Arabia Saudita nel 14 ° secolo” quando ha cercato di esprimere il suo messaggio, ma che aveva ricevuto il sostegno di molte donne.

La femminista sta indirizzando il suo messaggio ai tedeschi nonostante il fatto che il tasso di fertilità nativo del paese sia di circa 1,4 figli per donna, ben al di sotto del necessario tasso di sostituzione 2,1.

“Dal 1972, la Germania non ha visto un solo anno in cui il numero di neonati ha superato il numero di morti”, riferisce Arutz Sheva.

Nonostante la sua passione per la riduzione della popolazione, il messaggio della nostra paladina non ha ancora raggiunto il continente africano “, riferisce Free West Media. “La popolazione infantile dell’Africa raggiungerà il miliardo entro il 2055, rendendola la più grande popolazione infantile tra tutti i continenti”.

In effetti, l’Africa sub-sahariana produrrà il maggior numero di nascite, quindi se la Brunschweiger si preoccupasse davvero di abbassare la popolazione globale per salvare il pianeta, avrebbe detto agli africani di smettere di riprodursi, cosa che ovviamente sarebbe ritenuta razzista.

Dopo tutto, per i progressisti è meglio essere morti che razzisti!

Fonte

Un gruppo di linguisti tedeschi decide di “vietare” la parola “Isteria Climatica”

Un gruppo di linguisti tedeschi che decide ogni anno una nuova parola da “vietare” ha annunciato che il termine “isteria climatica” non deve esistere perché mina la propaganda sul riscaldamento globale causato dall’uomo.

Prima di tutto, fermati qualche minuto a pensare che esiste un’organizzazione composta da linguisti creata esclusivamente per “vietare” parole e termini che non gli piacciono. La loro azione è conosciuta come “Non-parola dell’anno”.

Stanno letteralmente tentando di ricreare il dizionario della neolingua del film 1984, che si riduce di anno in anno per eliminare la lingua e limitare il pensiero libero e la libertà di parola, rendendo più difficile per le plebe esprimere la propria opposizione al Partito.

Come forse hai sospettato, ogni parola o termine già “vietato” dal gruppo negli ultimi anni ovviamente sono quelli usati dai conservatori per sfidare le “idee” di sinistra.

I termini “non parolizzati” negli ultimi anni includono “versione alternativa”, “Lügenpresse” (stampa bugiarda) e “turismo del benessere” (riferendosi agli “stranieri in Germania che presumibilmente fanno ricorso al sistema di welfare”.)

Il gruppo esiste per scoraggiare l’uso di parole che “discriminano i gruppi sociali o possono essere eufemistici o fuorvianti”.

Forse in preda al panico per il fatto che un numero sempre maggiore di tedeschi staa respingendo il culto del cambiamento climatico causato dall’uomo nonostante la propaganda radicale, quest’anno il gruppo di esperti ha scelto di “eliminare” il termine “isteria climatica”.

Secondo il panel, che non contiene scienziati, il termine “scoraggia gli sforzi per proteggere il clima, sfida il movimento per la protezione del clima e scredita importanti discussioni sui cambiamenti climatici”.

“Mantenere il dizionario della neolingua il più sottile possibile nella speranza che ciò restringa il nostro raggio di pensiero è una priorità progressiva”, scrive Dave Blount. “Qualsiasi parola o termine che può essere usato per minare l’ideologia di sinistra verrà alla fine rimosso dal vocabolario consentito. Questo è il punto di avere un dizionario della neolingua.

Fonte

Il parco dei ghiacciai in Montana rimuove il cartello “I ghiacciai spariranno entro il 2020”

Il parco nazione dei ghiacciai del Montana è stato costretto a rimuovere i cartelli che indicavano che “i ghiacciai sarebbero spariti entro il 2020”, dopo che lo scenario da giorno del giudizio, descritto dai famigerati “scienziati del clima” non si e` avverato.

Alcuni dei cartelli erano già stati rimossi l’anno scorso, quando divenne chiaro che la previsione non si sarebbe compiuta.

Ora anche il resto dei cartelli dovrà essere rimosso.

La portavoce del Glacier National Park Gina Kurzmen “ha detto a MTN News che le ultime ricerche mostrano una riduzione, ma in un modo molto più complesso di quanto previsto. Per questo motivo, il parco dovra` aggiornare tutti i cartelli”, riferisce 8KPAX.

Alla fine degli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000, gli scienziati predissero che il riscaldamento globale causato dall’uomo avrebbe provocato lo scioglimento dei ghiacciai, portando a un rapido aumento del livello del mare che avrebbe fatto affondare le città costiere.

Le previsioni più terribili si sono dimostrate totalmente inaccurate e alcuni ghiacciai stanno invece crescendo.

A giugno, la NASA ha riferito che il ghiacciaio Jakobshavn nella Groenlandia occidentale si era ispessito “crescendo per il terzo anno consecutivo”.

La previsione sui ghiacciai non e` l’unica previsione che gli allarmisti del riscaldamento globale hanno cannato in modo spettacolare.

Alla fine degli anni ’70, gli esperti del clima hanno affermato che stava arrivando una nuova era glaciale. Non è successo.

La previsione di Paul Erlich secondo cui centinaia di milioni di persone sarebbero morte di fame a causa del fallimento delle colture negli anni ’80 non è avvenuta.

La previsione del 2004 che le principali città europee sarebbero state sommerse dall’acqua e che la Gran Bretagna sarebbe precipitata in un clima siberiano entro il 2020 non è avvenuta.

Nemmeno l’avvertimento apocalittico di Al Gore secondo cui l’Artico avrebbe avuto estati senza ghiaccio entro il 2013 non è accaduto.

Forse dal momento che questi “esperti” sono stati sgamati più e più volte, dovremmo smettere di ascoltarli.

Fonte

Australia: 200 persone arrestate per gli incendi boschivi che hanno devastato il paese

Le autorità australiane hanno arrestato circa 200 persone per aver deliberatamente appiccato il fuoco che ha provocato gli incendi che stanno devastando il paese, ma i media e le celebrità continuano a incolpare i “cambiamenti climatici” per il disastro.

Gli incendi hanno causato almeno 18 morti, distrutto migliaia di case, milioni di ettari di terra e ucciso centinaia di milioni di animali.

Un totale di 183 persone sono state arrestate dalla polizia nel Queensland, nel Nuovo Galles del Sud, a Victoria, nell’Australia meridionale e in Tasmania per aver acceso incendi negli ultimi mesi, dati ottenuti dall’agenzia di stampa AAP.

Nel Nuovo Galles del Sud, 24 persone sono state arrestate per incendio doloso, rischiando una pena detentiva fino a 25 anni.

Nel Queensland, la polizia ha concluso che 103 degli incendi erano stati deliberatamente accesi, da 98 persone, 67 delle quali minorenni, identificate come colpevoli.

“Il fatto che la natura degli incendi che devastano l’Australia ogni estate sia dolosa è ben noto e ben documentato, con il tasso di incendi appiccati deliberatamente in rapido aumento durante il periodo delle vacanze scolastiche”, riferisce Simon Kent di Breitbart.

Circa l’85% degli incendi boschivi è causato da esseri umani che li appiccano deliberatamente o accidentalmente, secondo il dott. Paul Read, condirettore del National Center for Research of Bushfire and Arson.

 

Le nuove politiche ambientali che limitano la “combustione controllata”, in cui i proprietari di terreni bruciano le zone piu` facilmente infiammabili nei mesi più freddi in modo controllato cosi` da non contribuire agli incendi boschivi, hanno anche aggravato il problema.

Il fatto che gli incendi boschivi siano stati deliberatamente iniziati e non abbiano nulla a che fare con i cambiamenti climatici causati dall’uomo non ha impedito che quest’ultima fosse la narrativa dominante.

La scorsa settimana, Bernie Sanders ha incolpato coloro che “stavano ritardando l’azione sui cambiamenti climatici” per “il cielo rosso sangue e l’aria irrespirabile in Australia”.

Le celebrità a cui piace mostrare quanto virtuose sono hanno spinto ovviamente il loro dogma climatico, ai Golden Globe ieri notte quando Cate Blanchett, nata in Australia, ha affermato: “Quando un paese affronta un disastro climatico, tutti affrontiamo un disastro climatico”.

Fonte

Gli incendi in Australia non sono dovuti ai cambiamenti climatici

Secondo le autorità australiane la causa degli incendi, che hanno devastato numerose aree del paese, va trovata negli incendi dolosi e nei fulmini non nei “cambiamenti climatici”, come hanno affermato molti allarmisti climatici.

Da novembre, gli incendi hanno colpito varie regioni dello stato del Nuovo Galles del Sud, distruggendo migliaia di edifici e uccidendo almeno 22 persone.

Nonostante il fatto che gli incendi boschivi non siano rari in Australia, la gravità del danno ha portato numerosi allarmisti climatici a incolpare del disastro il riscaldamento globale causato dall’uomo.

All’inizio di questa settimana, Bernie Sanders ha incolpato coloro che “stavano ritardando l’azione sui cambiamenti climatici” per “il cielo rosso sangue e l’aria non respirabile in Australia causati dagli incendi boschivi”.

Tuttavia, secondo coloro che hanno il compito di indagare sugli incendi, i cambiamenti climatici non hanno nulla a che fare con questa catastrofe.

 

Le autorità del paese hanno formato la Strike Force Indarra, composta da investigatori di omicidi e unità che investigano sugli incendi dolosi nel tentativo di trovare i colpevoli.

Altre cause per gli incendi sono i fulmini e un fenomeno meteorologico naturale chiamato Dipole, che ancora una volta non ha nulla a che fare con i cambiamenti climatici causati dall’uomo.

Molti incendi boschivi sono in realtà causati da politiche “ecologiche” che impediscono ai proprietari terrieri di sbarazzarsi della vegetazione nei loro possedimenti.

“Negli ultimi dieci anni i governi che hanno assecondato la bestia verde hanno ignorato numerose inchieste statali e federali sugli incendi boschivi, quasi tutte hanno raccomandato di aumentare la pratica dei “fuochi controllati “, scrive Miranda Devine. Si tratta di bruciare le parti che prenderebbero fuoco d’estate, nei mesi più freddi, in modo controllato, non alimentado quindi gli inevitabili incendi boschivi estivi.”

Come sempre avviene con gli allarmisti climatici, non saranno i fatti ad ostacolari nella loro conquista del potere.

Fonte