Archivio dell'autore: neovitruvian

Il mondo occulto di Asia Argento

In questo articolo daremo uno sguardo alla vita, alla carriera e ai bizzarri post sui social media di Asia Argento – la fidanzata di Anthony Bourdain al momento della sua morte.

Dopo l’inaspettata notizia dell’evidente suicidio di Anthony Bourdain, molti occhi si sono rivolti alla sua ragazza, Asia Argento. Mentre alcuni hanno hanno cercato di starle vicino, altri la hanno completamente incolpata della morte di Bourdain.

La ragione principale di queste accuse è il fatto che è stata vista in atteggiamenti “romantici” con il suo amico Hugo Clement nel fine settimana prima della morte di Bourdain. Settimane prima, Clement, un giornalista francese, aveva riferito riguardo al discorso dell’Argento contro Harvey Weinstein a Cannes.

Diverse immagini di Asia Argento e Hugo Clement sono emerse nel weekend precedente alla morte di Bourdain.

Dopo la morte di Bourdain, Rose McGowan ha lavorato come agente di PR per la Argento e ha scritto una lettera a suo nome, affermando che Bourdain era depressivo e che la coppia aveva una relazione aperta. Ecco alcune parti di essa:

“Anthony e Asia avevano una relazione libera, amavano senza confini delle relazioni tradizionali e stabilivano da subito i parametri della loro relazione. Asia è un uccello libero, e così anche Anthony.

NON fare il sessista e bruciare una donna sul rogo per una colpa che non ha. La guerra interna di Anthony era la sua guerra, ma ora è stata lasciata sul campo di battaglia a prendersi tutti i proiettili. Non è in alcun modo equo o accettabile dare la colpa a lei o a chiunque altro, nemmeno a Anthony. “

Considerando il fatto che pochissime persone sanno esattamente cosa è successo a Bourdain, accusare apertamente la Argento per la morte non è una cosa appropriata da fare. Tuttavia, non si può ignorare il fatto che Bourdain è stato completamente investito e coinvolto nella vita e nel mondo della Argento nei mesi che hanno portato alla sua morte. E questo mondo è completamente immerso nell’elite occulta.

NATA NELL’ELITE

Asia Argento è figlia dell’attrice Daria Nicolodi e del famoso regista e produttore italiano Dario Argento (figlio del produttore cinematografico ed executive Salvatore Argento). Il padre di Asia è meglio conosciuto per i suoi film horror negli anni ’70 e ’80, in particolare nel sottogenere “Giallo” che mescola elementi gore, occultismo, erotismo e orrore psicologico. In breve, i suoi film erano, beh, spaventosi. Asia Argento avrebbe presto recitato in alcune delle sue produzioni.

Una foto simbolica di Dario e Asia Argento del 1998.

Asia ha iniziato a recitare all’età di nove anni. All’età di 18 anni, ha recitato nel film “Trauma” di suo padre che la vede scappare da un ospedale psichiatrico, da persone decapitate e da sua madre che viene sottoposta ad elettroshock dopo la morte del suo bambino. Si tratta di controllo mentale Monarch!

In seguito, ha recitato nella trilogia delle Tre Madri che parla di “una triade di streghe malvagie e potenti che agiscono in tutto il mondo per manipolare l’umanità su scala globale”. Si tratta di una congrega di streghe cannibali. Questa storia “folle” non è fittizia come qualcuno potrebbe credere.

Per coincidenza, Asia Argento ha rivendicato sui social media di essere una strega.

STREGONERIA

Uno sguardo ai social media di Asia Argento rivela una pletora di immagini relative all’elite occulta.

Asia ha pubblicato su IG la copertina del libro “La Magia Rossa” di G. Frank Ripel che tratta della magia cerimoniale di Aleister Crowley e dell’Ordine dei Rosacroce. Asia ha scritto nella didascalia “Red Magick for the Red Witch”. Immagino sia una “strega rossa”, qualunque cosa significhi. Il libro è un dono del giornalista Filippo Brunamonti.

Il giorno della morte di Bourdain, l’autrice Amber Tamblyn ha invitato le streghe di tutto il mondo a lanciare un incantesimo su Asia.

Asia fa il segno della mano “come in alto, così in basso”. In modo abbastanza appropriato, la sua didascalia dice “As Above So Below”

Questo segno della mano è estremamente importante nei circoli occulti. Si può trovare in particolare sulla rappresentazione di Baphomet di Eliphas Levi e sulla carta dei tarocchi “Il Mago”.

Alcuni post vanno un po` meno sul sottile

Uno dei commenti: “Il male ti si addice”

Asia con Marilyn Manson. Il simbolo sulla sua mano è il sigillo di Lucifero.

Parlando del diavolo

Un disegno di Asia dell’artista Joe Coleman.

Un vero dipinto di Joe Coleman “Autopsia”. Non ho intenzione di analizzarlo.

Asia tiene due bambini deformati in un barattolo mentre visita l’Odditorium di Joe Coleman, che è la sua collezione personale delle cose più inquietanti che si possano immaginare.

Mi chiedo perché ha postato questo su IG …

“Blood Sisters” … Sono abbastanza sicuro che sia sangue reale.

Un documentario del 1970 sulla stregoneria.

Considerando tutta questa roba elitaria/occulta, ti sorprenderebbe se ti dicessi che Asia mostra sempre l’occhio che tutto vede?

Occhio che tutto vede e corna

Occhio che tutto vede e notare sopra le testa del figlio il disegno “illuminato”

Segno dell’occhio che tutto vede prima di Cannes

Asia con suo figlio e sua figlia mentre fanno il segno dell’occhio che tutto vede. Leggetevi i commenti

Nascondendo un occhio alla figlia

Una foto di sua figlia con un simbolo a spirale sul viso. Perché c’è un simbolo a spirale sul suo viso?

La spirale è simile al simbolo presente in questo file dell’FBI.

Perché ha pubblicato questa immagine specifica? Perché?

CONCLUDENDO

Questo post non vuole incolpare Asia Argento per la morte di Anthony Bourdain. È un esame del contesto occulto con cui Bourdain si trovò ad essere associato negli ultimi mesi della sua vita. Potremmo non sapere mai cosa porto` effettivamente alla morte di Bourdain. Tuttavia, come Kate Spade, che morì la stessa settimana, Bourdain fu circondato da molte persone provenienti dall’elite occulta. E, in questo tipo di contesto contorto e depravato, le cose possono diventare molto oscure, molto rapidamente.

Fonte

Annunci

Il matrimonio di Kat Von D e` stato un rituale occulto elitario

Il matrimonio di Kat Von D con Rafael Reyes è stato descritto dalle riviste come un “paese delle meraviglie gotico mozzafiato”. C’era tuttavia molto di più: era un palese rituale intriso del simbolismo dell’élite occulta.

Il matrimonio di Kat Von D con Rafael Reyes è stato, per molti versi, piuttosto convenzionale: si è svolto in una sala di ricevimento, c’erano voti nuziali, un enorme abito da sposa, composizioni floreali elaborate e, naturalmente, una torta enorme. In breve, aveva tutte le cose che le persone amano leggere sulle riviste di gossip delle celebrità … E quel matrimonio era presente in tutte.

Tuttavia, c’è un dettaglio ovvio che quasi ogni rivista ha convenientemente dimenticato di menzionare: si e` trattato di un rituale marcatamente satanico. In effetti, il matrimonio era caratterizzato in primo luogo dal simbolismo e dai codici colore dei rituali d’élite occulti – esattamente come descritto in questo sito da anni. Era più di un matrimonio: era una celebrazione occulta.

Diamo un’occhiata alle foto.

L’INVITO

Al giorno d’oggi, nessun matrimonio è completo senza un invito degno di Instagram. L’invito di Kat Von D è stato postato su Instagram da un amico che lo ha soprannominato “l’invito a nozze più epico noto all’umanità

Sulla scatola contenente l’invito è una croce rovesciata nera in rilievo. Sotto la croce sono le parole “en vida y en muerte” che significa “nella vita e nella morte

L’invito stesso è scritto sul retro di un teschio con una croce rovesciata sulla fronte. La croce è proprio sulla ghiandola pineale, conosciuta esotericamente come il terzo occhio. Contrariamente a quello che hanno creduto, l’intero evento era profondamente spirituale.

Nel caso in cui non lo sapessi, la croce invertita è il principale simbolo del satanismo. Se stai per dire: “No, la croce rovesciata non è satanica, è la croce di San Pietro, l’ho letto su Wikipedia”. Fermati adesso. Perché ti sbagli. In questo contesto, significa chiaramente satanismo.

Un altare della Chiesa di Satana. Notare le croci invertite e i colori rosso e nero. Il matrimonio presentava un sacoo di teschi e candele

Se ancora non credi che tutto ciò sia satanico, guarda semplicemente la musica di Rafael Reyes come parte del duo Prayers. Il suo nome d’artista è Leafar Seyer, che è il suo nome al contrario. Classica inversione satanica

In un post di IG, Reyes ha annunciato che suo figlio si chiamera` Leafar. Sì, Rafael al contrario.

Nel suo singolo Edge of the Blade, canta linee come:

“Dormire con il diavolo solo per pagare l’affitto”

Reyes è anche incentrato sull’agenda pansessuale e di genere che sta andando avanti. Nella sua canzone One 9 One 3 canta:

“Sto fottendo la tua ragazza e sto indossando il suo rossetto …” “Sto fottendo la tua ragazza mentre lei mi sta dipingendo le unghie …”

Reyes mostra il suo anello e le sue unghie su IG.

La coppia ha ricevuto questo dono prima del matrimonio:

Una candela rosso sangue con la croce rovesciata e le parole “en vida y en muerte”.

IL VESTITO

Kat Von D posa con il suo vestito e le corna.

Il vestito di Kat Von D era rosso sangue al 100% con assolutamente nessun altro colore. Indossava anche “corna da sposa personalizzate” – una continuazione del tema ovviamente satanico. L’abito è stato creato da Majesty Black, un designer che non è estraneo al simbolismo occulto.

Il logo di Majesty Black presenta una croce rovesciata all’interno di un triangolo.

Il vestito e le scarpe di Kat Von D erano adornati con il “sigillo della linea di sangue” di Kat e Reyes

Il sigillo consiste in un drago a tre teste coronato.

I sigilli sono usati nei rituali magici.

“Un sigillo è un simbolo usato nella magia. Il termine si riferisce di solito a un tipo di firma pittorica di un demone o di un’altra entità; nell’uso moderno, specialmente nel contesto della magia del caos, si riferisce a una rappresentazione simbolica del risultato desiderato del mago. ”
– Wikipedia, “SigiL”

C’erano anche interpreti vestiti di lattice rosso.

Persino i volti degli interpreti erano coperti di lattice. Amano quella sostanza soffocante e disumanizzante.

IL LUOGO

Il matrimonio ha avuto luogo presso l’elegante Beverly Hills Hotel in California, un luogo mitico con una ricca storia. Fondato nel 1912, l’hotel è stato, per oltre un secolo, un hotspot delle celebrità di Hollywood. Nel 1976, l’hotel è stato rappresentato sulla copertina dell’album Hotel California degli Eagles.

La copertina dell’album Eagles ‘Hotel California con il Beverly Hills Hotel.

La canzone Hotel California è stata a lungo criticata per il suo satanismo a Hollywood. Anche l’interno della copertina dell’album è stato oggetto di varie teorie che hanno coinvolto Anton Lavey, il fondatore della Chiesa di Satana (questo argomento richiederebbe un intero articolo).

La sede presentava una reception per gli ospiti completamente bianca.

Nei rituali occulti, il bianco rappresenta la purezza … prima del sacrificio e dell’iniziazione

C’era anche una grande croce rovesciata.

Come nei video rituali analizzati su questo sito, il bianco (che rappresenta la purezza verginale) conduce al rosso (sacrificio).

La “sala delle cerimonie” era tutta rosso sangue.

La torta era un grande castello rosso. C’erano anche innumerevoli candele rosse che bruciavano, facendo apparire la stanza come se fosse grondante di sangue.

C’era anche un pianoforte rosso con queste persone che danzavano in maniera strana ed inusuale

Agli ospiti vennero date delle carte da tavolo di vetro … con una croce rovesciata, ovviamente.

Le composizioni floreali su ogni tavolo presentavano teschi.

Il fatto che ci fossero teschi ovunque ha reso questo evento una celebrazione della cultura della morte dell’élite. Inoltre, tutti gli ospiti dovevano indossare solo il colore nero … come se fosse un funerale.

Il titolo di questa rivista è accurato: il matrimonio è stato in perfetta continuazione del Met Gala 2018

Reyes era vestito con un abito da mariachi nero.

La sposa e lo sposo seduti sul loro trono rosso.

Quindi sì, questo era più di un matrimonio. Era un rituale.

CONCLUDENDO

Il matrimonio di Kat Von D riguardava il simbolo della croce rovesciata, il colore rosso (che rappresenta il sacrificio di sangue) e il nero (che rappresentava l’iniziazione e la morte completate). Per coincidenza, il matrimonio è avvenuto il 2 giugno e ha dato il via a una settimana triste scandita dalle morti scioccanti di Anthony Bourdain e Kate Spade. La Spade fu trovata appesa a … una sciarpa rossa.

Il matrimonio significa che Kat Von D è stata ulteriormente iniziata nel sistema dell’élite occulta? Tieni d’occhio il simbolismo che mostra e avrai la tua risposta.

Penso che abbiamo tutti capito la risposta

Fonte

Scienza Proibita: La Bufala del RIscaldamento Globale (25 Scomode Verita`)

SCOMODA VERITA` 1: LA “SCIENZA” DEL RG/CC E` TEORETICA NON BASATA SU ESPERIMENTI

Non tutte le forme di “scienza” sono create uguali. Prima ancora di iniziare a smascherare le principali menzogne ​​e fallacie del RG / CC, è importante spiegare la differenza tra scienza sperimentale e scienza teorica. La scienza sperimentale è una scienza tradizionale che soddisfa i rigorosi standard di ciò che è stato venerato per secoli come “metodo scientifico”. Consiste di tre elementi principali: 1) Ipotesi 2) Esperimento (per testare l’ipotesi) 3) Osservazione intensa dei risultati. — ISO – Ipotesi, Sperimentazione, Osservazione — sempre seguito da ripetizioni e revisioni tra pari.

La scienza teoretica, dall’altra parte, consiste principalmente in equazioni matematiche e modelli creati a computer basati su “dati proxy”. Se utilizzati correttamente, i vari calcoli possono essere utili per eliminare determinate possibilità per deduzione o per aiutare a creare un’ipotesi plausibile. Ma quando spinta oltre le sue capacità e utilizzata allo scopo di aggirare artificialmente il Metodo Scientifico, uno scienziato, ubriaco della sua abilità matematica, potrebbe presto scivolare verso un sentiero di follia e perdizione. La matematica è solo il linguaggio della scienza, ma non è la scienza in sé e per sé a meno che la sperimentazione e l’osservazione possano supportarla.

Un esempio calzante: i primi aviatori utilizzavano la matematica per progettare i loro piani primitivi e calcolare variabili come sollevamento e resistenza (scienze teoriche). Anche se senza dubbio hanno risolto le loro formule in modo preciso, quando hanno cercato di far volare i loro aggeggi dalla cima di una collina, spesso si sono schiantati dopo solo pochi metri di volo (scienza sperimentale). La matematica era buona, ma la formula era sbagliata.

Nikola Tesla – che, a giudizio di questo scrittore era, il più grande genio scientifico e inventore del XX secolo – avvertì di quella che considerava una tendenza inquietante tra gli scienziati moderni quella di sostituire la scienza teoretica al Metodo scientifico. Tesla ha avvertito:

“Gli scienziati di oggi hanno sostituito gli esperimenti con la matematica, e si allontanano dalla scienza con le loro equazioni costituendo una struttura che non ha alcuna relazione con la realtà ….. Questi scienziati pensano profondamente, ma non chiaramente. “Uno deve essere sano di mente per pensare chiaramente, tuttavia si può pensare profondamente ed essere completamente pazzi. “

Tesla pronunciò queste parole quasi 80 anni fa e il problema è molto peggiorato da allora. Intere generazioni di studenti di scienze, anche se abbastanza brillanti in matematica, sono state filosoficamente male addestrate a questo riguardo. Si possono formulare e risolvere le equazioni più elaborate, abbaglianti e complesse che si possano immaginare, e programmare un computer per prevedere i fenomeni futuri, ma se la formula sottostante non ha alcun collegamento con la realtà, è solo un esercizio di masturbazione matematica. La “scienza” del RG / CC ha intenzione di inventare equazioni e modelli creati a computer truccati per “prevedere” il nostro futuro “sommerso”. I modelli incentrati sulla CO2 mancano di così tante altre variabili climatiche più significative che non hanno assolutamente alcun senso.

Dati proxy

I dati discutibili che i warmisti usano nelle loro formule fraudolente sono apertamente definiti “dati proxy”.Dato che il termometro e i sofisticati strumenti per misurare la CO2 non erano presenti ai vecchi tempi, i warmisti usano dati proxy trovati sugli anelli nei tronchi degli alberi, campioni e lastre di ghiaccio, le stratificazioni presenti nei coralli e gli strati di sedimenti dai fondali di laghi e oceani per stimare come fosse l’ambiente.

Da questi dati proxy usati male, il warmista elabora magicamente complesse equazioni matematiche, collega le sue “scoperte” in un “modello computerizzato” truccato, preme il tasto “invio” e voilà! Quando il computer “prova” che New York City e Washington DC saranno sott’acqua se le emissioni di anidride carbonica (cibo vegetale) prodotte dall’uomo non verranno controllate dall’azione governativa, i sostenitori del mondo accademico ben finanziati iniziano a gridare: “Scienza! Scienza!”

Prova ad esprimere anche il minimo dubbio sulla fattibilità dei loro videogiochi guidati dai “proxy data” e dai (loro) media iniziano tutti a urlare: “Negazionista dei Cambiamenti Climatici!” Nessuna quantità di trucchi matematici-magici può sostituire la vera scienza sperimentale che utilizza dati reali. In effetti, lo stesso RG / CC non si presta nemmeno adatto alla sperimentazione.

A parte il fatto che non ci sono precedenti naturali da studiare, come potremmo mai creare un perfetto mini-pianeta replica su cui condurre gli esperimenti? Quindi, la prossima volta che un sostenitore dogmatico inizia a gridare: “Scienza! Scienza! Scienza!” Fai un respiro profondo e chiedi tranquillamente a lei/lui la seguente domanda:

“Puoi citare il nome e la data dell’esperimento fisico reale che ha definitivamente dimostrato che l’aggiunta di alcune parti per milione di CO2 atmosferica causeranno lo scioglimento dell’Antartide e l’inondazione delle coste del pianeta?”

Se il warmista non perde la ragione o scappa – allora tranquillamente spiegategli come stanno le cose, indipendentemente dal livello di “educazione” di cui si vanta, sulla distinzione critica tra scienza teorica e scienza sperimentale. E se il warmista si vanta di un certo livello di educazione scientifica, e inizia a farfugliare su una fisica incomprensibile che “tu non capiresti”, chiedigli tranquillamente:

“Non dubito delle tue superiori capacità matematiche, ma quali prove hai che la fisica e i modelli a computer del RG / CC corrispondono alla realtà?”

A quel punto, avrai smascherato l’auto proclamato genio: scacco matto!

Tesla, (Immagine 1 e 2) era uno scienziato sperimentale. Ci ha dato l’elettricità commerciale e la comunicazione wireless. Stephen Hawking è uno scienziato teorico. Lui (o i suoi custodi) ci ha dato equazioni matematiche sull’inosservabile “Big Bang” che non provano nulla. Vedi la differenza?

Il warmista Stephen Schneider ci rivela la follia della modellazione teorica a computer per prevedere le tendenze climatiche.

SCOMODA VERITA` 2: NON C’E` STATO ALCUN RISCALDAMENTO GLOBALE PER 20 ANNI FINO A CHE….E` STATO FATTO UN PICCOLO “AGGIUSTAMENTO”

Il sistema di sensori remoti basato su satellite (RSS) è stato a lungo considerato il “gold standard” per le letture della temperatura globale. Non solo le letture sono immuni da falsificazioni, ma i sistemi prendono così tante misurazioni di così tante diverse aree terrestri e marine del mondo e la loro atmosfera che lo rende un incomparabile strumento di precisione rispetto ai vecchi e limitati rilevamenti da terra.

Durante la metà degli anni ’90, quando i dati RSS rivelarono un leggero riscaldamento, i giornalisti gridarono senza fiato: “Aha! Scienza! Scienza! Vi avevamo detto che sarebbe successo!” Ma dopo il 1996, tuttavia, i dati RSS non mostravano più alcuna variazione nei dati. Da quel momento, principalmente a causa della rapida industrializzazione di paesi come la Cina e l’India, le emissioni di CO2 prodotte dall’uomo sono aumentate di almeno il 25%. Eppure, la tendenza al riscaldamento zero è continuata, mese dopo mese, per quasi 20 anni consecutivi.
I sommi sacerdoti del “Global Warming” non hanno mai negato questi dati. Come potrebbero? Loro stessi si riferivano spesso agli attuali dati del RSS come “alla pausa”. Il modo in cui i warmisti aggirarono i numeri del satellite fu quello di affermare che il riscaldamento a lungo termine avrebbe comunque avuto luogo, e che “la pausa” era solo una “anomalia” statistica. Tuttavia quando questa “anomalia” si estese per cinque anni consecutivi, poi dieci, poi quindici, avevano bisogno di una nuova spiegazione sul motivo per cui il pianeta non si stava riscaldando.

Il senatore Ted Cruz (R-TX) ha portato l’attenzione nazionale sulla “pausa” quando ha umiliato Aaron Mair, del Sierra Club (un gruppo ambientalista). Mair non era in grado di spiegare il motivo per cui non vi era stato alcun riscaldamento globale negli ultimi 18 anni. (video disponibile su Youtube) Per un po ‘, i warmisti hanno cercato di far valere una teoria secondo cui il “calore mancante” veniva assorbito dagli oceani.

1. Concentrandosi sulla “pausa”, Cruz è stato in grado di sgretolare il punto di vista dei liberali. 2. Mair con il suo amico Obama

Università di Yale (30 marzo 2015): quanto tempo gli oceani possono continuare ad assorbire il calore in eccesso della Terra?

Un’altra variazione e` l’affermazione, basata su uno “studio” che la CO2 stessa veniva assorbita dagli oceani, facendogli “acidificare” e causando danni catastrofici agli ecosistemi oceanici e alla fauna selvatica.

New York Times (15 gennaio 2015): Ocean Life Faces Mass Extinction, Broad Study Says

Un warmista australiano aveva annunciato i risultati del suo “studio” che spiegava “la pausa” come il risultato di venti insolitamente forti nell’oceano Pacifico.

ABC News (Australia): (9 febbraio 2014): Global warming: Australian scientists say strong winds in Pacific behind pause in rising temperatures

Tuttavia le fiabe appena citate sarebbero state difficili da vendere, e segnarono un allontanamento radicale dalla narrativa dello scioglimento dei ghiacci polari Cosa doveva fare quindi un propagandista del riscaldamento per questo spiacevole inconveniente che dura ormai da 20 anni?”

I warmisti decisero di ignorare semplicemente i dati RSS e si basarono esclusivamente sulle letture terrestri (che possono essere facilmente falsificate). Le fastidiose domande sulla discrepanza tra RSS e i dati terrestri tuttavia semplicemente non cessarono. Oh quei fastidiosi “negazionisti del clima” e la loro “ossessione” con la pausa del RSS”

Infine, nel marzo 2016 – appena un mese prima della firma dell’Accordo di Parigi alle Nazioni Unite – i warmisti hanno fatto l’audace mossa di annunciare alla comunità scientifica che le letture dei satelliti erano state sempre difettose e dovevano essere “aggiustati!” E grazie ai media complici, sono riusciti a fare questo scandaloso “aggiustamento”.

Il 7 marzo 2016, un titolo sul Washington Post ha schernito beffardamente:

Ted Cruz’s Favorite Argument about Climate Change Just Got Weaker

Phys.org ci da una spiegazione piu` dettagliata:

(14 marzo 2016): i dati del satellite riorganizzati mostrano che non vi e` stata alcuna pausa nel riscaldamento globale

“I dati sulla temperatura del sistema di telerilevamento, promossi da molti che rifiutano la scienza del clima, mostrano un leggero riscaldamento di circa 0,18 gradi Fahrenheit dal 1998. Le misurazioni della temperatura del suolo, che molti scienziati chiamano più accurate, mostrano il riscaldamento negli ultimi 18 anni.
“Ci sono persone a cui piace affermare che non c’è stato alcun riscaldamento, ma non possono più dirlo”,.
Il cambiamento è il risultato di un aggiustamento effettuato da Mears per correggere una netta discrepanza nei dati di 15 satelliti. I satelliti sono in orbita polare, quindi dovrebbero andare nello stesso punto all’incirca nello stesso momento in cui girano da nord a sud. Alcuni dei satelliti si spostano un po ‘, il che cambia leggermente le loro misurazioni pomeridiane e serali. Alcuni satelliti avevano una deriva che rendeva certe temperature più calde e altre più fredde. Tre satelliti avevano propulsori e sono rimasti nell’orbita corretta in modo da fornire indicazioni per le regolazioni.

Mears ha detto di essere “motivato a correggere queste differenze tra i satelliti: se le differenze non fossero state lì, non avrei fatto l’aggiornamento”.

E proprio così, è stato fatto un “aggiustamento” – lo ripetiamo, un mese prima della firma dell’Accordo di Parigi – in modo che i dati RSS possano mostrare un leggero aumento di 0,18 ° F dal 1998. Quanto è conveniente! Problema risolto. Scusate, ragazzi e ragazze. Il sottoscritto non crede per niente a questi aggiornamenti (poco) tempestivi del “Professor Mears”.

E nota come la “regolazione” è stata fatta in maniera cosi` impercettibile in modo da evitare di sollevare un polverone troppo grande. Ciononostante, l’obiettivo di trasformare uno zero in positivo, anche se insignificante, è stato raggiunto. Ma anche se uno, solo per motivi di discussione, dovesse accettare questo comodo aumento di 0,18 ° F come legittimo; in sostanza, potra` ancora dire che vi e` stata una tendenza al riscaldamento vicina allo zero negli ultimi 20 anni!

Gli imbarazzanti dati che mostravano zero riscaldamento per quasi 20 anni consecutivi non potevano essere confutati. Quando le teorie alternative non hanno spiegato adeguatamente “la pausa”, il professor Mears ha semplicemente “regolato” le letture del satellite per mostrare un “riscaldamento” senza senso a 0,18 ° F.

VERITA` SCOMODA 3: IL GHIACCIO NEL MARE DELL’ANTARTICO NON E` DIMINUITO NEGLI ULTIMI 100 ANNI

Dal London Telegraph / Science Section / 24 novembre 2016:

I diari di bordo di Scott e Shackleton dimostrano che il ghiaccio marino antartico non si sta riducendo a 100 anni dalle spedizioni.

Il ghiaccio del mare antartico non era cambiato significativamente nel corso degli ultimi 100 anni, hanno scoperto gli scienziati, dopo aver esaminato i diari di bordo di grandi esploratori polari come Robert Falcon Scott e Ernest Shackleton .
Gli esperti erano preoccupati che il ghiaccio al Polo Sud fosse diminuito significativamente dagli anni ’50, temendo che fosse il frutto dei cambiamenti climatici causati dall’uomo.

Tuttavia una nuova analisi suggerisce che le condizioni sono ora praticamente identiche a quando la Terra Nova e l’Endurance salparono verso il continente nei primi anni del 1900, indicando che i declini fanno parte di un ciclo naturale e non il risultato del riscaldamento globale.

“Le missioni di Scott e Shackleton sono ricordate nella storia come dei fallimenti eroici, tuttavia i dati raccolti da questi e altri esploratori potrebbero cambiare profondamente il modo in cui vediamo il flusso e riflusso del ghiaccio marino dell’Antartide”, ha detto il dott. Jonathan Day, che ha condotto lo studio, che è stato pubblicato sulla rivista The Cryosphere.

“Sappiamo che il ghiaccio marino nell’Antartico è aumentato leggermente negli ultimi 30 anni, da quando sono iniziate le osservazioni satellitari: gli scienziati sono stati occupati a comprendere questa tendenza nel contesto del riscaldamento globale, ma questi nuovi risultati suggeriscono che potrebbe non essere nulla di nuovo. “

E poi c’è questa osservazione dal sito web della NASA, il 30 ottobre 2105 (oops! Qualcuno della NASA ha toppato di brutto):

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses

“Un nuovo studio della NASA afferma che un aumento dell’accumulo di neve nell’Antartico iniziato 10.000 anni fa sta attualmente aggiungendo abbastanza ghiaccio al continente per compensare le perdite dei suoi ghiacciai.

La ricerca mette in discussione le conclusioni di altri studi, incluso L’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) del 2013, secondo il quale l’Antartide stava complessivamente perdendo i suoi ghiacci. ”

I warmisti possono storpiare questi scomodi fatti, confermati dalla loro amata NASA, tuttavia il fatto è che l’Antartide non si sta sciogliendo.

Ed è per questo che, nel dicembre del 2013, una nave piena di “ricercatori” ben pagati è rimasta bloccata nel ghiaccio ed ebbe bisogno di essere salvata!
Washington Times: (January 5, 2014) Irony alert: Global Warmists get stuck in ice

Cosa doveva fare allora un warmista creativo per spiegare questi fatti imbarazzanti? Dai un’occhiata a questa lucida manovra:
Dal Daily Mail (Regno Unito) / (1 aprile 2013):

“Gli esperti di cambiamenti climatici hanno cercato per anni di spiegare perché il ghiaccio marino in Antartide si sta espandendo, ora gli scienziati affermano di aver trovato la risposta: riscaldamento globale, Credono che il paradossale spostamento sia causato dallo scioglimento dell’acqua al di sotto delle banchise antartiche e dal loro ricongelamento in superficie. “

In altre parole, le calotte glaciali sciolte causano l’espansione delle calotte polari stesse. Chi se lo aspettava? Calotte di ghiaccio che si restringono – colpa del “riscaldamento globale”. Calotte ghiacciate in espansione, colpa del “Riscaldamento globale”. I truffatori del clima hanno una risposta per tutto.

1 e 2. I dettagliati libri di bordo dei Capitani Ernest Shackleton e Robert Scott si accordano molto strettamente con le attuali osservazioni satellitari della NASA. 3. Nessun cambiamento sostanziale nella piattaforma galleggiante per piu` di 100 anni! 4. Ricercatori warmisti bloccati e circondati da ghiaccio antartico.

VERITA` SCOMODA 4: IL LIVELLO DEL MARE ARTICO VARIA DI MOLTO DI ANNO IN ANNO E NON CI SONO STATI CAMBIAMENTI PERMANENTI NEGLI ULTIMI 80 ANNI.

Mentre il Polo Sud è sepolto sotto una media di 2000 metri di ghiaccio e circondato dall’acqua, il Polo Nord è fondamentalmente acqua, spesso coperta da pochi metri di ghiaccio e circondata da terra. La Groenlandia, molto simile all’Antartide, è coperta da ghiaccio profondo, tranne che in alcune aree che sono effettivamente abitate. I warmisti, che sono noti per selezionare solo i dati che si configurano positivamente con la loro ipotesi, si affrettarono a a dibattere sulla temperatura artica e sui dati sulla copertura del ghiaccio che diminuiva da alcuni anni, ignorando convenientemente altri anni in cui la copertura del ghiaccio fu piu` estesa e ampia. A proposito, il ghiaccio che si trova sopra l’acqua non causerebbe comunque l’innalzamento del livello del mare, esattamente l’opposto.
Semplice esperimento: riempire un bicchiere con cubetti di ghiaccio, quindi riempitelo con acqua – fino all’orlo. Quindi, posizionalo in un luogo caldo e aspetta che il ghiaccio si sciolga. Che cos’hai dopo che il ghiaccio si scioglie? MENO volume nel bicchiere rispetto a prima, poiché il ghiaccio si espande quando è congelato. Pertanto, una piattaforma di ghiaccio che si scioglie (che si trova in cima all’acqua) abbasserebbe il livello del mare!

Naturalmente, tutta questa discussione è speculazione perché abbiamo già stabilito che le temperature globali non si stanno riscaldando. Nondimeno, la NASA, sebbene continui a promuovere la bufala del “Global Warming”, si contraddice con dati concreti.

Forbes Magazine (19 maggio 2015): Dati aggiornati della NASA: Warming Not Causing Any Polar Ice Retreat

“I dati aggiornati dagli strumenti satellitari della NASA rivelano che le calotte polari della Terra non si sono affatto ritirate da quando gli strumenti satellitari hanno iniziato a misurare le calotte polari nel 1979. Dalla fine del 2012, inoltre, l’estensione del ghiaccio polare totale è rimasta in gran parte superiore a quella rilevata nel 1979.

I dati aggiornati contraddicono una delle affermazioni sul riscaldamento globale più frequentemente asserite: il riscaldamento globale sta causando il ritiro delle calotte polari.

L’articolo è stato stampato assieme ad un grafico che mostra i dati della NASA. Ci sono stati alcuni alti e bassi, ma niente di terribile al di sopra o al di sotto delle medie di base negli ultimi 50 anni.

Per quanto convincenti possano essere i dati concreti, ciò che davvero cancella la menzogna del riscaldamento artico in un milione di pezzi sono notizie di molti anni fa – 1922 per la precisione – quando le emissioni di CO2 prodotte dall’uomo erano solo una piccola parte di ciò che viene rilasciato oggi. Di certo non ci vuole uno “scienziato” per apprezzare il significato degli eventi registrati nel passato nell’Artico.

VERITA` SCOMODA 5: IL SEVERO RISCALDAMENTO DELL’ARTICO NEL 1922

1922: “Le foche scompaiono” – “Gli Icebergs si sciolgono” – “Un cambiamento radicale nel clima” – “Il ghiaccio scompare -” L’oceano artico si sta sciogliendo rapidamente “-” L’Artico può diventare una zona temperata – “Notevole cambiamento”

Quindi vedete, ragazzi e ragazze, non solo l’Artico non si sta sciogliendo in questo momento, ma anche se fosse, non c’è nulla di cui aver paura. I livelli del mare non aumentarono nel 1922 e alla fine il ghiaccio tornò. Tanto che nel 2016 un altro team di warmisti, che evidentemente ora credono alle proprie cazzate sull’Artico senza ghiaccio, si è bloccato nel ghiaccio artico, proprio come i loro omologhi del 2013 in Antartide.

The Daily Caller (June 20, 2016): Global Warming Expedition Stopped In Its Tracks by Arctic Sea Ice

“Un gruppo di avventurieri, marinai, piloti e scienziati del clima che di recente hanno iniziato un viaggio intorno al Polo Nord nel tentativo di mostrare la mancanza di ghiaccio, è rimasto bloccato nel ghiaccio. … Il loro obiettivo, come previsto dal loro sito web, era di dimostrare “che la copertura del ghiaccio artico nei mari si e` ridiotta ad un punto tale che ora nei mesi estivi e` possibile attraversarli.” (14)

SCOMODA VERITA` 6: MOLTI DEGLI SCIENZIATI DEL RG/CC. NEGLI ANNI 70, SOSTENEVANO LA VENUTA DI UNA MINI ERA GLACIALE

Durante gli anni ’70, i discorsi “scientifici” su un’epoca glaciale in arrivo (spesso legata all’inquinamento) iniziarono a fare il giro del mondo accademico e dei media. Anche se non ha mai raggiunto il livello febbrile del RG / CC di oggi, la maggior parte degli over 45 ricorderà questo mini-spavento inventato da scienziati “rispettati” e da altrettanto rispettati media mainstream.

Di seguito è riportato un elenco di articoli e fonti di quel periodo. Molti articoli possono essere letti per intero tramite google, ma potrebbe essere necessario pagare per l’accesso all’archivio:

Nell’articolo sopra (26 gennaio 1970) un giovane Dr. Arnold Reitze, un professore di “Diritto ambientale”, ha apertamente richiesto una dittatura per controllare le emissioni di CO2 che lui e altri stavano dicendo avrebbero causato un’era glaciale. Reitze è un warmista ora.

1970 – Colder Winters Herald Dawn of New Ice Age – Gli scienziati vedono un’era glaciale nel futuro (The Washington Post, 11 gennaio)

1970 – L’umanità sta fabbricando una nuova era glaciale? (L.A. Times, 15 gennaio 1970) –

1970 – La nuova era glaciale discendera sull’umanita` (Sumter Daily Item, 26 gennaio 1970)

1970 – Pollution Prospect A Chilling One (Owosso Argus-Press, 26 gennaio)

1970: “Freeze” sulla società a due vie (Middlesboro Daily News, 28 gennaio 1970)

1970 – Cold Facts About Pollution (The Southeast Missourian, 29 gennaio 1970)

1970 – L’inquinamento potrebbe causare l’era glaciale, Rapporti dell’Agenzia (St. Petersburg Times, 4 marzo 1970)

1970 – Pollution Called Ice Age Threat (St. Petersburg Times, 26 giugno 1970)

1970 – Dirt Will .Bring New Ice Age (The Sydney Morning Herald, 19 ottobre 1970)

1971 – Ice Age Refugee Dies Underground (The Montreal Gazette, 17 febbraio 1971)

1971 – Scienziato statunitense vede l’arrivo di una nuova era glaciale (The Washington Post, 9 luglio 1971)

1971 – Ice Age Around the Corner (Chicago Tribune, 10 luglio 1971)

1971 – New Ice Age Coming – It’s Already Getting Colder (LA Times, 24 ottobre 1971)

1971 – Another Ice Age? Pollution Blocking Sunlight (The Day, 1 novembre 1971)

1971 – L’inquinamento atmosferico potrebbe portare ad un’era glaciale (Harlan Daily Enterprise, 4 novembre 1971)

1972 – L’inquinamento atmosferico può causare l’era glaciale (Free-Lance Star, 3 febbraio 1972)

1972 – The Scientist says New Ice Age Coming (The Ledger, 13 febbraio 1972)

1972 – Lo scienziato predice la nuova era glaciale (Free-Lance Star, settembre 11, 1972)

1972 – Esperto britannico sui cambiamenti climatici afferma che la nuova era glaciale e` alle porte (Lewiston Evening Journal, 11 settembre 1972)

1972 – Il clima si raffredda per il ritorno dell’era glaciale (Portsmouth Times, 11 settembre 1972)

1972 – New Ice Age Slipping Over North (Press-Courier, 11 settembre 1972)

1972 -Ice Age Begins A New Assault In North (The Age, 12 settembre 1972)

1972 – Weather To Get Colder (Montreal Gazette, 12 settembre 1972

1972 – Esperto britannico del clima predice la nuova era glaciale (The Christian Science Monitor, 23 settembre 1972)

1972 – Scientist Sees Chilling Signs of New Ice Age (LA Times, 24 settembre 1972)

1972 – Science: Another Ice Age? (Time Magazine, 13 novembre 1972)

1973 – The Ice Age Cometh (The Saturday Review, 24 marzo 1973)

1973 – Gli osservatori del tempo pensano che possa essere in arrivo un’altra era glaciale (The Christian Science Monitor, 11 dicembre 1973)

1974 – Nuove prove indicano che sta arrivando un’era glaciale (Eugene Register-Guard, 29 maggio 1974)

1974 – Un’altra era glaciale? (Time Magazine, 24 giugno 1974)

1974 – 2 scienziati pensano che una “piccola” era glaciale sia vicina (The Hartford Courant, 11 agosto 1974)

1974 – L’era glaciale, la peggiore crisi alimentare mai vista (The Chicago Tribune, 30 ottobre 1974)

1974 – Believes Pollution Could Bring On Ice Age (Ludington Daily News, 4 dicembre 1974)

1974 – L’inquinamento potrebbe causare l’era glaciale, dice la NASA (Beaver County Times, 4 dicembre 1974)

1974 – L’inquinamento atmosferico può innescare un’era glaciale, secondo gli scienziati ( The Telegraph, 5 dicembre 1974)

1974 – Un maggiore inquinamento atmosferico potrebbe scatenare un disastro ambientale come l’era glaciale (Daily Sentinel – 5 dicembre 1974)

1974 – Gli scienziati temono che lo smog possa causare l’era glaciale (Milwaukee Journal, 5 dicembre 1974)

1975 – Minacciosi cambiamenti climatici (The New York Times, 19 gennaio 1975)

1975 – Cambiamenti climatici: possibile glaciazione (Science News, 1 marzo 1975)

1975 – B-r-r-r-r: La nuova era glaciale presto in arrivo? (The Chicago Tribune, 2 marzo 1975)

1975 – Il raffreddamento globale suscita la paura per una nuova era glaciale (Eugene Register-Guard, 2 marzo 1975)

1975 – Un’altra glaciazione? Il ghiaccio artico si e` espanso nell’ultimo decennio (Youngstown Vindicator – 2 marzo 1975)

1975 – La terra è pronta per un’altra era glaciale? (Reading Eagle, 2 marzo 1975)

1975 – L’arrivo di una nuova era glaciale? Cambiamento significativo nel clima (Times Daily, 2 marzo 1975)

1975 – Preoccuparsi per il meteo (Tri City Herald, 2 marzo 1975)

1975 – La terra è condannata a vivere un’altra era glaciale? (The Robesonian, 3 marzo 1975)

1975 – Newsweek: The Cooling World (Peter Gwynne, 28 aprile 1975)

“Vi sono minacciosi segnali riguardo il fatto che gli schemi meteorologici della terra stiano iniziando a cambiare drasticamente e che questi cambiamenti potrebbero presagire un drastico declino della produzione alimentare con serie implicazioni politiche per ogni paese sulla Terra. Il calo della produzione alimentare potrebbe iniziare molto presto.

Il fatto centrale è che, dopo tre quarti di secolo di condizioni straordinariamente miti, la Terra sembra essersi raffreddata. I meteorologi non sono d’accordo sulla causa e l’estensione della tendenza al raffreddamento, oltre al sul suo impatto specifico sulle condizioni meteorologiche locali. Ma sono quasi unanimi nel ritenere che la tendenza ridurrà la produttività agricola per il resto del secolo “.

1. Articolo di Newsweek del 1975 2 e 3. Ora Peter Gwynne si pente di averlo scritto.

1975 – Gli scienziati si chiedono perché il clima mondiale sta cambiando; un grande raffreddamento potrebbe essere prossimo (The New York Times, 21 maggio 1975)

1975 – Nella morsa di una nuova era glaciale? (International Wildlife, luglio-agosto 1975)

1975 – La fuoriuscita di petrolio potrebbe causare la nuova era glaciale (Milwaukee Journal, 11 dicembre 1975)

1976 – Il raffreddamento: la prossima era glaciale è già iniziata? [Libro] (Lowell Ponte, 1976)

1977 – Freddo – Cosa succede se non si ferma? [Libro] (George Stone, 1977)

1977 – The Weather Conspiracy: The Coming of the New Ice Age [Libro] (The Impact Team, 1977)

1976 – Preoccupante rapporto della CIA: Anche le aziende agricole americane verranno colpite dal trend di raffreddamento (US News & World Report, 31 maggio 1976)

1977 – The Big Freeze (Time Magazine, 31 gennaio 1977)

1977 – We Will Freeze in the Dark (Documentario, Host : Nancy Dickerson, 12 aprile 1977)

1978 – The New Ice Age [Libro] (Henry Gilfond, 1978)

1978 – Little Ice Age: Cold Winters and Cool Summers (Calgary Herald, 10 gennaio 1978)

1978 – Winters Will Get Colder, ‘We’re Entering Little Ice Age’ (Ellensburg Daily Record, 10 gennaio 1978)

1978 – Il geologo afferma gli inverni si stanno facendo piu` freddi (Middlesboro Daily News, 16 gennaio 1978)

1978 – Fara` più freddo (Boca Raton News, 17 gennaio 1978)

1978 – Credo che la nuova era glaciale stia arrivando (The Bryan Times, 31 marzo 1978)

1978 – Un’era glaciale si avvicina  (Milwaukee Sentinel, 17 novembre 1978) 1979 –

Preparati a congelare (Spokane Daily Chronicle, 12 ottobre 1979)

1979 – La nuova era glaciale sta per arrivare? (The Christian Science Monitor, 14 novembre 1979)

Alcuni degli “scienziati” hanno persino affermato che la CO2 prodotta dall’anidride carbonica prodotta dall’uomo – la causa odierna del presunto RG / CC – era la causa del raffreddamento del pianeta. Il report più importante su questa “era glaciale in arrivo” è stato un episodio del 1978 di In Search Of, un popolare programma televisivo che ha esplorato fenomeni misteriosi. Lo spettacolo è stato narrato da Leonard Nimoy (il signor Spock di Star Trek). Poveri giovani traumatizzati!

Ecco l’introduzione di Nimoy dal trailer dell’episodio (con musica inquietante e il suono costante del vento freddo sullo sfondo):

“Nel 1977, il peggiore inverno registrato da un secolo in qua colpì gli Stati Uniti, il freddo artico attanagliò il Midwest per settimane e settimane. Le grandi tempeste di neve paralizzarono le città del nordest. Una notte disperata a Buffalo, otto persone si congelarono a morte in macchine abbandonate. ”
(Parla la signora Bushnell): il traffico si è fermato. Avevo paura di rimanere bloccata in macchina tutta la notte con il freddo e il vento, a corto di gas, e poi? Penso che se dovessimo affrontare un brutto inverno proprio come abbiamo appena vissuto, dovremo pensare di trasferirci altrove.
La voce seria di Nimoy riprende:
“Spostarsi dove? Il brutale inverno di Buffalo potrebbe diventare comune in tutti gli Stati Uniti Gli esperti del clima ritengono che la prossima era glaciale sia in arrivo e, secondo le recenti evidenze, potrebbe arrivare prima di quanto ci si aspettasse.
Nelle stazioni meteorologiche nell’estremo nord, le temperature sono calate da trent’anni. Le coste marine a lungo prive di ghiaccio estivo sono ora bloccate tutto l’anno. Secondo alcuni climatologi, nel giro di una vita, potremmo vivere nella prossima era glaciale “.

Lo spavento dell’era glaciale degli anni ’70 e` stato promosso dalla stampa di sistema, ma in seguito è stato abbandonato per lo scenario del riscaldamento globale

Guardando indietro al mini-spavento degli anni 70 si stabilisce un precedente storico che ci insegna una lezione importante: solo perché gli “esperti” dichiarano una determinata opinione su un qualcosa, non e` detto che sia vero. Uno degli “scienziati” che una volta sosteneva l’idea dell’era glaciale passando poi a promuovere l'”Effetto serra / riscaldamento globale” fu il compianto Stephen Schneider di Stanford, (uno dei guru di Al Gore).

Nel suo caso, lo strano passaggio da “coolista” a “warmista” avvenne in un solo anno. Nel 1978, Schneider è apparso nella serie In Search Of Nimoy. Nel 1979, stava prevedendo che avremmo potuto utilizzare barche nei giardini del Campidoglio degli Stati Uniti e che un terzo dello stato della Florida sarebbe stato sott’acqua!

Schneider nel 1978 era un ice-ager, ed è apparso in TV portando avanti le sue credenze.

1. Lo stesso Schneider, nel 1979, era diventato un warmista. Nel 1990, il suo libro sul riscaldamento fu portato alla vetta dei best-seller del New York Times. 2. Schneider negli anni successivi con il suo “allievo” Al Gore

VERITA` SCOMODA 7: CONTRARIAMENTE A QUANTO CI DICONO I MEDIA NON ESISTE “CONSENSO SCIENTIFICO” SUL RG/CC

Chiedete a qualsiasi esperto di riscaldamento perché crede nel RG / CC e molto probabilmente invocherà il cliché riguarado “Il consenso scientifico”.

A parte il fatto che la vera scienza si basa unicamente su fatti concreti e non su un “consenso” democratico, oltre al fatto che il “consenso” è spesso solo un’indicazione di “pensiero di gruppo” o pressione tra pari (molto comune tra gli accademici), il fatto è che l’affermazione di un “consenso” quasi universale è una bugia bella e buona!

Richard Cohen, un editorialista democratico di sinistra del Washington Post, ci offre un perfetto esempio di questo tipo di bullismo intellettuale manipolativo:

“Ce n’erano alcuni, naturalmente, proprio come ci sono alcuni scienziati che sono scettici riguardo al riscaldamento globale, ma questi pochi, circa il 2% dei ricercatori sul clima, potrebbero tenere le loro conferenze annuali in una cabina telefonica, se ce ne sono ancora.

Ci sono due importanti elementi contraddittori riguardo a questo “consenso” fittizio che Cohen e i suoi seguaci non diranno ai loro ingenui lettori..

1) The Global Warming Petition Project

Il Global Warming Petition Project, noto anche come Oregon Petition, è una petizione che esorto` il governo degli Stati Uniti a respingere le politiche volte a fermare il RG / CC perché i firmatari non credevano nel RG / CC basato sull’uomo. Dalla sua fondazione nel 1998, quasi 31.500 scienziati hanno firmato la petizione – 9.000 di loro sono dottori di ricerca e molti hanno background in fisica dell’atmosfera, climatologia e meteorologia.

Le leggende della fisica Edward Teller (deceduto) e Freeman Dyson sono tra i firmatari della petizione che dichiarava:

“Non ci sono prove convincenti che il rilascio umano di anidride carbonica, metano o altri gas serra stia causando o, nel prossimo futuro, causerà un riscaldamento catastrofico dell’atmosfera terrestre e un’interruzione del clima terrestre. Inoltre, vi sono sostanziali prove scientifiche che gli aumenti del biossido di carbonio atmosferico producono molti effetti benefici sull’ambiente naturale vegetale e animale della Terra. “(20)

Se non fosse per gli inesorabili mezzi di comunicazione e per le pressioni che spingono gli accademici universitari a salire sul RG / CC Express, possiamo solo immaginare quanti più scienziati spaventati sarebbero usciti dall’armadio per aggiungere i loro nomi a questa enorme lista di “negazionisti del clima!” La petizione, la lista completa e molti articoli interessanti possono essere visualizzati su petitionproject.org.

Edward Teller una volta flirtò con il warmisti, ma poi rifiuto` l’intero pacchetto. Sebbene sia deceduto, rimane il più noto tra i 31.500 firmatari “negazionisti” della petizione.

2) Debunking del “sondaggio del 97%”

Nel 2013, un attivista del riscaldamento globale australiano di nome John Cook e alcuni associati hanno pubblicato un articolo in cui affermavano di aver recensito 12.000 estratti di studi pubblicati nella letteratura sul clima peer-reviewed. Il team di Cook ha riferito che il 97% dei documenti che esprimevano un giudizio su RG / CC creato dall’uomo “sosteneva la posizione consensuale secondo cui gli umani stanno causando il riscaldamento globale.”

Come previsto, Obongo e la Piranha Press presero lo “studio” e lo portarono avanti . E così è nato il mito secondo cui “il 97% degli scienziati” sono dei warmisti.
Il problema con lo “studio” truccato di Cook è triplice.

1) Cook, essendo un appassionato di riscaldamento, ha un chiaro conflitto di interessi. Come può un sondaggio oggettivo emergere da qualcuno così pesantemente investito nella “causa?” Quindi, non abbiamo modo di sapere se ha scelto gli studi in modo tale da favorire quelli sul riscaldamento.

2) Dato che tanto denaro e prestigio sono dietro la propagazione del RG / CC, la maggioranza degli studi che effettivamente arrivano alla pubblicazione e alla peer-review saranno, per necessità, pro-riscaldamento. Il termine usato tra gli accademici è “pubblicare o perire”.

3) Come nel caso di altri “sondaggi” relativi a un “consenso” schiacciante su RG / CC, la domanda esaminata non aveva assolutamente nulla a che fare con il dibattito tra sciamani e scettici. La domanda che Cook ha analizzato era semplicemente se gli umani hanno causato un certo grado di RG / CC. Quella domanda non ha senso perché ci sono alcuni scettici che credono che gli umani possano aver causato qualche RG / CC, ma che il contributo sia così trascurabile che non c’è nulla di cui preoccuparsi.
I giornalisti investigativi di Popular Technology considerarono alcuni dei documenti che erano classificati nel presunto 97% di Cook. Hanno scoperto che Cook e i suoi colleghi hanno categoricamente classificato i documenti di sciettici come Willie Soon, Craig Idso, Nicola Scafetta, Nir Shaviv, Nils-Axel Morner e Alan Carlin come sostenitori del 97 per cento!

Il sondaggio sul consenso di Cook sequivale a un sondaggio così scadente che persino alcuni colleghi si sentirono in dovere di denunciare la sua metodologia. Mike Hulme, professore di cambiamenti climatici all’Università di East Anglia, ha detto questo sul 97%:

“L’articolo sul consenso è scarsamente concepito, mal progettato e mal eseguito. Oscura le complessità della questione climatica ed è un segno del livello disperatamente scarso del dibattito pubblico e politico in questo paese [Regno Unito].

E così, vedi, caro lettore, il più potente “punto di discussione” dei warmisti, proprio come tutte le altre affermazioni infondate, è falso. Per coloro che hanno una predisposizione scientifica / tecnica, un luogo ideale per ottenere una migliore comprensione della portata della ricerca scientifica per confutare il RG / CC è ClimateDepot.com – una risorsa eccellente che “loro” non vogliono che tu sappia.

L’affermazione di un “consenso” schiacciante è una mostruosa menzogna. Ma ciò non impedirà agli scienziati falsi, ai giornalisti falsi e ai politici falsi di ripeterlo, ancora e ancora e ancora.

1. Obongo pubblica un tweet sul 97%. 2. Lo scienziato John Coleman – che ha fondato il canale meteo – fa riferimento al RG / CC come una fantasticheria. 3. Nel 2017, la professoressa Judith Curry – ex presidente della School of Earth and Atmospheric Sciences presso il Georgia Institute of Technology – ha annunciato il motivo delle sue improvvise dimissioni in un post sul blog:
“Un fattore decisivo è stato il fatto che non so più cosa dire agli studenti su come navigare nella follia della scienza climatica. La ricerca e le altre attività professionali vengono premiate professionalmente solo se vengono canalizzate in determinate direzioni approvate da un istituto accademico politicizzato: questo porta all’essere  finanziati, , essere assunti in posizioni prestigiose, essere nominati in commissioni e consigli prestigiosi, essere riconosciuti a livello professionale, ecc. — Come i giovani scienziati possano destreggiarsi in mezzo a  tutto questo è al di là di me, e spesso diventa una battaglia di integrità scientifica contro il suicidio della carriera (ho lavorato su questi temi con un certo numero di giovani scienziati scettici).

VERITA` SCOMODA 8: MARTE SI STA RISCALDANDO

Oh quei piccoli marziani verdi birichini e i loro SUV che vomitano carbonio!

Space.com (May 26, 2016): Red Planet Heats Up: Ice Age Ending on Mars”

Marte sta emergendo da un’era glaciale, una scoperta che potrebbe far luce sui climi passati e futuri di Marte e della Terra, hanno detto i ricercatori.

L’orbita di Marte subisce regolarmente cambiamenti che influiscono notevolmente sulla quantità di luce solare che raggiunge la superficie del pianeta, che a sua volta può alterare fortemente il clima del Pianeta Rosso. Variazioni orbitali simili chiamate cicli di Milankovitch accadono sulla Terra.

“Tutto intorno alla calotta glaciale, ci sono prove di un cambiamento climatico dall’era glaciale al periodo interglaciale”, ha detto Smith (Isaac Smith, scienziato planetario) a Space.com.

I ricercatori hanno detto che i loro risultati suggeriscono che Marte è emerso di recente da un’era glaciale, con il ghiaccio che inizio` la sua ritirata circa 370.000 anni fa.
Queste scoperte potrebbero aiutare a mettere a punto i modelli climatici marziani, hanno detto i ricercatori. “Siamo ancora nelle fasi iniziali della comprensione reale di ciò che accade nei modelli meteorologici marziani e nei cicli più lunghi”, ha detto Smith.

“Le osservazioni dei processi attuali e recenti continuano a darci più informazioni”.
Inoltre, queste scoperte potrebbero aiutare a migliorare i modelli del clima della Terra, ha detto. “Marte è rilevante per la Terra, perché avvengono gli stessi processi, vale a dire i cicli di Milankovitch”, ha detto Smith. “Marte è un laboratorio semplificato per testare modelli climatici e scenari, senza oceani e biologia, che possiamo quindi utilizzare per capire meglio i sistemi terrestri”.

Gli scienziati hanno dettagliato le loro scoperte nel numero del 27 maggio della rivista Science.

La morale della storia? – Su altri pianeti, come sulla Terra, ci sono fattori molto più significativi, sia noti che sconosciuti, che hanno un impatto molto maggiore sui cicli climatici rispetto al relativamente piccolo pezzetto di CO2 (cibo vegetale) che le attività dell’uomo emettono nel atmosfera.

VERITA` SCOMODA 9: L’ANIDRIDE CARBONICA CREATA DALL’UOMO RAPPRESENTA UNA PICCOLA PARTE DEI GAS SERRA

Di tutti i gas presenti nell’atmosfera, solo circa l’1% è costituito da “gas serra”. L’altro 99% è costituito da azoto (circa 78%) e ossigeno (circa il 21%).
Di questo 1% percento, il biossido di carbonio “che uccide il pianeta” comprende meno del 4% mentre il vapore acqueo copre l’85-90%. Ecco la ripartizione stimata delle quantità di “gas serra” in parti per milione (dell’atmosfera totale).

Vapore acqueo: 12-15.000 ppm

Anidride carbonica: 400 ppm (artificiale, 12 ppm)

Metano: 1.800 ppm

Ossido di azoto: 300 ppm

GG totale: (stima bassa) 14.500 ppm

Di conseguenza, la CO2 prodotta dall’uomo rappresenta solo 12 dei 14.500 ppm di “gas serra”. Quindi, se uccidessimo ogni essere umano sulla Terra, ridurremmo il tutto a 14.488 ppm. Non dovremmo vietare il vapore acqueo, che ha un rapporto 1000 ad 1 rispetto alle molecole di CO2 create dall’uomo?

La matematica da 5 ° elementare diventa ancora più ridicola se consideriamo che il vapore acqueo e la CO2 che occorre naturalmente, può fluttuare di alcuni punti percentuali – anno dopo anno, da decade a decennio, da secolo a secolo. Pertanto, un aumento dell’1% del vapore acqueo in un periodo di tempo aggiungerebbe un ulteriore 120 ppm — 10 volte più ppm che il misero 12 che abbiamo guadagnato sterminando completamente l’umanita`!

Per meglio illustrare ciò in fatti facili da comprendere, immagina la Barclays Center Basketball Arena a Brooklyn, NY – sede dei Brooklyn Nets – con la sua capacità di circa 17.000 fan. 15 dei 17.000 rappresentano le molecole di CO2 atmosferiche prodotte dall’uomo, il resto è principalmente vapore acqueo, metano o CO2 naturale.
È davvero così semplice. Vedete, la matematica di base, radicata nella verità, supera la fisica avanzata radicata nelle cazzate del RG / CC.

In un’arena piena di fan di basket a effetto serra, solo 15 di loro sono molecole create dall’uomo. La maggior parte sono molecole di vapore acqueo

VERITA` SCOMODA 10: I GAS SERRA SONO UNA MINIMA PARTE DELLA TOTALITA` DI GAS PRESENTI NELL`ATMOSFERA

I numeri diventano ancora più ridicoli. Come precedentemente affermato, la concentrazione media globale di CO2 (alias cibo vegetale) nell’atmosfera terrestre è attualmente dello 0,04% circa, ovvero 400 parti per milione (ppm). Nelle loro tabelle di dati, sia il Ministero dell’energia statunitense che l’ONU concedono il fatto che di quei 400 ppm, solo il 3% è prodotto dall’uomo – con l’altro 97% proveniente da fonti naturali come la degenerazione oceanica, l’attività geotermica, i vulcani , gli incendi boschivi naturali, la decomposizione, ecc.

Il realista del clima Anthony Watts ha scherzato:

“Se uno volesse prendere in giro il presunto consenso degli” scienziati del clima “, si potrebbe dire che il 97% delle molecole di biossido di carbonio concorda sul fatto che il riscaldamento globale derivi da cause naturali.”

E` tempo di altra matematica da 5a elementare. Per metterlo in una prospettiva di facile comprensione, immagina lo stadio Bryant-Denny dell’Università dell’Alabama – uno dei più grandi stadi di calcio in America con una capacità di circa 100.000 fan. Solo 40 su 100.000 rappresentano le molecole di CO2 atmosferiche e solo 1,2 persone rappresentano le molecole di CO2 create dall’uomo. E i warmisti+ si aspettano che crediamo che la CO2 sia un bloccante / conduttore di calore super-duper che solo 1 “fan” aggiunto all’altra 99.999 sta per sciogliere il ghiaccio del mondo e diluire tutte le nostre coste principali?

La nozione stessa è assurda! Diamine, anche se 1 parte per 100.000 di alluminio aerosolizzato (un grande conduttore di calore) doveva essere pompata nell’atmosfera, non farebbe alcuna differenza per quanto riguarda le temperature. Come potrebbe?

“Sì, ma la CO2 si accumula”, lamenta l’ignorante warmista, sbagliato! Piante che mangiano, più CO2 significa più verde, più vegetazione significa più assorbimento di CO2 (“compensazione del carbonio”). Una cosa da fare sarebbe aumentare deliberatamente l’emissione di questo “inquinante” per un mondo più verde e una migliore produzione agricola.

UN ALTRO MODO PER GUARDARE I NUMERI:

Il rapporto tra l’anidride carbonica prodotta dall’uomo nell’atmosfera è circa lo stesso di 8 litri d’acqua in una piscina olimpionica di grandi dimensioni (50 metri x 25 metri x 2 metri di profondità, 670.000 galloni). Se uno “scienziato” affermasse che spruzzare 8 litri di acqua leggermente riscaldata sulla piscina causerebbe il surriscaldamento degli altri 670.000 galloni, verrebbe deriso dal mondo accademico. Quindi, perché dovremmo prendere sul serio i warmisti che essenzialmente suggeriscono la stessa cosa per quanto riguarda la CO2? Diamine! Anche se gli 8 galloni bollissero, non ci sarebbe stato alcun cambiamento nella temperatura della piscina.

Sciocchi warmisti! In che modo 670.000 galloni possono essere assimilati alla temperatura degli 8 galloni aggiunti? Accade esattamente l’opposto

VERITA` SCOMODA 11: LE TERMITI PRODUCONO PIU` “GAS SERRA” DI NOI UMANI

Abbiamo già stabilito che le emissioni di alimenti vegetali, naturali o artificiali, non stanno causando il riscaldamento del pianeta e lo scioglimento del ghiaccio polare. Tuttavia, solo per causare ulteriore disagio e imbarazzo ai nostri amici warmisti, presentiamo questa perla del passato direttamente dai “registri” che tanti “intellettuali” adorano assieme al loro frappuccino mattutino:

The New York Tlimes (31 ottobre 1982): Il Gas Serra prodotto dalle Termiti supera quello delle fabbriche

Per diversi anni gli scienziati hanno avvertito che l’anidride carbonica aggiunta all’atmosfera grazie ai fumi delle fabbriche avrebbe potuto alterare i climi del mondo, come una serra, inibendo la fuga di calore nello spazio.

Ora i ricercatori riferiscono che le termiti, digerendo la materia vegetale su base globale, producono più del doppio di anidride carbonica di tutte le fabbriche del mondo.

…. Digerendo questi detriti, aggiungono non solo anidride carbonica ma anche metano all’atmosfera.

L’alto livello di produzione di gas da parte delle termiti è stato riportato nel numero del 5 novembre della rivista Science. Gli autori hanno misurato la produzione di gas creato dalle termiti all’interno di provette da laboratorio. Nella foresta del Guatemala, hanno piazzatto un sacco di teflon sopra un enorme nido di termiti per confermare che gli insetti erano prolifici produttori di metano.

Come sottolineato mercoledì da uno dei ricercatori, James P. Greenberg del National Center for Atmospheric Research di Boulder, nel Colorado, le termiti sono molto più abbondanti di quanto la maggior parte delle persone capisca. Ha stimato che ci sono tre quarti di tonnellata di termiti per ogni persona sulla terra.

Un altro autore del rapporto, Patrick R. Zimmerman del centro atmosferico di Boulder, ha affermato che la respirazione e il decadimento delle piante aggiungono da 10 a 15 volte più anidride carbonica nell’aria delle termiti

Altri autori dell’articolo su Science sono stati il dott. Paul J. Crutzen, direttore del Max Planck Institute for Atmospheric Chemistry di Mainz, Germania Ovest e S.O. Wandiga dell’Università di Nairobi in Kenya.

I sostenitori ignorano l’importanza di queste stupefacenti statistiche sulle termiti affermando che, sebbene le emissioni prodotte dall’uomo siano relativamente piccole, l’equilibrio naturale è così delicato che il nostro contributo “punta sulle scale”. Non solo offrono zero prove sperimentali osservabili per supportare questa affermazione, ma ignorano la scomoda verità delle variazioni naturali di CO2 anno dopo anno che possono essere maggiori di tutte le emissioni dell’uomo. Evidentemente, il “delicato equilibrio” non è poi così delicato.

VERITA` SCOMODA 12: CI SONO ALTRI FATTORI CHE HANNO UN INFLUSSO MAGGIORE SUI CAMBIAMENTI CLIMATICI RISPETTO I GAS SERRA

Oltre alla CO2 prodotta dall’uomo, che non e` neppure lontanamente considerabile un gas serra, i warmisti generalmente minimizzano fattori molto più significativi di ciò che viene definito “Bilancio energetico della Terra” e altre variabili che influiscono sul clima generale. Questi fattori fluttuanti e spesso imprevedibili sono i veri fattori di cio` che chiamiamo cambiamenti climatici – non le misere 10-12 parti per milione (1 per 100.000!) Di CO2 prodotta dall’uomo.
Radiazione solare, macchie solari e venti solari:

L’output solare non è costante. Le macchie solari sono tempeste sulla superficie del sole segnate da intensa attività magnetica, brillamenti solari e eiezioni calde e gassose. Gli aumenti ciclici dell’attività delle macchie solari sono stati osservati in correlazione con le risalite delle temperature globali sulla Terra. Anche i warmisti ammettono che le tempeste solari possono avere un impatto sul clima. L’unica domanda è, quanto?

Variazione di inclinazione assiale naturale (cicli di Milankovith):

Sebbene non facciano parte del “Bilancio energetico della Terra”, i cicli di Milankovich descrivono gli effetti dei cambiamenti nei movimenti della Terra sul suo clima. Il termine prende il nome dal geofisico e astronomo serbo Milutin Milankovich. Negli anni ’20, teorizzò che le variazioni nell’inclinazione assiale portarono a variazioni cicliche nella radiazione solare che raggiungeva la Terra. Questo influenza i modelli climatici sulla Terra. Una tendenza di inclinazione decrescente porta a inverni più caldi e estati più fredde, oltre a una tendenza generale al raffreddamento. Una maggiore inclinazione rende le stagioni più estreme.

Cambiamenti naturali nei modelli del vento

I modelli del vento variano solo leggermente da un anno all’altro, ma sono generalmente prevedibili in un dato intervallo. Per lunghi periodi di tempo, i modelli possono cambiare in modo sostanziale. Anche la direzione effettiva dei “venti dominanti” può essere modificata in modo significativo.

Science Daily (24 gennaio 2007): Winds of Change: iNorth America’s Wind Patterns Have Shifted Significantly In the Past 30,000 Years

Sommario:

Usando campioni di legno da 14.000 a 30.000 anni dalle aree nelle latitudini del Nord America (40-50 ° N), i ricercatori hanno imparato che i venti prevalenti in questa regione, che ora soffiano da ovest, una volta soffiarono da l’Est. Gli scienziati non possono né spiegare né prevedere gli aggiustamenti della natura, ma ovviamente, quando i modelli del vento variano, anche il tempo varia.

Da una storia sul cambiamento dei modelli del vento che colpisce la California:

UK Daily Mail (24 settembre 2014): il cambiamento dei modelli del vento, NON il riscaldamento globale, sta causando un aumento delle temperature sulla costa occidentale dell’America

“L’aumento delle temperature sulla costa occidentale dell’America non è il risultato di cambiamenti climatici causati dall’uomo, ma piuttosto di cambiamenti naturali del vento secondo un nuovo studio.
Il 1 ° grado Fahrenheit del riscaldamento che è stato registrato sulla costa dell’Oceano Pacifico nord-occidentale è dovuto a venti più deboli e alla variazione della circolazione oceanica, non a un accumulo di gas serra.

Questi venti più deboli hanno rappresentato oltre l’80% della tendenza al riscaldamento lungo la costa nord-occidentale del Pacifico tra Washington e la California settentrionale e il 60% del riscaldamento nella California meridionale. ”

Cambiamenti naturali nelle correnti oceaniche

Quando questi modelli del vento cambiano, le correnti oceaniche possono subire un’influenza – e le correnti oceaniche influenzano il clima in modo considerevole. Considerate come la Corrente del Golfo, mantenga il clima dell’Inghilterra mite tutto l’anno

Cambiamenti naturali nella formazione delle nubi

I cambiamenti nella radiazione solare, nei modelli del vento e negli schemi oceanici possono avere effetti atmosferici significativi, anche la formazione delle nubi è influenzata. I cambiamenti imprevedibili dei modelli delle nubi e della “durata” della nuvola influiscono sulle precipitazioni e temperature

Variazioni nel calore geotermico

L’interno della Terra (sia il mantello che la crosta) generano ciò che è noto come “calore radiogeno”. Questo tipo di calore può variare in modo imprevedibile di volta in volta e da regione a regione. Sulla superficie terrestre, se l’energia in entrata proveniente dalle “fornaci” interne profonde è maggiore del flusso di energia in uscita, il calore viene influenzato. Queste piccole variazioni, nel tempo, insieme alla pressione dall’alto, sono la causa del graduale scioglimento dei ghiacciai dal fondo. Metti un pezzo di ghiaccio su una superficie leggermente calda e osserva come si scioglie più velocemente dal basso.

Emissioni vulcaniche

Non fanno parte del bilancio energetico, i gas e le particelle di polvere  emessi nell’atmosfera durante le eruzioni vulcaniche imprevedibili (o anche solo da un’attività costante di basso livello) ma possono anch essi influenzare clima. Nei casi storici più estremi, le nuvole di cenere sono state osservate diffondersi in tutti i continenti, producendo una densa foschia che ha attenuato la luce solare e causato un raffreddamento globale estremo. Viceversa, i periodi di attività vulcanica globale relativamente bassa, nella misura in cui non contribuiscono al raffreddamento, possono essere correlati al “riscaldamento”.

Raggi cosmici

Il leggendario fisico francese Joseph Fourier (1768-1830), riteneva che la radiazione dello spazio profondo fosse un fattore significativo che poteva influenzare le variazioni climatiche. La sua teoria sui raggi cosmici è stata successivamente confermata dalla meteorologia moderna.

Principia Scientific: (11 settembre 2016): ew Study: Solar & Cosmic Rays Impact Climate More than Expected

Panoramica: è stato a lungo accettato che il sole sia assolutamente critico per tutti i climi e il clima qui sulla Terra, eppure ci sono ancora alcuni aspetti di questa connessione che non sono ben compresi e persino controversi.

Ad esempio, molti scienziati hanno creduto che i raggi cosmici che penetrano nell’atmosfera terrestre dallo spazio esterno possano svolgere un ruolo significativo nella formazione delle nubi che, a sua volta, ha un impatto diretto sul clima. L’attività solare ha un impatto diretto sulla capacità dei raggi cosmici di raggiungere effettivamente l’atmosfera terrestre.

Uno studio appena pubblicato ha confermato l’idea che i raggi cosmici possono effettivamente essere un attore importante nel clima e nel clima della Terra

Gli X-Factors

Ci sono ancora altre variabili che hanno un impatto sul clima che non abbiamo nemmeno scoperto e forse non scopriremo mai. I filosofi comprendono e possono accettare i limiti dei poteri intellettuali dell’uomo. Gli scienziati, in particolare gli “scienziati teorici” ubriachi della matematica, spesso non possono o non vogliono.

In ultima analisi, la CO2 prodotta dall’uomo rappresenta solo una piccola frazione di tutta la CO2 atmosferica — che rappresenta solo una piccola parte dei “gas serra” che trattengono il calore – che rappresentano solo una piccola parte del bilancio energetico della Terra – che non include nemmeno i modelli del vento, i modelli delle correnti oceaniche, i modelli delle nubi, l’inclinazione assiale, le particelle vulcaniche e Dio solo sa cos’altro. Ed è questa frazione di una frazione dell’1% che i sostenitori finanziati dal governo insisteranno!

I warmisti preferiscono ignorare questa scienza di base concentrandosi su un insignificante quantitativo di CO2 prodotta dall’uomo come causa di una tendenza al riscaldamento che non sta ancora accadendo in questo momento, naturale o artificiale. È interessante notare che alcuni warmisti, quando presentati con dati reali che indicano il non riscaldamento dal 1998, citeranno alcuni di questi fattori come la ragione per cui il riscaldamento indotto dalla CO2 viene “mascherato”.
Ma quando le temperature globali inevitabilmente si alzano (come risultato dei cicli naturali) non parleranno più di tempeste solari, inclinazione assiale, vento o correnti. Secondo il dogma del riscaldamento, qualsiasi tendenza al riscaldamento è il risultato della CO2 prodotta dall’uomo. Qualsiasi tendenza al raffreddamento deve essere il risultato di altri fattori. Vedi come funziona il trucco?

Le fluttuazioni della radiazione solare, l’energia eolica e la direzione, l’inclinazione assiale ecc. Hanno un impatto sul clima terrestre di anno in anno, e da secolo a secolo. 

VERITA` SCOMODA 13: CAMBIAMENTI RADICALI NEL CLIMA AVVENNERO BEN PRIMA DELLA RIVOLUZIONE INDUSTRIALE

L’uso del termine “Cambiamenti climatici” è manipolativo perché deduce che il clima sarebbe statico (non mutevole) se non fosse a causa dell’uomo, delle sue auto e delle ciminiere. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.

Ancora una volta, a parte il fatto che il pianeta non si sta ancora riscaldando in questo momento, la realtà storica è che i periodi preindustriali di riscaldamento improvviso ed estremo, e altri periodi preindustriali di raffreddamento improvviso ed estremo, fanno parte di cicli naturali del clima. I warmisti vorrebbero cancellare questi periodi dalla storia. Dal momento che non possono eliminare i registri, generalmente ignorano questi eventi come meglio possono.

Esaminiamo alcuni di questi “scomodi” esempi di “cambiamenti climatici” pre-industriali o pre-automobilistici.

Il riscaldamento artico degli anni ’20

Abbiamo già trattato questo caso più recente di riscaldamento radicale. Era meno di 100 anni fa, in un momento in cui la popolazione mondiale e l’industria mondiale erano solo una frazione di quello che sono oggi. Cosa ha causato questo strano riscaldamento? Non era la CO2 prodotta dall’uomo!

La piccola era glaciale dal 1600 al 1800

Il periodo in cui ha fatto veramente freddo, spesso chiamato la “Piccola era glaciale”, durò circa 200 anni, finendo infine nell’Europa occidentale intorno al 1850. Eventi straordinari che sarebbero assolutamente inimmaginabili oggi si verificavano di routine durante quei giorni. Nel 1658, un esercito svedese marciò attraverso i rettilinei congelati conosciuti come la “Grande Cintura” in Danimarca per attaccare Copenaghen.

Nel 1794-1795 l’esercito francese marciò sui fiumi ghiacciati dei Paesi Bassi, e una flotta olandese rimase bloccata nel ghiaccio nel porto di Den Helder.
Il ghiaccio marino che circondava l’Islanda si estendeva per miglia in ogni direzione, chiudendo i porti alle navi. I fiumi in Gran Bretagna erano spesso congelati abbastanza profondamente da supportare il pattinaggio sul ghiaccio e le feste invernali. Una “fiera del gelo” sul fiume Tamigi si svolse dal 1607 al 1814.

Il periodo di riscaldamento medievale

Il periodo più caldo degli ultimi 2.000 anni nell’emisfero settentrionale si è verificato tra il 950 e il 1100. I dati sugli anelli degli alberi mostrano che il calore ha raggiunto il suo culmine in momenti diversi per regioni diverse, indicando che il Periodo caldo medievale non era uniforme a livello mondiale.

La colonizzazione della Groenlandia ha avuto luogo durante questo periodo caldo in cui i Vichinghi hanno approfittato dei mari liberi dai ghiacci per colonizzare le aree della Groenlandia, alcune delle quali sono ancora sepolte sotto il ghiaccio oggi. Cosa ha causato il congelamento di queste aree della Groenlandia meridionale? Non e` stata la CO2 prodotta dall’uomo.

New York Times (8 maggio 2001): Story of Viking Colonies’ Icy ‘Pompeii’ Unfolds From Ancient Greenland Farm

A Nipaatsoq, soffio` sabbia glaciale che copri` la fattoria nei primi anni del 1400, sigillandola fino al 1990, quando due cacciatori riferirono di aver visto antichi pezzi di legno sporge da una riva di un fiume eroso.

Ogni volta che uno scioglimento, a causa di fattori variabili naturali, rivela alcuni di questi artefatti in Groenlandia o in altri luoghi, i warmisti sono pronti a gridare “Aha! Questi artefatti stanno emergendo perché il ghiaccio si sta sciogliendo a causa del RG / CC creati dall’uomo!”

Ma come mai non mettono mai in discussione il motivo per cui le aree erano un tempo calde e abitate per cominciare? Inoltre ignorano di proposito i casi in cui si stanno formando nuovi ghiacciai.

Le palizzate del New Jersey

Ora, se vuoi davvero tornare indietro nel tempo per trovare dei veri “cambiamenti climatici”, considera le maestose scogliere levigate delle paludi del fiume Hudson. Questa linea di ripide scogliere (300-500 piedi di altezza) si trova lungo il lato ovest del fiume Hudson inferiore nel New Jersey nord-orientale e nel sud-est dello Stato di New York. La formazione stessa è stata creata dalla roccia fusa (magma) che spunta verso l’alto, ma lo smalto liscio è l’effetto di massicci ghiacciai in ritirata. Immagina il prolungato periodo di freddo che ha causato la formazione di ghiacciai così immensi nelle vicinanze della moderna città di New York. E immagina il relativo riscaldamento che li ha indotti a ritirarsi e fondersi.
Inutile dire che non c’erano macchine e fabbriche

1. Un dipinto del Tamigi congelato (Londra) Frost Fair. Il riscaldamento naturale ha messo fine alla festa dopo molti anni. 2. Palisades del New Jersey – le sue pendici sono state levigate dai ghiacciai 3. Che cos’è esattamente il clima “normale”?

VERITA` SCOMODA 14: LA FREDDA VERITA` SULLE TEMPERATURE DELL’ANTARTICO

A giudicare dal modo in cui i warmisti parlano del “delicato equilibrio” delle temperature dell’Antartico e dello “scioglimento” del continente ghiacciato, si potrebbe pensare che le temperature medie si stiano pericolosamente vicino al “numero magico” che trasforma il ghiaccio in acqua, ovvero 0 ° Celsius. Ma quanto è fredda l’Antartide?

Con una massa terrestre ricoperta di ghiaccio delle dimensioni di Stati Uniti e Messico combinati, la temperatura media annuale dell’interno è -57 ° C. Le misurazioni satellitari hanno identificato anche temperature al suolo inferiori -93.2 ° C sull’altopiano orientale antartico. La costa è più calda e può andare al di sopra dello zero, ma anche la quantità netta di ghiaccio costiero (lo “scaffale”) non è cambiata negli ultimi 120 anni.

Per soddisfare le profezie false e oscure delle città costiere inondate e di una statua della libertà sommersa, le temperature interne dell’Antartide avrebbero bisogno di aumentare di circa 37 ° C. Diamine! Noi nelle zone temperate del clima verremmo bruciati a morte comunque molto prima dell’arrivo del “diluvio” descritto nel film di Leonardo DiCaprio!

Solo uno sciocco pazzo delirante o un truffatore ingannatore sosterrebbero, a faccia tosta, che il clima della Terra sarà presto come quello del pianeta Venere.

Il professor Stephen Hawking:

“Siamo vicini al punto critico in cui il riscaldamento globale diventa irreversibile. L’azione di Trump (di ritirarsi dall’accordo sul clima di Parigi) potrebbe spingere la Terra oltre l’orlo, diventando come Venere, con una temperatura di 250 gradi, e piogge a base di acido solforico.

Non temere, caro lettore. Né l’Antartide né la Statua della Libertà verranno sommersi.

Il “fisico teorico” di “Weekend at Bernie’s” (o il suo ventriloquo?) Dice che a causa di Trump, la Terra diventerà come Venere.

VERITA` SCOMODA 15: MOLTI GHIACCIAI SI STANNO INGRANDENDO

I giornalisti come al solito prendono solo le notizie che rispecchiano la loro versione dei fatti. In questa istanza parleremo di ghiacciai in ritirata. Ciò che i warmisti non ti diranno è che ci sono dei ghiacciai che sono attualmente in espansione. Ecco alcuni dei titoli contraddittori tipici (tra i molti!) Che illustrano come funziona la tattica intimidatoria:

• sui ghiacciai “che si sciolgono”:

NPR (National Public Radio, 11 maggio): Disappearing Montana Glaciers a ‘Bellwether’ Of Melting To Come?

• Sui ghiacciai in espansione: (non così pubblicizzati quanto quelli che si ritirano!)

Live Science (12 ottobre 2014): Perché i ghiacciai asiatici si espandono

Phys.org: (15 febbraio 2017): Come si spiegano gli insoliti ghiacciai in crescita della Nuova Zelanda

1. Le lezioni del “Professor” Obongo durante un’escursione al Ghiacciaio in Alaska – un ghiacciaio che comincio` a ritirarsi da PRIMA della Rivoluzione Industriale. 2. Il monte dell’Alaska Il ghiacciaio di Hubbard fa parte di una lunga lista di ghiacciai che crescono in tutti i continenti. Obongo non era interessato a nessuno di quelli

VERITA` SCOMODA 16: ALCUNI ATOLLI E ISOLE SI STANNO ESPANDENDO

(Gli atolli sono barriere coralline a forma di anello create nella parte superiore di un accumulo vulcanico sottomarino.I coralli sono invertebrati marini.Le loro barriere coralline si estendono comprendendo parzialmente o completamente una laguna.Nel corso del tempo, la sabbia si deposita sulle barriere coralline, formando isole) :

• Sul ritiro delle isole

New York Time (1 dicembre 2015): The Marshall Islands Are Disappearing

Inverse.com (9 maggio 2016): sei isole del Pacifico sono già scomparse mentre i livelli del mare salgono

• sulle isole in espansione (non così pubblicizzati come quelli precedenti!)

The London Telegraph: (giugno 2010) Le isole del Pacifico “crescono non si restringono” a causa dei cambiamenti climatici

UK Daily Mail (21 febbraio 2014): L’isola riemersa: l’isola del Pacifico scomparsa dopo il devastante tifone ricompare 100 anni dopo la sua distruzione

New Scientist.com: (2 giugno 2015): Piccole isole stanno crescendo, non affondando man mano che i livelli del mare salgono

Che diamine sta succedendo qui? I ghiacciai si stanno ritirando o si stanno espandendo? Gli atolli stanno scomparendo o stanno crescendo? La risposta è che entrambi i fenomeni si verificano e si sono sempre verificati e continueranno a verificarsi in futuro.

L’erosione e il ripristino dell’atollo sono legati ai cicli imprevedibili di maree e tempeste – non al RG / CC! Allo stesso modo, il restringimento o l’espansione glaciale è influenzato da fattori quali i modelli delle nevicate, variazioni nel calore interno della Terra e la naturale variazione ciclica delle temperature da un’area geografica all’altra e da un periodo storico all’altro.

Tra le molte menzogne ​​e omissioni commesse da accademici, politici e giornalisti, questa deviante selezione di ghiacciai sempre più ristretti e atolli in via di estinzione rappresenta forse la tattica di manipolazione dei dati più palese e facile da esporre. E non dovrebbe essere frainteso semplicemente come “giornalismo sciatto” o “scienza scadente”. No signore. Questi sporchi figli di puttana sanno esattamente cosa stanno facendo.

1. I politici delle isole Maldive tengono una riunione di gabinetto subacquea per dimostrare come sara` il futuro della loro nazione – a meno che gli Stati Uniti non diano loro più soldi per costruire inutili dighe e acquistare nuovi vestiti e automobili costosi . 2. L’atollo di Nadikdik in realtà è cresciuto dopo essersi eroso e scomparso a causa di una violenta tempesta 100 anni fa. 

VERITA` SCOMODA 17: I WARMISTI UTILIZZANO SELETTIVAMENTE SICCITA` E ONDATE DI CALORE PER FARCI PAURA

Non si apprezza pienamente la vastità di un paese degli Stati Uniti finché non lo si attraversa o lo si sorvola. Eppure, per quanto grandi, gli Stati Uniti rappresentano solo il 2% circa del territorio di superficie totale della Terra e circa l’8% della sua terra. Eppure, il tempo che attraversa solo quella piccola parte della superficie terrestre può variare enormemente da New York ad Atlanta; da Atlanta a Houston; da Houston a Chicago; da Chicago a Las Vegas; da Las Vegas a San Francisco; da San Francisco a Los Angeles e così via. Il punto da comprendere qui è che in un dato momento, alcune grandi città o paesi di questo nostro enorme pianeta stanno vivendo una “ondata di caldo di 100 anni” o una “siccità di 100 anni” o un “raffreddamento di 100 anni” È una legge di base della distribuzione statistica.

Questa realtà statistica e geografica è ciò che consente ai warmisti di scegliere e diffondere pubblicamente selettivamente, determinati e inevitabii eventi atmosferici. Il pubblico che spesso ignora i pattern climatici sentirà parlare di questi eventu giorno dopo giorno, per tutto l’anno, senza mai rendersi conto che la segnalazione degli eventi estremi, sebbene tecnicamente vera, riflette solo una normale distribuzione statistica, non il RG / CC.

I seguenti titoli rappresentano solo alcuni esempi tipici di questa spudorata raccolta di dati. Fidati di noi, ci sono molti, molti più casi che possono essere trovati.

• La siccità australiana del 2000

New York Times (17 aprile 2008): Una siccità in Australia, una carenza globale di riso

Il crollo della produzione di riso in Australia potrebbe anticipare alcuni degli effetti del riscaldamento globale sull’agricoltura

• 2011-2016 The California Drought

New York Times (20 agosto 2015): la siccità in California è peggiorata a causa del riscaldamento globale, dicono gli scienziati

• L’ondata di caldo indiana del 2016

New York Times (20 maggio 2016): Pray for Shade: Heat Wave Sets a Record in India …. “Climate change is obviously playing a role

• L’ondata di caldo dell’Arizona nel giugno 2017

New York Times (20 giugno 2017): troppo caldo per volare? I cambiamenti climatici possono influire sui voli

L’eccesso di calore a Phoenix ha provocato la cancellazione di 40 voli negli ultimi giorni – Secondo gli scienziati, il riscaldamento climatico potrebbe significare viaggi più turbolenti

Ognuno degli estremi eventi meteorologici sopra menzionati andavano e venivano – proprio come innumerevoli ondate di calore storicamente e siccità sono andate e venute fin dai tempi dell’antichità.

Ma l’eventuale superamento e il recupero da questi eventi “da 100 anni” non ottengono mai 1/1000 della pubblicità che i “disastri” hanno ricevuto quando si sono manifestati per la prima volta. Sia la prossima ondata di caldo, o la prossima siccità, o il prossimo uragano, la prossima ondata di tornado del Midwest e così via – i warmisti sono pronti a cogliere la prossima crisi meteorologica da qualche altra parte in questo grande mondo e spiattellarcela in faccia, “Vedi ?! Vedi ?!”

Gli Stati Uniti sono enormi e pieni di molte diverse regioni climatiche. Eppure è una piccola regione del pianeta. Quindi immagina quante diverse possibilità possono verificarsi nel corso di un anno. Ci sarà sempre un posto in cui si verificano condizioni meteorologiche estreme in un dato momento.

VERITA` SCOMODA 18: I LIVELLI DEL MARE NON STANNO SALENDO

Ora sappiamo che la CO2 non non assorbe/conserva efficaciemente il calore. Abbiamo anche stabilito che le temperature globali non stanno aumentando in questo momento; e che le calotte polari non si stanno sciogliendo e che le isole e gli atolli non stanno venendo sommersi da “l’innalzamento dei mari”. E se le cose citate sopra dovessero accadere un giorno nel futuro, le cause sarebbero naturali, non artificiali.

Pertanto, il mito dell’innalzamento del livello del mare è un punto controverso di cui non è nemmeno necessario discutere.
Nondimeno, per essere accurati, analizziamo questa bugia ancora una volta.

Estratti da un articolo del Regno Unito del Telegraph sulle scoperte del geologo e fisico svedese Nils-Axel Mörner, ex presidente della Commissione Internazionale INQUA sul cambiamento del livello del mare, ci forniscono l’ultimo chiodo nella bara del RG / CC .

UK Telegraph (28 marzo 2009): l’aumento dei livelli del mare è “la più grande menzogna mai raccontata”

“Il verdetto senza compromessi del dottor Mörner è che tutto questo parlare dell’innalzamento dei livelli del mare non è altro che una colossale storia finta per farci spaventare, scrive Christopher Booker.”
“Se una cosa più di ogni altra viene utilizzata per giustificare le proposte che il mondo deve spendere decine di migliaia di dollari per combattere il riscaldamento globale, è la convinzione che affrontiamo un disastroso aumento dei livelli del mare. Le calotte polari dell’Antartico e della Groenlandia si scioglieranno, ci viene detto, il riscaldamento degli oceani si espanderà e il risultato sarà una catastrofe.
Anche se il Pannello intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) delle Nazioni Unite prevede solo un innalzamento del livello del mare di 59 cm (21 pollici) entro il 2100, Al Gore nel film vincitore di un Oscar An Inconvenient Truth andò molto oltre, parlando di 20 piedi e mostrando la computer grafica di città come Shanghai e San Francisco per metà sott’acqua. Conosciamo tutti la grafica che mostra il centro di Londra in condizioni simili. Per quanto riguarda le piccole isole come le Maldive e Tuvalu, come il principe Carlo ama dirci sono destinate a svanire.

Ma se c’è uno scienziato che sa di più sul livello del mare di chiunque altro al mondo, è il geologo e fisico svedese Nils-Axel Mörner, già presidente della Commissione internazionale INQUA sul cambiamento del livello del mare. E il verdetto senza compromessi del dottor Mörner, che da 35 anni utilizza tutti i metodi scientifici conosciuti per studiare i livelli del mare in tutto il mondo, è che tutto questo parlare dell’innalzamento del livello del mare lascia il tempo che trova e serve solo a spaventare la gente.

Nonostante le fluttuazioni siano sia in aumento che in diminuzione, “il mare non sale”, dice. “Non è aumentato in 50 anni”. Se ci sara` un aumento di questo secolo, “non sarà più di 10 cm (quattro pollici),. E a parte l’esame delle prove concrete, dice, le leggi elementari della fisica (il calore latente necessario per sciogliere il ghiaccio) ci dicono che l’apocalisse evocata da Al Gore e Co non poteva assolutamente realizzarsi.

Il motivo per cui il dottor Mörner, ex professore di Stoccolma, è così sicuro che queste affermazioni sull’aumento del livello del mare sono sbagliate al 100% è che sono tutte basate su previsioni di modelli informatici, mentre le sue scoperte sono basate sul “andare sul campo per osservare cosa sta realmente accadendo nel mondo reale “.

Quando ha gestito la Commissione internazionale per il cambiamento del livello del mare, ha lanciato un progetto speciale sulle Maldive, i cui leader da 20 anni chiedevano enormi somme di aiuti internazionali per evitare il disastro. Sei volte lui e il suo team di esperti hanno visitato le isole, per confermare che il mare non è aumentato da mezzo secolo. Prima di annunciare le sue scoperte, si offrì di mostrare agli abitanti un film in cui spiegava perché non avevano nulla di cui preoccuparsi. Il governo ha rifiutato di mostrarlo.

Allo stesso modo a Tuvalu, dove i leader locali hanno chiesto che gli abitanti fossero evacuati per 20 anni,. L’unica prova che i warmisti possono citare è basata sul fatto che l’estrazione di acque sotterranee per la coltivazione di ananas ha permesso all’acqua marina di filtrare per sostituirla. Nel frattempo, Venezia è affondata non e` che l’adriatico e` in aumento, afferma il dott. Mörner.

Una delle sue scoperte più scioccanti è stata la ragione per cui l’IPCC è stata in grado di mostrare i livelli del mare in aumento di 2,3 millimetri all’anno. Fino al 2003, anche le prove basate sui satelliti non mostravano alcuna tendenza al rialzo. Ma all’improvviso il grafico si inclinò verso l’alto perché gli esperti dell’IPCC avevano raccolto informazioni dal ritrovamento di un unico indicatore di maree nel porto di Hong Kong con un aumento di 2,3 millimetri. L’intera proiezione globale del livello del mare è stata poi regolata verso l’alto da un “fattore correttivo” di 2,3 mm, perché, come hanno ammesso gli scienziati dell’IPCC, “avevano bisogno di mostrare una tendenza”.

Quando ho parlato con il dott. Mörner la scorsa settimana, ha espresso il suo continuo sgomento per come l’IPCC abbia alimentato lo spavento su questa questione cruciale. Quando gli è stato chiesto di agire come “esperto recensore” sulle ultime due relazioni dell’IPCC, è stato “stupito nel constatare che nessuno dei 22 autori che hanno contribuito era un esperto del mare: nemmeno uno”.

Tuttavia, i risultati di tutta questa “deliberata ignoranza” e la dipendenza da modelli di computer truccati sono diventati il più potente motore singolo dell’intera isteria del riscaldamento. ”

Altre citazioni dal Dr. Morner:

“Il mare non sta aumentando, non aumenta da 50 anni”.

“L’ascesa del livello del mare del tardo XX secolo non ha alcun segno di accelerazione: l’altimetria satellitare non indica praticamente cambiamenti nell’ultimo decennio”.

“Molti scienziati sono spaventati, se dicessero che il clima non sta cambiando, perderebbero le loro borse di studio, e alcune persone non possono permetterselo, tacciono, o qualcuno di noi parla perché pensiamo che l’onesta` intellettuale arrivi in primis. ”

“L’innalzamento del livello del mare non esiste nei dati osservazionali, solo nella modellizzazione al computer.”

Shhhhhh! Non vedrai mai un vero scienziato come il Dr. Mörner nel New York Times o intervistato su “60 Minutes” o “Charlie Rose Show”. Perché no?

VERITA` SCOMODA 19: LA POPOLAZIONE DEGLI ORSI POPOLARI STA AUMENTANDO

Per scopi di marketing, l’intera bufala del RG / CC riguarda il marketing, non la scienza – i warmisti hanno adottato gli adorabili orsachiotti  dell’Artico come “poster per bambini” per il loro movimento. Mentre la fiaba ci dice che i maestosi giganti bianchi e i loro adorabili cuccioli hanno difficoltà a far quadrare i conti in questi giorni. Con il ghiaccio dell’oceano che scompare (bugia), Gli orsi polari sono costretti a nuotare sempre più lontano dai loro storici terreni di caccia alla foca.

Di seguito è riportato un esempio tipico – uno dei mille – con cui i media elitari cercano di farci il lavaggio del cervello giorno dopo giorno

New York Times / Editorial Board: (20 dicembre 2016): The Climate Refugees of the Artic

“L’orso polare, il più grande degli orsi e un temibile predatore, è l’animale da poster dei cambiamenti climatici, e per una buona ragione: mentre gli animali più minacciati, come il rinoceronte, sono vittime di minacce localizzate come il bracconaggio o l’invasione umana, l’orso polare è minacciato gravemente dalle emissioni globali di gas serra (enfasi aggiunta). Un orso polare è stato il protagonista del celebre film di Al Gore sul cambiamento climatico del 2006, “Una scomoda verità”

La verità è che le popolazioni di orsi polari, secondo diversi studi scientifici, sono aumentate negli ultimi 12 anni. Certamente, il New York Slimes Editorial Board, guidato dal fanatico marxista Andrew Rosenthal, è ben consapevole di questo fatto – ed è per questo che lo scrittore si è sentito costretto ad alludere vagamente alle “incertezze” prima di liquidarle. Mentre l’editoriale riassume le bugie di uno “scrittore scientifico” di Slimes di nome Erica Goode, osserva l’astuta mossa retorica del mago che attenua casualmente un’obiezione critica: “Usare l’orso come un’icona per aumentare la consapevolezza e i fondi … fa più che destare sostegno da parte degli ambientalisti e presenta anche un obiettivo ben preciso dei negazionisti del cambiamento climatico che sono troppo propensi a usare le inevitabili incertezze sul numero reale degli orsi polari per mettere in dubbio i fatti sui cambiamenti climatici “.

Daily Express (Regno Unito) (28 febbraio 2015): le popolazioni di orsi polari si stanno riprendendo nonostante gli avvertimenti sui cambiamenti climatici degli ambientalisti, ha affermato ieri uno zoologo canadese.

La dott.ssa Susan Crockford ha dichiarato: “In quasi tutte le misure, le cose vanno bene per gli orsi polari”.

In un rapporto, ha detto: “Gli scienziati stanno scoprendo che gli orsi polari sono ben distribuiti in tutta la loro gamma e si adattano bene ai cambiamenti nel ghiaccio marino.
“Gli indicatori di salute sono buoni e beneficiano di prede abbondanti. È davvero giunto il momento che il destino e la tristezza degli orsi polari si fermino. “(Enfasi aggiunta)

Il dott. Crockford, dell’Università di Victoria nella British Columbia, ha aggiunto: “Gli orsi polari sono ancora una storia di successo per la conservazione. Con una popolazione globale quasi certamente superiore a 25.000, possiamo dire con certezza che ora ci sono più orsi polari oltre 40 anni fa.
“La stima globale è troppo alta per qualificare l’orso polare come” minacciato “di estinzione”.

Da PolarBearScience.com (23 dicembre 2015): Risultati del sondaggio: i numeri degli orsi polari delle Svalbard sono aumentati del 42% negli ultimi 11 anni

“I risultati del sondaggio sulla popolazione di Barents Sea di quest autunno sono stati rilasciati dal Norwegian Polar Institute e sono fenomenali: nonostante diversi anni con condizioni di ghiaccio scadenti, ora ci sono più orsi (~ 975) di quelli del 2004 (~ 685) intorno a Svalbard (un aumento del 42%) e gli orsi erano in buone condizioni.

A parte i fatti che: 1) Non c’è alcuna tendenza osservabile a lungo termine del ritirarsi del ghiaccio nell’Artico e 2) Gli orsi polari stanno bene – c’è un’altra fastidiosa “verità scomoda” che, viene raramente menzionata, è tanto innegabile quanto ironica. Vedete, ragazzi e ragazze, poiche` gli orsi polari cacciano le foche rompendo buchi nel ghiaccio, l’ispessimento del ghiaccio rappresenta in realtà una seria minaccia per i nostri amici pelosi a nord. Il ghiaccio e la neve che diventano troppo spessi, a causa del clima estremamente freddo, diventano indistruttibili. È buon senso. Ancora una volta,

PolarBearScience.com spiega:

“Il ghiaccio primaverile spesso dovuto a cause naturali è attualmente la più grande minaccia per gli orsi polari: il ghiaccio primaverile estivo non è in calo, Le diminuzioni marcate della popolazione di orsi polari sono state quasi sempre associate a uno spesso ghiaccio primaverile che ha ridotto e prede locali. ”

È un freddo estremo, non un po ‘ di calore in più, che può rendere la miserabile la vita degli orsi polari. Che ironia!

Lo stesso editoriale affermava anche che gli orsi polari frugavano nelle carcasse de;le balene e nella spazzatura rappresentavano una prova del pericolo in cui si trovava la specie. Bel tentativo di “Fake News”, Rosenthal. Sebbene sia certamente vero che gli orsi polari sono talentuosi cacciatori di foche, anche loro, come i loro cugini orsi neri e grizzly sono famosi per raccogliere cibo. Solo un propagandista dedicato o un idiota fiorente posterebbe immagini manipolative di orsi che cercano cibo nella spazzatura come “prova” del RG / CC. Se mai, la dipendenza eccessiva da quello che trovano in giro è un segno dell’accentuato spessore del ghiaccio, non una carenza di esso.

Tale illogicita` è simile a sostenere che qualcuno è diventato vegetariano perché è stato recentemente visto mangiare un cetriolo.

1. Con il freddo, l’orso dice: “Portate un po ‘di quel riscaldamento globale qui: questo ghiaccio è così dannatamente denso che non posso cacciare la mia cena!” 2 e 3. Bianco o nero, tutti gli orsi cercheranno modi alternativi per procurarsi cibo.

VERITA` SCOMODA 20: LE SPAVENTOSE IMMAGINI MOSTRATE AL PUBBLICO SONO MANIPOLATIVE

Chi crea la propaganda per il  RG / CC comprende fin troppo bene il vecchio detto; “un’immagine vale più di 1000 parole”. E se quell’immagine è presa fuori dal contesto o presentata in modo fuorviante, ognuna delle “1000 parole” costituisce una grande bugia che lascia una memoria spaventosa e una reazione inconscia che la ragione e la logica avranno difficoltà a dissipare.

Le tre principali immagini di propaganda – che abbiamo sicuramente visto innumerevoli volte – che sono state e sono ancora utilizzate per modellare l'”opinione pubblica” sono

1) I fumi delle fabbriche

2) Orsi polari

3) I ghiacciai antartici che collassano

Ecco perché non dovresti spaventarti quando vesti queste immagini fuorvianti fatte su misura per la TV.

Fabbriche

In termini molecolari, il fumo che esce dai fumaioli delle fabbriche non è diverso dal fumo emanato da milioni di caminetti americani, canadesi o europei nel periodo natalizio. Finché non stai direttamente in cima al fumaiolo della fabbrica e inspiri direttamente, quel fumo non e` pericoloso, non più “inquinante” e non più allarmante di qualsiasi altro tipo di fumo. In breve tempo, il fumo si disperde, il contenuto di CO2 entra nell’atmosfera inferiore e le piante “la mangiano”. Non aver paura dell’illusione!

ORSI INCAGLIATI NEL GHIACCIO

La prossima volta che vedrai un’immagine “che ti spezza il cuore” riguarado un orso polare “arenato” su un pezzo di ghiaccio galleggiante nell’Artide “in via di estinzione” o mentre nuota lontano dalla riva, comprendi che sta facendo esattamente ciò per cui e` stato creato — niente di più.

Poiché il loro grasso gli aiuta a galleggiare molto facilmente, gli orsi polari nuotano regolarmente fino a 40 miglia e sono stati registrati addirittura ad una distanza di 400 miglia!

National Geographic (22 luglio 2011): Longest Polar Bear Swim Recorded—426 Miles Straight

E i dispositivi di localizzazione GPS hanno rivelato che gli orsi polari possono nuotare, senza sosta, per 10 giorni di fila! A soli 3 mesi di età, anche i piccoli cuccioli possono nuotare! Piangere per un orso polare nuotatore è come dispiacersi per un’anatra che galleggia sul fiume. Non abbiate paura di questa illusione!

GHIACCIAI POLARI CHE COLLASSANO E NUOVI ICEBERG

Le scogliere di ghiaccio galleggianti pesanti e instabili (note come piattaforme di ghiaccio) che si estendono dal perimetro terrestre dell’Antartide o della Groenlandia spesso si scheggiano e si rompono formando degli iceberg. Migliaia di iceberg si staccano ogni anno — alcuni piccoli, alcuni grandi come città americane! Questo processo viene definito “parto del ghiaccio”. Ironia della sorte, il parto deriva generalmente dall’accumulo di ghiaccio in espansione e dalla pressione accumulata, non dallo “scongelamento!”.
Nel frattempo, lungo un’altra porzione del bordo, altre rocce glaciali si stanno espandendo. Lungi dall’essere una perdita netta di ghiaccio lungo il perimetro, la copertura ghiacciata dell’Antartide, come ironicamente confermato dai dati satellitari della NASA, si è leggermente espansa. Vecchie rotture di ghiaccio Nuove forme di ghiaccio — tutte parte del ciclo naturale. Inoltre, il crollo del ghiaccio che è già in cima all’acqua non aumenterebbe comunque il livello del mare. Ancora una volta, prova a sciogliere alcuni cubetti di ghiaccio in un bicchiere d’acqua e osserva che il livello del liquido rimane uguale o in realtà diminuisce leggermente quando il ghiaccio fluttuante si scioglie. Sarebbe solo il ghiaccio fondente a terra che fluisce nel mare che aggiungerebbe volume al mare. Per quanto riguarda l’interno della terra dell’Antartide, il continente sepolto dal ghiaccio, beh, con temperature medie di -70 F, quel ghiaccio non sta andando da nessuna parte!

Non perdere il sonno sui video spaventosi di blocchi di ghiaccio galleggiante o storie di enormi iceberg che si staccano dell’Antartide o della Groenlandia. Anche questa è un’illusione fuori dal contesto

VERITA` SCOMODA 21: UNA CORTE BRITANNICA HA SCOPERTO CHE IL FILM DI AL GORE “UNA SCOMODA VERITA" CONTIENE 9 FALSITA` CHE INGANNANO IL PUBBLICO

Quando il Ministero della Pubblica Istruzione britannico ha tentato di forzare il film propaganda dell’ex Vice Presidente degli Stati Uniti Al Gore, An Inconvenient Truth, sugli studenti, un genitore britannico lo ha citato in giudizio per fermare il tentativo di lavaggio del cervello. Il tribunale ha rilevato, e gli autori del film hanno concordato sul fatto che ci sono stati almeno nove errori sostanziali nel film, in particolare il grafico della temperatura. Sebbene il tribunale non abbia vietato il film, è stato convenuto che gli insegnanti dovessero indicare gli errori ai loro studenti. Nel 2009, i cineasti Ann McElhinney e Phelim McAleer hanno pubblicato Not Evil Just Wrong – un documentario che mette in evidenza non solo i grossolani errori di An Inconvenient Truth, ma anche altri fatti che i warmisti preferiscono omettere dalle loro false narrazioni — come il periodo di riscaldamento medievale di 1000 anni fa.

Il film di debunking può essere acquistato su NotEvilJustWrong.com o trovato su YouTube. È un grande documentario, ma non possiamo essere d’accordo con il titolo. I produttori, ovviamente timorosi di sembrare troppo “controversi”, insistono sul fatto che i warmisti non sono “cattivi” – ma “semplicemente si sbagliano”. Un titolo migliore e più accurato sarebbe stato “Not Just Wrong, But Also Evil”. Come vedremo nella sezione 5.

1 & 2. “Not Evil, Just Wrong” racconta la straordinaria storia di come una corte inglese abbia trasgredito “An Inconvenient Truth” – il film “crockumentary” che ha permesso ad Al Gore di vincere un Nobel, un Academy Award e l’epiteto di “uomo pensante”.

VERITA` SCOMODA 22: LO SCANDALO DEL CLIMATEGATE NEL 2009

Se qualcosa avesse mai dovuto distruggere la bufala del RG / CC sarebbe stato il famigerato scandalo soprannominato “Climategate” Il Climategate è iniziato nel novembre 2009 con l’hacking di un server presso l’Unità di ricerca climatica (CRU) presso l’University of East Anglia (Regno Unito) da un aggressore esterno di origine sconosciuta.

Migliaia di e-mail e file informatici sono stati copiati e inviati a varie postazioni internet diverse settimane prima del Vertice di Copenaghen sui cambiamenti climatici. Le copie furono inviate alla onnipotente BBC (British Broadcasting Corporation) globalista, che le ignorò doverosamente.

La storia fu infine resa pubblica da un noto romanziere e giornalista inglese di nome James Delingpole. Le e-mail chiarirono, al di là di ogni dubbio, che alcuni dei migliori scienziati del riscaldamento del mondo stavano apertamente complottando per manipolare i dati climatici, per impedire ai critici di accedere ai loro archivi e per influenzare le pubblicazioni scientifiche per censurare i “negazionisti del clima”.

In parte perché Delingpole era un editorialista di un certo significato, e principalmente perché le e-mail stesse – in cui i migliori warmisti parlavano apertamente di usare “il trucco di Mike (matematica) per nascondere il declino” (nelle ultime temperature); nascondere i dati da una richiesta del Freedom-Of-Information-Act; censurare i critici; lamentarsi di come la realtà del Periodo di riscaldamento medievale abbia minato le loro affermazioni; e persino accogliendo con favore la recente morte di un noto “negazionista” – sono stati così scandalosi che alcuni dei “media mainstream” e persino le Nazioni Unite sono state costrette a confrontarsi con lo scandalo “Climategate” – anche se in un “ritrovo limitato” e conveniente.

La conseguente reazione ufficiale allo scandalo ha comportato uno schiaffo per coloro coinvolti assieme ad un pubblico “che si è stancato” degli imbroglioni (per un anno o due). Il pubblico e la “comunità scientifica” ovina sono stati rassicurati sul fatto che, sebbene alcune delle e-mail warmiste fossero “sfortunate”, era tutto “preso fuori dal contesto” e in realtà non era un grosso problema. La fiaba del RG / CC è ancora valida.

La sinossi migliore e più facile da comprendere riguardo lo scandalo è il libro del meteorologo Brian Sussman, Climategate: A Meteorologist Veteran Exposes the Global Warming Scam.

1. C’erano alcuni giornali britannici – che evidentemente mantengono ancora una certa indipendenza – che coprivano lo scandalo di Climategate. In America, la copertura era minima. 2 e 3. Il meteorologo americano Brian Sussman – Il suo libro “Climategate” è un’esposizione devastante dello scandalo.

VERITA` SCOMODA 23: 49 SCIENZIATI E ASTRONAUTI DELLA NASA HANNO FIRMATO UN DOCUMENTO DOVE SI DENUNCIANO LE INESATTEZZE DEI WARMISTI RIGUARDO IL GLOBAL WARMING

Il nome-marchio della NASA comanda rispetto e ammirazione per i suoi risultati scientifici, principalmente nei campi della scienza missilistica e dell’esplorazione spaziale. Per questo motivo, l’agenzia, (nome completo è National Aeronautics and Space Administration) che fa parte del governo federale del ramo esecutivo, è stata sfruttata per scopi politici.

Prima della truffa del riscaldamento, l’unico esempio più vergognoso della politicizzazione presidenziale della NASA avvenne nel 1990. Il presidente George Bush, il quarantunesimo e il suo circolo ristretto, cercavano un falso pretesto per attaccare l’Iraq e indebolire il suo sovrano, Saddam Hussein. Dopo aver essenzialmente esortato l’Iraq a invadere il piccolo stato del Kuwait (precedentemente parte dell’Iraq), l’amministrazione Bush ha falsamente affermato che l’Iraq si stava preparando ad invadere l’Arabia Saudita. Per sostenere questa mostruosa menzogna, fu annunciato dagli scagnozzi di Bush (e ripetuto sdai media complici) che la NASA aveva immagini satellitari che mostravano una massiccia formazione di truppe irachene sul confine tra Iraq e Arabia Saudita.

Per farla breve: dopo la breve guerra, non è stato possibile produrre né la fonte originale per il reclamo né le vere foto satellitari della NASA. La NASA non avrebbe né confermato né smentito la richiesta originaria, rendendo così l’agenzia criminalmente complice nell’ingannare il popolo americano in una guerra non necessaria.

E quindi, se il precedente storico è una indicazione, sappiamo che se un presidente degli Stati Uniti, come Clinton o Obongo, vuole spingere l’inganno del RG / CC, il capo politicamente nominato della NASA (e la sua divisione “Scienze della Terra”) dara` il nulla osta.

Nel 2012 è stata pubblicata una lettera aperta che avrebbe dovuto essere coperta da tutti i principali giornali e programmi TV News in America. Ma è stato ignorata per ragioni che riveleremo nella Sezione 5.

Un gruppo impressionante di 49 scienziati e astronauti (tutti ex-NASA) – con nomi così illustri come Michael F. Collins, Walter Cunningham, cinque astronauti Apollo e due gli ex direttori del Johnson Space Center della NASA a Houston – hanno inviato e annunciato la lettera aperta al presidente della NASA Charles “Charlie” Bolden. La lettera conteneva una richiesta alla NASA di astenersi dal menzionare la CO2 come causa del riscaldamento globale nei futuri comunicati stampa e siti web.

Ecco qui:

All’Onorabile Charles Bolden, Jr. Amministratore della NASA Sede della NASA Washington, D.C. 20546-0001
Caro Charlie,
Noi sottoscritti chiediamo rispettosamente che la NASA e il Goddard Institute for Space Studies (GISS) si astengano dall’includere osservazioni non provate in pubblicazioni pubbliche e siti web.

Riteniamo che le affermazioni di NASA e GISS, che l’anidride carbonica prodotta dall’uomo abbia un impatto catastrofico sui cambiamenti climatici globali, non siano confermate, specialmente considerando migliaia di anni di dati empirici. Con centinaia di noti scienziati del clima e decine di migliaia di altri scienziati che dichiarano pubblicamente il loro scetticismo nelle previsioni catastrofiche, provenienti in particolare dalla dirigenza GISS, è chiaro che la scienza NON è risolta.

Difendere ciecamente il fatto che la CO2 sia la principale causa dei cambiamenti climatici, è sconveniente per la storia della NASA la quale e` notare per fare sempre una valutazione oggettiva di tutti i dati scientifici disponibili prima di prendere decisioni o dichiarazioni pubbliche.

Come ex dipendenti della NASA, riteniamo che la difesa della NASA di una posizione estrema, prima di uno studio approfondito, sia inappropriata. Chiediamo alla NASA di astenersi dall’includere osservazioni non dimostrate e non supportate nelle sue future pubblicazioni e siti Web su questo argomento. Il rischio è il danno alla reputazione esemplare della NASA, agli scienziati e ai dipendenti attuali o precedenti della NASA e persino alla reputazione della scienza stessa.

Per ulteriori informazioni sulla scienza alla base della nostra preoccupazione, ti consigliamo di contattare Harrison Schmitt o Walter Cunningham o altri che possono consigliarti. Grazie per aver considerato questa richiesta.
Cordialmente, (firme allegate (49 di esse)

I media tuttavia invece di dare l’attenzione agli scienziati della NASA,hanno continuato a tirar fuori i pagliacci degli insegnanti della High School come Bill Nye, il “Science Guy” o il buffone Neil DeGrasse Tyson. La lettera aperta e` chiara: la NASA è diventata politica.

Nel 1990, Bush e il suo segretario Dick Cheney usarono il nome della NASA per vendere una bugia. 2. Nel 2009, Obongo, il primo presidente nero, nominò Bolden, come primo amministratore delegato nero della NASA. Bolden ha obbedito al suo padrone e ha mantenuto forte la propaganda RG / CC. 3. La NASA dovrebbe tornare alla propria funzione (se mai ne avesse avuto una).

VERITA` SCOMODA 24: ANCHE IL NOAA E` STATO POLITICIZZATO

Insieme ai loro co-warmisti alla NASA, l’agenzia federale nota come NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) è considerata l’altra principale fonte “go to” per i dati sul riscaldamento. E proprio come la NASA, anche il NOAA è stato scosso dal dissenso interno sui dati truccati e sul riscaldamento non scientifico. Per darti un’idea di quanto sia importante il NOAA per i warmisti, considera che l’ex presidente Obongo ha annunciato che avrebbe nominato Jane Lubchenko come nuovo amministratore principale per l’agenzia – un mese intero prima che fosse eletto come 44 ° Presidente. Lubchenko si dimise nel 2013 per tornare al mondo accademico. Fu succeduta al NOAA da un’altra fanatica femminista di nome Kathryn Sullivan, che si dimise dopo l’elezione di Donald Trump. Dato quello che sappiamo sul fanatismo, l’intolleranza e la disonestà dei warmisti, non sarebbe affatto sorprendente, ma piuttosto atteso, che il NOAA manipolasse i dati per “provare” il RG / CC. Nel febbraio 2017, abbiamo ricevuto conferma di questo sospetto ben fondato dal dott. John Bates, uno scienziato di alto livello che denunciava la corruzzione all’interno del NOAA.

Dal Regno Unito Daily Mail (4 febbraio 2017):Exposed: How world leaders were duped into investing billions over manipulated global warming data

“Il Mail di oggi rivela prove sorprendenti che l’organizzazione che è la principale fonte mondiale di dati climatici si è affrettata a pubblicare un documento di riferimento che ha esagerato il riscaldamento globale ed e` uscito convenientemente prima dello storico Accordo di Parigi sui cambiamenti climatici.

Il National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ha infranto le sue regole sull’integrità scientifica quando ha pubblicato il sensazionale ma imperfetto rapporto, volto a ottenere il massimo impatto possibile sui leader mondiali alla conferenza ONU sul clima a Parigi nel 2015.

Il rapporto affermava che la “pausa” o il “rallentamento” del riscaldamento globale nel periodo dal 1998 – rivelato dagli scienziati delle Nazioni Unite nel 2013 – non è mai esistito e che le temperature mondiali sono aumentate più rapidamente di quanto si aspettassero gli scienziati. Lanciato da NOAA con una fanfara di pubbliche relazioni, è stato diffuso attraverso i media di tutto il mondo e citato ripetutamente da politici e responsabili politici.

Tuttavia il denunciante, il dottor John Bates, uno dei migliori scienziati del NOAA con una reputazione impeccabile, ha dimostrato al The Mail prove inconfutabili che il documento era basato su dati fuorvianti e “non verificati”. Non è mai stato sottoposto al rigoroso processo di valutazione interna del NOAA, che il dott. Bates ha ideato.

Le sue veementi obiezioni alla pubblicazione dei dati imprecisi sono state bypassate dai suoi superiori al NOAA in quello che descrive come un “palese tentativo di intensificare l’impatto” di quello che divenne noto come il documento “Pausebuster”.

Le sue rivelazioni rischiano di irrigidire la determinazione del presidente Trump di mettere in atto le sue promesse di invertire le politiche “verdi” del suo predecessore e di ritirarsi dall’accordo di Parigi.

In un’intervista esclusiva, il dott. Bates ha accusato l’autore principale del documento, Thomas Karl, che fino all’anno scorso era il direttore della sezione NOAA che produce dati sul clima di “insistere su decisioni e scelte scientifiche che massimizzano il riscaldamento … in uno sforzo per screditare la nozione di una pausa di riscaldamento globale, affrettata in modo da poter pubblicare il tempo per influenzare le deliberazioni nazionali e internazionali sulla politica climatica “.

Il dott. Bates era uno dei due Principal Scientist dell’NCEI, con sede ad Asheville, nella Carolina del Nord. ”

La rivelazione che un informatore interno ha affermato che i numeri truccati sono stati utilizzati per influenzare i delegati alla storica Conferenza sul clima di Parigi è un’affermazione di grande successo che avrebbe dovuto essere intonacata sulla prima pagina di tutti i principali quotidiani americani (e del mondo!) E è stata la storia principale di ognuno di quegli infomercials superficiali di 30 minuti noti come “the Nightly News”. Dovevano esserci state udienze al Senato, audizioni al Congresso, citazioni e, se ritenuto vero, un sacco di arresti e condanne!
Invece, con poche eccezioni, il dottor Bates fu trattato come se non fosse mai esistito. Solo questo è la prova di un’enorme cospirazione mondiale che, dichiariamo ancora, sarà esplorata ed esposta nella Sezione 5.

VERITA` SCOMODA 25: LA “SCIENZA” DEL GLOBAL WARMING E` IMBEVUTA DI POLITICA E SOLDI

Il vecchio adagio biblico sul denaro è stato ripetuto così tante volte che è diventato un cliché: “L’amore per il denaro è la radice di tutti i mali”.
Un altro avvertimento “oldie but goodie” riguarda il potere – che in realtà è solo un’altra parola per politica e`: “Il potere corrompe e il potere assoluto corrompe assolutamente”.

Infatti, il denaro e il potere sono le due influenze più corruttive conosciute dall’uomo. Anche molti uomini buoni hanno ceduto alle loro tentazioni, in particolare se il suo sostentamento dipende dal denaro delle sovvenzioni. Più o meno allo stesso modo in cui un “artista affamato” può vendere il suo corpo a un produttore hollywoodiano (il proverbiale “casting couch”), un climatologo affamato o ambizioso, un fisico teorico o un oceanografo venderà la sua “ricerca” creativa e le abilità matematiche ad un potenza superiore.

Tuttavia la vera scienza rappresenta una ricerca della verità e nient’altro che la verità. Nel caso in cui anche il minimo frammento di corruzione morale entri in gioco, la scienza può rapidamente perdere la sua connessione vitale con l’oggettività e trasformarsi in fantascienza. Quando esaminiamo questa strana ossessione per promuovere il RG / CC, scopriamo che è assolutamente intrisa di due elementi: il denaro e la politica!

Praticamente tutte le generose sovvenzioni (denaro) assegnate a ricercatori e università per lo “studio” diel RG / CC provengono da un’entità governativa o da una fondazione dell’ala sinistra (politica / potere). Sarebbe difficile trovare una “ricerca” RG / CC o una “spedizione polare” che non sia finanziata da una di queste due fonti. Questo da solo dovrebbe essere sufficiente per mettere qualsiasi persona che pensa razionalmente in modalità scetticismo.

Il governo federale degli Stati Uniti, attraverso la NASA, il NOAA, l’EPA e il Dipartimento dell’Energia, ha distribuito miliardi di dollari in fondi stanziati solo per i warmisti. Altri importanti finanziatori governativi di vari studi e iniziative RG / CC includono il massiccio stato della California, i governi nazionali di quasi tutti i paesi liberali occidentali, l’Unione Europea, la NATO, il Fondo Monetario Internazionale, la Banca Mondiale e, naturalmente, l’ONU.

Anche i “think tanks” e fondazioni globaliste dell’ala sinistra pompano miliardi di dollari nei treni a suzione del RG / CC. Ecco solo una lista parziale di alcuni dei “progressisti” globalisti che inondano i warmisti di cash:

Fondazione Annenberg,

Fondazione Carnegie,

Crown Family Philanthropies,

Doris Duke Charitable Foundation,

Fondazione Ford,

Fondazione Bill & Melinda Gates,

Fondazione Hewlett,

Fondazione MacArthur,

Fondazione McKnight,

Fondazione Mitchell,

Fondazione Packard,

Fondo Rockefeller Brothers,

Fondo Famiglia Rockefeller,

Fondazione Rockefeller,

I vari fronti di George Soros e della Fondazione Ted Turner.

Qualsiasi “scienziato” ben collegato che scrive un libro su la “crisi” sarà doverosamente ricompensato dal New York Slimes, dal Compost di Washington e dal ciarlatano dei talk show di PBS, Charlie Rose, in veste di best seller. Ma osa mettere in discussione il sacro dogma e preparati a morire di fame.

E poi, in aggiunta, il New York Slimes, citando un ex “consigliere per il clima” del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, rivela:

New York Times (8 luglio 2017) I leader mondiali avanzano sui cambiamenti climatici, senza gli Stati Uniti

“Si stima che il mercato dell’energia pulita creato dall’Accordo di Parigi valga più di 20 trilioni di dollari.”
Con 20 trilioni di dollari di profitti ci sono molte persone di grande potere – come il miliardario magnate del solare, Elon Musk – che avranno molto da guadagnare “Salvando il pianeta” con fonti di “energia verde” poco pratiche che non sono altrettanto efficienti quanto l’innocua combustione del carbone, del petrolio e del gas naturale.

Siate pazienti, ragazzi e ragazze. Affronteremo i motivi sotto queste bugie nella Sezione 5. Per ora, tutto ciò che dovete capire è: la “scienza” del RG / CC sono completamente – e noi intendiamo completamente – immerse nelle influenze più corruttive conosciute dall’uomo: il denaro e la politica

Ecco  la vera matematica su cui e` basata la scienza dle RG/CC

Anthony Bourdain: Un’altra celebrita` “impiccata”

Anthony Bourdain è stato trovato morto impiccato nella sua camera d’albergo in Francia, aggiungendosi alla lunga e sconcertante lista di celebrità che hanno perso la vita in questo modo triste.

Anthony Bourdain è stato trovato morto venerdì mattina dal suo amico e chef francese Eric Ripert nella sua stanza in un hotel di lusso nel nord della Francia. Secondo le autorità, Bourdain si è ucciso impiccandosi. La causa esatta della morte deve essere ancora accertata.

Per molti, il suicidio di Anthony Bourdain è difficile da accettare. Era ricco, famoso e amato da molti. Aveva un lavoro da sogno: viaggiare per il mondo e mangiare ottimo cibo. Infatti, Bourdain era nel bel mezzo delle riprese di un episodio del suo programma televisivo CNN “Anthony Bourdain: Parts Unknown” quando è stato trovato morto. Bourdain era estremamente motivato e aveva sempre diversi progetti in cantiere. Il suo editore ha recentemente rivelato che stava effettivamente lavorando a un nuovo libro “personale”.

Bourdain aveva anche una figlia di 11 anni che spesso citava come causa della sua felicità. Sembrava anche essere infatuato della sua ragazza Asia Argento e aveva mostrato un grande sostegno nelle cause che portava avanti. Solo pochi giorni prima della sua morte, Bourdain stava dicendo a IndieWire quanto fosse orgoglioso della sua ragazza e che amasse girare un film con lei.

In effetti, tutto ciò che riguarda Bourdain trasudava positività, che era unita a una sete inesauribile di nuovi obiettivi e progetti. Il fatto che abbia abbandonato la figlia traumatizzandola per tutta la vita e abbia rinunciando a tutti i suoi progetti in corso sembra fuori luogo.

Una fonte vicina a Bourdain ha detto a People:

“Sono ancora sotto shock, naturalmente. Non riesco a crederci e non posso credere che sarebbe successo mentre era nel mezzo del lavoro. Se c’era una cosa particolare in lui, era la sua capacità di gettarsi nel suo lavoro – non era felice se non quando intraprendeva una qualche avventura o era nel bel mezzo di un progetto, quindi è strano per me.
– People, Anthony Bourdain’s Dark Side ‘Finally Overtook Him’: ‘He’d Always Managed to Outrun It,’ Says Source

Naturalmente, come al solito, a poche ore dalla morte, fonti pubblicavano storie sui suoi problemi di dipendenza da eroina e da crack negli anni ’80 … ovvero oltre 30 anni fa. Inoltre, come al solito, alcune storie sono emerse sui suoi “demoni” e sul suo “lato oscuro”.

“Immagino che l’oscurità abbia finalmente preso il controllo,” aggiunge la fonte. “Avrebbe dovuto dirlo – il suo lato oscuro era sempre lì, ma era come se l’oscurità fosse sempre 3 passi indietro, era come se fosse riuscito a superarla, letteralmente, con questa vita di avventure. Tuttavia era sempre li` in agguato. ”
– Ibid.

Inoltre, come al solito, sono venute fuori storie su come stesse lottando contro la depressione.

LE ULTIME INTENSE GIORNATE

Nelle scorse settimane, Bourdain è stato particolarmente attivo mentre è diventato un esplicito sostenitore del movimento #metoo, insieme alla sua ragazza Asia Argento. Durante la presentazione del premio come migliore attrice al Festival di Cannes, la Argento ha fatto un discorso scottante su Harvey Weinstein.

Asia Argento a Cannes.

La Argento ha detto:

“Nel 1997, sono stata violentata da Harvey Weinstein a Cannes. Avevo 21 anni. Questo festival era il suo terreno di caccia. Voglio fare una previsione: Harvey Weinstein non sarà mai più accolto qui. Vivrà in disgrazia, evitato da una comunità che una volta lo accoglieva e copriva per i suoi crimini.

Anche stasera, seduti in mezzo a voi, ci sono quelli che devono ancora essere ritenuti responsabili per la loro condotta contro le donne, per un comportamento che non appartiene a questo settore, non appartiene a nessuna industria. Voi sapete chi siete. Ma soprattutto, noi sappiamo chi siete. E non vi permetteremo di farla franca a lungo. “

Dopo l’arresto di Weinstein, Bourdain ha twittato un menu della prigione.

Meno di una settimana prima della sua morte, Bourdain acquistò un dipinto dall’artista John Lurie con un titolo agghiacciante: “Il cielo sta cadendo, sto imparando a conviverci”.

Nelle ore che hanno preceduto la morte di Bourdain, Argento ha postato una storia criptica su Instagram:

Asia ha pubblicato una foto di una maglietta che diceva “F *** Everyone” e le parole “Sai chi sei”. Il post è stato quindi cancellato.
A chi si riferiva?

QUALCOSA NELL’ARIA

La morte inaspettata di Bourdain è avvenuta durante una settimana bizzarra che è iniziata con la morte scioccante di Kate Spade in circostanze bizzarre. La famosa designer ha lasciato una figlia adolescente.

Durante la stessa settimana, il CDC ha pubblicato uno studio allarmante che indica che i tassi di suicidio sono aumentati del 25% tra il 1999 e il 2016. Solo nel 2016, 45.000 americani si sono suicidati e il numero è ancora in aumento. Lo studio afferma che il suicidio è ora nelle prime 10 cause di morte negli Stati Uniti in questo momento e sta diventando un problema di salute pubblica.

Forse informazioni più rilevanti su Bourdain emergeranno nei prossimi giorni. Per il momento, verrà aggiunto alla crescente lista di celebrità che sono morte impiccate recentemente: Alexander McQueen, L’Wren Scott, Robin Williams, Chester Bennington, Chris Cornell, Kate Spade e … Anthony Bourdain.

Fonte

Il marito di Kate Spade indossa una bizzarra maschera da topo due giorni dopo la morte della moglie

Andy Spade è apparso in pubblico indossando una bizzarra maschera da topo dopo aver lasciato il suo appartamento, due giorni dopo il suicidio della moglie. Ha inoltre scritto e recitato nella campagna di marketing finale di Kate Spade chiamata “Where is Kate?”.

Il marito di Kate Spade, Andy Spade, il fratello dell’attore David Spade, è uscito dalla sua casa giovedì pomeriggio indossando una bizzarra maschera di un personaggio dei cartoni animati. Urlava: “Conosci il significato della parola privacy?” Ai fotografi mentre camminava.

Spade lascia il suo appartamento indossando una maschera.

Spade entra in un SUV mentre indossa ancora la maschera.

Spade indossava una maschera di Bernard del film Disney del 1977 The Rescuers. La trama del film prevede il recupero del “Devil’s Eye”, il diamante più grande del mondo, da un luogo chiamato Devil’s Bayou. Tutto ciò è piuttosto appropriato considerando il contesto occulto del suicidio (leggi il mio articolo sulla morte di Kate Spade qui).

Si noti che il topo indossa una sciarpa rossa (si dice che la Spade si sia impiccata con una sciarpa rossa).

In seguito, Spade e` tornato al suo appartamento con sua madre Judith Spade e il suo caro amico Oberon Sinclair.

Andy Spade – senza maschera – con Oberon Sinclair.

Mentre si può sostenere che Andy Spade indossasse la maschera per evitare i giornalisti, ha praticamente ottenuto l’esatto opposto. Considerando il triste contesto della morte di Kate Spade, indossare una maschera di un topo sorridente è estremamente inquietante … soprattutto considerando il fatto che l’élite occulta ama indossare maschere animali in situazioni rituali.

E ci sono ancora più stranezze che circondano Andy Spade.

DOV’E` KATE? L’ULTIMA CAMPAGNA PUBBLICITARIA

La campagna pubblicitaria finale del marchio Frances Valentine di Kate Spade è stata chiamata “Where is Kate?” E si è svolta nel febbraio 2018. La pubblicità è stata scritta da Andy Spade e lo vede interpretare il ruolo di detective che segue Kate Spade mentre cerca di fuggire.

Nella pubblicita`, Andy Spade segue Kate (interpretata da un’attrice) mentre corre da una casa a una piscina a una spiaggia.
La scena finale mostra il detective mentre cerca di recuperare una borsa di Frances Valentine sulla spiaggia. Mentre il sole tramonta, si tuffa verso la borsa – ma sia la borsa che Kate Spade si dimostrano inafferrabili.

Frances Valentine ha eliminato la campagna pubblicitaria “Where is Kate?” Dal suo sito web. Tuttavia, viene promossa sui social media

Precog?

La morte di Kate Spade è circondata da molti strani eventi, simboli e “coincidenze” – una firma dell’élite occulta.

Fonte

Le inquietanti somiglianze tra le morti di Kate Spade, Alexander McQueen e L’Wren Scott

Kate Spade è la terza major fashion designer a morire per asfissia dal 2010. In effetti, le circostanze della sua morte sono stranamente simili a quelle di Alexander McQueen e L’Wren Scott. Inoltre, tutti e tre erano vicini all’élite occulta.

Il 5 giugno, la famosa stilista Kate Spade è stata trovata morta da una governante nel suo appartamento di New York. Era appesa a una sciarpa rossa attaccata a un gancio.

Secondo fonti giornalistiche, Spade ha lasciato una nota suicida indirizzata a sua figlia di 13 anni, Frances Valentine, dicendole che non è stata colpa sua.

 “Bea – ti ho sempre amato. Non è colpa tua chiedi a papà!”

Vari dettagli sulla vita della Spade sono emersi per spiegare la sua morte prematura. E, come spesso accade nelle bizzarre morti delle celebrità, molti di questi dettagli sono in conflitto.

TMZ ha riferito che Spade “beveva molto ed era depressa per problemi derivanti la separazione e di business”. L’articolo ipotizzava che Spade fosse depressa a causa del marito da cui voleva divorziare.

Kate e Andy Spade – una “coppia benestante di New York”.

L’articolo di TMZ afferma:

“La sua nota e` particolarmente interessante e possibilmente rivelatrice. Ha scritto a sua figlia tredicenne, Frances Beatrix, “Bea – Ti ho sempre amato. Non è colpa tua chiedi a papà! “Non è chiaro cosa intendesse Kate con le parole” Chiedi a papà! “. Una interpretazione è che il genitore sa perché la donna si sia suicidata.”

Poco dopo la morte della Spade, sua sorella Reta Saffo ha inviato una e-mail a diversi media con una teoria totalmente diversa. Saffo ha scritto che credeva che Spade soffrisse di un disturbo bipolare e che “avesse tentato numerose volte di ottenere il suo aiuto”.

“La mia sorellina Katy era una piccola persona preziosa. Genuina in quasi tutti i modi. Era circondata da YES men, per troppo tempo, quindi non ha potuto ricevere le cure adeguate per quello che io credo essere Disturbo bipolare … derivante dalla sua immensa celebrità. Non se lo sarebbe mai aspettato, né era adeguatamente preparata. Purtroppo, non trattato, ha finalmente preso il suo pedaggio su di lei. “

La famiglia di Spade reagì prontamente alle affermazioni di Saffo, affermando che non la conosceva affatto.

“La famiglia è disgustata e rattristata dal fatto che in questo momento di grande dolore, la sorella di Kate che è stata allontanata da tutta la famiglia per più di 10 anni avrebbe scelto di affiorare con commenti non comprovati”, . “Le sue dichiarazioni dipingono un’immagine di qualcuno che non la conosceva affatto.”
– People, Kate Spade’s Family ‘Disgusted’ After Designer’s Sister Claims Suicide ‘Wasn’t Unexpected’:

Mallis incontrò per la prima volta la Spade nei primi anni ’90, quando decollò il marchio Kate Spade.
Mallis ha anche aggiunto che la coppia Spade è apparsa felice ed “era nella corsia principale dell’universo della moda”.

“Facevano parte della prima fila dell’universo della moda. Sembravano essere una coppia perfetta, molto felici insieme “, ha detto. “Erano adatti l’uno per l’altro. Il mio cuore va solo ad Andy e alla loro figlia. “

Andy Spade ha rilasciato una dichiarazione al New York Times sulla morte di sua moglie, affermando che “Non c’erano indicazioni e nessun avvertimento che lo avrebbe fatto. E ‘stato uno shock completo. E chiaramente non era lei. C’erano demoni personali che stava combattendo. ”

Kate ha sofferto di depressione e ansia per molti anni. Stava attivamente cercando aiuto e lavorando a stretto contatto con i suoi medici per curare la sua malattia, una che ha tolto fin troppe vite. Siamo stati in contatto con lei la sera prima e sembrava felice. Non c’era nessuna indicazione e nessun avvertimento che avrebbe fatto questo. E ‘stato uno shock completo. E chiaramente non era lei. C’erano demoni personali che stava combattendo.

Negli ultimi 10 mesi abbiamo vissuto separatamente, ma a pochi isolati l’uno dall’altro. Bea viveva con entrambi e ci vedevamo o parlavamo ogni giorno. Abbiamo mangiato molti pasti insieme come una famiglia e abbiamo continuato a passare le vacanze insieme come una famiglia. Nostra figlia era la nostra priorità. Non eravamo separati legalmente e non abbiamo mai nemmeno discusso del divorzio. Siamo stati i migliori amici che cercavano di risolvere i nostri problemi nel modo migliore in cui sapevamo. Siamo stati insieme per 35 anni. Ci amavamo molto e avevamo semplicemente bisogno di una pausa.

Questa è la verità. Tutto il resto che è là fuori in questo momento è falso. Stava attivamente cercando aiuto per la depressione e l’ansia negli ultimi 5 anni, vedendo un medico su base regolare e assumendo farmaci sia per la depressione che per l’ansia. Non c’era sostanza o abuso di alcool. Non ci sono stati problemi di business. Ci è piaciuto creare insieme le nostre attività. Eravamo co-genitori della nostra bellissima figlia.
– Bazaar, il marito di Kate Spade ha appena rilasciato una dichiarazione straziante sulla sua morte

Le persone più vicine a Spade, a quanto pare, non possono credere al suo suicidio. Ci potrebbe essere di piu`? A parte il modo in cui sono morti, Kate Spade, Alexander McQueen e L’Wren Scott hanno condiviso un altro punto in comune: erano molto vicini all’élite occulta.

ELITE OCCULTA

Come ha detto la sua amica Mallis, Spade era nella “prima fila dell’universo della moda”. Il suo marchio è diventato nientemeno che iconico ed e` rapidamente stato adottato dall’élite.

Esempi di tweet provenienti da entrambi i lati dello spettro politico.

Nonostante abbia venduto le sue quote di proprietà nel 2007, è ancora attiva nel settore. Nel settembre 2016, Spade ha lanciato un nuovo marchio di accessori, Frances Valentine, e ha cambiato legalmente il suo nome in Kate Valentine Spade per abbinare la sua nuova etichetta.

Nel frattempo, il marchio Kate Spade pubblicò campagne pubblicitarie simboliche che riflettevano la vera natura dei suoi proprietari.

Una campagna pubblicitaria per le festività di Kate Spade con un occhio che tutto vede.

La campagna pubblicitaria che promuove la collaborazione di Kate Spade con Gap mette in evidenza i bambini che fanno simboli che tutti conosciamo

Un altra pubblicita` con l’occhio che tutto vede.

La morte di Kate Spade è stranamente simile a quella di altri due designer che erano anch’essi nella “prima linea dell’universo della moda”: Alexander McQueen e L’Wren Scott.

ALEXANDER MCQUEEN

Alexander McQueen. Il simbolismo di questa foto è ovvio.

Nel febbraio 2010, Alexander McQueen è stato trovato morto appeso nel guardaroba del suo appartamento di Londra. Ha lasciato un messaggio suicida ma i funzionari non hanno mai rivelato il suo contenuto.

McQueen era in prima linea nel mondo della moda, vestendo celebrità come Sarah Jessica Parker, Nicole Kidman, Rihanna, Lady Gaga e membri della famiglia reale inglese. Era spesso presente in Neovitruvian perché le sue opere erano spesso permeate di un pesante simbolismo occulto. E la tendenza è continuata dopo la sua morte.

Un occhio che tutto vede in questa creazione di Alexander McQueen.

Un sacco di creazioni di Steve McQueen alludono al controllo mentale Monarch come questo cappello fatto di farfalle monarca.

Alcune sfilate di moda di Alexander McQueen non erano altro che veri e propri rituali occulti.

L’WREN SCOTT

 

 

 

 

L’Wren Scott e suo marito Mick Jagger.

Nel marzo 2014, la stilista L’Wren Scott è morta nella stessa identica maniera di Kate Spade: appesa a una sciarpa nel suo appartamento di New York.

Scott ha iniziato la sua carriera come modella per poi diventare stilistTa. Le sue creazioni sono state indossate da una lunga lista di celebrità tra cui Julia Roberts, Michelle Obama, Carla Bruni-Sarkozy (l’ex first lady di Francia), Sarah Jessica Parker, Angelina Jolie, Nicole Kidman e molti altri. Forse la creazione più riconoscibile di Scott è l’abito “Head Mistress” (appropriatamente chiamato) che ha creato per Madonna.

CONCLUDENDO

Nel 2010, Alexander McQueen è stato trovato morto per impiccagione. Quattro anni dopo, L’Wren Scott fu trovata morto per impiccagione. Quattro anni dopo, Kate Spade è stata trovata morta appesa. C’è un bizzarro schema che coinvolge alcuni tra i creatori di moda più famosi e influenti del mondo.

Tutti e tre i designer avevano legami con l’élite mondiale e tutti e tre hanno perso la vita in circostanze simili. Non si può ignorare il cupo simbolismo associato a queste morti: McQueen è stato trovato all’interno del suo guardaroba mentre Scott e Spade sono stati trovati appesi a sciarpe (un accessorio di moda). C’è un messaggio che ci viene comunicatoi? Provenendo da un’industria che è incline alla cultura della morte, ai rituali oscuri e al simbolismo occulto, non sarebbe sorprendente.

Fonte

Il significato nascosto di “Fall in Line” di Christina Aguilera

Fall in Line è un duetto interpretato da due ex star Disney: Christina Aguilera e Demi Lovato. Anche se la canzone sembra parlare di “emancipazione”, il video racconta una storia completamente diversa: entrambe sono ancora schiave di un’industria opprimente.

La tendenza del 2018 è forte: bisogna essere arrabbiati e moralisti. Per essere considerati rilevanti, gli artisti devono impegnarsi in intense rappresentazioni di virtù e fingersi martirei per un qualche tipo di causa. Ovviamente, i mass media non permettono alle star di portare avanti un messaggio personale. promuovono invece un concetto attentamente calcolato e commercializzato in modo specifico per generare una reazione specifica.

Sapendo come e` l’industria, i messaggi spinti dalle stelle sono spesso ingannevoli e manipolativi. Infatti, come evidenziato nei miei articoli su Katy Perry, Justin Timberlake o Kesha, il simbolismo trovato nei video di questi artisti trasmette spesso messaggi oscuri e inquietanti che annullano ogni tipo “emancipazione” sotto intesa. Nel caso in cui non lo sapessi, in realtà non vogliono che tu sia “emancipato”. Ti stanno ingannando facendoti credere che essere emancipati significa essere arrabbiati, pieni di odio e sotto il controllo dell’élite.

Fall in Line di Christina Aguilera è un altro esempio di questa triste tendenza. Mentre la canzone sembra incentrata sul movimento #metoo e sull’emancipazione femminile, il video racconta un’altra storia. Attraverso scene simboliche, il video rivela i veri meccanismi interni dell’industria dell’intrattenimento e il vero stato di stelle come Christina Aguilera. No, non sono “emancipati”, sono l’esatto opposto.

Sia Christina Aguilera che Demi Lovato sono state reclutate da bambini dalla Disney. Da allora, sono state sotto stretto controllo del settore.

 

 

A sinistra: Una giovane Christina Aguilera nello show televisivo del Mickey Mouse Club. A destra: Demi Lovato. protagonista del film Disney Camp Rock.

Dopo l’essersi “laureate” attraverso una carriera da cantanti soliste, seguì una pesante sessualizzazione. Entrambe le cantante sono diventate il volto dell’onnipresente programma Monarch/ Sex Kitten

Nel video del 2010 di “Not Myself Tonight”, Christina è una vera sex kitten. Per finire, il video termina con un’orgia in una chiesa

Dopo aver venduto queste stelle come oggetti sessuali per alcuni anni, le stesse case discografiche ora le stanno pubblicizzando come “schiette femministe” perché ora è il momento di sfruttare al massimo il movimento #metoo. Tuttavia, il video racconta l’oscura verità sul settore: non gliene frega un bel niente. Di fatto, si tratta dell’esatto opposto si promuove la schiavitu`.

Il titolo della canzone è fondamentalmente un ordine per entrambe le celebrità e le masse in generale: “Fall in Line” e di non disobbedire. Non c’è nessuna “liberazione” qui. La canzone semplicemente spinge l’agenda “divide et impera” (in questo caso, la divisione tra i sessi) sotto uno strato pesante di simbolismo MK.

FALL IN LINE

Il video inizia con le versioni giovani di Christina e Demi che giocano all’aperto.

Gioventù e innocenza.

Degli uomini malvagi appaiono quindi dal nulla.

Uomini mascherati in divise futuristiche portano via le ragazze.

Poi, vediamo Christina posare dentro una cella. È stata sotto il “loro” controllo per tutto il tempo.

UNA SCHIAVA MK

Fin dall’inizio, il video rivela che si tratta del triste mondo della programmazione Monarch, in cui i bambini vengono rapiti e costretti a vivere in una “location segreta” come schiavi. Considerando il fatto che sia Christina sia Demi sono entrambe cresciute come bambine Disney (aka schiave MK), tutto ciò è piuttosto accurato.

Varie riprese mostrano le cantanti imprigionate in una struttura “sotterranea” dove sono strettamente monitorate.

Christina siede in una cella. Tuttavia, questa non è una normale cella di prigione usata per i criminali. Questa è una struttura MK.

Gli schiavi MK sono infatti sotto costante sorveglianza video / audio.

Gli agenti hanno a disposizione numerosi dati biomedici su ogni detenuto.

INDUSTRIA DELL’INTRATTENIMENTO

Quando la canzone inizia, Christina è tenuta da due uomini mascherati – gli handler MK.

Gli uomini costringono Christina in una posa sessuale , alludendo agli abusi sessuali.

Uno degli uomini da un microfono a Christina

Christina interpreta Fall in Line mentre le telecamere la riprendono.

La scena sopra è abbastanza chiara: gli handler in realtà vogliono che Christina canti la canzone che, presumibilmente, parli di liberta:

“Little girls, listen closely
‘Cause no one told me
But you deserve to know
That in this world, you are not beholden
You do not owe them
Your body and your soul”

Chi sono “loro” di cui sta parlando? L’industria che la possiede? Una cosa è certa, “loro” effettivamente possiedono il suo corpo e la sua anima. Il video è abbastanza chiaro su questo.

Anche il verso di Demi Lovato è un po ‘ inquietante.

“Show some skin, make him want you
‘Cause God forbid you
Know your own way home
And ask yourself why it matters
Who it flatters
You’re more than flesh and bones

Mentre il messaggio del verso sembra essere positivo, tutto ciò che riguarda il video e la storia delle cantanti sono in diretta contraddizione con questo messaggio.


Le carriere di entrambi le cantanti era ed e` basata sul sesso (a volte in misura estrema).

Anche nel video Fall in Line, entrambe le cantanti sono vestite con indumenti sexy e rivelatori. Il video e` pregno di fantasie sessuali di sottomissione / dominazione. In breve, c’è una assoluta ipocrisia in una canzone che dice alle ragazze che sono “più dei loro genitali”. In una classica mossa ingannevole dei mass media, le parole delle cantanti non corrispondono a ciò che accade sullo schermo. O nella vita reale.

Il 4 giugno, Demi Lovato ha postato su Twitter una “burla” che ha fatto alla sua guardia del corpo: ha assunto una prostituta e la ha mandata a stringerli il pacco (hahahahaha). Il tweet e` stato prontamente cancellato perche` in realta` si e` trattato di un caso di abuso sessuale

Questo non è il titolo che vuoi vedere pochi giorni dopo aver pubblicato una canzone che denuncia uomini che abusano le donne.

Durante la canzone, una voce maschile ripete alcune cose irritanti.

“One, two, three
Right, two, three
Shut your mouth (oh)
Stick your ass out for me
March, two, three
One, two, three
Who told you you’re allowed to think?”

Si dice che questa voce rappresenti la figura maschile oppressiva contro cui le ragazze combattono. Tuttavia, ancora una volta, c’è qualcosa di perveso in questi versi. In effetti, la sua orecchiabile natura ripetitiva fa sì che il cervello, inconsciamente, interiorizzi questi ordini diretti. Dove tracciamo il confine tra la denuncia di qualcosa e una malsana ossessione? Dovremo ballare sotto le parole di un essere verbalmente abusivo? Non è il contrario di ciò che vorremmo? Ancora tanta ipocrisia

LIBERAZIONE?

Più avanti nel video, un uomo mascherato entra nella cella di Christina e tenta di abusarla.

L’handler allarga con forza le gambe di Christina, indicando che sta per violentarla. L’abuso sessuale è usato abitualmente nel controllo mentale Monarch.

Christina tuttavia riesce a liberarsi e prende a calci il tipo. Libera quindi Demi e entrambe trovano un modo per fuggire. Ma riescono davvero a farlo?

Dopo tutti questi anni bloccate in questa prigione super sicura, le ragazze fuggono attraverso questa botola convenientemente aperta. Strano.

La porta conduce allo stesso campo in cui le ragazze giocavano mentre erano giovani. Strano

Il video ci dice che l’imponente impianto MK era situato proprio sotto il punto in cui stavano giocando le ragazze. È piuttosto una coincidenza … a meno che niente di ciò sia realmente reale e tutto stia accadendo nelle teste della ragazza. Il sottile simbolismo della scena finale dice tutto.

Come puoi vedere in questa gif, ci sono un sacco di farfalle monarca che volano intorno a Christina e Demi alla fine del video, che rappresentano il loro controllo mentale. C’è una ragione per cui la “fuga” è stata così facile e conveniente: non è mai successo. C’è anche una preoccupante verita` implicita: Christina probabilmente è stata effettivamente abusata e la fine del video è la sua dissociazione.

Quindi, nessuno è stato “liberato” da nulla. Christina e Demi hanno eseguito la canzone che i loro gestori volevano che cantassero per le telecamere rimanendo sotto controllo menteale.

BILLBOARD AWARDS

Come spesso accade nei singoli delle principali pedine del settore, Fall in Line è stato promosso con una performance simbolica.

Christina e Demi si esibiscono circondate da uomini in uniforme, conferendo all’ambientazione un’atmosfera molto poliziesca. Dopo aver cantato i suoi versi, Christina viene portata in giro da due uomini.

I cerchi che si uniscono creano qualcosa che assomiglia a un’eclissi solare. In termini occulti, crea un “sole nero” un simbolo occulto con un significato profondo. Si noti che gli uomini in realtà “lodano” le donne.

Tutto questo è veramente #metoo? O l’élite occulta che celebra il suo controllo? Come al solito?

CONCLUDENDO

A valore nominale, Fall in Line è un video “edificante”. Oppresse da uomini malvagi e aggressivi, Christina Aguilera e Demi Lovato si liberano per poi riunirsi come sorelle nello stesso campo magico in cui giocavano da bambine.

Tuttavia, questa interpretazione semplicistica ignora i simboli importanti disseminati nel video. La triste verità è che sia Christina che Demi sono ancora di proprietà dell’industria dell’intrattenimento.

L’agenda MK che è stata prevalente per anni e` in continua espansione. L’unica differenza è che “loro” hanno trovato un modo per mascherare il loro inquietante simbolismo in un inganno chiamato “emancipazione”.

Il video mostra il sistema MK con dettagli sorprendentemente accurati, ritraendo persino le cantanti rapite da bambine e vittime di abusi sessuali. Quindi, sono costrette a cantare Fall in Line per delle telecamere. Dopo una scena fantasy di liberazione, le ragazze si ritrovano circondate da farfalle monarca, a indicare che sono ancora sotto controllo.

Mentre alcuni potrebbero trovare questa interpretazione “strana”, in realtà riflette la realtà. Credere che queste cantanti si stiano liberando e` la cosa “strana”. Se queste ex stelle della Disney fossero andate contro i loro handler e avessero creato musica veramente rivoluzionaria, le avrebbero subito detto: “Chi ti ha detto che ti è permesso di pensare?”.

Fonte

Ariana Grande: Il palese simbolismo Monarch del video No Tears Left To Cry

No Tears Left to Cry di Ariana Grande si svolge in un mondo a parte in cui nulla ha senso. È un tributo contorto alla pratica più malata dell’élite: Il Controllo Mentale Monarch.

Ariana Grande ha iniziato la sua carriera come Cat Valentine nello show Nickelodeon Victorious, da li è diventata rapidamente un idolo per milioni di bambini. Una volta “diplomata” nella sua carriera di cantante solista, non ci volle molto prima che i suoi fan venissero introdotti alla sessualizzazione intensa e al simbolismo elitario. È così che funziona l’industria.

No Tears Left to Cry è il primo singolo pubblicato da Ariana Grande dall’attacco terroristico di Manchester, che si è svolto immediatamente dopo il suo concerto il 22 maggio 2017. In questo giorno, il mondo del terrore si è scontrato violentemente con il mondo dell’intrattenimento rivolto ai teenager.

L’attacco di Manchester è avvenuto durante il tour di “Dangerous Woman”.

Una settimana dopo l’attacco, Ariana Grande ha diretto il concerto di Manchester One, che ha visto presente le marionette preferite di altri bambini come Katy Perry e Justin Bieber. Come ho affermato nel mio articolo Attentato a Manchester: Radunare la gioventu` attorno all’elite occulta, questo intero evento puzzava di simbolismo MK.

Quasi tutti gli artisti che si sono esibiti al Manchester One sono stati citati in questo sito per la loro correlazione con gli illuminati.

Ora, un anno dopo l’attacco, Ariana Grande ha rilasciato No Tears Left to Cry. Come a confermare quanto detto sopra, il video è pieno di evidente simbolismo MK. Diamo un’occhiata.

NO TEARS LEFT TO CRY

La canzone si riferisce alle conseguenze di un evento triste e traumatico, talmente difficile da non lasciare “lacrime da versare”. Mentre è molto probabile che ci sia un riferimento all’attacco di Manchester, il video aggiunge un livello più profondo di interpretazione. Infatti, attraverso un chiaro simbolismo, la Grande interpreta il ruolo di uno schiavo MK che si perde e rimane intrappolato in uno stato dissociativo per sfuggire dal trauma. La canzone inizia con queste parole:

“Right now, I’m in a state of mind
I wanna be in, like, all the time
Ain’t got no tears left to cry”

L’obiettivo della programmazione Monarch è quello di causare un trauma così intenso da costringere lo schiavo a dissociarsi dalla realtà come meccanismo di difesa. Durante questo stato, l’handler può “modellare” il mondo interiore dello schiavo e persino cambiare le “regole” di questo mondo quando necessario.

C’è un motivo per cui i film Alice nel paese delle meraviglie, Il mago di Oz e Labyrinth sono usati come strumenti di programmazione MK: sono tutti basati sulla stessa struttura. Ogni film presenta una ragazza che viene trascinata in un mondo fantastico in cui tutto può accadere, dove nulla ha senso e dove tutto può cambiare in qualsiasi momento. Questo descrive lo stato mentale della dissociazione mentre l’handler controlla il loro mondo interno.

Il video di No Tears Left to Cry è una rappresentazione simbolica di questo stato dal punto di vista dello schiavo che deve navigare in un mondo interiore creato dal suo handler.

Fin dall’inizio, abbiamo la sensazione che il video si svolga in un mondo completamente immaginario. È anche molto disorientante (alcuni commenti di YouTube sconsigliano di guardare questo video mentre si e` ubriachi).

Nell’introduzione, tutto gira intorno in un mondo in cui non vi è alcuna parte superiore o inferiore.

In tutto il video, la telecamera ruota per rivelare che Ariana è seduta o in piedi su un muro che si trasforma in un soffitto, non c’è gravità e le regole di base della fisica non si applicano – è tutta una costruzione della mente.

Ariana non è sul pavimento. Inoltre, se si applica la fisica, i suoi capelli dovrebbero essere rivolti verso il terreno. Ma è tutto finzione.

Quindi Ariana cade attraverso un muro e finisce in un altro luogo.

In un mondo completamente creato da un handler, i muri e le barriere possono essere trapassati in qualsiasi momento.

Arianna si ritrova intrappolata e sospesa in una stanza surreale – un modo appropriato per raffigurare visivamente lo stato di dissociazione.

Anche se Ariana volesse “fermarsi”, non sarebbe in grado di farlo. Non ha il controllo del suo corpo o del mondo interiore in cui naviga.

Quando Ariana si lascia cadere nel vuoto, la telecamera ruota e lei atterra in piedi. Non può sfuggire a questo mondo

Il video prende una piega bizzarra e passa all’inconfondibile simbolismo Monarch.

Ariana si siede sul soffitto di una stanza, rappresentando, ancora una volta, il suo stato dissociativo.

Appendere gli schiavi Monarch a testa in giù è una tecnica effettiva utilizzata durante la programmazione.

“Semplicemente appendere una persona a testa in giù per una o due ore causera` strani scherzi al cervello. La mente inizierà a dissociarsi e comincerà a invertire le funzioni primordiali del cervello, come dolore/piacere. La mente della persona riorganizza. Questo viene spesso fatto con alterego Beta o modelli Beta per convincerli a pensare che il dolore dello stupro sadico sia un piacere. ”
– Fritz Springmeier, The Illuminati Formula to Create a Mind Control Slave

Le cose da qui in poi si fanno veramente sfacciate.

Ariana letteralmente si toglie la faccia.

L’obiettivo della programmazione Monarch è programmare l’alter-ego che l’handler potra` attivare a piacimento. Questa scena rappresenta Ariana che cambia alterego.

Di fronte ad Ariana ci sono maschere che rappresentano altre personalita`.

La scena sopra contiene anche diversi oggetti che si riferiscono alla programmazione Monarch come pezzi di puzzle (che rappresentano il frazionamento della personalità di base), occhi (segno dell’occhio che tutto vede) e labirinti (che rappresentano la mappa di programmazione interna). Uno dei labirinti è disegnato su carta nera e ricorda alcuni dei lavori della pittrice Kim Noble – una sopravvissuta al controllo mentale che ha 13 alter ego.

Kim Noble ha prodotto una serie di dipinti su tela nera che descrivono simbolicamente il processo occulto e traumatico della programmazione Monarch. Lo stile artistico è simile al labirinto nel video.

Stranezza: nel video del dietro le quinte, Ariana descrive il processo di creazione della maschera utilizzata nel video come “la cosa più traumatizzante che abbia mai fatto”. Scelta interessante di parole, considerando il fatto che il video è segretamente basato sul controllo mentale basato sul trauma.

Questa scena con più Ariane enfatizza il concetto di più personalita`

Il video termina con la prima apparizione di un cielo – suggerendo che le cose potrebbero migliorare. Tuttavia, scopriamo che Ariana è seduta su un muro, suggerendo che è ancora dissociata.

A destra, un’ape vola via. Uno dei simboli che rappresentano Manchester è l’ape operaia.

COME SE NON FOSSE ABBASTANZA OVVIO

No Tears Left to Cry è stato spinto da una campagna di marketing basata sul concetto di rappresentare tutto sotto sopra.

Tutto sul sito Web di Ariana è capovolto.

Ancora una volta, questo si riferisce al metodo di dissociazione “capovolto” descritto sopra.

Questo murale che promuove la performance di Ariana ai Billboard Awards presenta testi invertiti e capovolti su uno sfondo di nuvole.

Il murale è sorprendentemente simile a questo:

Questo è un invito a un ballo mascherato elitario organizzato da Marie-Hélène de Rothschild il 12/12/1972. Il testo era al contrario e serviva uno specchio per leggere l’invito (materiale pseudo-satanico). L’intera faccenda era un rituale cannibale elitario, a tema MK. Il murale di Ariana Grande era un riferimento a questo evento?

Quando Ariana ha cantato la canzone sul Tonight Show, il set era puro immaginario MK.

Ariana suona su un set fatto per assomigliare ad un disegno di MC Escher..

“Convex and Concave” di MC Escher.

I lavori di Escher sono usati nella programmazione MK.

“L’opera dell’artista europeo M.C. Escher è eccezionalmente adatto per scopi di programmazione. Ad esempio, nel suo disegno del 1947 “Un altro mondo”, il piano posteriore nel centro funge da muro in relazione all’orizzonte, da pavimento in relazione alla prospettiva dall’alto e un soffitto rispetto alla prospettiva al basso. Le inversioni, le immagini speculari, l’illusione e molte altre qualità compaiono nell’opera di Escher che rende tutte le 76 o più delle sue opere principali eccellenti per la programmazione. ”
– Ibid.

Il lavoro di Escher è anche una parte complessa del film Labyrinth, che riguarda la programmazione Monarch.

CONCLUDENDO

Sebbene No Tears Left to Cry sia ampiamente interpretato come un “inno edificante”, c’è molto di piu` su cui speculare. La canzone, il video e la campagna di marketing che lo circonda sono completamente intrisi del simbolismo dell’élite occulta in quanto ritraggono la cantante come una schiava del controllo mentale che si è dissociata dalla realtà.

Il fatto che questo tipo di immagini sfacciate sia stato utilizzato in un video che si suppone essere un inno ad un anno dall’attentato di Manchester. Anche se all’inizio potrebbe non essere ovvio, i mondi del terrore e dell’intrattenimento hanno in comune il controllo mentale. Infatti, coloro che effettuano attacchi terroristici sono spesso prodotti del controllo mentale (programmazione Delta) mentre l’industria dell’intrattenimento è piena di schiavi MK (programmazione Beta). Per l’elite, entrambi i mondi hanno lo stesso scopo: controllare la cultura ambientale, dettare una specifica narrazione e dirigere la nostra attenzione collettiva verso atti, eventi e simboli specifici.

Nello stesso modo in cui Ariana tenta di navigare in un mondo in cui nulla ha senso, l’élite usa i media per confondere e disorientare le masse, facendole guardare loro gli schiavi del settore per “risollevarle” dopo eventi traumatici. È ora di svegliarsi e uscire da questo dipinto di Escher.

Fonte

Una riflessione sul video di “This is America” di Childish Gambino

“This is America” e` uno specchio della realta` in cui vivono le nuove generazioni americane. Guardando il video mi ` venuto da domandarmi se ci fosse di più nel personaggio interpretato da Donald Glover. Prenderemo in esame il simbolismo di This is America e il suo significato nel clima sociale di oggi.

Con oltre 100 milioni di visualizzazioni su YouTube in meno di una settimana e un’intensa attenzione mediatica è sicuro dire This is America ha raggiunto l’invidiabile status di “fenomeno culturale”. Combinando immagini violente con una danza interpretativa, il video trasmette un messaggio allo stesso tempo chiaro e ambiguo, ovvio, ma enigmatico. Il video parla di una cultura popolare malata e di un nuovo movimento di orgoglio nero che nasce da un utero completamente tossico.

Non diversamente dal clima sociale di oggi, il video è teso, acerbo e punteggiato da atti di violenza insensata. Il video, ambientato in un magazzino abbandonato, celebra – e allo stesso tempo critica – l’America nera in un mondo che sembra sempre più un claustrofobico manicomio.

La musica, i testi e le immagini del video riguardano la dualità. This is America fa riflette su ciò che è sbagliato in America mentre allo stesso tempo perpetua questo errore, denuncia la violenza insensata normalizzandola.

Al centro di questo fenomeno culturale c’è Donald Glover, un artista poliedrico che è meglio conosciuto per i suoi vari ruoli in serie televisive come Community e film come l’imminente Solo: A Star Wars Story. I precedenti dilemmi di Glover nel mondo della musica – sotto il nome d’arte Childish Gambino – avevano generato una risposta per lo più tiepida dal mondo della musica. Molti critici ritenevano che la sua parodia lirica non fosse convincente e che Glover fosse troppo “Hollywood” per essere preso sul serio come rapper.

Tuttavia, è esattamente l’esperienza hollywoodiana di Glover che dà a This is America la sua qualità affascinante e tuttavia inquietante. Il personaggio che interpreta – un uomo a torso nudo, barbuto e un po folle – è divertente, ma profondamente inquietante. Balla alla perfezione, ha rime straordinarie – ma ammazza a sangue freddo la sua gente

Sono infatti i talenti recitativi di Glover a dare al video la sua qualità che attira l’attenzione. Tutto nel video è esattamente coreografato, fino alle espressioni facciali di Glover. Per questo motivo, gli spettatori capiscono rapidamente che esiste una “distanza” tra Donald Glover e il ruolo che interpreta in This is America. Le emozioni ritratte non sono naturali e genuine, sono teatrali. Glover sta interpretando ancora un altro ruolo. Quale?

Dalla sua uscita, il video è stato soggetto a infinite interpretazioni. Glover interpreta il ruolo – come molti hanno teorizzato – della stessa America. Mentre le persone che hanno creato il video si sono rifiutate di precisare il significato, uno dei produttori della clip, Ibra Ake, ha detto a NPR:

“Non penso che siamo cerebrali o calcolati come pensano le persone. Il nostro obiettivo è di normalizzare la razza nera. “

In effetti, il video normalizza alcune immagini e concetti. Mentre vari commentatori hanno attribuito significati a ogni dettaglio trovato nel video, hanno finito col perdere nel processo i messaggi più ovvi. In effetti, e se la verità fosse più semplice? Potrebbe essere che Glover incarni una versione caricaturale di ciò che è in realtà: un intrattenitore? Più precisamente, un intrattenitore che è posseduto dai poteri che sono e che è usato per ostacolare e destabilizzare l’America nera. Diamo un’occhiata al video.

THIS IS AMERICA?

Il video inizia con un uomo di colore che afferra una chitarra e canta una melodia felice e piena di speranza.

We just wanna party
Party just for you
We just want the money
Money just for you
I know you wanna party
Party just for me
Girl, you got me dancin’ (yeah, girl, you got me dancin’)
Dance and shake the frame

Mentre l’uomo suona la chitarra, Gambino rimane fermo sullo sfondo.

Quando la videocamera torna al chitarrista, la sua chitarra è sparita e lui è incappucciato. Sta per essere giustiziato.

Questa immagine di Gambino che spara a un uomo nero incappucciato in testa e` diventato un meme istantaneo. Il fatto che questa scena abbia raggiunto uno status quasi iconico nella cultura pop è un riflesso piuttosto triste della cultura della morte di oggi.

La posizione stranamente contorta di Gambino ricorda le classiche raffigurazioni di Jim Crow.

Jim Crow era un personaggio nero stereotipato interpretato da un attore bianco. Il personaggio è diventato associato alla segregazione istituzionale negli Stati Uniti.

Jim Crow era un intrattenitore teatrale “nero” che perpetuava gli stereotipi distruttivi per i neri. Non diversamente dal personaggio di Gambino.

Una volta che Gambino spara all’uomo in testa, l’umore cambia drasticamente. La musica allegra e gioiosa passa a un ritmo frenetico, pesante e quasi nauseante

Dopo la sparatoria, un bambino riceve la pistola di Gambino in un panno rosso. Come e` possibile vedere in precedenti articoli, il rosso è spesso usato come simbolo di sacrificio. L’intero omicidio ha avuto una conotazione ritualistica.

Quando spara al cantante, Gambino uccide un elemento puro e sano della cultura nera e lo sostituisce con il rap moderno, completo di cliché e varie parole d’ordine.

This is America (skrrt, skrrt, woo)
Don’t catch you slippin’ now (ayy)
Look at how I’m livin’ now
Police be trippin’ now (woo)
Yeah, this is America (woo, ayy)
Guns in my area (word, my area)
I got the strap (ayy, ayy)
I gotta carry ’em

Mentre recita queste righe, Gambino sorride maniacalmente e balla come se nulla fosse accaduto mentre il corpo del chitarrista viene trascinato via da alcuni bambini. L’intrattenimento depravato sostituisce l’intrattenimento sano.

Mentre molti percepiscono il personaggio di Gambino come un’incarnazione dell’America stessa, resta il fatto che il video descrive palesemente il concetto di violenza “nero su nero”. E, mentre il verso rap può essere interpretato come una critica al gangsta rap, il modello viene riproposto esattamente uguale.

Il secondo coro è eseguito da un coro gospel. Ancora una volta, Gambino interrompe bruscamente i canti soul.

Gambino abbatte l’intero coro con un fucile Kalashnikov.

Molti hanno interpretato questa scena come un riferimento alla sparatoria di massa di una chiesa da parte del suprematista bianco Dylan Roof. Mentre questa è una possibilità, c’è di più in questa scena scioccante.

Di nuovo, Gambino è colui che abbatte il coro, nello stesso modo indifferente con cui ha sparato in testa al chitarrista. Ancora una volta, assistiamo alla violenta rimozione di una parte sana della cultura nera. In tutta la storia dell’America, le chiese sono state una pietra miliare delle comunità nere, con i servizi domenicali che fungevano da riunione settimanale di persone locali che condividevano valori comuni. Questa profonda miscela di spiritualità e comunità ha portato molti leader della chiesa a diventare alcuni dei leader più influenti e schietti dell’America nera.

Abbattendo il coro, Gambino – una celebrità nera che fa parte del sistema di intrattenimento d’élite – abbatte simbolicamente un pilastro della comunità nera,. I valori violenti, nichilisti, decadenti e materialistici della cultura pop si scontrano e “competono” con l’influenza spirituale e comunitaria delle chiese evangeliche. Per questo motivo, devono essere (in senso figurato) abbattute.

C’è qualcosa di insidiosamente perverso nella scena del coro. Mentre, ad una prima visualizzazione, la scena è sconvolgente e scoraggiante, ripetute visualizzazioni normalizzano questa orribile scena del “popolo di Dio” che viene ucciso mentre canta. A livello sonoro, quando Gambino spara, la musica passa da voci ad alto tono a un ritmo basso, che è un’esperienza auditiva piuttosto soddisfacente. Pertanto, coloro che guardano il video ripetutamente sanno gia` della sparatoria, ed inconsciamente, finiscono per godersela

Dopo la sparatoria di massa, l’arma viene consegnata ad un bambino all’interno di un panno rosso. Un altro sacrificio. Gambino se ne va senza essere visto mentre la gente si precipita sulla scena. Qualcun altro si prendera` la colpa per il crimine.

Dopo la sparatoria, dietro a Gambino si scatena una rivolta, mentre la gente corre in giro e le auto bruciano. La seconda strofa continua con cliché rap, alludendo successivamente a vestiti di marca, fare soldi con i traffici di stupefacenti, e uccidere gli avversari.

Durante il secondo verso, Gambino balla con i bambini delle scuole, ignorando completamente i disordini che accadono intorno a lui. Qui, sta imitando una ragazza che dice che è carina e indossa dei Gucci.

Quindi, la stessa persona che ha abbattuto il coro della chiesa (e se l’è cavata) ora distrae gli spettatori con mosse di danza alla moda e versi rap. I bambini delle scuole ballano intorno a lui perché le celebrità elitarie sono molto influenti sui giovani.

Mentre Gambino e i bambini ballano, vediamo un cavaliere incappucciato cavalcare sullo sfondo.

Il cavaliere è un riferimento al cavallo bianco dell’Apocalisse? Il libro dell’Apocalisse dice:

E vidi, ed ecco, un cavallo bianco;  e colui che vi sedeva sopra aveva un arco; e gli fu data una corona, ed egli uscì, da vincitore e per vincere
– Apocalisse 6: 2

Mentre Gambino distrae i bambini della scuola e gli spettatori con passi di danza, tutti ignorano il cavaliere bianco, simbolo biblico che prefigura la guerra e la morte.

Dopo il caos, Gambino accende una canna e inizia a ballare.

Gambino balla circondato da vecchie macchine malconce.

A sinistra c’è il chitarrista a cui ha sparato alla testa all’inizio del video, apparentemente ancora vivo, sebbene incappucciato. Anche se Gambino (che rappresenta l’industria e le sue pedine) abbia assassinato questo sano simbolo dell’America nera all’inizio del video, a volte è necessaria questa influenza. Ma solo se è simbolicamente incappucciato e soggetto alla regola dell’élite.

La ragazza sulla destra è SZA, una nuova marionetta degli Illuminati. Fatto interessante: sia Donald Glover che SZA erano al Met Gala 2018, ovvero una riunione d’élite del settore.

Glover e SZA al Met Gala – un bizzarro e altamente simbolico evento di moda che ha utilizzato simboli associati al cattolicesimo . 

Perché Gambino è così spaventato e perché queste persone arrabbiate finiscono per inseguirlo?

È questo il destino di coloro che si vendono all’industria e finiscono per andare contro la loro stessa gente? E` vero infatti, come vediamo continuamente, che una volta che l’industria ha finito di spremere gli artisti, di solito se ne sbarazza.

CONCLUDENDO

This is America ha il merito di scatenare il dibattito e di incitare alla riflessione. L’intenso uso del simbolismo del video combinato con una conclusione aperta, porta a una pletora di interpretazioni e persino a una caccia a tutto campo per “dettagli nascosti”.

Tuttavia, il messaggio principale del video non è nascosto. È proprio davanti ai nostri occhi. In realtà è così in-your-face che alcuni sentono il bisogno di attribuire riferimenti oscuri alle sue scene più inquietanti per razionalizzarlo.

Mentre molti teorizzano che Gambino incarna l’America nel suo complesso, lo strano personaggio senza maglietta protagonista nel video è chiaramente un intrattenitore. Dal riferimento a Jim Crow al ballo e al rapping, il personaggio è immerso nella cultura nera mentre è dannoso per la sua stessa gente. Spara simbolicamente ad elementi radicati del folclore e della spiritualità per creare una nuova cultura basata su valori vani, materialistici e autodistruttivi.

Per questo motivo, si deve diffidare delle celebrità che dichiarano di essersi “svegliate” mentre sono sotto contratto con le principali etichette le quali sono di proprietà dei più potenti conglomerati del mondo. Il loro messaggio è inventato, la loro libertà artistica è limitata e, se è permessa una sorta di critica sociale, è perché serve gli interessi di coloro che firmano gli assegni. In questo momento si tratta di divisione: divisione tra razze, sessi e inclinazioni politiche. Dividere e conquistare è ancora una strategia valida. Molti di coloro che sostengono di essere “svegliati” sono in realtà di proprietà di coloro che stanno cercando di farti addormentare …

Fonte

I Gesuiti

L’ordine dei gesuiti venne inizialmente fondato nel giorno dell’ “Assunzione” il 15 agosto 1534, in una cerimonia segreta nella cripta della cappella di St. Denis da Ignazio di Loyola (Inigo Lopez de Loyola) Francisco Xavier, Alfonso Salmeron, Diego Lainez, e Nicolás Bobadilla (Spagna), da Peter Faber (Savioia/Francia) e da Simao Rodrigues (Portogallo).

Altri Nomi Società di Gesù, La compagnia di Gesù, La compagnia

Anno di origine 1540 Bolla Papale Regimini militantis ecclesiae (“Sulla supremazia della Chiesa militante”)

Fondatori Francesco Borgia & Ignazio di Loyola

Sede Chiesa del Gesù (Roma)

Capo dell’organizzazione Superiore Generale

Leader corrente Adolfo Nicolás

Numero membri 18,815 (2008)

La formazione della Compagnia di Gesù venne approvata da Francesco Borgia, Duca di Grandia, nipote di papa Alessandro VI e patrono di Ignazio di Loyola. Francesco Borgia fu il principale finanziere e “architetto” nella costituzione del primo ordine militare di monaci della Chiesa cattolica. Lo si ricorda anche per aver contribuito positivamente nell’approvazione della Bolla Regimini militantis (27 settembre 1540) da parte dell’amico della famiglia Borgia, Alessandro Farnese, Papa Paolo III, che per primo conferì ai gesuiti lo status di ordine.
Ignazio di Loyola attirò, per la prima volta, l’attenzione del giovane duca di Grandia nel 1529, dopo che Loyola venne nuovamente arrestato dall’Inquisizione per le sue estreme pratiche di devozione religiosa. Borgia vide del potenziale nell’estremo rigore religioso, predicato da Ignazio di Loyola e nel suo desiderio di stabilire un ordine di monaci militari. Fu il giovane Borgia a salvare la vita di Ignazio dall’Inquisizione.
Alla morte di Ignazio nel 1557, Francesco Borgia avrebbe dovuto essere il secondo Superiore Generale. Tuttavia, le sue ambizioni vennero ostacolate in primo luogo dall’acerrimo nemico Giovanni Pietro Carafa come Papa Paolo IV (1555-1559). Carafa fu uno dei più grandi nemici di papa Alessandro VI e nominò subito Diego Laynez come Superiore Generale.
Papa Paolo IV morì nell’agosto del 1559 e fu sostituito da Giovanni Angelo de’ Medici (Papa Pio IV). In entrambi i casi, il Superiore Generale dei gesuiti Diego Laynez si schierò dalla parte dei papi rendendoli virtualmente intoccabili.
Tuttavia, dopo che Papa Pio IV torturò e uccise Benedetto Accolti e altri membri delle famiglie papali in un presunto complotto, il cardinale Borgia fece la sua mossa e Pio IV venne avvelenato, morendo il 9 dicembre 1565. Pochi giorni dopo, il Superiore Generale Diego Laynez subì la stessa sorte. Il suo successore fu il cardinale Francesco Borgia, eletto all’unanimità, terzo Superiore Generale.

LE CARATTERISTICHE UNICHE DELL’ORDINE MILITARE GESUITA

Borgia rafforzò i già sostanziali poteri del Superiore Generale dei Gesuiti in modo da essere più potente di qualsiasi altro Ordine nella storia della Chiesa cattolica.
Anche se tecnicamente monaci, la Costituzione dell’Ordine era unica nel suo genere, in quanto esentava gli appartenenti dell’ordine dalla regola della clausura (ossia del vivere nei monasteri). I gesuiti erano abitanti “del mondo”. Solo i sacerdoti domenicani, che erano i principali carnefici dell’Inquisizione e della Chiesa Cattolica, hanno goduto di simili libertà.
Tuttavia, la Costituzione dei Gesuiti si spinse oltre fin da subito, in quanto consentì e addirittura incoraggiò i sacerdoti a non indossare l’abito (il tradizionale vestito da monaco) in modo da potersi “amalgamare” meglio con la popolazione.
Borgia assicurò ai Gesuiti, per mezzo di una bolla di Papa Paolo III nel 1545, il potere di predicare, confessare, dispensare i sacramenti e celebrare la messa, senza dover fare riferimento a un vescovo, ponendoli effettivamente fuori il controllo del clero regionale.
Un ulteriore rafforzamento della Costituzione dell’Ordine Militare dei Gesuiti si ebbe quando il Superiore Generale aumentò i suoi poteri, divenendo, di fatto l’uomo più potente dopo il papa. Con la sua costituzione del 1565 (tutt’ora in vigore), il Superiore Generale può assolvere i sacerdoti e le nuove leve da tutti i loro peccati, anche dal peccato di eresia e di scisma e dalla falsificazione di scritti apostolici. Inoltre, i Superiori Generali a partire dall’epoca di Borgia ebbero “ufficialmente” (Bolla Papale) il potere di invertire le sentenze di scomunica, sospensione o interdizione e anche assolvere i sacerdoti gesuiti colpevoli di omicidio e bigamia.
Una delle vittorie più straordinare del Superiore Generale Borgia avvenne nell’anno della sua dipartita, quando si assicurò sotto il pontificato di Gregorio XIII nel 1572 che i gesuiti avessero il diritto di intraprendere attività commericali e finanziarie – un diritto che non veniva concesso ad un ordine religioso della Chiesa cattolica da ben 400 anni (Cavalieri Templari).
Furono queste leggi contenute nella Costituzione dell’Ordine dei Gesuiti che garantirono al Superiore generale l’appellativo di Papa nero.

I GESUITI E L’ISTRUZIONE

Mentre, fin dal principio, l’Ordine Militare dei gesuiti venne progettato per essere in grado di completare tutti i tipi di missioni pericolose come omicidi, propaganda, contraffazione, furto, la loro missione primaria era e rimane ancora oggi la sconfitta completa di tutte le forze che si oppongono all’autorità del Papa Cattolico – in particolare del movimento protestante.
Anche nel 16 ° secolo, la Chiesa cattolica cercò di reprimere e controllare gli scambi e l’educazione attraverso la combinazione del diritto pontificio, dei fatti e occasionalmente della forza. Al contrario, gli stati che avevano rifiutato la supremazia del Papa come l’Inghilterra e parti di Germania, Francia, e Nord Europa erano liberi di portare avanti le loro attività commerciali in tranquillità e fornire una educazione senza restrizioni ai propri figli.
Di tutte le conseguenze della Riforma, la più pericolosa per la Chiesa cattolica era (ed è ancora) quella dell’istruzione. Ecco perché i gesuiti adottarono una posizione così marcata nel campo dell’istruzione. Usando i loro grandi poteri, i gesuiti stabilirono un contro movimento educativo, sfruttando come arma l’inestimabile possibilità di accedere agli archivi segreti del Vaticano, i gesuiti si dedicarono a manipolare ogni scienza e filosofia mainstream a svantaggio degli intellettuali protestanti, sovvertendone anche le società segrete.
Il reclutamento e la promozione dell’istruzione portò anche altri benefici, l’Ordine infatti ebbe la possibilità di migliorare il livello delle sue reclute rendendosi allo stesso tempo “attraente”  al mondo cattolico. I gesuiti divennero ben presto noti come l’Ordine dedicato all’eccellenza nell’istruzione presso i paesi cattolici, un concetto perverso se si pensa alla sua concezione originaria, ovvero essere il braccio armato della Chiesa Cattolica.

I GESUITI E I PRIMI SCAMBI COMMERCIALI

Un’altra area in cui i Gesuiti cercarono di competere con gli Stati protestanti nominati in precedenza erano le rotte commerciali. Grazie a Papa Gregorio XIII, i gesuiti divennero l’unico Ordine religioso con il potere di condurre transazioni commerciali e bancarie.
Il Superiore Generale dei gesuiti Claudio Acquaviva (1581 – 1615) utilizzò bene tale privilegio quando nel 1580, ordinò a Vilela di acquistare il porto di Nagasaki da un signore della guerra locale giapponese. Il Generale Acquaviva inviò poi Alessandro Valignano a consolidare la nuova missione commerciale.
I gesuiti promossero fortemente la crescita del loro porto di Nagasaki, rendendolo uno dei porti commerciali più redditizi del mondo. La proprietà di questo porto diede alla società un monopolio concreto sulla tassazione di tutte le merci importate che entravano in Giappone.
I gesuiti sotto Pietro Claver divennero anche uno strumento per lo sviluppo del commercio degli schiavi dall’Africa al Sud America allo scopo di utilizzarli nelle miniere d’oro.  In seguito, i gesuiti trasformarono Claver da uno dei peggiori mercanti di schiavi della storia al loro santo patrono.
Tuttavia, sia la Spagna che il Portogallo, in particolare, erano inferociti a causa delle crescenti ricchezze e influenza dei Gesuiti le quali derivavano dai proventi del traffico di schiavi e dalla monopolizzazione del commercio.
In risposta al tentativo portoghese, di limitare i gesuiti in Giappone, armando i loro nemici, il generale Claudio Acquaviva formò un’alleanza nel 1595 con gli olandesi sostenendo le loro navi mercantili e commerciali. In risposta alla nuova alleanza, il Parlamento inglese pubblicò una carta nel 1600 che garantiva all’alleanza della Compagnia delle Indie Orientali il monopolio sui traffici commerciali.
Nel 1602, il generale Claudio Acquaviva supportò i mercanti gesuiti nel percorso che permise loro di ottenere una carta da parte degli Stati generali dei Paesi Bassi che garantì loro il monopolio per 21 anni e la formazione della Vereenigde Oostindische Compagnie o VOC in olandese, letteralmente “Compagnia Unita delle Indie Orientali” (Dutch East IndiaCompany).
Attraverso il privilegio unico dei gesuiti nel poter condurre attività finanziare e commerciali, la Dutch East India Company divenne una delle aziende più redditizie della storia grazie al controllo di spezie, medicine, schiavi e piantagioni. I gesuiti controllarono questo avamposto commerciale fino al 1773 quando l’Ordine venne sciolto.

LO SCIOGLIMENTO DELL’ORDINE

Mentre l’argomento iniziale che giustificava la presenza gesuita nel commercio era quello di corrompere e ostacolare le attività commerciali protestanti, furono in realtà le nazioni cattoliche a subire i danni maggiori. In aggiunta alle disgrazie provocate dai gesuiti, un pericolo proveniva anche dall’interno dell’ordine, ovvero dai suoi assassini. Ogni volta che un nuovo re o regina moriva sotto la loro vigilanza, le famiglie nobili d’Europa entravano in uno stato di forte agitazione.
Fu tuttavia lo stesso sistema di controllo, istruzione e soppressione del liberalismo gesuita che portò al loro scioglimento. Mentre le nazioni protestanti facevano passi avanti nel commercio, nell’industria e nell’istruzione, gli Stati cattolici continuarono a perdere il controllo. Spagna, Portogallo, gli stati italiani e anche la Francia rimasero a guardare con disgusto e frustrazione l’Inghilterra, la Germania, la Russia e gli altri Stati europei del Nord crescere nella ricchezza e nel prestigio.
Nel 1758 il ministro di Giuseppe I del Portogallo (1750-1777), il Marchese di Pombal, espulse i Gesuiti dal Portogallo, e li spedì in massa a Civitavecchia, come un “dono per il Papa”. Nel 1764, il re Luigi XV di Francia espulse i Gesuiti.
Nel 1769, il movimento per espellere i gesuiti era talmente cresciuto da rappresentare un pericolo per lo stesso Papa. Papa Clemente XIII convocò un concistoro, al fine di sciogliere i gesuiti, con annessa una bolla papale. Il 2 febbraio 1769, però, la notte prima che la bolla venisse promulgata, il generale Lorenzo Ricci riuscì a far assassinare il Papa.
Il suo successore, Papa Clemente XIV, allievo gesuita, risultò decisamente più strategico. Nel luglio del 1773, Papa Clemente XIV firmò l’ordine Dominus ac Redemptor per smantellare i gesuiti, le loro chiese e sequestrarne i beni. In cambio, Papa Clemente ottenne la restituzione di Avignone e Benevento allo Stato della Chiesa per i “servizi” resi alle case reali.
La soppressione colse il generale Ricci completamente spiazzato e, prima che potesse reagire, venne arrestato il 17 agosto e imprigionato a Castel Sant’Angelo a Roma. Il 22 settembre 1774, tuttavia, Ricci, riuscì a far uccidere Papa Clemente XIV. Ricci rimase imprigionato e morì il 24 Novembre 1775 dopo 15 anni da generale.

IL CONTRATTACCO DEI GESUITI

La prigionia e la morte di Ricci, la bolla di soppressione, non segnarono la fine dei gesuiti. La lettera era valida solo nei paesi in cui venne ufficialmente promulgata.
Federico di Prussia riconobbe il valore dei Gesuiti come educatori e rifiutò di promulgare l’editto. Allo stesso modo, anche Caterina II di Russia proibì la sua promulgazione. In un primo momento, alcuni gesuiti divennero sacerdoti della parrocchia e continuarono ad insegnare nei collegi dei gesuiti come un tempo.
Dal momento che vennero riconosciuti legalmente come gesuiti in quei due paesi, i Padri nella Russia Bianca organizzarono una Congregazione, la prima in Russia. Elessero come Vicario Generale Padre Stanislao Czerniewicz (53 anni). Era un gesuita leader della Provincia ed era Rettore al Collegio di Polotsk.
Stanislaus Czerniewicz morì il 7 luglio 1785, i Padri allora, organizzarono la seconda congregazione della Russia Bianca per eleggere un successore. Elessero come Vicario Generale, il 27 settembre, Padre Gabriel Lenkiewicz.
Due anni dopo la sua elezione, Gabriel Lenkiewicz colse l’occasione per vedicarsi su una delle case reali europee che contribuirono alla caduta dei gesuiti. Durante la Riforma Re Luigi XVI di Francia convocò un’assemblea di notabili – un gruppo di alcuni nobili, borghesi e burocrati selezionati al fine di bypassare il Parlamento, dominato dalle famiglie nobili.
Al fine di migliorare il tenore di vita dei più poveri e fermare la fame crescente, il Re francese chiese il bene stare dell’Assemblea nel suo piano di tassare, per la prima volta, le famiglie nobili e la Chiesa cattolica. Il piano oltraggiò i Vescovi cattolici e i Gesuiti vennero chiamati dalla Russia per fornire assistenza su come sovvertire i piani del “buon” re.
I gesuiti sfruttarono subito il piano del re per by-passare il Parlamento, completamente corrotto, diffondendo opuscoli anti-monarchia in cui si dimostrava che il re in realtà stava contro la gente comune, in quanto per legge un terzo del Parlamento francese doveva essere rappresentato dalla gente comune.
Anche in questo caso, sfruttando il desiderio del re di apportare cambiamenti significativi, i gesuiti promossero rivolte aperte e un movimento di opposizione, sostenendo che le vere persone che volevano il cambiamento era il popolo non il re. Per terminare il caos, nel 1791, re Luigi XVI promulgò una nuova Costituzione con cui la Francia sarebbe diventata una monarchia costituzionale – fornendo una reale libertà politica e democratica, per la prima volta nella storia dell’Europa continentale.
In risposta, Papa Pio VI (1775-1799) ordinò all’imperatore del Sacro Romano Impero, Leopoldo II d’Austria, di attaccare suo cognato. Nel 1792, i giacobiti controllati dai gesuiti catturarono il re e per i successivi due anni, durante il “regno del terrore” gesuita, vennero giustiziate oltre 40.000 persone, per lo più senza nemmeno un processo.
La rivoluzione non avvantaggiò, inizialmente, la causa dei gesuiti (ovvero la loro riammissione). Diede invece rinnovata fiducia alla loro capacità di rovesciare, anche la più antica delle monarchie, che infine li portò ad ideare il piano per catturare il Papa e la ricchezza della Chiesa cattolica.
In una delle più grandi mistificazioni della storia, il leale agente dei Gesuiti Gilbert du Môtier, marchese de La Fayette conosciuto semplicemente ai più come “La Fayette” non abbandonò le sue fedeli truppe e l’influenza nascondendosi nella regione oscura di Liegi in Belgio, dove venne tenuto “prigioniero” per 5 anni. La Fayette, invece, fu incaricato dai gesuiti di prendere le vaste riserve d’oro della Francia e trasferirle in America.
A New York, l’oro francese è stato posto con cura nella Bank of New York (fondata nel 1784) e nella Bank of the Manhattan Company (ora JP Morgan Chase Bank).
L’agente gesuita Antoine Christophe Saliceti curò con attenzione la carriera del compagno Napoleone Bonaparte per diversi anni. Nel 1795, pur servendo a Parigi, Napoleone riuscì a schiacciare una rivolta di monarchici e contro-rivoluzionari e venne supportato dal leader del nuovo regime Paul François Jean Nicolas, visconte de Barras (Paul Barras).
Dopo il suo matrimonio con Joséphine de Beauharnais, Saliceti si assicurò che a Napoleone venisse affidato il comando dell’esercito francese in Italia nel marzo 1796 dando l’ordine di invaderla, in particolare per catturare il Papa a Roma.
Nello stesso periodo, i gesuiti in Svizzera costituirono le banche private Darier Hentsch & Cie e Lombard Odier Darier Hentsch che avrebbero custodito l’oro e i tesori sequestrati durante la campagna.
Papa Pio VI, tuttavia, costituì un proprio trattato di pace con Napoleone (Tolentino) il 19 febbraio 1797. Sono stati i gesuiti ad organizzare l’assassinio del generale di brigata francese Mathurin-Léonard Duphot a Roma, per permettere a Napoleone di arrestare, finalmente, il papa. Sei settimane dopo il trasferimento del Papa presso la cittadella di Valence, morì il 29 agosto 1799.
Tornati a Roma, gli agenti del Superiore Generale dei Gesuiti Gabriel Lenkiewicz catalogarono tutti i buoni del Tesoro Vaticano e altre informazioni riguardo le posizioni dei tesori della Santa Sede, inviandole in Svizzera. A sua volta, la Banca continuò per un certo tempo a finanziare Napoleone per le sue continue campagne di conquista.
Nel novembre del 1798, Gabriel Lenkiewicz morì e il 1 ° febbraio Padre Franz Xavier Kareu fu eletto Vicario Generale.