Archivi Blog

Autrice tedesca suggerisce di non avere piu` figli per scongiurare i cambiamenti climatici

L’autrice femminista Verena Brunschweiger ha invitato i tedeschi a smettere di avere bambini per salvare il pianeta, nonostante il fatto che il tasso di fertilità nativa del paese sia già di appena 1,4 bambini per donna.

In un’intervista a Neue Osnabrücker Zeitung, Brunschweiger avverte “siamo sull’orlo del collasso ecologico” e che l’unica soluzione è “rinunciare a riprodursi”.

Affermando che questo argomento viene tenuto nascosto nella “Germania pro-natalista”, la Brunschweiger, lei stessa senza figli, ha osservato, “È … soprattutto a causa della grande quantita` di popolazione che abbiamo problemi ambientali del genere. Siamo troppi e quasi nessuno vuole limitarsi. Se fossimo in meno e ci limitassimo, potremmo salvare qualcosa ”.

Brunschweiger ha affermato di sentirsi come “in Arabia Saudita nel 14 ° secolo” quando ha cercato di esprimere il suo messaggio, ma che aveva ricevuto il sostegno di molte donne.

La femminista sta indirizzando il suo messaggio ai tedeschi nonostante il fatto che il tasso di fertilità nativo del paese sia di circa 1,4 figli per donna, ben al di sotto del necessario tasso di sostituzione 2,1.

“Dal 1972, la Germania non ha visto un solo anno in cui il numero di neonati ha superato il numero di morti”, riferisce Arutz Sheva.

Nonostante la sua passione per la riduzione della popolazione, il messaggio della nostra paladina non ha ancora raggiunto il continente africano “, riferisce Free West Media. “La popolazione infantile dell’Africa raggiungerà il miliardo entro il 2055, rendendola la più grande popolazione infantile tra tutti i continenti”.

In effetti, l’Africa sub-sahariana produrrà il maggior numero di nascite, quindi se la Brunschweiger si preoccupasse davvero di abbassare la popolazione globale per salvare il pianeta, avrebbe detto agli africani di smettere di riprodursi, cosa che ovviamente sarebbe ritenuta razzista.

Dopo tutto, per i progressisti è meglio essere morti che razzisti!

Fonte

Uno storico attacca Greta: “Non la vedo a Pechino o a Delhi”

Lo storico Niall Ferguson ha attaccato l’ipocrisia dei cambiamenti climatici di Greta Thunberg a Davos, chiedendo perché “Non la si vede a Pechino o Delhi”.

L’attivista climatica, Greta Thunberg ha tenuto un altro discorso isterico alla confab globale di qualche giorno fa in cui ha affermato: “La nostra casa è ancora in fiamme. La tua inazione sta alimentando le fiamme di ora in ora. Ti stiamo ancora dicendo di farti prendere dal panico e di agire come se amassi i tuoi figli sopra ogni altra cosa. ”

“Non vogliamo che si faccia qualcosa nel 2050, nel 2030 o persino nel 2021”, ha detto la Thunberg. “Vogliamo che sia fatto ora.”

Ferguson, Senior Fellow presso la Hoover Institution della Stanford University, si è chiesto perché la Thunberg non stia indirizzando il suo messaggio ai più grandi inquinatori del pianeta.

“Il 60% delle emissioni di CO2 dalla nascita di Greta Thunberg è attribuibile alla Cina … ma nessuno ne parla. Parlano come se fossero in qualche modo europei e americani a risolvere questo problema … il che è frustrante perché non arriva al nocciolo della questione “, ha detto Ferguson.

“Se sei seriamente intenzionato a rallentare le emissioni di CO2 e l’innalzamento della temperatura devi intervenire su Cina e India”, ha aggiunto, osservando che mentre Greta si reca a New York e Davos, “non la vedo a Pechino o Delhi. ”

Ferguson ha ragione. Prendi il Regno Unito per esempio.

“Le emissioni di CO2 della Gran Bretagna hanno raggiunto il picco nel 1973 e sono ora al loro livello più basso dai tempi vittoriani”. “Da allora l’inquinamento atmosferico è precipitato, con livelli di anidride solforosa in calo del 95%. La popolazione britannica è in aumento ma il nostro consumo di energia ha raggiunto il picco nel 2001 e da allora è diminuito del 19% “.

Questa mappa globale dell’inquinamento pubblicata dall’OMS illustra perfettamente il punto di Ferguson.

Anche se credi con tutto il cuore nella scienza decisamente traballante dietro il riscaldamento globale creato dall’uomo, l’Occidente sta facendo la sua parte. Tuttavia vengono da noi a dirci di non viaggiare, non mangiare carne e non avere figli nonostante siamo già in grave declino demografico.

Nel frattempo, l’Africa, l’India e la Cina continuano a inquinare ostinatamente e nessuna delle sfuriate di Greta Thunberg o l’attenzione mediatica viene mai diretta nella loro direzione.

Inoltre, Greta continua ad ampliare il suo messaggio con artisti del calibro del principe “4 viaggi in jet privati in 11 giorni”, Harry e Arnold “garage pieno di carri armati e muscle car” Schwarzenegger.

Fonte

Il parco dei ghiacciai in Montana rimuove il cartello “I ghiacciai spariranno entro il 2020”

Il parco nazione dei ghiacciai del Montana è stato costretto a rimuovere i cartelli che indicavano che “i ghiacciai sarebbero spariti entro il 2020”, dopo che lo scenario da giorno del giudizio, descritto dai famigerati “scienziati del clima” non si e` avverato.

Alcuni dei cartelli erano già stati rimossi l’anno scorso, quando divenne chiaro che la previsione non si sarebbe compiuta.

Ora anche il resto dei cartelli dovrà essere rimosso.

La portavoce del Glacier National Park Gina Kurzmen “ha detto a MTN News che le ultime ricerche mostrano una riduzione, ma in un modo molto più complesso di quanto previsto. Per questo motivo, il parco dovra` aggiornare tutti i cartelli”, riferisce 8KPAX.

Alla fine degli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000, gli scienziati predissero che il riscaldamento globale causato dall’uomo avrebbe provocato lo scioglimento dei ghiacciai, portando a un rapido aumento del livello del mare che avrebbe fatto affondare le città costiere.

Le previsioni più terribili si sono dimostrate totalmente inaccurate e alcuni ghiacciai stanno invece crescendo.

A giugno, la NASA ha riferito che il ghiacciaio Jakobshavn nella Groenlandia occidentale si era ispessito “crescendo per il terzo anno consecutivo”.

La previsione sui ghiacciai non e` l’unica previsione che gli allarmisti del riscaldamento globale hanno cannato in modo spettacolare.

Alla fine degli anni ’70, gli esperti del clima hanno affermato che stava arrivando una nuova era glaciale. Non è successo.

La previsione di Paul Erlich secondo cui centinaia di milioni di persone sarebbero morte di fame a causa del fallimento delle colture negli anni ’80 non è avvenuta.

La previsione del 2004 che le principali città europee sarebbero state sommerse dall’acqua e che la Gran Bretagna sarebbe precipitata in un clima siberiano entro il 2020 non è avvenuta.

Nemmeno l’avvertimento apocalittico di Al Gore secondo cui l’Artico avrebbe avuto estati senza ghiaccio entro il 2013 non è accaduto.

Forse dal momento che questi “esperti” sono stati sgamati più e più volte, dovremmo smettere di ascoltarli.

Fonte

La “profezia” degli allarmisti climatici per il 2020: milioni di morti, una guerra nucleare e diverse importanti citta` sommerse dall’acqua

Secondo gli esperti, i cambiamenti climatici causeranno “milioni” di morti, l’affondamento delle principali città europee, una guerra nucleare e rivolte ambientali globali … il tutto entro i prossimi 2 giorni.

La previsione e` stata fatta nel 2004 e tutto sarebbe dovuto avvenire entro il 2020, ovvero tra un paio di giorni

“I cambiamenti climatici nei prossimi 20 anni potrebbero provocare una catastrofe globale la quale costera` milioni di vite in guerre e catastrofi naturali”, ha riferito il quotidiano di sinistra , il The Guardian il 22 febbraio 2004.

“Un rapporto segreto, soppresso dai capi della difesa degli Stati Uniti e ottenuto dal The Observer, avverte che le principali città europee affonderanno sotto i mari mentre la Gran Bretagna sarà avvolta da un clima “siberiano” entro il 2020. Un conflitto nucleare, una mega-siccità, carestia e rivolte scoppieranno in tutto il mondo “, possiamo leggere nel rapporto.

Il documento allarmista sosteneva che le nazioni avrebbero fatto ricorso all’uso di armi nucleari per proteggere le scorte di cibo in diminuzione, una situazione che avrebbe “portato il pianeta al limite dell’anarchia”.

Gli autori del rapporto, Peter Schwartz e Doug Randall, hanno anche affermato che “Entro il 2020 le “catastrofiche carenze” nell’approvvigionamento idrico ed energetico diventeranno sempre più difficili da superare, facendo precipitare il pianeta in una guerra”, causando ovunque carestie dovute ai cattivi raccolti.

Quindi, a quanto pare, il Regno Unito è a soli 2 giorni dall’essere immerso in un “clima siberiano” e milioni di persone stanno per morire in una gigantesca carneficina nucleare causata da carenze alimentari globali e siccità mostruose.

Oppure se vogliamo essere realistici, i cosiddetti “esperti del clima” hanno di nuovo fatto un buco nell’acqua con le loro previsioni: partendo da quella di Paul Ehrlich nella quale sosteneva che ci sarebbero stati milioni di morti di fame negli anni ’80, all’assurda affermazione di Al Gore secondo cui l’Artico avrebbe avuto estati “senza ghiaccio” entro il 2013 .

Allo stesso modo, il “rapporto segreto” che prevedeva la catastrofe globale entro il 2020, si e` rivelato una bufala.

Perche` allora, dovremmo fidarci ancora delle stesse persone?

Fonte

Greta Thunberg minaccia di “mettere al muro” i politici che rifiutano di combattere i cambiamenti climatici

Greta Thunberg ha minacciato di “mettere al muro” i leader mondiali se si rifiutano di accettare le politiche contro i cambiamento climatico.

Sì e` successo veramente!

Durante un discorso a Torino, l’attivista per i cambiamenti climatici ha dichiarato:

“Sfortunatamente, già conosciamo il risultato. I leader mondiali stanno ancora cercando di fuggire dalle loro responsabilità, ma dobbiamo assicurarci che non possano farlo. ”

“Faremo in modo di metterli al muro e dovranno fare la loro parte per proteggere il nostro futuro”, ha aggiunto.

Il modo di dire “mettere al muro” è stato usato dai comunisti e da altri regimi autoritari nel corso della storia per indicare l’assassinio di nemici politici.

Se qualcuno di spicco di destra avesse usato tale retorica, ci sarebbe stato un grande clamore con immediate richieste di censura.

Greta, che questa settimana è stata nominata Persona dell’anno dal Time Magazine, è stata elevata ad una sorta di leader di culto nell’ultimo anno grazie all’incessante spinta mediatica

Come abbiamo sottolineato in precedenza, la Thunberg viene insegnata ai bambini svedesi come parte di un corso di “conoscenza religiosa”, con i bambini a cui viene chiesto di deridere gli avversari dell’attivista.

Le chiese in Svezia ora suonano le campane in suo onore, mentre l’anno scorso la Chiesa di Svezia ha proclamato Greta “il successore di Gesù”.

Greta è apparsa anche su un gigantesco murale a San Francisco, sembrando proprio un leader di un culto.

Fonte

World War Zero – John Kerry recluta Bill Clinton, Leonardo di Caprio per una nuova coalizione climatica

L’ex segretario di Stato John Kerry ha annunciato sabato il lancio di “World War Zero”, una coalizione costellata di ex capi di stato e personaggi di Hollywood dedicata a sostenere soluzioni ai cambiamenti climatici.

Il sito web dell’organizzazione afferma che il loro obiettivo principale è quello di mobilitare risorse per affrontare il riscaldamento globale in modo simile agli alleati occidentali nella seconda guerra mondiale.

Il New York Times riferisce che John Kerry, che è stato senatore in Massachusetts dal 1985 al 2013, ha reclutato gli ex presidenti Bill Clinton e Jimmy Carter e gli ex governatori repubblicani John Kasich e Arnold Schwarzenegger. Tra gli A-listers sono presenti anche attori come Leonardo DiCaprio e Ashton Kutcher e il rocker Sting. Si dice che oltre 60 figure abbiano aderito alla coalizione.

“Cercheremo di raggiungere milioni di americani e persone in altre parti del mondo, al fine di mobilitare un esercito che chieda azioni immediate sufficienti a far fronte alla sfida dei cambiamenti climatici”, ha detto Kerry in un’intervista con il Times.

Kerry ha criticato apertamente le politiche ambientali dell’amministrazione Trump, definendole “profondamente pericolose” per il pianeta e ha ripetutamente criticato la rimozione da parte del Presidente degli Stati Uniti dagli accordi di Parigi del 2016.

Le generazioni future ci misureranno se abbiamo agito sui fatti, non solo discusso o negato. Il verdetto dipenderà dal fatto che metteremo in atto politiche che guideranno lo sviluppo e la diffusione di tecnologie pulite, rienergizzeremo le nostre economie e affronteremo i cambiamenti climatici globali “, ha scritto il funzionario dell’era Obama in un editoriale del Times dello scorso anno. “Ogni giorno che passa in cui siamo paralizzati da coloro che siedono alla Casa Bianca è un giorno in piu` di sofferenza nel futuro dei nostri nipoti”.

Lo scorso novembre, Kerry ha dichiarato a The Guardian che “persone moriranno” dato che gli Stati Uniti non fanno più parte degli accordi di Parigi. “I miei figli e i miei nipoti si troveranno ad affrontare un mondo difficile a causa di ciò che ha fatto Donald Trump”, ha detto al quotidiano britannico.

Fonte

Bolsonaro: Leonardo di Caprio finanzia le ONG che hanno dato fuoco all’amazzonia

Giovedì il presidente brasiliano Jair Bolsonaro ha accusato l’attore Leonardo DiCaprio in un video live su Facebook di finanziare organizzazioni non governative (ONG) che in seguito hanno usato i suoi soldi per incendiare la foresta pluviale amazzonica.

Ha ripetuto le accuse venerdì dopo che i giornalisti gli hanno chiesto di elaborare l’accusa.

Bolsonaro conduce regolarmente chat live settimanali su Facebook con la nazione. Nella ‘edizione di giovedì – a un certo punto interrotta dalla First Lady Michelle Bolsonaro, che gli ha regalato un mazzo di fiori per il loro anniversario di matrimonio – Bolsonaro ha affermato che le ONG occidentali che operano nell’Amazzonia danno fuoco e filmano gli incendi usandoli come propaganda contro il presidente conservatore del Brasile.

“Una ONG paga 70.000 reais ($ 16.588,08) per una foto fabbricata di incendi. E cosa c’è di più facile? Accendi un fuoco nella boscaglia, scatti una foto, fai un filmato, lo mandi a una ONG, la ONG la mostra al mondo, entra in contatto con Leonardo Di Caprio e Leonardo Di Caprio dona $ 500.000 a questa ONG “, ha detto Bolsonaro nel suo Live di Facebook. “Leonardo DiCaprio, finanzi gli incendi dell’Amazzonia.”

Venerdì mattina, Bolsonaro ha rincarato la dose.

“Leonardo DiCaprio è un bravo ragazzo, no? Dona soldi per incendiare l’Amazzonia!”, ha detto ai giornalisti, accusandoli in seguito di averlo deriso poiche` sostiene che i gruppi ambientalisti stavano bruciando parti della foresta pluviale in modo da ottenere donazioni.

Il quotidiano brasiliano Estadao ha osservato che la polizia ha arrestato quattro persone collegate a gruppi ambientalisti nello stato di Pará mercoledì.

Secondo quanto riferito, gli arrestati appartenevano a ONG locali che dichiarano di combattere gli incendi. I membri delle forze dell’ordine nazionali li hanno accusati di aver prelevato denaro dal World Wildlife Fund (WWF) per combattere gli incendi, per poi dare fuoco a zone piu` ampie e infine chiedere più fondi per spegnere gli incendi.

Il figlio di Bolsonaro, il legislatore Eduardo Bolsonaro, giovedì ha accusato DiCaprio per la prima volta in un post su Twitter.

“Leonardo DiCaprio ha donato $ 300.000 a una ONG che ha dato fuoco all’Amazzonia, la ONG che il WWF ha pagato 70.000 reais per le foto della foresta in fiamme”, ha scritto Bolsonaro, dimostrando che le foto sarebbero state fabbricate. “[Il presidente francese Emmanuel] Macron e Madonna sono stati più intelligenti, hanno preso alcune foto scattate decenni fa di una foresta in fiamme su Internet e le hanno pubblicate”.

 

Le foto condivise da Macron e Madonna, tra le altre celebrità, avevano almeno 16 anni, in quanto chi le ha fatte è morto nel 2003. Le celebrità hanno condiviso le foto nel momento di massimo panico internazionale sull’Amazzonia che è iniziato ad agosto. Gli agricoltori spesso bruciano parti della foresta per eliminare le erbacce e iniziare la semina annuale. Quest’anno, il governo brasiliano ha scoperto che gli incendi erano contenuti e di dimensioni medie, ma i gruppi ambientalisti e le celebrità hanno accusato Bolsonaro di incoraggiare i contadini ad accendere fuochi e distruggere la foresta pluviale vergine, senza prove.

A differenza del Brasile sotto il conservatore Bolsonaro, la vicina Bolivia ha visto un picco di incendi non regolamentati a seguito dell’allora presidente Evo Morales, un socialista, che approvava leggi più permissive che permettevano agli agricoltori che lo mantenevano in carica di distruggere zone piu` estese di foresta. Mentre il governo di Bolsonaro stava contemporaneamente limitando l’uso di incendi legali e controllati, la maggior parte dell’ira ricadde su di lui, in particolare quella di Macron.

Il governo di Macron ha accusato Bolsonaro di mentire sul fatto che il governo si stava impegnando seriamente sulla questione Amazzonia quando i due leader mondiali si sono incontrati al vertice del G-7 di Osaka quest’anno. In risposta, Bolsonaro ha accusato Macron di “colonialismo” e del fatto che si voleva intromettere negli affari brasiliani mentre non aveva ancora iniziato a riabilitare la devastata campagna francese post-industriale. Bolsonaro ha anche respinto un pacchetto di assistenza da 20 milioni di dollari che Macron voleva inviare al paese, dicendo che il Brasile poteva permettersi le sue rigorose protezioni ambientali.

Anche il capo di stato maggiore di Bolsonaro, Onyx Lorenzoni, ha insultato Macron, sottolineando che il suo governo non è nemmeno riuscito a prevenire un incendio nell’iconica cattedrale di Notre Dame a Parigi.

“Macron non ha nemmeno potuto prevenire un incendio cosi` prevedibile in una chiesa che è un sito del patrimonio mondiale e vuole insegnare al nostro paese, che cosa [esattamente]?” Ha chiesto Lorenzoni. “Ha molto di cui occuparsi a casa e nelle colonie francesi. Il Brasile è un paese democratico e libero, e le pratiche colonialiste e imperialiste del francese Macron non piacerebbero per niente. ”

DiCaprio è un sostenitore ambientale molto attivo, nonostante uno stile di vita lussuoso che lascia un’immensa impronta di carbonio. All’inizio di novembre, DiCaprio ha incontrato l’allarmista climatica per adolescenti Greta Thunberg, affermando pubblicamente che i due avevano preso un “impegno a sostenersi a vicenda”. DiCaprio ha accolto la Thunberg come la “leader del nostro tempo”.

Fonte

Gli American Music Awards 2019: Puro Inferno

Uno sguardo al simbolismo infernale nelle esibizioni di Kesha, Billie Eilish, Camila Cabello e Post Malone.

Prima ancora che gli AMA del 2019 iniziassero, sapevo esattamente cosa sarebbe successo: gli stessi sette artisti sarebbero sfilati sul palco, la stessa agenda sarebbe stata promossa senza vergogna e lo stesso simbolismo pseudo-satanico sarebbe stato una parte centrale dello spettacolo. E, sfortunatamente, avevo ragione.

Tuttavia non mi aspettavo di avere cosi` tanta ragione.

Gli AMA del 2019 sono stati una stravaganza satanica mista a un sacco di lavaggio del cervello “Woke”. E, per finire, c’era un tema ricorrente che era difficile da ignorare: l’inferno. Letteralmente l’inferno. In effetti, diverse esibizioni hanno caratterizzato artisti che si esibivano in un vero inferno. E, quando non c’era un fuoco infernale, si doveva soffrire per un altro grande male: ovvero non richieste esibizioni di virtu` da parte delle star.

Se non hai guardato gli AMA, hai fatto del bene perché non ti sei perso nulla. Tranne tantissima agenda. Ecco un riassunto di queste tre ore di inferno.

UNA PARTENZA ERRATA

Qualcosa non andava in Selena Gomez.

Gli AMA del 2019 sono iniziati con un’esibizione orribile di Selena Gomez che ha cantato fuori campo per un paio di minuti. Ha quindi iniziato a ballare e, rispetto ai suoi ballerini di riserva, era strana e quasi pigra. In breve, non sembrava neppure lei. Il giorno seguente, alcune fonti dei media hanno affermato che Selena ha avuto un “attacco di panico” proprio prima della performance.

Un titolo di Buzzfeed sulla Gomez e sul suo “attacco di panico”.

La performance ricordava la terribile performance di Britney Spears ai VMA del 2007, dove appariva lenta e “fuori di sé” come Selena Gomez.

Ci sono molte somiglianze tra le due: entrambe sono ex bambine della Disney che sono diventate schiave di alto livello. Entrambe hanno “problemi mentali” che sono probabilmente sintomatici di un problema più profondo (controllo mentale Monarch). Entrambe sono state usate per anni per promuovere l’agenda Beta Kitten (vedi l’inquietante video di Fetish di Selena).

In breve, la prima performance ai VMA e` stata difficile da guardare. Una giusta introduzione a una notte infernale.

RAISING HELL DI KESHA

Kesha si esibisce in una chiesa che si sta “sciogliendo” con colori arcobaleno.

Ogni volta che penso a Kesha, divento un po ‘ triste. Fortunatamente non succede troppo spesso. Ma, quando lo faccio, mi viene in mente quel periodo in cui combatte per liberarsi dal superproduttore e gestore MK, il Dr. Luke … per poi diventare ancora piu` schiavizzata di prima. Come affermato nell’articolo di “Prey” Kesha è ancora di proprietà dell’industria, il primo video che ha fatto subito dopo la debacle del Dr. Luke è stata una chiara conferma che era ancora di proprietà degli illuminati.

Agli AMA, Kesha ha eseguito una canzone appropriatamente intitolata Raising Hell. La performance è iniziata con Kesha che ha detto “Benvenuti al NOSTRO servizio domenicale”, che sembra essere un richiamo ai recenti servizi domenicali di Kanye West. Tuttavia, il servizio di Kesha non riguarda Gesù. Come suggerisce il titolo della canzone, si tratta del contrario.

All’inizio dello spettacolo, Kesha si trova in una chiesa che si sta sciogliendo con colori dell’arcobaleno, un’immagine simbolica che allude alla “dissoluzione” del cristianesimo per creare una nuova religione “Woke”.

Intorno a Kesha c’è un cast di ballerini accuratamente selezionati, che vanno da persone “neutre rispetto al genere” a uomini vestiti con abiti rosa. Quindi, Kesha canta testi piuttosto blasfemi.

Hands up, witness
Solo cup full of holy spirits
Something wicked (ooh)
Speaking in tongues in my blood-red lipstick

I ballerini di Kesha fanno le corna da diavolo quando canta “Non voglio andare in Paradiso senza sollevare l’inferno”.

Quindi, Big Freedia – un rapper che si esibisce in drag – esce allo scoperto e fa alcune rime.

Big Freedia e` vestita da prete.

Ecco il contributo di Big Freedia alla canzone:

Drop it down low, hit it, hit the pole with it
Drop it down low, drop it down low
Drop, dr-drop it down low, drop it down low (get it)
Drop it, drop it, drop it, drop-drop-drop it down, down low
Bounce it up and down where the good Lord split it

Alla fine della performance, lo sfondo diventa rosso fuoco e i ballerini cadono a terra.

In breve, questa esibizione era una messa nera satanica sottilmente velata (che si basa sulla profanazione della messa cristiana).

Quindi, gli AMA hanno continuato nell’oscurità con un’altra pedina dell’industria. Una pedina nuova di zecca che è amata dai bambini e dai ragazzini.

HELLISH EILISH

La performance di Billie Eilish riguardava fondamentalmente il mondo che si stava lentamente trasformando in un inferno.

Dopo la canzone di Kesha, Raising Hell, gli spettatori assistono alla performance di Billie Eilish e della sua All the good girls go to hell. Capisci la correlazione? Nel mio articolo Il significato sulla canzone di Billie Eilish, ho spiegato come il video musicale di questa canzone riguardasse il fatto che Billie fosse posseduta dallo stesso Lucifero e che tifasse per la distruzione dell’umanità.

Anche se le parole mormorate da Billie durante lo spettacolo erano appena comprensibili, dice alcune cose oscure.

All the good girls go to Hell
‘Cause even God herself has enemies
And once the water starts to rise
And Heaven’s out of sight
She’ll want the Devil on her team

Nonostante il suo evidente sottotono satanico, il messaggio della canzone dovrebbe riguardare il riscaldamento globale.

Billie indossava una maglietta che dice “Nessuna musica su un pianeta morto”. È un riflesso perfetto della visione del mondo desolante e deprimente che viene insegnata ai bambini.

La performance si è conclusa con Billie sollevata su una piattaforma mentre l’intero set prendeva fuoco.

Letteralmente una stella nascente

Lil Nas X (che era vestito come mia zia Nancy nel 1984) era molto divertito.

In breve, la performance di Billie riguardava una nuova stella del settore che cantava riguardo al fatto di essere posseduta da Lucifero mentre il mondo bruciava. E quella non è stata nemmeno la performance più simbolica della nottata.

L’INIZIAZIONE DI CAMILA CABELLO

Negli ultimi due anni, Camila Cabello è stata una delle “prescelte” durante le premiazioni. E` ovunque. Si esibisce, presenta e ottiene tonnellate di foto quando è in mezzo alla folla. Inoltre, ora ha una relazione intensa con Shawn Mendes, che è la trovata pubblicitaria perfetta per attirare la attenzione dei media su di lei.

Tuttavia, quel dolce momento sotto i riflettori ha un prezzo. E la sua interpretazione della canzone Living Proof è … la “prova vivente” di questo.

La performance è iniziata in un ambiente “celestiale” con tutti vestiti di bianco – colore di purezza e innocenza. Sì, ci sono uomini che indossano un abito bianco. L’agenda di sfocatura di genere è inevitabile.

Camila canta:

Like a choir singing “Hallelujah”
When my body’s crashin’ right into you
When we align, ooh yeah
Do you feel me?
Can you feel me?
‘Cause I can’t breathe

L’industria ama sessualizzare qualsiasi cosa sia divina. Fa parte della sua mentalità satanica. La parola Alleluia ha un’antica qualità sacra in quanto significa “Dio sia lodato”. In questa esibizione, viene usata ripetutamente in un contesto oscuro e sessuale.

Più tardi, gli artisti sono circondati dal verde, a dimostrazione del fatto che sono discesi dal cielo alla Terra.

Quindi, le cose diventano simboliche.

Le persone vestite di nero afferrano gli artisti vestiti di bianco per la gola. Il male prende il sopravvento sulla bontà e sulla purezza

Mentre il cielo si oscura, a Camila viene offerta una rosa nera – che simboleggia il “lato oscuro”. La accettera`?

Certo che la accetta. È una pedina del settore.

Quindi si scatena l’inferno. Letteralmente

Tutto prende fuoco e tutti fanno sesso.

Dal cielo, Camila discese sulla Terra. Quindi accettò il “lato oscuro” e scese all’inferno.

L’intera performance ha incarnato la classica narrativa della “brava ragazza che prende la cattiva strada” che è stata evidenziata su questo sito innumerevoli volte. Ogni pop star che desidera ascendere alla celebrità deve essere associata a questo tipo di narrativa.

IL PRINCIPE DELLE TENEBRE E I SUOI SERVI

Ozzy Osbourne siede in mezzo tra Post Malone e Travis Scott

L’esibizione di Post Malone si è svolta in un ambiente simile a una prigione con catene appese tutt’intorno, evocando immagini di dolore, tortura e schiavitù. Ozzy Osbourne – noto come Il principe delle tenebre (che è anche il titolo dato a Satana) – siede su un trono mentre i suoi “servi” si esibiscono attorno a lui. Il coro di Ozzy recita:

I feel you crumble in my arms down to your heart of stone
You bled me dry just like the tears you never show
Why don’t you take what you want from me?
Take what you need from me
Take what you want and go
Why don’t you take what you want from me?
Take what you need from me
Take what you want and go

Indovina cosa succede alla fine della performance?

Ancora fiamme infernali

La Performance ha introdotto due dei più grandi artisti del rap nel lato oscuro del settore.

CONCLUDENDO

Gli AMA del 2019 avevano un chiaro tema ricorrente ed era “l’inferno”. Più specificamente, l’inferno sulla terra. Attraverso la sua agenda empia, l’élite sta effettivamente cercando di portare l’inferno sulla terra allontanando l’umanità da tutto ciò che è buono, puro e sacro per spingerlo verso il male, il malato e il corrotto.

Questi spettacoli a premi hanno due scopi: da un lato, mettono in mostra pedine del settore mentre celebrano la loro stessa schiavitu`. D’altra parte, danno ai pedoni più utili i trofei in modo da suggerire agli altri artisti la strada da seguire per raggiungerei il successo.

Oh, e un’altra prova che questo spettacolo è stato un vero inferno: a Taylor Swift è stato assegnato il premio “artista del decennio”. E si è esibita per circa 10 minuti. Un vero Inferno.

Fonte

L’orso polare non e` piu` la mascotte degli allarmisti climatici – la loro popolazione ha raggiunto numeri da record

Probabilmente non vedrai più orsi polari nei media mainstream ora che la brigata climatica ha deciso di eliminare il peloso animale artico dal suo corollario propagandisitico.

Il motivo, come abbiamo recentemente riportato, ha a che fare con il fatto che, contrariamente alla narrativa sul clima, i numeri degli orsi polari stanno aumentando, non diminuendo.

In altre parole, nonostante la presunta pandemia di “riscaldamento globale” e lo scioglimento delle calotte polari, gli orsi polari stanno bene – così bene, infatti, che in alcune aree i cacciatori sono incoraggiati a ucciderne di più per diminuire il loro numero.

Ironicamente, il The Guardian (Regno Unito) ha fatto un annuncio formale sulla rimozione degli orsi polari dalla sua propaganda sui cambiamenti climatici, insistendo sul fatto che è più efficace usare le persone piuttosto che gli animali nel trasmettere “l’emergenza climatica”.

Dopo aver cercato il consiglio di un’organizzazione chiamata “Climate Visuals”, i redattori del Guardian hanno deciso che continuare a presentare gli orsi polari e apparentemente i panda, come gli “emblemi” dei cambiamenti climatici e` imprudente, se non del tutto impreciso.

“Spesso, quando si segnalano storie ambientali ai nostri lettori, selezionare un’immagine di un orso polare sul ghiaccio che si scioglie è la scelta ovvia, sebbene non necessariamente appropriata”, scrive la giornalista del Guardian Fiona Shields.

“Queste immagini raccontano una certa storia sulla crisi climatica, ma possono sembrare remote e astratte – un problema che non è umano, né particolarmente urgente”, continua spiegando.

Non solo il The Guardian si rifiuta di ammettere che le sue rappresentazioni passate di orsi polari che muoiono a causa dei cambiamenti climatici erano falsamente verificabili, ma il servizio di news sta ora raddoppiando sulla narrativa climatica e insistendo sul fatto che è più “accurato” rappresentare esseri umani che soffrono per i cambiamenti climatici.

La foto di copertina nell’articolo di Shields – una foto che il Guardian ritiene sia una rappresentazione più accurata del dolore e della sofferenza presumibilmente causati dai cambiamenti climatici – raffigura una donna anziana in difficoltà che fugge da un inferno di fumo. Sembra che sia illuminata da una fonte di luce per enfatizzare la sua presenza nella foto, il resto della quale è più scuro.

In altre parole, la foto sembra essere stata costruita dal The Guardian il quale vuole che tutti crediamo che non sia solo reale, ma anche che sia il prodotto delle scoregge di vacche e delle persone che guidano veicoli a benzina.

Più in basso nell’articolo vediamo un padre cinese e sua figlia indossare maschere per proteggersi dallo “smog” a Shanghai, che il The Guardian indica come il risultato del cambiamento climatico. C’è anche la foto per eccellenza del giacimento petrolifero con il fumo che sale, un altro apparente indicatore del riscaldamento globale.

Shields ammette pienamente che queste foto non devono necessariamente rappresentare la verità, ma piuttosto mostrare ai lettori del The Guardian il modo in cui la lobby climatica vuole ritrarre questo pericolo.

“Immagini che mostrano emozioni e immagini di situazioni reali rendono la storia rilevante per l’individuo”, spiega Shields.

“Le scene ambientali del paesaggio bruciato sono sorprendenti, ma i ritratti e le storie delle persone che combattono la catastrofe sono molto piu` efficaci”, aggiunge, riferendosi alle foto che il The Guardian ha pubblicato durante l’ultima grave siccità in Australia per convincere i lettori che il cambiamento climatico è davvero reale dopo tutto.

“Abbiamo bisogno di nuove immagini per nuove narrazioni”, conclude.

Fonte

Nazioni Unite: Depopolazione globale come risposta ai cambiamenti climatici

Un gruppo di scienziati del clima che lavorano per le Nazioni Unite chiede una riduzione della popolazione umana al fine di evitare il riscaldamento globale.

In uno studio pubblicato martedì sulla rivista BioScience, il gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ha avanzato l’idea del controllo della popolazione globale, sostenendo che incredibili catastrofi sono proprio dietro l’angolo se gli abitanti della terra non riducono drasticamente il loro numero.

“Gli scienziati hanno l’obbligo morale di avvertire chiaramente l’umanità di qualsiasi minaccia catastrofica e di ” dirlo direttamente “, ha avvertito il gruppo di allarmisti climatici. “Sulla base di questo obbligo e degli indicatori grafici presentati di seguito, dichiariamo, con oltre 11.000 scienziati firmatari da tutto il mondo, chiaramente e inequivocabilmente che il pianeta Terra sta affrontando un’emergenza climatica”.

Oltre a eliminare gradualmente i combustibili fossili e “mangiare principalmente cibi a base vegetale riducendo il consumo globale di prodotti di origine animale”, l’IPCC afferma che “la popolazione mondiale deve essere stabilizzata – e, idealmente, gradualmente ridotta – in un quadro che garantisca l’integrità sociale “.

Esistono politiche comprovate ed efficaci che rafforzano i diritti umani riducendo al contempo i tassi di fertilità e riducendo gli impatti della crescita della popolazione sulle emissioni di GHG e sulla perdita di biodiversità. Queste politiche rendono i servizi di pianificazione familiare disponibili a tutte le persone, rimuovono gli ostacoli al loro accesso e raggiungono la piena equità di genere, compresa l’istruzione primaria e secondaria come norma globale per tutti, in particolare ragazze e giovani donne.

Nella spaventosa neolingua orwelliana, l’IPCC conclude che le politiche per ridurre la popolazione “agiranno effettivamente per sostenere la vita” sulla Terra.

Mentre le Nazioni Unite stanno tentando di rinominare la loro campagna decennale dopo essere state “incoraggiate da una recente ondata di preoccupazione”, l’obiettivo di ridurre la popolazione fino all’80% è stato un punto fermo dell’agenda delle Nazioni Unite.

Fonte