Archivio mensile:novembre 2021
Il nuovo CEO di Twitter Parag Agrawal: “Perché dovrei distinguere tra bianchi e razzisti?”
Il nuovo CEO di Twitter Parag Agrawal, che a breve sostituirà Jack Dorsey come capo della società di social media di estrema sinistra, ha ripetuto acriticamente una citazione nel 2010 suggerendo che non dovrebbe “distinguere tra bianchi e razzisti”.
“Se non fanno una distinzione tra musulmani ed estremisti, allora perché dovrei distinguere tra bianchi e razzisti”, ha twittato Agrawal, tra virgolette. Non è chiaro chi stesse citando.
Mentre il razzismo anti-bianco è diventato comune in molte istituzioni statunitensi, comprese le sue migliori società, Agrawal ha fatto il suo commento nel 2010 – anni prima che arrivasse il movimento Black Lives Matter per spingere le società americane ancora più a sinistra sulle questioni razziali.
Relativamente sconosciuto nella Silicon Valley fino ad ora, Agrawal è stato annunciato come successore di Jack Dorsey poco dopo che il co-fondatore di Twitter ha annunciato che si sarebbe dimesso dal suo ruolo dopo un periodo di sei anni come CEO.
Dorsey, che ha presieduto il passaggio dell’azienda da quella che il suo predecessore chiamava “l’ala della libertà di parola del partito per la libertà di parola” a una piattaforma che censura regolarmente i conservatori, inclusa la messa al bando del presidente Trump, è stata spesso denunciato dai conservatori.
Tuttavia, attenti osservatori della politica interna di Twitter, compresi i suoi ex dipendenti, hanno osservato che il vero motore della censura all’interno dell’azienda non era lo stesso Dorsey, ma il dipartimento “Fiducia e sicurezza”, che stabilisce le politiche di censura per l’azienda.
Il dipartimento “Fiducia e sicurezza” è diventato sempre più influente mentre i media spingevano per una maggiore censura sui social media dei conservatori. Nel 2020, Politico ha pubblicato un profilo travolgente del leader globale di fiducia e sicurezza Vijaya Gadde, ritraendola come la forza trainante dietro le politiche che hanno censurato Donald Trump.
Agrawal sembra avere priorità simili. In un’intervista con il MIT Technology Review lo scorso anno, mentre era CTO dell’azienda, Agrawal ha affermato che la libertà di parola non era più un obiettivo per l’azienda.
“Il nostro ruolo non è quello di essere vincolati dal Primo Emendamento, ma il nostro ruolo è quello di servire una sana conversazione pubblica e le nostre mosse riflettono cose che riteniamo portino a una conversazione pubblica più sana”, ha affermato Agrawal.
“Il tipo di cose che facciamo su questo è, concentrarci meno sul pensare alla libertà di parola, ma pensare a come sono cambiati i tempi”.
La nuova variante “Isteria” proviene dalla stessa istituzione che ha reso popolari i lockdown e il “terrorismo” Covid
In che piccolo mondo viviamo. La paura della “variante Omicron” di cui continui a sentire parlare proviene dalle stesse persone e istituzioni che hanno generato l’ultima paura COVID, e quella prima, e quella prima di quella, fino ad arrivare all’inizio della COVID Mania.
La stampa aziendale e i governi mondiali hanno prodotto un’incredibile quantità di rumore su una nuova variante COVID, la variante “Omicron”, che è stata rilevata in Sudafrica e Botswana.
Proprio come con i precedenti attacchi di Isteria-19 fomentati dalla classe dirigente, non c’è motivo statistico di allarme su questo nuovo ceppo, che è una delle oltre 100.000 mutazioni del coronavirus.
Il “nuovo ceppo” non ha prodotto quasi nessun caso confermato in laboratorio, ma una narrativa di panico è già stata seminata nel pubblico. Il Regno Unito in particolare ha portato la paura a nuovi livelli. Il paese ha già aggiunto diverse nazioni africane alla sua lista di divieti di viaggio, citando il nuovo ceppo.
Simile a ogni altra politica prescritta dal governo per combattere una guerra contro un virus, i divieti di viaggio in realtà non funzionano per fermare un virus, ma agitano con successo i mercati e le masse in attacchi di follia.
E non è un caso che il Regno Unito sia di nuovo il primo a muoversi sul fronte del “ceppo Omicron”.
La nuova variante dell’isteria ha avuto origine presso l’Imperial College UK, la sede di un’istituzione di modelli accademici disgraziata e corrotta che faceva proseliti sui lockdown del mondo occidentale. Durante la COVID Mania, l’Imperial è stata la fonte di innumerevoli versioni della propaganda del “nuovo ceppo”. L’istituzione non produce solo modelli scadenti. Fomenta la follia e richiede una serie di misure totalitarie per affrontare le loro nuove narrative difettose.
La nuova campagna per la paura delle varianti è nata all’inizio di questa settimana con un thread su Twitter di Tom Peacock, un postdoc sulla trentina che lavora all’Imperial College di Londra. Ha messo in moto gli ingranaggi attraverso la sua interpretazione allarmistica della variante, descrivendo il nuovo ceppo come avente un “profilo di mutazione Spike davvero orribile”.
I media aziendali, i governi mondiali e altre istituzioni hanno rigurgitato i proclami sulla pandemia di Peacock, dando il via a una nuova serie di richieste autoritarie da parte della classe dirigente.
L’attuale nuovo panico da ceppo arriva in un momento in Europa in cui i casi di COVID-19 sono in aumento nel continente, nonostante l’abbraccio universale delle iniezioni di mRNA che erano state promesse per risolvere il problema COVID-19.
Secondo quanto riferito, questo “nuovo ceppo” è stato trovato in Europa, spingendo ulteriormente la narrativa dei media nell’abisso totalitario.
Con le affermazioni diffuse alle masse dalla Big Tech e dai governi mondiali, Gates Inc e l’Organizzazione mondiale della sanità influenzata dalla Cina stanno seminando il massimo del panico e del terrore.
Al di fuori del Partito Comunista Cinese, nessun’altra istituzione è stata così influente nel guidare politiche distruttive contro il COVID-19 come l’Imperial College di Londra.
L’Imperial College UK è la casa dei famigerati “modelli del giorno del giudizio” per COVID-19, che promettevano che milioni di persone sarebbero state imminentemente spazzate via dalla terra se il mondo occidentale non si fosse bloccato nel marzo del 2020 per COVID-19. L’idea che il mondo avesse bisogno di “appiattire la curva” attraverso lockdown pseudoscientifici è stata generata da un modello accademico difettoso di Neil Ferguson, un epidemiologo dell’Imperial College. Quando gli è stato chiesto di rendere open source i suoi modelli, Ferguson ha rifiutato categoricamente. In seguito si è dimesso in disgrazia dal comitato consultivo scientifico del governo del Regno Unito. Eppure il “professor Lockdown” rimane in qualche modo una figura molto influente nel guidare le politiche totalitarie di risposta alla pandemia della Gran Bretagna.
Per quanto riguarda le nuove varietà, sembra che tutto ciò che è vecchio sia di nuovo nuovo. L’Imperial è stata la fonte primaria dei nuovi modelli spaventosi varianti del 2020. È stato in questo periodo dell’anno scorso quando il primo ministro britannico Boris Johnson, citando la speculazione dell’Imperial su un ceppo diverso, ha avviato un lockdown invernale.
Fonte
Il CEO di Moderna ripete che il vaccino non funzionerà per Omicron; Anche i cocktail di anticorpi necessitano di modifiche
Dopo aver trascorso ieri a fare interviste con praticamente tutte le principali testate giornalistiche americane, martedì il CEO di Moderna Stephane Bancel ha fatto collassare le azioni della sua società dopo aver detto al principale quotidiano finanziario britannico che si aspetta che i vaccini “faranno fatica” a fermare la variante Omicron.
Le vaccinazioni esistenti saranno meno efficaci nell’affrontare l’omicron rispetto ai ceppi precedenti di COVID e potrebbero volerci mesi prima che le aziende farmaceutiche possano produrre nuovi richiami specifici per varianti su larga scala, ha avvertito Bancel in un’intervista con il FT.
Il CEO ha previsto un “calo materiale” nell’efficacia degli attuali vaccini nel combattere Omicron.
Dato il gran numero di mutazioni nella proteina spike di omicron (che è fondamentale per la capacità del virus di infettare le cellule umane), insieme alla “rapida diffusione” della nuova variante in Sud Africa, Bancel ritiene che l’attuale rosa dei vaccini dovrà essere modificata entro il prossimo anno.
Bancel ha detto a FT che “non e’ possibile che [l’efficacia] sia allo stesso livello… della variante Delta”, durante un’intervista presso la sede di Moderna. La maggior parte degli esperti credeva che una variante così altamente mutata non sarebbe emersa per un altro anno o due, ha aggiunto Bancel.
Qualcuno potrebbe chiedersi perché Bancel sembra così desideroso di sollevare dubbi sul proprio prodotto. Tieni presente: il servizio pubblico non è un fattore qui. Omicron è una benedizione per Moderna e Pfizer, perché alla fine consentirà loro di vendere più vaccini.
L’attuale rosa di vaccini (incluso quello di Moderna) si concentra sulla proteina spike, motivo per cui il gran numero di mutazioni osservate nell’omicron potrebbe rendere i vaccini inefficaci nel fermarlo, anche per i pazienti che hanno ricevuto sia il vaccino che il richiamo.
Si prevede che entro le prossime due settimane saranno rilasciati ulteriori dati che spieghino se omicron causi una malattia grave nei pazienti vaccinati, ha aggiunto Bancel. Una volta che avremo i nuovi dati, Moderna si aspetta di avere il prossimo lotto di vaccini pronto nel giro di pochi mesi.
Vale la pena notare che Bancel non è stato l’unico dirigente di Moderna a ribadire le preoccupazioni su omicron.
Il co-fondatore Noubar Afeyan ha detto a Bloomberg che le numerose mutazioni osservate in omicron suggeriscono che saranno necessari nuovi vaccini. “Il numero di mutazioni su questo virus è sorprendente”, ha detto Afeyan.
Non si può fare a meno di pensare che il tempismo di questa improvvisa comparsa di una variante “più infettiva, meno mortale” e la risposta maniacale e coordinata a un numero così basso di casi sia tutt’altro che una coincidenza con il fatto che i tassi di vaccinazione sono rallentati e i produttori di vaccini hanno bisogno di nuove fonti di reddito (ricordate ieri, il ministro della salute del Regno Unito ha suggerito che i cittadini avranno bisogno di un richiamo ogni 3 mesi!?).
Ma non sono solo i vaccini a dover essere riformulati.
Martedì WSJ ha riferito di dati preliminari che sembrano mostrare che anche i cocktail di anticorpi di Regeneron ed Eli Lilly potrebbero dover essere modificati per garantire che siano in grado di difendersi dai nuovi ceppi.
Questi risultati sono il risultato della corsa per valutare l’impatto della nuova variante sui trattamenti COVID su cui pazienti, medici e ospedali hanno già fatto affidamento. Stiamo anche aspettando di saperne di più sulle pillole sviluppate da Merck, Pfizer e altri: queste pillole promettono di tenere i pazienti a rischio di grave COVID fuori dall’ospedale. Sembra che il fattore decisivo sarà se i farmaci mirano alla proteina spike, che è il luogo delle mutazioni della nuova variante.
Per coloro che non hanno familiarità, gli anticorpi monoclonali sono molecole prodotte in laboratorio derivate da sopravvissuti a COVID o topi progettati per avere un sistema immunitario umano. Se somministrati subito dopo l’infezione, i farmaci si attaccano alla superficie del coronavirus e gli impediscono di replicarsi in nuove cellule. I farmaci differiscono dai vaccini in questo modo: i vaccini addestrano il sistema immunitario a proteggersi dal virus. Regeneron afferma che sarà in grado di quantificare l’impatto della variante nelle prossime settimane fino a quando non verranno effettuati ulteriori test.
Sebbene questi rapporti siano nuovi, nessuna di queste informazioni è particolarmente sorprendente. Bancel ha lanciato l’allarme nell’ultima settimana e i risultati preliminari riportati dal WSJ sembrano confermare i timori degli scienziati che alcuni dei trattamenti sviluppati per combattere il COVID potrebbero essere meno efficaci. Ma il rapporto del WSJ non ci dice nulla di nuovo sul molnupiravir di Merck o sul trattamento orale COVID ancora senza nome di Pfizer.
In ogni caso, dopo aver cavalcato un’ondata di ottimismo lunedì, i futures azionari statunitensi hanno indicato un forte calo all’apertura di martedì, l’ultimo segno che gli investitori sono ancora desiderosi di sentire di più dalla comunità scientifica sulla capacità, o incapacità, di omicron, di superare vaccini e farmaci.
L’OMS spiega perché ha saltato “Xi” quando ha nominato la nuova variante COVID-19 Omicron
L’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha spiegato perché ha saltato le lettere greche “nu” e “xi” nel nominare la nuova variante COVID-19 Omicron.
“Due lettere sono state saltate – Nu e Xi – perché Nu è troppo facilmente confuso con ‘nuovo’ e Xi non è stato usato perché è un cognome comune e [le] migliori pratiche dell’OMS per nominare nuove malattie … suggeriscono di evitare di ‘causare offesa a qualsiasi gruppi culturali, sociali, nazionali, regionali, professionali o etnici’”, ha affermato sabato l’agenzia delle Nazioni Unite in una dichiarazione a The Epoch Times.
Le migliori pratiche dell’OMS per la denominazione di nuove malattie sono state sviluppate in collaborazione con l’Organizzazione per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO) delle Nazioni Unite e l’Organizzazione mondiale per la salute animale (OIE) nel 2015.
Il prof. Jonathan Turley, avvocato penalista e professore alla George Washington University, ha ipotizzato che l’OMS “sta di nuovo evitando qualsiasi disagio per il governo cinese” saltando la lettera “Xi” e chiamandola Omicron.
“La nuova variante doveva essere Nu, ma qualsiasi variante aggiuntiva sarebbe quindi Xi, che è il nome del leader cinese”, ha scritto su Twitter.
“Non è chiaro se ci sia un’altra ragione per la decisione di saltare Nu e Xi, ma la storia dell’OMS con le indagini sulle origini della pandemia ha alimentato la speculazione su un motivo politico”, ha suggerito. “È una dimostrazione dei continui problemi di credibilità dell’organizzazione dopo la sua inchiesta iniziale. Anche il nuovo panel è stato criticato per il suo squilibrio e il background dei suoi membri”.
Su Twitter, il senatore Ted Cruz (R-Texas) ha accusato l’OMS di “aver paura del Partito Comunista Cinese”. Nel frattempo, il senatore Tom Cotton (R-Ark.) ha accusato l’OMS di essere “più preoccupato per i sentimenti del Partito Comunista Cinese che per la salute pubblica”.
Oltre a Omicron, l’OMS ha designato altre cinque “varianti di interesse” .
L’OMS all’inizio di quest’anno ha adottato lettere dell’alfabeto greco per avere “etichette facili da pronunciare e non stigmatizzanti” per le varianti del virus del PCC (Partito comunista cinese) che causa la malattia COVID-19.
Il ceppo Omicron, identificato come B.1.1.529, è stato rilevato per la prima volta in Botswana e in Sud Africa la scorsa settimana. Gli scienziati sudafricani affermano che ha un’insolita combinazione di mutazioni sulla proteina spike che potrebbe rendere il virus in grado di eludere l’immunità da precedenti infezioni o vaccinazioni.
Le prime prove, ha affermato l’OMS in una dichiarazione, suggeriscono che Omicron ha un rischio maggiore di reinfezione rispetto ad altre varianti come Delta o il ceppo Alpha.
Nel frattempo, un importante medico sudafricano ha detto a The Telegraph che la nuova variante provoca sintomi insoliti ma lievi.
Maria Van Kerkhove, capo dell’unità malattie emergenti e zoonosi dell’OMS, ha affermato che l’OMS ha definito il nuovo ceppo una variante preoccupante perché ha “alcune proprietà preoccupanti”, vale a dire un gran numero di mutazioni, alcune delle quali “hanno alcune caratteristiche preoccupanti”. .”
“Una volta che una variante è classificata come una variante preoccupante, è davvero importante avere una buona sorveglianza SARS-CoV-2 in tutto il mondo, incluso un migliore sequenziamento genomico, perché vogliamo essere in grado di rilevare questa variante dove sta circolando”, ha detto Van Kerkhove.
“È anche molto importante che vengano intrapresi studi sul campo per esaminare eventuali cluster e anche gli studi necessari in laboratorio, per vedere se ci sono cambiamenti nella gravità, eventuali cambiamenti nel nostro impatto sulla diagnostica, terapia o vaccini.”
La nuova variante del virus del PCC ha provocato divieti di viaggio da parte di diversi paesi, tra cui Stati Uniti, Canada, Brasile, Regno Unito, Unione Europea, Arabia Saudita, Giappone, Russia e Australia, una mossa che il ministro della salute del Sud Africa ha definito “ingiustificata”.
Gli Stati Uniti stanno limitando i viaggi dal Sud Africa, Botswana, Zimbabwe, Namibia, Lesotho, Eswatini, Mozambico e Malawi, nel tentativo di frenare la diffusione di Omicron.
Anthony Fauci, direttore di lunga data dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive degli Stati Uniti, ha dichiarato sabato che il divieto di viaggio ha lo scopo di far guadagnare più tempo per valutare la nuova variante e “non è motivo di panico”.
Nessun caso della nuova variante del virus Omicron è stato identificato negli Stati Uniti a partire da venerdì, secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Professore di Oxford: i dati ufficiali mostrano che le mascherine “non hanno fatto alcuna differenza significativa” nel limitare i tassi di infezione
Le mascherine “difficilmente avranno un grande impatto” nella lotta contro Omicron.
Il professor Jim Naismith dell’Università di Oxford afferma che, nonostante l’Inghilterra abbia abbandonato l’obbligo di indossare la mascherina a luglio e la Scozia abbia mantenuto le sue regole in vigore, i dati ufficiali mostrano che questo “non ha fatto alcuna differenza significativa” per i tassi di infezione.
Naismith prosegue sostenendo che il nuovo obbligo di indossare la mascherina imposto oggi in Inghilterra “è improbabile che avra` un grande impatto” nel combattere la diffusione della variante Omicron.
Nonostante il calo del numero di casi e il calo dei decessi, in parte ottenuto perché l’Inghilterra ha scelto di revocare le restrizioni in estate a differenza di molti paesi europei, l’obbligo di mascherina e’ tornato in vigore.
Le coperture per il viso sono obbligatorie nei negozi, sui trasporti pubblici e in numerosi altri luoghi scelti arbitrariamente dal governo.
Evidenziando l’assurdità delle regole, le mascherine sono obbligatorie nei ristoranti da asporto ma non nei ristoranti, il che significa che devi indossarne una se ritiri del cibo d’asporto ma non se rimani all’interno del ristorante per un pasto seduto.
Secondo Naismith, direttore del Rosalind Franklin Institute e professore di biologia strutturale all’Università di Oxford, le maschere sono in gran parte inutili.
“I risultati dell’indagine ONS mostrano che l’approccio scozzese e inglese sulle mascherine, sebbene formalmente diverso da luglio, non ha fatto alcuna differenza significativa per la Delta”, scrive Naismith.
“In entrambi i paesi sono continuati per mesi livelli molto alti di prevalenza. Pertanto, è improbabile che i nuovi cambiamenti annunciati abbiano un grande impatto se Omicron si diffonde davvero rapidamente”, ha aggiunto.
Come illustra il grafico sopra, nonostante l’Inghilterra abbia abbandonato l’obbligo di indossare le mascherine e la Scozia li abbia mantenuti in vigore dopo luglio, i tassi di infezione erano simili o addirittura più alti in Scozia.
Anche i grafici ONS convalidano tali asserzioni.
“Puoi vedere i grafici ONS, e ha ragione”, osserva Will Jones. “Eppure il governo ha reintrodotto le mascherine nelle scuole, nei negozi e sui trasporti pubblici, nonostante non ci siano prove che abbiano un impatto significativo sulla diffusione della malattia”.
Anche un confronto tra i tassi di casi in Svezia (che non ha mai imposto legalmente mascherine) e il resto d’Europa è molto rivelatore.
Il verdetto di Naismith sulle maschere per il viso è supportato dal consigliere del governo britannico SAGE, il dottor Colin Axon, che ha liquidato le maschere come “coperte confortevoli” che non fanno praticamente nulla, osservando che la particella del virus COVID-19 è fino a 5.000 volte più piccola dei fori nella maschera .
“Le piccole dimensioni non sono facilmente comprensibili, ma un’analogia imperfetta sarebbe immaginare biglie sparate contro impalcature, alcune potrebbero colpire un palo e rimbalzare, ma ovviamente la maggior parte volerà attraverso”, ha detto Axon.
Come illustra il video qui sotto, i funzionari della sanità pubblica come il dottor Hillary Jones (e persino lo stesso dottor Fauci) in origine avevano ragione nel dire che le maschere per il viso erano inutili.
Tuttavia, non appena hanno “ricevuto il promemoria” che le maschere per il viso erano uno strumento di controllo della popolazione per mantenere le persone spaventate e compiacenti, la loro retorica sui rivestimenti per il viso ha fatto un 180 completo.
Il CEO di Pfizer dichiara che sono in arrivo le “rivaccinazioni annuali” per COVID
È “lo scenario più probabile”
Il CEO di Pfizer Albert Bourla ha nuovamente dichiarato lunedì che lo “scenario più probabile” nel prossimo futuro è la “rivaccinazione annuale” per COVID.
Bourla ha fatto i commenti in un’intervista alla CNBC, osservando “Mesi fa ho fatto una proiezione secondo cui lo scenario più probabile è che avremmo bisogno dopo la terza dose, una rivaccinazione annuale contro il Covid”.
“Penso che avremo una rivaccinazione annuale e questo dovrebbe essere in grado di tenerci davvero al sicuro”, ha aggiunto Bourla.
Guarda:
I commenti di Bourla sono arrivati poco prima che il CDC raccomandasse a ogni adulto statunitense di età superiore ai 18 anni di farsi il richiamo Covid per contrastare la variante “Omicron”.
“Oggi, il CDC sta rafforzando la sua raccomandazione sulle dosi di richiamo per le persone di età pari o superiore a 18 anni”, ha affermato il direttore del CDC Rochelle Walensky in una nota.
“La recente comparsa della variante Omicron sottolinea ulteriormente l’importanza della vaccinazione, dei richiami e degli sforzi di prevenzione necessari per proteggersi dal COVID-19”, ha affermato.
All’inizio di questo mese, Bourla ha dichiarato che le persone che diffondono “disinformazione” sui vaccini COVID-19, ovvero qualsiasi cosa contraria a ciò che lui e il CDC dicono su di loro, dovrebbero essere trattate come “criminali”.
“Quelle persone sono criminali”, ha detto al CEO dell’Atlantic Council Frederick Kempe. “Non sono cattive persone. Sono criminali perché sono letteralmente costati milioni di vite”.
Bourla ha continuato suggerendo che la vita sarebbe “tornata alla normalità” solo una volta che i non vaccinati fossero stati vaccinati.
“L’unica cosa che si frappone tra il nuovo stile di vita e l’attuale stile di vita è, francamente, l’esitazione nelle vaccinazioni”, ha detto.
Gli austriaci non vaccinati rischiano il carcere, multe salate per chi non si adegua
Anche i richiami saranno obbligatori
Gli austriaci che si rifiutano di prendere un vaccino COVID-19 obbligatorio prima di una scadenza imposta dal governo rischiano pene detentive e ingenti multe aggravate per il mancato rispetto.
Dopo aver inizialmente messo sotto lockdown i non vaccinati, una politica che è completamente fallita, il cancelliere Alexander Schallenberg ha annunciato che il vaccino sarebbe diventato obbligatorio dal 1 febbraio.
Le domande su cosa sarebbe successo a coloro che ancora si rifiutavano di accettarlo hanno ora ricevuto risposta sotto forma di una bozza che è trapelata ai media.
“Secondo il disegno di legge, chiunque si rifiutasse di partecipare a un appuntamento programmato per la vaccinazione riceverà una convocazione ufficiale dalle autorità locali. Se una persona non si presentera`, sarebbe stata convocata un’altra volta entro le prossime quattro settimane”, riferisce RT.
“Se anche la seconda richiesta ufficiale dovesse essere ignorata, la persona affrontera` una multa di 3.600 euro (4.061 dollari) o quattro settimane di carcere. La multa salirebbe a € 7.200 ($ 8.000) per coloro che erano già stati multati due volte per aver violato l’obbligo di vaccinazione”.
Nessuno sarà “portato con la forza” in un centro di vaccinazione per essere vaccinato contro la sua volontà, anche se state tranquilli, sarà messo “forzatamente” dietro le sbarre se continuerà a rifiutare.
Se passerà, la legislazione rimarrà in vigore per tre anni, con il governo che deciderà se la guarigione dal COVID sia un’esenzione ragionevole.
Saranno esenti solo le donne incinte e i bambini di età inferiore ai 12 anni, oltre a coloro che affrontano “un pericolo per la vita o la salute” ottenendo il vaccino.
Il disegno di legge renderà obbligatori anche i richiami.
Con decine di migliaia di manifestanti scesi per le strade di Vienna nelle ultime settimane, si prevede che i disordini crescano.
Come abbiamo evidenziato in precedenza, l’ex direttore dell’Organizzazione mondiale della sanità Anthony Costello ha avvertito che rendere obbligatori i vaccini COVID-19 potrebbe causare “rivolte” in tutta Europa.
I burocrati del Regno Unito abbandonano il termine “Natale” per paura che possa offendere le minoranze
“Ci è stato consigliato dal Cabinet Office che non dovremmo usare la parola Natale”.
I burocrati nel Regno Unito sono stati costretti ad abbandonare l’uso della parola “Natale” come parte di una campagna per paura che potesse offendere le minoranze.
Sì davvero.
I funzionari pubblici volevano usare la parola come parte di un test drive COVID-19 rivolto agli studenti che originariamente era chiamato “Non portare il COVID a casa per Natale”.
Tuttavia, al fraseggio è stato posto il veto dopo che i capi temevano che avrebbe turbato i non cristiani.
“Ci è stato consigliato dal Cabinet Office che non dovremmo usare la parola Natale, poiché la campagna del governo deve essere inclusiva e alcune religioni non celebrano il Natale”, si legge in un’e-mail vista da The Mail on Sunday. “L’altra opzione era la ‘stagione festiva’ che mantiene la motivazione emotiva”.
“Abbiamo scelto ‘Non portare a casa il COVID-19 per le vacanze”, nonostante un altro funzionario abbia sottolineato che chiamare “vacanze” il Natale era un “americanismo”.
Il deputato conservatore Saqib Bhatti ha smentito l’idea che il governo dovrebbe assecondare le persone che si offendono così facilmente.
“Come musulmano, trovo ridicolo che non possiamo goderci questo periodo speciale dell’anno. Non vedo l’ora di mostrare al mio nuovo figlio il suo primo albero di Natale. L’idea di cui non si possa parlare del Natale è completamente ridicola”, ha detto Bhatti.
“Sono orgoglioso di questo e orgoglioso di celebrare il Natale.”
La sinistra ha a lungo dichiarato che le affermazioni su una “guerra al Natale” politicamente corretta sono un mito di destra, sebbene innumerevoli esempi emergano ogni anno.
Come negli anni precedenti, gli spot televisivi di Natale nel Regno Unito quest’anno sono molto concentrati sulla “diversità”, senza toccare praticamente i temi cristiani.
Fonte
I media affermano che l’aumento dei giocatori di calcio che collassano all’improvviso è solo una “coincidenza”
Caso chiuso.
I media hanno risposto alla recente ondata di calciatori di alto profilo improvvisamente collassati con problemi cardiaci nel bel mezzo delle partite concludendo che si tratta solo di una “coincidenza”.
Sì davvero.
Nelle ultime settimane e mesi, innumerevoli stelle del calcio, così come altri atleti, hanno misteriosamente sofferto l’imminente insorgenza di gravi problemi cardiaci.
Ciò ha spinto il quotidiano tedesco Berliner Zeitung a pubblicare un rapporto che cerca di rispondere al motivo per cui un “numero insolitamente elevato di calciatori professionisti e dilettanti è collassato di recente”.
La scorsa settimana, altri due esempi sono stati aggiunti all’elenco quando John Fleck dello Sheffield United è collassato e l’ala dello Sherrif Tiraspol Adama Traore è crollata verso la fine di una partita di Champions League contro il Real Madrid.
Secondo un rapporto del Dr. Yaffa Shir-Raz, c’è stato un “aumento di 5 volte delle morti cardiache improvvise dei giocatori FIFA nel 2021”.
Tuttavia, secondo un’indagine del Daily Mail, “”È terrificante ma è una COINCIDENZA” e non c’è bisogno di lasciarsi andare al “panico”.
Il rapporto afferma che “Un’ondata di problemi cardiaci e collassi tra i calciatori professionisti nelle ultime settimane potrebbe essere una coincidenza, secondo un importante cardiologo. “
Bene, allora è tutto risolto. Caso chiuso.
L’intero rapporto non menziona nemmeno la prospettiva che le reazioni negative al vaccino possano avere qualcosa a che fare con ciò che sta accadendo, nonostante sia ammesso che la miocardite è un effetto collaterale del vaccino in casi “rari”.
Tuttavia, come osserva Chris Menahan, la sezione dei commenti è piena di persone che fanno proprio questo suggerimento.
C’è da meravigliarsi se la maggior parte dei siti web elimina del tutto le sezioni dei commenti?
Come abbiamo evidenziato in precedenza, quando un ex professionista ha osato suggerire una connessione ai vaccini durante una trasmissione radiofonica in diretta, è stato censurato in tempo reale.
Un video virale mostra un uomo con addosso diverse mascherine espulso da Walmart per aver scattato foto di un bambina
Il padre affronta il pervertito dopo aver scattato delle foto a sua figlia perche` non indossava una maschera.
Un video virale mostra un uomo molto agitato che indossa diverse mascherine che viene espulso da Walmart perché ha fotografato una bambina che non ne indossava una.
Il video, in cui l’uomo si comporta in modo bizzarro per tutto il tempo, viene presentato come un esempio di come la paura dei mass media sul COVID-19 abbia inflitto danni psicologici permanenti alla società.
La clip inizia con l’uomo che viene affrontato da un padre che gli chiede: “Dimmi perché stavi fotografando me e mia figlia”.
L’uomo con più mascherine borbotta in modo incoerente attraverso il viso mentre tenta di fuggire, con la carta igienica in mano.
“Così posso rimanere in vita”, risponde alla fine l’uomo mascherato.
“Così puoi rimanere in vita, è per questo che stavi fotografando mia figlia minorenne?” chiede il padre.
Il verme continua a borbottare mentre il papà gli dice: “Sei davvero coraggioso con le tue 90 maschere addosso”.
La clip finisce quindi con il verme che imbusta la sua spesa e quasi ha un attacco di panico ogni volta che qualcuno si avvicina a lui.
Poi dice: “Ho scattato una foto perché non indossavi una maschera, l’ho cancellata”.
“Questo è incredibile ragazzi, questo è quello che hanno fatto alla nostra società”, commenta il padre mentre lo staff di Walmart chiede al verme di andarsene e gli dice che non è piu` il benvenuto.
In una bizzarra pantomima finale, il verme è così paranoico riguardo a chiunque si avvicini a lui che si abbassa e si agita come se fosse in un incontro di boxe, presumibilmente per evitare il virus.
“Guarda quanto ha paura del COVID ragazzi, guarda quanto ha paura”, conclude il padre.
Neovitruvian's Blog 