Archivi Blog
Merriam-Webster cambia la definizione di “femmina” per volere degli attivisti transgender
Il gruppo “emarginato” ora controlla letteralmente la lingua.
Merriam-Webster si è inchinata agli attivisti transgender cambiando letteralmente la definizione della parola “femmina” per includere chiunque si identifichi come tale.
Sì davvero.
Una nuova voce per la parola femminile include la descrizione “avere un’identità di genere che è l’opposto di quella maschile”.
Anche le precedenti descrizioni della parola sono state modificate per compiacere i folli pagliacci di estrema sinistra.
Una femmina è ora qualcuno “che si identifica (come tale), o del sesso che in genere ha la capacità di generare piccoli o produrre uova”.
Sono anche “composte da membri generalmente adulti del sesso femminile”.
Anche le definizioni della parola “maschio” sono state deformate in modo simile.
Presumibilmente, ora dovranno cambiare l’identità di ogni altro animale, minerale o vegetale esistente perché le persone potrebbero identificarsi come un cavallo, una roccia o un cetriolo.
Il cambiamento sottolinea anche come i transgender, che si lamentano costantemente di essere discriminati ed emarginati dalla società, si siano ora arricchiti di così tanto potere da poter letteralmente cambiare le definizioni delle parole.
Come osserva Chris Menahan, Merriam-Webster ha anche cambiato la loro definizione di “razzismo” dopo che una donna si è lamentata.
Come abbiamo evidenziato in precedenza, Merriam-Webster ha anche cambiato la definizione di “anti-vaxxer” per includere coloro che si oppongono alle vaccinazioni obbligatorie, anche se sostengono ampiamente la pratica della vaccinazione.
Il dizionario sta adottando tali cambiamenti per rafforzare la loro visione del mondo distorta.
Merriam-Webster sta chiaramente mostrando un distorto senso di parzialità e dovrebbe essere per il mondo dei dizionari ciò che Wikipedia è per il mondo dell’enciclopedia.
Attivisti gender sostengono che agli archeologi dovrebbe essere impedito di identificare il sesso nei resti umani
“Ovviamente” non possiamo sapere con quale “gender” si identificava il nostro progenitore.
Gli attivisti gender nel campo dell’archeologia stanno spingendo affinché agli antropologi venga impedito di identificare i resti umani come maschi o femmine perché non si sa come gli antichi si sarebbero autoidentificati.
No, non sei su Lercio.
Psicologi, archeologi e antropologi criminali forensi hanno da tempo le capacità per identificare se un corpo è maschio o femmina in base a una serie di tratti, comprese le dimensioni e la forma delle ossa.
Tuttavia, gli attivisti di estrema sinistra ora insistono sul fatto che questo è transfobico perché gli esperti non sanno con quale specifico genere si identificavano le persone antiche.
“Potresti conoscere l’argomento secondo cui gli archeologi che troveranno le tue ossa un giorno ti assegneranno lo stesso sesso che avevi alla nascita, quindi indipendentemente dal fatto che tu effettui la transizione, non puoi sfuggire al sesso assegnato”, si è lamentata Emma Palladino, una canadese Candidato alla laurea magistrale.
Palladino, che sta studiando per una laurea specialistica in archeologia, ha proseguito affermando che era “una stronzata” assegnare il sesso a un essere umano antico.
“Etichettare un resto ‘maschio’ o ‘femmina’, comunque, è raramente l’obiettivo finale di qualsiasi scavo”, ha scritto. “La ‘bioarcheologia dell’individuo’ è ciò a cui miriamo, tenendo conto di tutto ciò che scopriamo su una persona in una biografia sfumata e aperta della sua vita”.
Il tweet è diventato virale e ha ricevuto oltre 44.000 Mi piace.
Sì, perché sono sicuro che c’erano innumerevoli persone che vagavano in giro migliaia di anni fa dicendo di identificarsi non binari, sostenendo che erano in realtà lupi, pinguini o ippopotami.
Se ci fossero stati, sarebbero stati giustamente dichiarati malati di mente e probabilmente rinchiusi.
Nella nostra società, esaltiamo queste persone a posizioni di autorità e le autorizziamo a mostrare e mettere a tacere chiunque dissenti dalla loro ideologia demenziale.
Come sottolinea il College Fix, questo non è solo il pazzo delirio di uno studente su Twitter, è un movimento in crescita.
“Gli attivisti di genere hanno formato un gruppo chiamato Trans Doe Task Force per “esplorare i modi in cui gli attuali standard di identificazione umana forense rendono un disservizio alle persone che non si adattano chiaramente al binario di genere”.
“Proponiamo un approccio ampio di genere all’identificazione umana, setacciando database scomparsi e non identificati alla ricerca di indizi contestuali come i defunti che indossano abiti codificati culturalmente in base a un genere diverso dal sesso assegnato”, proclama la dichiarazione di intenti del gruppo.
“Manteniamo il nostro database di persone scomparse e non identificate che abbiamo determinato potrebbero essere transgender o varianti di genere, poiché la maggior parte degli attuali sistemi di database non consente il confronto di persone scomparse e non identificate tra diverse categorie binarie di sesso”, scrive il gruppo.
Follia, pura, genuina.
Una scuola americana insegna il “cannibalismo”, ma sono i genitori preoccupati ad essere bollati come “terroristi domestici”
Come ulteriore prova che il sistema scolastico statunitense e’ andato completamente fuori dai binari, agli studenti in Georgia viene insegnato che “mangiare bambini” potrebbe essere un modo per risolvere la fame nel mondo. Cosa serve ancora perche’ la gente si svegli?
Come parte di una lezione, gli studenti delle scuole superiori di Richmond Hill hanno avuto il compito di trovare modi per “allevare e mangiare i bambini per risolvere il problema della fame nel mondo”. Yum. Rhonda Thomas, fondatrice e presidente di Truth in Education, ha analizzato i dettagli del compito in classe in un’intervista scioccante con The New American. Le informazioni sulla lezione che ha divulgato sono a dir poco – come la stessa Thomasha descritto – “sataniche”.
“Dal momento che il bambino è morto, non abbiamo bisogno di occupare più terra per i cimiteri, quindi metteremo [i bambini] sulla griglia e cuoceremo la loro carne e prepareremo deliziosi hamburger… Per la produzione di massa, incoraggeremmo il governo degli Stati Uniti a creare una trattativa commerciale con la Cina per cercare di ridurre la popolazione donando bambini al nostro governo”.
“Ci rivolgeremo a tutte le organizzazioni, comprese quelle che si occupano dell’affidamento”.
Questa volgare lezione di “satira” non finisce qui. Prosegue discutendo della creazione di un “Dahmer Mini Camp”, dove il motto è “sei ciò che mangi”. Per chi non lo sapesse, “Dahmer” è un’allusione a Jeffrey Dahmer, il defunto serial killer americano che non solose la prendeva con gli uomini di colore, ma se li mangiava. Una volta che la tua risata di pancia si è placata, fai un’ipotesi sulla fascia demografica che sarebbe presa di mira per i baby burger? Datti una “A” se hai detto “Basso reddito, aree e paesi poveri”, le stesse comunità, per inciso, di cui Planned Parenthood si occupa.
A questo punto, alcuni lettori potrebbero essere tentati di scrollarsi di dosso questo folle espediente letterario come il frutto dell’ingegno di un insegnante con chiari problemi psicologici. Sfortunatamente, ciò significherebbe saltare a una conclusione affrettata. Dopotutto, qui stiamo parlando della mentalità progressista radicale.
Ormai molte persone hanno già familiarità con alcuni dei libri piuttosto grafici che si sono fatti strada – un po’ come i vermi che invadono una mela altrimenti perfetta – sugli scaffali delle biblioteche delle scuole pubbliche. Il mese scorso, Stacy Langton, un genitore di bambini nel Fairfax, Virginia School District, ha portato l’argomento alla ribalta mentre si rivolgeva pubblicamente al consiglio scolastico locale in uno scontro epico che è diventato rapidamente virale.
Langton è arrivata armata per l’incontro sotto forma di due libri disponibili nella biblioteca scolastica di suo figlio, “Lawn Boy” e “Queer Gender”. Questi romanzi, come ha spiegato Langton, contengono scene di “pedofilia, sesso tra uomini e ragazzi…” dove in un caso “un ragazzo di quarta elementare [sta] facendo sesso orale su un maschio adulto…”
E pensare che i guerrieri della giustizia sociale stanno cancellando Dr. Seuss, Via col vento e Huckleberry Finn.
Come ha risposto il governo a questa e ad altre denunce inoltrate per conto di genitori che potrebbero avere voce in capitolo su ciò che passa per la testa dei loro figli? Incredibilmente, si è schierato con i consigli scolastici, suggerendo che questi genitori “controversi” potrebbero effettivamente essere accusati di “terrorismo domestico” in futuro. Anche il Washington Post, uno dei principali portavoce del Partito Democratico, ha definito la mossa un “Grande errore”.
Ok, torniamo al cannibalismo e a Jeffrey Dahmer, due argomenti di cui molti genitori non avrebbero mai pensato che i loro figli avrebbero sentito parlare a scuola. Più o meno allo stesso modo in cui gli insegnanti di sinistra del transgenderismo e della teoria critica della razza stanno ottenendo la loro antologia, così sembra che i dottrinari del cannibalismo stiano ottenendo la loro. Come spiega Thomas, gli studenti sono in grado di accedere attraverso i media center della loro scuola alla graphic novel del 2012, “My Friend Dahmer”, che documenta la relazione adolescenziale dell’autore John Backderf con il futuro serial killer. Un distretto scolastico del Texas ha accettato di consentire agli studenti l’accesso al libro, ma a condizione di “supporto di consulenza”. Immagina un libro che richieda al bambino di entrare in consulenza dopo la lettura.
Dal momento che è ovvio che tali discussioni in classe inciteranno solo polemiche, quale mai potrebbe essere lo scopo ultimo? Dopotutto, l’insegnante potrebbe facilmente suggerire la produzione di massa e il consumo di insetti o parassiti, ad esempio, se lo scopo della lezione fosse migliorare la comprensione della satira e le abilità di scrittura creativa. Ma chiaramente è in gioco qualcos’altro di più sinistro, e non sembra essere stato un incidente.
Sono propenso a schierarmi con Rhonda Thomas e altri che sono dell’opinione che lezioni scolastiche così radicali siano specificamente progettate per normalizzare la devianza e la depravazione tra bambini e adulti. Capovolgere la realtà in uno stile chiaro, luciferino, al punto che le persone non sono più in grado di distinguere il giusto dall’ingiusto, il morale dall’immorale e il decente dall’indecente. La cosa preoccupante e’ che sembra funzionare. Quante persone avrebbero potuto prevedere solo 10 anni fa che i genitori avrebbero portato con entusiasmo i loro figli a “Drag Queen Story Hour” nella loro biblioteca locale? No, questo e’ puro satanismo.
“Le nostre scuole prendono di mira i nostri bambini”, è il modo in cui Thomas ha riassunto la situazione che ora prevale nelle comunità di tutto il paese. “Questo risale all’apprendimento socio-emotivo. Questo sta scioccando il loro sistema di valori, scioccando le loro emozioni per essere in grado di normalizzare la depravazione”.
In breve, l’obiettivo di queste folli lezioni è fomentare la polemica, che per sua stessa definizione richiede due parti opposte. La classica tattica divide et impera dove gli unici vincitori sono coloro che desiderano, per ragioni note solo a loro, rompere le fondamenta stesse della società. Una volta che sono stati creati due schieramentri, proprio come avviene ora con il transgenderismo e la teoria critica della razza, allora la minoranza può proclamare il vittimismo e avere i propri presunti diritti sostenuti a ogni livello della società. E con i media di sinistra che supportano ogni diabolico capriccio dei progressisti, hanno un potente alleato dalla loro parte.
È tempo che le vere vittime di questi attacchi in classe – i bambini – ricevano alcune garanzie che le scuole finanziate dai contribuenti rimangano luoghi di sano apprendimento, libere dalla corruzione dell’ideologia politica.
Demi Lovato: “I gender reveal party sono transfobici”
L’ex star Disney Demi Lovato ha pubblicato su Instagram una storia in cui spiega come le feste di rivelazione del genere siano “transfobiche”. Il ragionamento alla base di questo post e l’agenda dietro di esso sono semplicemente terrificanti.
Le feste di rivelazione del genere sono eventi organizzati durante la gravidanza in cui i genitori in attesa rivelano il sesso del loro bambino non ancora nato in modo divertente (ad esempio, facendo scoppiare un palloncino pieno di coriandoli rosa o blu). Queste feste possono essere odiose? Sì. A volte sono fastidiosamente costruite per creare momenti “instagrammabili” Ci puoi scommettere. Ma sono transfobiche? No, assolutamente
Ma questo è esattamente ciò che crede Demi Lovato. In realtà, questo è esattamente ciò che l’élite vuole che crediamo. E sta usando pedine del settore come Demi Lovato per diffondere il messaggio.
La storia di Instagram è stata originariamente creata da ALOK, un autore e oratore pubblico “non conforme al genere e transfemminile”.
ALOK
Nella storia, ALOK spiega come un raduno privato di amici e familiari per celebrare il genere di un bambino o una bambina sia “transfobico”. Ecco il post in tutta la sua assurdità.
Se scorri le molte pagine di questa storia, troverai una lunga spiegazione che si tuffa in profondità nella follia. Onestamente, penso che anche solo il tentativo di capire la loro logica artificiosa sia già una vittoria per la loro propaganda. Ma dobbiamo essere consapevoli delle idee che vengono vendute come “fatti scientifici inconfutabili” dai mass media. Ecco alcuni “punti salienti” di questo post di Instagram.
“Non puoi avere la tua torta binaria rosa-blu e mangiarla anche tu”.
Nelle parole di Barack Obama: “Yes, you can”. Il fatto che queste persone stiano cercando di limitare le nostre vite utilizzando a sproposito la parola “transfobia” è controllo sociale a livello cinese. Se una persona non è attivamente odiosa nei confronti di una persona trans reale, solo perché quella persona è una trans, allora non si verifica “transfobia”.
“Le rivelazioni di genere si basano sull’illusione che genitali = genere e che ci siano solo due opzioni“ ragazzo o ragazza ”.
(…)
“L’idea che il sesso si basi sui genitali non è coerente con la scienza”.
Questa affermazione mi terrorizza. Perché se la propaganda può convincere le persone che “il sesso non si basa sui genitali”, può convincere le persone di qualsiasi cosa.
La “scienza” a cui si riferisce l’ALOK è in realtà una propaganda radicale creata da gruppi di esperti motivati ideologicamente. Poiché questi think tank sono pesantemente finanziati da potenti entità come l’Organizzazione Mondiale della Sanità, sono riusciti a forzare la loro propaganda in tutti gli aspetti della società, inclusa la “scienza” (gli scienziati che si rifiutano di chinare il capo a questa propaganda vengono evitati e distrutti).
Fino a tempi molto recenti, il sesso di una persona era sempre direttamente correlato ai genitali. Infatti, le parole “genitali” e “genere” provengono entrambe dalla radice “gen” che significa più o meno “riprodursi”. Tuttavia, attraverso un’intensa propaganda, i poteri che sono hanno ridefinto la parola “genere” in modo che diventi un solo “costrutto sociale”.
Ad ogni modo, non inizierò a confutare ogni singola affermazione in questo post perché questo “dibattito” è semplicemente folle. Ancora più importante, perché il vero problema centrale in questione è, come al solito, la libertà.
ARMARE LE PAROLE PER LIMITARE LA LIBERTA`
Questo dibattito non riguarda le persone trans. Si tratta di utilizzare come arma la parola “transfobico” per ripulire completamente la società dal concetto di genere. In breve, si tratta di un programma di sfocatura di genere di cui ho cominciato ad avvertire dal 2013.
C’è una profonda ironia in questa situazione. La parola “transfobia” non è usata per permettere alle persone trans di vivere liberamente (lo sono già). È usato per censurare la parola, riscrivere la scienza, ridefinire la cultura e limitare le libertà. È un’arma di controllo sociale in stile cinese.
È così diffuso che la parola “transfobico” è ora usata per svergognare le persone che stanno celebrando la venuta di un bambino in riunioni private.
Sul lato positivo, la maggior parte dei commenti sul post di Demi Lovato dimostrano che il mondo non è ancora impazzito. Ecco i commenti principali sul suo post.
Il fatto che la grande maggioranza delle persone rifiuti completamente questa propaganda radicale mette in luce una realtà importante: questo “movimento” non riflette un’evoluzione naturale e organica della società; È un costrutto inventato, artificiale e completamente fabbricato che viene imposto alla società attraverso i mass media e i social media.
Credo sinceramente che coloro che stanno dietro a questo movimento in realtà non credano a niente di tutto ciò. Ma vogliono che noi ci crediamo. L’obiettivo finale: creare una generazione che sia così confusa e distaccata dalla verità e dalla natura da poter essere convinta di qualsiasi cosa usando la propaganda.
Ed è per questo che Demi Lovato ha ridicolizzato i gender reveal su Instagram.
I libri della Rowling “cancellati” o bruciati per la sua visione del genere
In Harry Potter, Albus Silente ha detto agli studenti della Scuola di Magia e Stregoneria di Hogwarts che “Ci vuole molto coraggio per difendere i nostri nemici, ma altrettanto per difendere i nostri amici”.
Molti stanno imparando il reale significato di quella frase scritta dalla famosa autrice JK Rowling mentre gli autodescritti progressisti bruciano i suoi libri o li bandiscono dagli scaffali perché ha una visione del genere che a loro non piace. Proprio come il movimento di boicottaggio di Chick-Fil-A sui commenti del suo CEO, le persone stanno cercando di punire la Rowling attraverso attacchi alla sua letteratura.
Una serie di TikTok mostra persone in tutto il mondo che bruciano copie dei libri della Rowling. In un video in cui vediamo una pila di libri bruciare dell’utente di TikTok @elmcdo, si sente una voce dire
Sebbene la prospettiva del lettore sia una parte importante dell’interpretazione e del significato, è impossibile separare completamente un’opera dal suo creatore. L’impatto positivo che il lavoro di J.K. Rowling ha avuto su milioni di lettori non nega il modo in cui il suo odioso lobbismo abbia influenzato la comunità trans “.
Questo riassume la logica di ogni censore/brucia libri nella storia. Non puoi leggere un libro a causa delle opinioni, della religione o dell’identità dell’autore. È meglio bruciare il libro per proteggere la società.
Poi c’è Rabble Books and Games a Maylands, Perth. Il proprietario, Nat Latter, ha dichiarato con orgoglio su Facebook di aver rimosso tutti i libri di Harry Potter dagli scaffali per garantire “uno spazio più sicuro per la nostra comunità”. E` possibile tuttavia comprare un libro della Rowling facendolo recuperare da dietro la stanza sul retro come se fosse pornografia. È una forma di censura che rende più difficile l’acquisto di alcuni libri piuttosto che di altri perché sfavorisci gli autori con punti di vista opposti.
Latter sembra apprezzare il ruolo di un venditore di libri censore:
“Anche se fare scorte di un determinato libro non è approvare le visioni di un autore, e effettueremo sempre ordini per libri che non sono in magazzino, ci sono libri più degni di altri da mettere sullo scaffale, libri che non danneggiano le comunità e che non ci renderanno tristi nel disimballarli. “
Latter nasconde anche opere con opinioni opposte alle sue sul genere come la Bibbia il Corano o i romanzi classici? In effetti, perché non trascinare nel mucchio tutto il lavoro di autori come Hemingway e altri per le loro opinioni sulle donne o sulle relazioni razziali o su altre questioni? I venditori di libri erano persone che volevano essere le porte della conoscenza e di un mondo di idee e valori diversi. Ora i lettori sono protetti persino dal vedere il nome di un autore che detiene personalmente opinioni opposte o offensive.
Ciò che è più inquietante non è la retorica imperfetta di questi individui nel giustificare il rogo di libri e la regolamentazione del linguaggio, ma il relativo silenzio delle comunità nel loro insieme. Abbiamo visto aumentare la pressione per regolamentare l’arte in base all’identità o al genere degli artisti. Gli autori hanno spesso opinioni impopolari della società nel suo insieme. Molti sono profondamente religiosi o hanno una visione ristretta di certe istituzioni o diritti sociali. Queste opinioni spesso non si riflettono nella loro arte o nei loro scritti. In effetti, la Rowlings è considerata estremamente liberale ma ha una visione ristretta del genere. Possiamo discuterla su questi punti di vista e denunciare quelli che riteniamo odiosi o intolleranti. Tuttavia, bruciare, vietare o nascondere libri (o distruggere opere d’arte) è uno scandaloso attacco alla libertà di parola. È la firma dell’oppressione dalla dinastia Qin della Cina ai nazisti ai segregazionisti meridionali. Essere intolleranti in nome della tolleranza cattura l’illogicità del rogo dei libri.
Per fortuna, questa rimane una piccola minoranza di attivisti, ma in questo e in altri paesi sta crescendo un movimento contro la libertà di parola sempre piu` pronunciato.
Queste azioni dimostrano solo di nuovo ciò che Albus Silente ha detto (e J.K. Rowlings ha scritto): “Ci aspettano tempi bui e ci sarà un momento in cui dovremo scegliere tra ciò che è facile e ciò che è giusto.”
La Lines diventa “woke” spingendo l’agenda gender
La Lines ha fatto una scoperta epocale: esistono donne che non hanno mestruazioni e uomini che invece ce le hanno. Come abbiamo fatto a non accorgecene per centinaia di migliaia di anni?
Si davvero. Come e successo l'anno scorso con la Gillete, queste grandi aziende stanno cercando di spingere assurdita in modo da manipolare i clienti in una narrativa ridicola ma funzionale all'agenda che i poteri forti vogliono raggiungere, ovvero la distruzione del concetto di uomo e donna, che va, come tessere del domino a distruggere il concetto di famiglia naturale e infine il concetto di stato nazione cosi` come lo conosciamo.
Sappiamo tutti come e andata a finire questa campagna con la Gilette: perdite catastrofiche che hanno costretto la societa a cambiare marketing. Recentemente la Red Bull ha licenziato i responsabili per la diversita` e l’inclusione che, ragionando come i colleghi della Lines stavano per distruggere il marchio di bibite energetiche.
I commentatori su Facebook non si sono risparmiati:
Queste aziende che per un mese colorano il loro logo con la bandiera LGBT, cercano di spingere nella mente dei giovani idee senza senso che non fanno altro che radicalizzare le nuove generazioni in posizioni detestabili e non scientifiche.
Anche l’immagine dell’articolo e` CRINGE, le scritte con alla fine l’asterisco sono un prodotto della neo lingue orwelliana che l’elite non vede l’ora applichiamo
Consiglio a qualsiasi donna di boicottare questa azienda di assorbenti finche’ non torneranno a vendere i loro prodotti senza propaganda di sistema. Nel nostro piccolo possiamo cambiare il mondo ed evitare che questi giganti si rubino il nostro futuro.
Scusate femministe occidentali, ma le donne vogliono essere donne
Un importante studio condotto su quasi 350.000 persone in 48 paesi mostra che le differenze sessuali nella personalità sono maggiori nei paesi con livelli più elevati di uguaglianza di genere. Le femministe si sono sbagliate di nuovo: ignorano la biologia a loro rischio e pericolo.
Lo studio della personalita` e` uno dei campi più affascinanti della psicologia moderna. Tuttavia, non riescono ad essere cosi` “woke” come la scienza mainstream si aspetterebbe. Questi studi spesso rilevano che le donne hanno tratti più alti di nevroticismo e disponibilita` rispetto agli uomini; tratti che possono avere un impatto sui guadagni e sulla carriera. Sottolineare questo fatto è ciò che ha causato a James Damore, autore del leggendario “Google memo”, così tanti problemi nel 2017.
E un nuovo studio pubblicato sul Journal of Personality, intitolato: “Differenze sessuali nelle caratteristiche della personalità HEXACO in tutti i paesi e le etnie”, è l’ultimo di una lettura imbarazzante per professori universitari postmoderni, femministe militanti e altri che negano costantemente i fatti di vita. Questo studio ha utilizzato un modello a sei tratti noto come HEXACO, che significa: Honesty-Humility, Emotionality, eXtraversion, Agreeableness (versus Anger), Conscientiousness, and Openness to Experience. (onestà-umiltà, emotività, estroversita`, disponibilita` (contro rabbia), coscienza e apertura all’esperienza.)
Nello studio, 347.192 persone hanno compilato dei questionari in cui hanno classificato quanto fortemente concordavano con affermazioni come “Mi piace guardare la televisione” o “Vado spesso a fare passeggiate”. Lo studio ha raccolto dati per diversi anni e provenienti da 48 paesi, classificati in base all’uguaglianza di genere usando una combinazione di due parametri: l’indice del divario di genere e l’indice di sviluppo umano.
Non sorprende che i paesi nordici siano in cima a questo indice, seguiti da Irlanda, Svizzera e Nuova Zelanda. In basso ci sono bastioni di correttezza politica come il Kenya, il Libano, l’India e, in ultima analisi, il Pakistan.
DONNE EMOTIVE, UOMINI PAZIENTI
Ecco, questo gigantesco studio ha replicato i risultati precedenti dimostrando che le donne hanno ottenuto punteggi significativamente più alti degli uomini in Emotività e Onestà-Umiltà. Inoltre, suddivise a livello nazionale, le differenze di genere nell’emotività erano maggiori nei paesi ricchi e dove l’equalita` di genere era superiore. Infine, come se si volesse spingere il chiodo finale nella bara dei negazionisti della biologia, le differenze sessuali nell’emotività mostrarono una piccola variazione etnica all’interno dei paesi di lingua inglese. Ciò significa che l’uguaglianza di genere in effetti era la causa delle differenze sessuali, piuttosto che la presenza di determinati gruppi etnici non nativi.
L’emozionalità è caratterizzata da tratti come l’ansia, l’attaccamento emotivo e la sensibilità, ritenuta utile per proteggere i bambini. Non dovrebbe sorprendere che le donne siano programmate per essere superiori agli uomini in questo tratto; a meno che non siate woke. Sebbene la più grande differenza fosse di gran lunga nella emozionalita`, c’erano altri effetti minori. Gli uomini hanno ottenuto punteggi più alti nei tratti secondari di Pazienza, Prudenza e Inquisitività, mentre le donne erano superiori nell’Apprezzamento Estetico e nell’Altruismo.
Gli autori descrivono la scoperta chiave dell’articolo, ovvero che le differenze sessuali sono direttamente proporzionali all’uguaglianza di genere, come qualcosa di “contro-intuitivo”. Ma è controintuitivo solo se le tue intuizioni sono fermamente postmoderne, aristocratiche e anti-scientifiche. Una persona la cui comprensione della società va oltre la sociologia (almeno il marchio postmoderno) e accetta l’idea che la biologia abbia qualche ruolo, si rende conto che quando minimizzi una variabile, massimizzi l’effetto dell’altra. Quindi, in un ambiente controllato rispetto alle relazioni di genere – come una società ricca ed egualitaria – non è rimasto altro che differenziare la vita delle persone se non i loro bisogni intrinseci. In altre parole, sia per gli uomini che per le donne, la loro biologia prende il sopravvento quando sono liberi di prendere le proprie decisioni.
UN TIPO DI EQUALITA` SBAGLIATA
Come al solito, il problema (se ce n’è uno) si riduce a “uguaglianza di opportunità” rispetto a “uguaglianza di risultato”. Era in Occidente che le donne, i neri e altri gruppi etnici erano davvero ostacolati dall’andare in determinati luoghi e fare certe cose. Nel corso del 20 ° secolo, ma in particolare negli anni ’60, furono fatti grandi progressi per eliminare queste disuguaglianze. Ora ci sono leggi estese per fermare questa discriminazione – molte delle quali probabilmente calpestano il territorio della discriminazione nei confronti di gruppi “storicamente privilegiati”.
Ma come è diventato sempre più evidente da allora, l’uguaglianza delle opportunità non è stata abbastanza buona per alcuni attivisti (che ironicamente sono per lo più persone di livello universitario di classe media). Queste persone non hanno capito o hanno scelto di non capire perché l’utopia che immaginavano (che sarebbe stata una distopia per molti) non si materializzò. Pensavano che consentendo alle donne di intraprendere una carriera se lo desideravano, avrebbe comportato almeno una donna e una “persona di colore” per ogni “maschio bianco” in ogni posizione di potere in ogni settore. Naturalmente, non stanno parlando delle posizioni più ordinarie, o di qualsiasi cosa al di sotto del livello del consiglio di amministrazione di Fortune-500 o del presidente degli Stati Uniti.
Gli “intellettuali” woke sono ansiosi di sottolineare la differenza tra genere e sesso ogni volta che possono. Sostengono che il genere è un “costrutto sociale”, mentre il sesso è semplicemente un brutto processo che ha a che fare con i genitali. (Naturalmente, nonostante sia un costrutto sociale, il genere è anche in qualche modo fondamentale per queste persone, molto più interessante, variabile ed essenziale per l’identità di una persona rispetto al sesso.) In ogni caso, ecco una semplice frase che dico spesso ai professori di sociologia per aiutare i loro studenti a ricordare la distinzione: quando aumenta l’uguaglianza di genere, lo fanno anche le differenze di sesso
Le Nazioni Unite dicono che non e` politicamente corretto usare i termini “marito e “moglie”
Esorta le persone a smettere di dire “fidanzato” e “fidanzata” per “creare un mondo più equo”.
Le Nazioni Unite hanno pubblicato un tweet in cui affermano che le persone non dovrebbero usare termini politicamente scorretti come “fidanzato”, “fidanzata”, “marito” e “moglie” per “aiutare a creare un mondo più equo”.
“Quello che dici è importante. Aiuta a creare un mondo più equo utilizzando un linguaggio neutro rispetto al genere se non sei sicuro del sesso di qualcuno o se ti riferisci a un gruppo “, afferma il tweet.
Elenca quindi una serie di termini accanto alla loro alternativa politicamente corretta.
Questi includono mankind, chairman, congressman, policeman, landlord, boyfriend/girlfriend, manpower, maiden name, fireman e husband/wife
Una burocrazia globalista senza volto che dice alla gente quali suoni possono uscire dalla loro bocca sorprendentemente non ha avuto un feedback molto positivo.
“Smetti di provare a controllare la lingua delle persone. È inquietante e inutile “, ha detto Lucy Harris.
“Siamo autorizzati a dire figlio o figlia o sia io che il mio coniuge riceveremo una visita da un ufficiale di polizia?” ha chiesto un altro.
https://twitter.com/WButler77/status/1262324265841496064
Le linee guide dell’Oms incoraggiano l’insegnamento della masturbazione e della teoria gender ai bambini di 4 anni
Le linee guida dell’OMS per l’educazione sessuale raccomandano che ai bambini di età compresa tra 0 e 4 anni venga insegnata la “masturbazione” e l'”identità di genere”.
Gli “Standard per l’educazione sessuale in Europa: un quadro per i responsabili delle politiche, le autorità educative e sanitarie e gli specialisti” dell’Organizzazione mondiale della sanità, consiglia di istruire i bambini sul piacere sessuale e sul transgenderismo prima ancora che abbiano imparato completamente a parlare.
L’OMS consiglia ai bambini di età compresa tra 0 e 4 anni di ricevere “informazioni sul piacere di quando si tocca il proprio corpo … ovvero sulla masturbazione”.
I bambini devono anche essere incoraggiati a “acquisire consapevolezza dell’identità di genere” e avere “il diritto di esplorare le identità di genere”.
Nella fascia di età 4-6 anni, gli educatori sono invitati a “fornire informazioni sulle relazioni tra persone dello stesso sesso” e “aiutare i bambini a sviluppare il rispetto delle diverse norme in materia di sessualità”.
Ovviamente, in un qualsiasi mondo sano, nessun bambino di questa età dovrebbe essere esposto a nessun tipo di informazione sul sesso.
Nonostante siano complici della copertura cinese dell’epidemia di coronavirus, i media hanno sostenuto l’OMS come un’organizzazione irreprensibile che non può essere messa in discussione.
Le reti di social media stanno rimuovendo materiale e censurando le persone che criticano le linee guida dell’Organizzazione mondiale della sanità.
Dato che l’organismo sanitario globale sta propagandando queste idee malate, la decisione dell’amministrazione Trump di ritirare i finanziamenti sembra ogni giorno piu` sensata.
Il palese simbolismo occulto del “Vogue Ball” 2020
Questo evento elitario ha visto protagoniste star brasiliane e internazionali vestite con abiti altamente simbolici. Ecco uno sguardo a questi costumi e al loro significato occulto.
Ogni anno, poco prima del Carnevale di Rio, Vogue organizza un ballo stravagante che presenta alcune delle più grandi star e personalità del Brasile che indossano abiti che seguono un tema specifico. Sebbene il tema sia diverso ogni anno, il vero argomento di fondo di questi eventi è sempre lo stesso: il palese simbolismo dell’élite occulta.
Ad esempio, un paio d’anni fa, il tema era “Il misticismo di Lady Zodiac”. E, poiché un paio di segni zodiacali hanno le corna, è stata l’occasione perfetta per vestire le stelle brasiliane come se fossero spose di Baphomet.
C’erano molti ospiti cornuti al Vogue Ball 2017.
In molti modi, il ballo organizzato da Vogue è simile al MET Gala annuale a New York. Presenta un sacco di stelle e celebrità, ruota attorno a un tema annuale ed è sempre pieno di simbolismo dell’élite occulta (vedi i miei articoli sul MET 2019 e MET 2018). C’è un altro importante punto in comune tra i due eventi: sono entrambi organizzati da Vogue, un marchio globale incredibilmente potente e influente nel mondo della moda. Di proprietà del conglomerato mediatico Condé Nast, Vogue è fortemente sostenuto dall’élite occulta. Ecco perché le copertine e i servizi fotografici della rivista Vogue sono spesso presenti nelle immagini simboliche del mese di questo sito.
Questi eventi di moda sono la prova definitiva dell’incredibile potere e influenza di Vogue. Invitano le celebrità più importanti, fanno loro indossare abiti simbolici (e talvolta umilianti) e li fanno sfilare in mezzo a centinaia di telecamere. Il messaggio finale: possediamo l’industria e tutti coloro che vi lavorano.
Il tema di quest’anno era il “surrealismo tropicale”. Apparentemente, il surrealismo è il tema preferito di questi balli degli Illuminati. Era il tema del famigerato ballo in maschera dei Rothschild nel 1972 e il tema del ballo d’élite dell’UNICEF del 2018. Il surrealismo era una potente corrente artistica nel 20 ° secolo e divenne rapidamente uno dei preferiti dell’élite occulta. Basato sul potere del subconscio e dei processi psicologici nascosti, il simbolismo del surrealismo e` integrato nel sistema di controllo mentale Monarch.
Mentre ci sono alcuni elementi surrealisti nei costumi del ballo organizzato da Vogue, il vero tema di fondo dell’evento era il simbolo dell’occhio che tutto vede.
Per sponsorizzare il proprio evento, la copertina di Vogue Brasile di questo mese ha celebrato il “surrealismo tropicale”.
La copertina di Vogue Brasile mostrava un evidente simbolo dell’occhio che tutto vede.
Ecco le foto dell’evento.
BAILE DA VOGUE 2020
Il ballo di Vogue di quest’anno si è svolto nel prestigioso Palazzo Belmond Copacabana. In questo scenario elitario, c’erano un sacco di pedine che indossavano simbolismo d’élite.
L’attrice Camila Queiroz se ne è andata in giro con questo occhio che tutto vede portatile.
Lo ha anche usato sul marito e attore Kleber Toledo. Indossava un abito dualistico in bianco e nero con, ovviamente, un occhio onniveggente.
La YouTuber Marina Saad nasconde un occhio mentre si tiene un occhio sulla bocca. Venduta
La cantante Isadora se ne andava in giro con degli occhi onniveggenti sulla testa. Non e` stata l’unica.
Anche la famosa truccatrice Vanessa Rozan si aggirava al ballo con un occhio in testa. Che originalita`
L'”Influencer” Samara Checon indossava un copricapo con farfalle monarca. Programmazione monarch.
L’attore Dudu Bertholini ha dipinto degli occhi sulle sue palpebre. Questo tipo di trucco è uno dei preferiti dell’élite occulta. Fondamentalmente rappresenta l’essere cieco. E non e` stato l’unico a sfoggiarlo
Qui ci sono altri occhi + un terzo occhio sulla fronte. Falsa illuminazione
Un ragazzo beta kitten
Il modello e conduttore televisivo Leonardo Picon indossava un abito pieno di occhi onniveggenti.
“Fashion curator” (Adoro questi titoli) Ana Isabel de Carvalho Pinto con un vestito dualistico e un copricapo che sottolinea l’occhio. Ha anche nascosto un occhio per far capire ancor di piu` che è di proprietà dell’élite
L’attrice Bruna Linzmeyer con un trucco per un occhio. Pura originalità.
Una maschera inquietante con un occhio solo
Ovviamente, l’agenda di sfocatura di genere imponeva che ci fossero molti uomini in abito da donna. Come questo ragazzo
E anche lui. Non è né “tropicale”, né “surrealista”. È solo un uomo vestito da donna perché è quello che l’élite vuole vedere nella cultura pop.
L’attore Silvero Pereira si è vestito come il coronavirus al microscopio.
L'”Influencer” Mari Rage aveva un copricapo simbolico che conteneva una farfalla e un bambino smembrato – riferimenti alla programmazione Monarch. Certo, c’è anche un occhio.
CONCLUDENDO
Avrei potuto postare dozzine di altre foto qui. Tuttavia, credo che queste siano più che sufficienti per dimostrare il mio punto: il ballo organizzato da Vogue e` stata l’ennesima dimostrazione di potere dell’élite occulta. Recluta persone influenti e le rende parte del suo sistema costringendole a mostrare il suo simbolismo.
Attraverso questi eventi, l’élite occulta impone a tutto il mondo un’unica cultura popolare egemonica. Anche se a volte aggiungono delle caratteristiche “locali”, il nucleo di tutto ruota attorno a uno specifico modello di simboli – lo stesso modello esatto di simboli che sono stati evidenziati per anni su Neovitruvian. Non solo questi simboli alludono alla completa proprietà della cultura da parte dell’elite, ma alludono anche ad alcune delle loro pratiche più malate come la programmazione Monarch.
Neovitruvian's Blog 