Archivi Blog
L’ex vicepresidente di EcoHealth afferma che il Covid è stato”creato dall’uomo”, fuggito dal laboratorio
Poche ore dopo aver scoperto che il laptop di Hunter Biden non solo non era “disinformazione russa”, ma piuttosto veniva attivamente censurato dai social media, un’altra “teoria del complotto” che è già costata, a tonnellate di onesti cercatori di verità, i loro account sui social media (incluso il mio, più volte).
Questo perché uno scienziato che in precedenza lavorava presso l’Istituto di virologia di Wuhan è ora stato messo a verbale e ha affermato che il COVID è stato “creato dall’uomo” ed è fuori uscito dal laboratorio.
Le affermazioni sono secondo il Post, che ha citato il The Sun, sono contenute del nuovo libro dello scienziato.
La gravità delle accuse, di cui ho scritto a lungo nell’ultimo anno, farebbe diventare l’insabbiamento della pandemia globale di Covid-19 una delle bugie più sbalorditive mai perpetrate sull’umanità moderna.
L’informatore, l’epidemiologo Andrew Huff, ha definito la fuga dal laboratorio “il più grande fallimento dell’intelligence statunitense dall’11 settembre”. Ha dettagliato le sue accuse nel suo libro “The Truth About Wuhan”.
Huff è l’ex vicepresidente di EcoHealth Alliance, che ha studiato i coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan. Ha lavorato per l’azienda dal 2014 al 2016 e, secondo il Post:
… ha affermato che l’organizzazione no-profit ha aiutato per molti anni il laboratorio di Wuhan a mettere insieme i “migliori metodi esistenti per ingegnerizzare i coronavirus di pipistrello per attaccare altre specie”.
Nel frattempo, EcoHealth Alliance ha ricevuto milioni per continuare il proprio lavoro fino a quest’anno: EcoHealth di Peter Daszak ha appena ricevuto un’altra sovvenzione NIH per studiare i coronavirus dei pipistrelli
“I laboratori stranieri non disponevano delle misure di controllo adeguate per garantire un’adeguata biosicurezza, bioprotezione e gestione del rischio, il che ha portato alla fuga dal laboratorio presso l’Istituto di virologia di Wuhan”, ha scritto nel suo libro.
Huff ha scritto: “La Cina sapeva fin dal primo giorno che si trattava di un agente geneticamente modificato. Il governo degli Stati Uniti è responsabile del trasferimento di pericolose biotecnologie ai cinesi.
“Ero terrorizzato da quello che ho visto. Stavamo consegnando loro bio tecnologie pericolose.
Il laboratorio biologico di Wuhan ha fatto una ricerca sul guadagno di funzione per potenziare il virus del Vaiolo delle scimmie
Ci risiamo…
Secondo un rapporto che cita la rivista peer review Virologica Sinica, il biolaboratorio di Wuhan, che è stato al centro della controversia sulla ricerca sul guadagno di funzione nei coronavirus, ha condotto lo stesso tipo di ricerca utilizzando il vaiolo delle scimmie, per renderlo più letale per l’uomo. pubblicando i risultati a febbraio.
Il Wuhan Institute of Virology ha assemblato un genoma del virus del vaiolo delle scimmie, consentendo di identificare il virus attraverso test PCR, utilizzando un metodo segnalato dai ricercatori per la potenziale creazione di un “agente patogeno contagioso”.
Il rapporto continua:
Lo studio è stato pubblicato per la prima volta nel febbraio 2022, pochi mesi prima dell’ultimo focolaio internazionale di casi di vaiolo delle scimmie che sembra aver raggiunto gli Stati Uniti.
I ricercatori sono riusciti ad identificare una porzione del genoma del virus del vaiolo delle scimmie, consentendo ai test PCR di identificare il virus, nel documento: “L’assemblaggio efficiente di un grande frammento del genoma del virus del vaiolo delle scimmie come modello qPCR che utilizza la ricombinazione associata alla trasformazione basata sulla doppia selezione”.
Il documento riconosceva che questa ricombinazione associata alla trasformazione (TAR) “applicata nella ricerca virologica potrebbe anche sollevare potenziali problemi di sicurezza, soprattutto quando il prodotto assemblato contiene una serie completa di materiale genetico che può essere recuperato in un patogeno contagioso”.
Il documento completo può essere letto di seguito:
Le rivelazioni fanno seguito ai suggerimenti di una fonte all’interno dei Centri europei per il controllo delle malattie secondo cui l’attuale ceppo di vaiolo delle scimmie che si sta diffondendo rapidamente in tutto il mondo sembra essere “un terzo ceppo di laboratorio con caratteristiche sconosciute collegato in qualche modo correlato alle accuse mosse da Mosca contro le attività biologiche statunitensi in Ucraina”.
Queste informazioni, insieme a molti altri rapporti che indicano che le esercitazioni e gli scenari di “gioco di guerra” dell’OMS e della Gates Foundation che coinvolgono il vaiolo delle scimmie serviranno ancora una volta ad alimentare i timori che l’epidemia possa aver avuto origine da un laboratorio biologico.
Proprio quando è emersa la notizia del primo caso di vaiolo delle scimmie riscontrato negli Stati Uniti, l’amministrazione Biden ha ordinato 13 milioni di dosi di un vaccino che protegge sia dal vaiolo delle scimmie che dal vaiolo.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità avverte che i festival estivi e i raduni di massa potrebbero accelerare la diffusione del vaiolo delle scimmie nella prima indicazione che i tecnocrati sanitari potrebbero ancora una volta tentare di imporre restrizioni in nome dell’arresto della diffusione di un virus.
“Mentre entriamo nella stagione estiva nella regione europea, con raduni di massa, feste e celebrazioni, temo che la trasmissione possa accelerare, poiché i casi attualmente rilevati sono tra quelli che praticano attività sessuale e i sintomi non sono familiari a molti, ” ha affermato il dott. Hans Kluge, direttore regionale dell’OMS per l’Europa.
Questo fine settimana, il Belgio è diventato il primo paese a iniziare a imporre misure di quarantena per il virus, poiché Joe Biden ha anche affermato che gli sviluppi erano “preoccupanti”.
Sky News ha riferito che “Esattamente ciò che sta guidando il più grande focolaio del Regno Unito è un mistero”, soprattutto perché gli esperti di salute hanno affermato in precedenza che il vaiolo delle scimmie non era molto trasmissibile tra gli esseri umani, con alcuni che ipotizzano che sia mutato.
Il virus si sta diffondendo anche mentre l’OMS si prepara a votare un trattato internazionale sulla pandemia e gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (2005).
Secondo i critici, il trattato “darebbe all’OMS non eletta un maggiore controllo sulle decisioni sanitarie di emergenza nazionali e nuovi poteri per spingere i passaporti vaccinali, la sorveglianza globale e “azioni coordinate globali” che affrontano la “disinformazione” ogni volta che dichiara una “emergenza sanitaria.”
I funzionari del NIH hanno permesso all’EcoHealth Alliance di auto-gestire i controlli degli esperimenti sul guadagno di funzione a Wuhan
Una serie di comunicazioni appena rilasciate rivela che il National Institutes of Health (NIH) ha permesso alla società di ingegneria genetica senza scopo di lucro EcoHealth Alliance di gestire i controlli delle rischiose ricerche sui pipistrelli a Wuhan, in Cina.
Secondo i documenti FOIA ottenuti da WhiteCoatWaste, The Intercept e House Energy & Commerce Committee, i funzionari del NIH erano preoccupati per la rischiosa ricerca condotta presso l’Istituto di virologia di Wuhan su sovvenzione degli Stati Uniti.
Come osserva The Intercept:
Note dettagliate sulle comunicazioni NIH ottenute da The Intercept mostrano che a partire da maggio 2016, il personale dell’agenzia ha avuto uno scambio insolito con Peter Daszak, il capo di EcoHealth Alliance, sugli esperimenti che il suo gruppo stava pianificando di condurre sui coronavirus nell’ambito di una sovvenzione NIH chiamata “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence.”. Gli appunti sono stati presi dal personale del Congresso che ha trascritto le e-mail.
EcoHealth stava entrando nel terzo anno della sovvenzione quinquennale di 3,1 milioni di dollari che includeva la ricerca con l’Istituto di virologia di Wuhan e altri partner. In un rapporto sui progressi del 2016, il gruppo ha descritto al NIH i suoi piani per condurre due esperimenti pianificati per infettare topi umanizzati con virus ibridi, noti come “chimere”.
I membri dello staff del NIH Jenny Greer – uno specialista di gestione delle sovvenzioni, ed Erik Stemmy – un responsabile del programma sulla ricerca COVID, hanno entrambi espresso preoccupazione per gli esperimenti rischiosi – dicendo a EcoHealth che i loro esperimenti “sembrano coinvolgere una ricerca vietata”, riferendosi a una moratoria dell’era Obama sulla ricerca sul guadagno di funzione che si potrebbe ragionevolmente presumere per rendere i virus MERS e SARS più trasmissibili nei mammiferi.
Uno degli esperimenti di EcoHealth prevedeva l’utilizzo dell’ingegneria genetica per creare virus MERS chimerici, mentre un altro esperimento utilizzava chimere derivate da virus dei pipistrelli correlati alla SARS. Secondo il rapporto, i ricercatori hanno infettato topi umanizzati con i virus alterati.
In modo preoccupante, dopo che i due membri dello staff NIH hanno espresso preoccupazione per la ricerca sul guadagno di funzione, l’agenzia ha permesso a EcoHealth di formulare la propria definizione di GoF, esonerandosi dal fare ricerche “rischiose”. Il NIH ha inserito diversi requisiti oscuri suggeriti da EcoHealth che hanno spostato i pali di ciò che costituisce la ricerca sul guadagno di funzione.
Degno di nota, The Intercept scrive che mentre gli esperimenti dimostrano una mancanza di supervisione e presentano pericoli per la salute pubblica, “nessuno dei virus coinvolti nel lavoro è correlato abbastanza da vicino a SARS-CoV-2 da aver scatenato la pandemia”, secondo diversi scienziati contattati dall’outlet.
Nel dicembre 2017, la ricerca sul guadagno di funzione è ripresa, a condizione che aderisca alla nuova “Cura e supervisione dei patogeni pandemici potenziali” o P3CO. Detto questo, il linguaggio creato dal CEO di EcoHealth Peter Daszak ha aiutato l’organizzazione non profit a eludere ancora una volta la supervisione.
Nel luglio 2018, i funzionari del programma NIAID hanno deciso che gli esperimenti sui topi umanizzati – che erano stati condotti alcuni mesi prima – avrebbero ottenuto il via libera a condizione che l’EcoHealth Alliance avesse immediatamente informato i funzionari dell’agenzia appropriata in base alle circostanze che il gruppo aveva stabilito.
Sebbene non sia insolito per i beneficiari comunicare con i loro funzionari del programma federale, la negoziazione di questa questione non rifletteva adeguatamente la gravità della situazione, secondo Jesse Bloom, virologo presso il Fred Hutchinson Cancer Research Center. “Le discussioni rivelano che nessuna delle parti sta prendendo i rischi sufficientemente sul serio”, ha affermato Bloom. “MERS-CoV ha ucciso centinaia di persone e si pensa che rappresenti un rischio di pandemia, quindi è difficile vedere come anche le chimere di MERS-CoV con altri coronavirus di pipistrello ad alto rischio non dovrebbero essere considerate un rischio di pandemia”. –The Intercept
“È assolutamente scandaloso”, ha detto il virologo del Pasteur Institute, Simon Wain-Hobson. “Il NIH si sta facendo in quattro per aiutare le persone che ha finanziato. Non è chiaro che il NIH dovrebbe proteggere i contribuenti statunitensi”.
Semantica
In una risposta dell’8 giugno 2016 alle preoccupazioni del NIH, Daszak ha scritto che poiché i virus chimerici proposti da EcoHealth erano “significativamente diversi” dalla SARS, gli esperimenti non erano considerati guadagno di funzione e non dovevano essere limitati.
Ha scritto che WIV1, il genitore del proposto virus chimerico basato sulla SARS, “non ha mai dimostrato di infettare gli esseri umani o causare malattie umane”, aggiungendo che la ricerca precedente “suggerisce fortemente che i virus chimerici di pipistrello non avrebbero dovuto essere potenziati”.
Inoltre, Daszak “ha dato al suo gruppo una via d’uscita”, secondo il rapporto.
Se i virus ricombinanti crescessero più rapidamente dei virus originali su cui si basavano, ha suggerito, EcoHealth Alliance e i suoi collaboratori avrebbero immediatamente interrotto la sua ricerca e informato il loro responsabile del programma NIAID. Nello specifico, ha suggerito una soglia oltre la quale i suoi ricercatori non sarebbero andati: se le nuove chimere SARS o MERS mostrassero prove di una crescita del virus maggiore di 1 log (o 10 volte) rispetto ai virus originali e crescessero in modo più efficiente nelle cellule polmonari umane, lo scienziato interromperebbe immediatamente i loro esperimenti con i virus mutanti e informerebbe il suo responsabile del programma NIAID. –The Intercept
Il NIH l’ha accettato a prima vista – con Greer e Stemmy che l’hanno formalmente accettato in una lettera del 7 luglio in cui si osservava che “non era ragionevolmente previsto” che i virus chimerici “avessero una maggiore patogenicità e/o trasmissibilità nei mammiferi attraverso la via respiratoria”.
Secondo il virologo Jesse Bloom, l’argomento di EcoHealth secondo cui la loro ricerca non rappresentava un rischio di infezione è in contraddizione con la loro giustificazione per il lavoro.
“L’intera logica del rinnovo della sovvenzione di EcoHealth sui CoV correlati alla SARS è che i virus con picchi sostanzialmente (10-25%) divergenti da SARS-CoV-1 rappresentano un rischio di pandemia”, ha affermato Bloom. “Dato che questa è l’intera logica del lavoro, come possono sostenere contemporaneamente che questi virus non dovrebbero essere regolati come potenziali patogeni pandemici?”
Interessato anche all’ultima versione è l’House Committee on Energy and Commerce, che ha scritto una lettera al direttore del NIH Francis Collins in cerca di risposte.
Riassumendo i punti chiave è l’utente Twitter @gdemaneuf, con l’intera lettera incorporata di seguito.
Un disertore del PCC afferma che la Cina ha deliberatamente diffuso il COVID durante un evento militare nel 2019
Cerco’ di avvertire l’amministrazione Trump ma non lo ascoltarono.
Il disertore del PCC Wei Jingsheng afferma che il PCC ha deliberatamente diffuso il COVID-19 in un torneo militare internazionale a Wuhan nell’ottobre 2019, due mesi prima di notificare all’OMS del primo caso di coronavirus.
Secondo Jingsheng, alcuni dei 9.000 atleti che si erano riuniti per l’evento si sono ammalati di una malattia misteriosa dopo che il CPP ha deliberatamente cercato di creare un evento superspreader.
“Pensavo che il governo cinese avrebbe colto l’occasione per diffondere il virus durante i Giochi militari, poiché molti stranieri si sarebbero presentati lì”, ha detto Jingsheng a The Mail Australia.
L’informatore ha affermato di aver sentito voci secondo cui i cinesi si stavano preparando per un “esercizio insolito” durante l’evento che coinvolgeva “alcune strane armi, comprese le armi biologiche”.
Jingsheng ha detto di aver cercato di avvertire l’amministrazione Trump in quel momento, ma che nessuno lo ha ascoltato.
“Potrebbero essere stati scettici sul fatto che un governo di un paese avrebbe potuto fare qualcosa del genere, quindi ho continuato a cercare… di persuaderli”, ha detto.
L’ex consigliere principale per la Cina presso il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti Miles Yu ha confermato le affermazioni di Jingsheng, sostenendo di aver visto atleti francesi, tedeschi e americani ammalarsi durante il torneo con sintomi simili al COVID.
Come abbiamo evidenziato in precedenza, gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan hanno tentato di ottenere 14 milioni di dollari di finanziamenti dalla DARPA nel 2018 per alterare geneticamente i virus, inclusi i coronavirus dei pipistrelli, e renderli più infettivi per l’uomo.
Il laboratorio di Wuhan ha chiesto finanziamenti alla DARPA per produrre virus chimerici, alterare geneticamente i coronavirus per renderli più infettivi per gli esseri umani
18 mesi prima dell’epidemia di COVID-19, gli scienziati di Wuhan hanno elaborato piani che persino la DARPA ha giudicato folli; Gli scienziati osservano che il WIV potrebbe averli eseguiti comunque senza i finanziamenti
Un rapporto bomba ha concluso che gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan e i loro partner affiliati hanno tentato di ottenere 14 milioni di dollari in finanziamenti dal braccio scientifico del Pentagono, la DARP,A per alterare geneticamente i virus, inclusi i coronavirus dei pipistrelli, e renderli più infettivi per l’uomo, appena diciotto mesi prima della famigerata pandemia.
Il London Telegraph riporta i risultati rivelati da Drastic, un team di investigazione creato da scienziati di tutto il mondo per indagare sulle origini del Covid-19.
I documenti che hanno ottenuto, confermati come autentici da ex funzionari del governo degli Stati Uniti, mostrano che la DARPA ha rifiutato la richiesta, affermando che i piani per ulteriori studi sul guadagno di funzione erano TROPPO PERICOLOSI per la popolazione umana.
Il Telegraph osserva che i documenti rivelano che gli scienziati di Wuhan “hanno presentato piani per rilasciare nanoparticelle che penetrano nella pelle contenenti “nuove proteine spike chimeriche” di coronavirus nei pipistrelli delle caverne nello Yunnan, in Cina.
I documenti mostrano anche che il piano prevedeva l’alterazione genetica dei coronavirus dei pipistrelli per aggiungere “siti di scissione specifici per l’uomo”, rendendo essenzialmente più facile per il virus entrare nelle cellule umane.
Questo è ESATTAMENTE ciò che è stato scoperto quando il Covid-19 è stato sequenziato geneticamente per la prima volta, spingendo molti scienziati a suggerire che il virus fosse stato manipolato geneticamente in un laboratorio.
I documenti rivelano che i “soliti noti” già sotto esame in merito alla ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan ha presentato il piano alla DARPA. Sia lo zoologo britannico Peter Daszak di EcoHealth Alliance, che in seguito tentò di chiudere il dibattito scientifico sulla possibilità di una fuga di laboratorio, sia la “donna pipistrello” Dr Shi Zhengli erano intimamente coinvolti.
Angus Dalgleish, professore di oncologia alla St Georges, Università di Londra, che sostiene che la pandemia sia stata probabilmente il risultato di un virus geneticamente modificato, ha affermato che la ricerca potrebbe essere andata avanti anche senza i finanziamenti.
“Questo è chiaramente guadagno di funzione, ingegnerizzando il sito di scissione e migliorando i nuovi virus per aumentare l’infettibilità”, ha detto Dalgleish.
Il Telegraph osserva che i piani sono stati respinti dalla DARPA, con l’agenzia che ha notato “È chiaro che il progetto proposto guidato da Peter Daszak avrebbe potuto mettere a rischio le comunità locali”.
Persino la DARPA, l’agenzia segreta per lo sviluppo di armi militari, coloro che hanno inventato microchip impiantabili, cani cyborg e macchine per distruggere i droni hanno affermato che le ricerche sul guadagno di funzione erano folli.
Il Telegraph rileva inoltre che un “ricercatore Covid-19 dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), che desiderava rimanere anonimo, ha affermato che era allarmante che la proposta di sovvenzione includesse piani per migliorare la sindrome respiratoria mediorientale (MERS). ).”
“La parte spaventosa è che stavano producendo virus MERS chimerici infettivi”, ha avvertito la fonte.
Questi risultati combaciano con precedenti rivelazioni in documenti ottenuti grazie al FOIA che mostrano che la manomissione di laboratorio è stata intrapresa su coronavirus simili a MERS in diversi laboratori intorno a Wuhan, tra cui una struttura di biocontenimento di livello tre, che ha una sicurezza minore rispetto ai laboratori di livello quattro precedentemente menzionati in relazione a l’epidemia.
I virus MERS hanno tassi di mortalità del 30-50%, con la fonte che osserva “Se uno dei nuovi virus facesse diffondere la MERS in modo simile (a COVID-19), pur mantenendo la sua letalità, questa pandemia sarebbe quasi apocalittica”.
Drastic ha rilasciato una dichiarazione sulle ultime scoperte esortando “Dato che troviamo in questa proposta una discussione sull’introduzione pianificata di siti di scissione specifici per l’uomo, è giustificata una revisione da parte della più ampia comunità scientifica sulla plausibilità dell’inserimento artificiale”.
I campioni dei primi pazienti COVID di Wuhan avevano un virus geneticamente modificato simile a quello del laboratorio canadese
Uno scienziato americano ha scoperto che i campioni dei primi pazienti di Wuhan COVID-19 mostrano la presenza del virus, genticamente modificato, Henipah.
Henipah era uno dei due tipi di virus inviati in Cina da scienziati di origine cinese da un laboratorio canadese al centro di una controversia sul licenziamento degli scienziati e sulla collaborazione con i ricercatori militari cinesi. Non è chiaro se il virus trovato nei campioni cinesi sia correlato ai campioni di virus inviati dal laboratorio canadese, che sono stati spediti alla fine di marzo 2019.
La scoperta è stata confermata per The Epoch Times da un altro scienziato qualificato.
Le prove sono state trovate per la prima volta dal dottor Steven Quay, un medico-scienziato con sede a Seattle ed ex membro della facoltà presso la Stanford University School of Medicine, che ha esaminato i primi campioni di COVID-19 caricati dagli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan poco dopo che la Cina informo’ l’Organizzazione mondiale della sanità dell’epidemia di SARS-CoV-2.
I campioni dei pazienti, che secondo quanto riferito avevano una “polmonite sconosciuta” nel dicembre 2019, sono stati caricati nel database di sequenze genetiche, GenBank, sul sito web del National Institute of Health (NIH) degli Stati Uniti. Quay afferma che mentre altri scienziati in tutto il mondo erano principalmente interessati a esaminare il genoma di SARS-CoV-2 nei campioni caricati dagli scienziati del WIV, voleva vedere cos’altro c’era nei campioni raccolti dai pazienti.
Così ha collaborato con alcuni altri scienziati per analizzare le sequenze dei campioni.
“Abbiamo iniziato a cercare “stranezze” al loro interno”, ha detto Quay a The Epoch Times.
Cio’ che hanno trovato, dice, sono i risultati di quella che potrebbe essere la contaminazione da diversi esperimenti in laboratorio, così come le prove del virus Henipah.
“Abbiamo trovato una manipolazione genetica del virus Nipah, che è più letale dell’Ebola”. Nipah è un tipo di virus Henipah.
The Epoch Times ha chiesto a Joe Wang, PhD, che in precedenza ha guidato un programma di sviluppo di vaccini per la SARS in Canada con una delle principali aziende farmaceutiche del mondo, di verificare la scoperta. Wang è attualmente il presidente di NTD Television Canada, la consociata di The Epoch Times in Canada.
Dopo aver esaminato le prove, Wang ha affermato di essere stato in grado di replicare le scoperte di Quay sul virus Henipah. Spiega che la manipolazione genetica del virus era probabilmente ai fini dello sviluppo del vaccino.
I documenti rilasciati dal governo canadese dichiarano l’uso previsto da parte del WIV dei campioni di virus inviati dal Canada come “coltura di virus di riserva”, che in termini più semplici significa conservare i virus mantenendoli in vita. La manipolazione genetica non rientrerebbe nell’ambito di questa descrizione.
IL LABORATORIO DI WINNIPEG
Il licenziamento della scienziata cinese Xiangguo Qiu e di suo marito, Keding Cheng, dal laboratorio nazionale di microbiologia (NML) di Winnipeg è stato oggetto di molte polemiche in Canada, con i partiti di opposizione che hanno fatto pressione sul governo per maggiori dettagli sul caso e il governo si è rifiutato di rilasciare informazioni citando problemi di sicurezza nazionale e privacy.
Qiu e Cheng insieme a diversi studenti cinesi sono stati buttati fuori dall’NML, l’unico laboratorio canadese di livello 4, nel luglio 2019, nel corso di un’indagine della polizia. I due scienziati sono stati formalmente licenziati nel gennaio 2021.
La Public Health Agency of Canada (PHAC), che è responsabile di NML, ha affermato che la risoluzione è stata il risultato di una “questione amministrativa” e di “possibili violazioni dei protocolli di sicurezza”, ma ha rifiutato di fornire ulteriori dettagli, citando la sicurezza e la privacy.
Durante la sua permanenza all’NML, Qiu ha viaggiato diverse volte in veste ufficiale al WIV, aiutando a formare il personale sulla sicurezza di livello 4. Il Globe and Mail ha successivamente riferito che gli scienziati dell’NML hanno collaborato con ricercatori militari cinesi su agenti patogeni mortali e che uno dei ricercatori militari cinesi ha lavorato nel laboratorio di Winnipeg ad alta sicurezza per un periodo di tempo.
I documenti e le e-mail rilasciati dal PHAC mostrano che la spedizione di campioni di Henipah ed Ebola è stata effettuata con il permesso delle autorità dell’NML.
In una delle e-mail inviate a settembre 2018, David Safronetz, capo dei patogeni speciali presso il PHAC, informo’ l’allora capo dell’NML Matthew Gilmour e altri amministratori di laboratorio della richiesta di WIV per la spedizione dei campioni, dicendo: “Mi fido del laboratorio .”
In risposta, Gilmour chiede della natura del lavoro che verrà svolto presso il laboratorio di Wuhan e perché il laboratorio non ottiene il materiale da “altri laboratori più locali”. Dice anche a Safronetz che è “bello sapere che ti fidi di questo gruppo”, chiedendo come la NML fosse collegata a loro.
Nella sua risposta, Safronetz non dice specificamente per cosa verranno utilizzati i campioni in Cina, ma osserva che verranno inviati solo una volta completate tutte le pratiche burocratiche e la certificazione. Dice anche che il WIV sta richiedendo il materiale da NML “a causa della collaborazione” con Qiu.
Aggiunge: “Storicamente, è stato più facile ottenere materiale da noi rispetto che dai laboratori statunitensi. Non credo che altri laboratori più vicini abbiano la capacità di spedire questi materiali”.
Gilmour si è dimesso dalla sua posizione in NML nel maggio 2020 ed è entrato a far parte di una società di bioricerca con sede nel Regno Unito.
I parlamentari hanno chiesto alla direzione dell’NML perché fosse consentita la spedizione dei campioni e se sapessero che la Cina eseguiva ricerche sul guadagno di funzione (GoF) presso WIV. La ricerca del guadagno di funzione comporta l’aumento del livello letale di (virulenza) o trasmissibilità degli agenti patogeni.
Il direttore scientifico in carica dell’NML, Guillaume Poliquin, ha dichiarato ai parlamentari durante una riunione della commissione parlamentare il 22 marzo che il laboratorio ha inviato i campioni al WIV solo dopo aver ricevuto l’assicurazione che non avrebbe avuto luogo alcuna ricerca sul guadagno di funzione.
Il deputato conservatore John Williamson ha insistito per ulteriori risposte, dicendo che non ci si può fidare della parola del laboratorio cinese gestito dallo stato poiché il regime cinese “ha una storia di furti e bugie”.
La questione della ricerca sul guadagno di funzione presso il WIV è stata un punto di contesa negli Stati Uniti tra i legislatori e il Dr. Anthony Fauci, capo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases del NIH, la cui organizzazione ha finanziato la ricerca (attraverso l’EcoHealth Alliance) sui coronavirus a il laboratorio di Wuhan. Il senatore degli Stati Uniti Rand Paul afferma che il lavoro pubblicato da WIV sui coronavirus mostra che il laboratorio sta conducendo ricerche GoF, un’accusa che Fauci nega.
The Epoch Times ha chiesto commenti al PHAC, incluso il modo in cui l’agenzia ha affrontato le questioni della proprietà intellettuale e lo sviluppo di prodotti come i vaccini con WIV, ma non ha ricevuto risposta al momento della pubblicazione.
Nonostante le ripetute richieste da parte dei partiti di opposizione di maggiori dettagli relativi al licenziamento dei due scienziati dell’NML, il governo liberale si è rifiutato di fornire documenti, affermando che ci sono problemi di sicurezza nazionale e privacy.
Dopo che la Camera dei Comuni ha emesso un ordine per il governo di divulgare le informazioni, il governo ha portato il presidente della Camera in tribunale per ottenere la conferma da un giudice. Il governo ha poi abbandonato la causa in tribunale una volta che il primo ministro Justin Trudeau ha indetto le elezioni e il Parlamento è stato sciolto.
Il capo della squadra investigativa dell’OMS sull’origine del coronavirus ammette che la Cina ha ordinato loro cosa scrivere nel rapporto
Il PCC “accettò” di consentire la menzione della teoria della perdita da laboratorio, con la garanzia che non si raccomandasse NESSUNA ulteriore indagine.
Il capo dell’indagine sull’origine del COVID-19 dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha ammesso che la Cina ha sostanzialmente ordinato alla sua squadra cosa scrivere nel loro rapporto e ha permesso loro di menzionare la teoria della fuga da laboratorio, a condizione che non investigassero ulteriormente.
Rivelando quella che è una chiara prova di un insabbiamento, il Washington Post riferisce che il capo dell’OMS danese Ben Embarek ha fatto l’ammissione dopo aver detto che, secondo lui, il paziente zero era un lavoratore dell’Istituto di virologia di Wuhan, dove venivano condotti esperimenti sui coronavirus.
Embarek ha osservato che “l’errore umano” alla fine avrebbe potuto far si che il virus venisse trasmesso alle persone, ma che “il sistema politico cinese non consente alle autorità di riconoscerlo”.
Embarek ha commentato che “Qualcuno potrebbe anche voler nascondere qualcosa”.
Come abbiamo notato in precedenza, il governo comunista cinese, insieme al dottor Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance, ha guidato il corso della patetica “indagine” dell’OMS, che aveva già respinto l’idea della perdita da laboratorio dopo una visita di appena 3 ore alla struttura nel mese di febbraio.
Inoltre, la Cina ha rifiutato di collaborare con la rinnovata indagine dell’OMS, dichiarando che qualsiasi tentativo di esaminare la teoria della fuga da laboratorio va “contro la scienza” e sostenendo, contrariamente all’intelligence statunitense e alle stesse conclusioni dell’OMS, che i lavoratori del laboratorio sono stati ricoverati in ospedale. con COVID nell’autunno del 2020.
La “Bat Lady” di Wuhan avverte dell’arrivo di nuove varianti Covid-19
Di tutte le persone sul pianeta che dovrebbero probabilmente fare silenzio sull’argomento Covid-19, la donna sospettata di averlo creato e/o rilasciato è probabilmente in cima alla lista.
Eppure, è quello che è appena successo.
Secondo i media statali cinesi citati dal South China Morning Post, il principale virologo del PCC Shi Zhengli dell’Istituto di virologia di Wuhan – noto anche come “Bat Lady” – afferma che il virus continuerà a mutare e che dobbiamo prepararci a coesistere con esso.
“Poiché il numero di casi infetti è diventato troppo grande, questo ha permesso al coronavirus di mutare e adattarsi. Nuove varianti continueranno ad emergere”, ha affermato la Shi, il cui laboratorio stava lavorando con un’organizzazione no profit finanziata dagli Stati Uniti per produrre coronavirus di pipistrello, rendendoli piu’ contagiosi per l’uomo.
Fear Porn o preoccupazione legittima?
A parte l’ovvio valore nell’avere l’opinione della “Bat Lady™” di Wuhan sui ceppi emergenti del virus di cui è esperta – nota che non discute di quanto possano essere più o meno letali.
Ad esempio, non ci sono prove che il ceppo Delta, sebbene molto più virulento del ceppo Alpha originale di Covid-19, sia più mortale.
“Non ci sono prove che sia più mortale”, ha detto il dottor Larry Corey, che sta coordinando tutta la ricerca sui vaccini COVID-19 negli Stati Uniti (tramite King5). “Ci sono prove che è più contagioso, cioè più trasmissibile. Ma [è] effettivamente più grave? Non ci sono davvero prove concrete a riguardo”.
“Diventare più trasmissibili e meno letali è assolutamente la cosa migliore per l’agente patogeno”, ha affermato Troy Day, professore di matematica e biologia alla Queen’s University in Canada, che ha studiato come si evolvono le malattie infettive, inclusi i coronavirus (tramite AP).
Detto questo, a volte i virus si evolvono per diventare più mortali.
“…in molti casi non è possibile essere più trasmissibili e anche meno letali”, ha aggiunto Day, notando che ci sono casi documentati di virus animali che si sono evoluti per diventare più letali nel tempo.
Alcuni esempi di virus che sono diventati più letali nel tempo includono quelli che hanno sviluppato varianti resistenti ai farmaci e virus animali come l’influenza aviaria, che inizialmente erano innocui per l’uomo ma poi mutarono per diventare capaci di uccidere le persone, secondo il dott. Amesh Adalja, un ricercatore senior presso il Center for Health Security della Johns Hopkins University.
“I virus dell’influenza hanno sviluppato una resistenza ad alcuni antivirali che li rendono più difficili da trattare, e quindi li rendono più mortali”, ha detto Adalja, osservando che questo è successo con l’HIV e con alcuni ceppi di epatite C.
Il rapporto del Congresso mette in discussione l’attività “insolita” al laboratorio di Wuhan
Il laboratorio ha esaminato la ristrutturazione dei principali sistemi di sicurezza solo due anni dopo essere diventato operativo, ma non è chiaro se siano stati eseguiti lavori
Un nuovo rapporto del Congresso sulle origini del COVID-19 indica un’attività “insolita” presso il Wuhan National Biosafety Lab che coinvolge la disinfezione dell’aria e i sistemi di smaltimento dei rifiuti pericolosi, prima dello scoppio della pandemia di coronavirus.
Il rapporto dei repubblicani sulla commissione per gli affari esteri della Camera, ottenuto da Fox News, evidenzia come il laboratorio di Wuhan abbia richiesto offerte per “grandi ristrutturazioni” per la sicurezza aerea e i sistemi di trattamento dei rifiuti nelle strutture, appena due anni dopo che e’ diventato operativo.
Il rapporto rileva che “una ristrutturazione così significativa così presto dopo che la struttura ha iniziato a funzionare sembra insolita” e che “solleva domande su come questi sistemi funzionassero nei mesi precedenti allo scoppio del COVID-19”.
Il rapporto rileva che non è noto se siano mai stati eseguiti lavori di ristrutturazione.
I risultati saranno presentati al Congresso questa settimana, dove i repubblicani dimostreranno che “la preponderanza delle prove suggerisce che SARS-CoV-2 è stato rilasciato accidentalmente da un laboratorio dell’Istituto di virologia di Wuhan”.
I repubblicani presenteranno anche ulteriori prove che il virus è stato manipolato geneticamente in laboratorio, secondo il rapporto.
I repubblicani hanno costruito un caso attorno a una cronologia che indica che il virus è sfuggito al laboratorio “prima del 12 settembre 2019”.
I registri indicano come il database delle sequenze virali del WIV sia scomparso da Internet e come l’istituto abbia cercato di aumentare i livelli di sicurezza.
Il rapporto rileva che dopo che gli operatori di laboratorio si sono ammalati nel novembre 2019, il maggiore generale Chen Wei, un esperto di biologia e difesa dalle armi chimiche, ha preso il controllo del laboratorio di livello 4 di biosicurezza dell’Istituto di Wuhan.
Il rapporto suggerisce che ciò mostra che il governo comunista “era preoccupato per l’attività che si svolgeva lì mentre si diffondeva la notizia del virus”.
“Se ha preso il controllo nel 2019, significherebbe che il PCC ha saputo prima del virus e che l’epidemia è iniziata prima”, afferma il rapporto.
L’intelligence francese ha avvertito il dipartimento di stato di Obama del laboratorio di Wuhan nel 2015
Nel 2015, i funzionari dell’intelligence francese hanno avvertito il Dipartimento di Stato di Obama che la Cina stava “riducendo la collaborazione concordata presso il laboratorio” – che la Francia ha contribuito a costruire con l’intesa che le due nazioni avrebbero lavorato insieme.
Nel 2017, la Francia e’ stata “espulsa” dal laboratorio e la cooperazione era cessata, portando i funzionari francesi ad avvertire ancora una volta il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di “gravi preoccupazioni” sulle motivazioni cinesi, ha detto al Daily Caller l’ex funzionario statale David Asher.
Il Dipartimento di Stato ha affermato nel gennaio 2021, alla fine dell’amministrazione Trump, che il laboratorio di Wuhan si era impegnato in ricerche classificate per conto dell’esercito cinese almeno dal 2017.
Il Dipartimento di Stato non ha risposto alla richiesta di commento della Daily Caller News Foundation.
Giovedì, la Cina ha dichiarato che non consentirà all’Organizzazione mondiale della sanità di ispezionare ulteriormente il laboratorio. La Cina ha impedito all’OMS di accedere a importanti documenti in laboratorio. -DCNF
Secondo l’USAID, l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale ha fornito 1,1 milioni di dollari alla ONG EcoHealth Alliance con sede negli Stati Uniti per un sub-accordo con l’Istituto di virologia di Wuhan, oltre ai milioni ricevuti dall’Agenzia per la riduzione delle minacce alla difesa del Dipartimento della difesa e 600.000 dollari l’anno di sovvenzione dal National Institutes of Health del Dr. Anthony Fauci.
In breve, dopo che l’amministrazione Obama ha sospeso la ricerca sul guadagno di funzione, le entità statunitensi hanno incanalato denaro attraverso EcoHealth per continuarla, nonostante l’avvertimento della Francia.
Secondo Asher, NIH, DoD e USAID avrebbero dovuto cessare i finanziamenti federali nel 2015.
Altro dal Daily Caller:
La Francia ha fornito la progettazione del laboratorio, la formazione sulla biosicurezza e gran parte della sua tecnologia.
I francesi immaginavano l’istituto di Wuhan come un laboratorio aperto e trasparente che avrebbe servito la comunità scientifica globale nello studio di potenziali pandemie, secondo un cablogramma del Dipartimento di Stato nell’aprile 2018, citando un funzionario del consolato francese con sede a Wuhan che ha lavorato alla cooperazione scientifica e tecnologica con Cina.
Mentre i migliori politici francesi hanno sostenuto la collaborazione, gli esperti di sicurezza e difesa francesi non lo hanno fatto, secondo il quotidiano francese Le Figaro.
I funzionari della sicurezza nazionale non volevano condividere la tecnologia sensibile con un paese oppressivo che non era un alleato e temevano che un giorno il laboratorio potesse essere trasformato in un “arsenale biologico”, secondo Le Figaro.
Nel frattempo, il Dipartimento di Stato guidato da Hillary Clinton ha espresso preoccupazione per il Wuhan Lab e ha chiesto alla Francia se sapeva come la Cina avesse pianificato di garantire l’arrivo di ricercatori stranieri per evitare il furto di tecnologia nei paesi con problemi di proliferazione delle armi, secondo WikiLeaks.
Leggi il resto del rapporto qui.
Neovitruvian's Blog 