Archivi Blog

Il co-fondatore di Extinction Rebellion: Le proteste climatiche servono a mettere fine all’idea che l’eterosessualita` e` normale

Lo ammette: “non riguarda il clima”.

Il co-fondatore di Extinction Rebellion scrive che la protesta climatica “non riguarda il clima” e in realtà riguarda il rovesciamento della civiltà europea e la conclusione dell’idea che l’eterosessualità sia “normale”.

Fermi tutti! Cosa?

In un lungo articolo per Medium intitolato “‘Extinction Rebellion isn’t about the Climate“, Stuart Basden rivela i veri obiettivi del gruppo d’azione ambientalista di estrema sinistra.

Basden afferma che qualunque problema climatico esistesse non può essere risolto e che il movimento dovrebbe invece concentrarsi sull’abbattimento dell’intero sistema del capitalismo occidentale (la Cina, il più grande inquinatore del mondo, non viene menzionata una volta).

Afferma che “la civiltà europea” è la causa della diffusione della “crudeltà” e della “violenza” in tutto il mondo negli ultimi 600 anni e di aver portato “tortura, genocidio, carneficina e sofferenza ai confini della terra”.

Cita quindi numerose “baggianate” che sono da biasimare per questa situazione, tra cui la “supremazia bianca”, il “patriarcato” e la “gerarchia di classe” (strano dato che la maggior parte dei manifestanti di extinction rebellion sono snob della classe medio-alta che non fanno altro che danneggiare la classe operaia).

“Le falsita` dell’eterosessismo / eteronormatività propagano l’idea che l’eterosessualità sia” normale “e che altre espressioni della sessualità siano devianti”, scrive Basden.

Quindi non si tratta di cambiamenti climatici, si tratta di porre fine all’idea che l’eterosessualità è l’impostazione biologica predefinita per l’umanità.

Ok….

Alla fine dell’articolo, Basden ammette di aver molestato la sua stessa famiglia al fine di inviare riparazioni a famiglie nere in America che condividono lo stesso nome per compensare del periodo in schiavitu` dei loro antenati.

Come abbiamo sottolineato in precedenza, il grande pubblico ha respinto con veemenza Extinction Rebellion, culminando oggi in un incidente in cui alcuni manifestanti posh sono stati trascinati giu` dal tetto di un treno da pendolari arrabbiati furiosi di essere in ritardo.

Fonte

La “macchina” elitaria dietro Greta Thunberg

Uno sguardo alla potente macchina elitaria che sostiene Greta Thunberg e la vera agenda dietro il suo tour mondiale.

Nel giro di pochi mesi, Greta Thunberg e` passata dall’essere una ragazza solitaria che protestava davanti al parlamento svedese a un fenomeno internazionale. Sebbene i mass media stiano facendo sembrare che questa ascesa sia avvenuta in modo organico, semplicemente cio` non è vero.

Dietro Greta c’è una macchina importante, controllata dai principali attori internazionali e sostenuta da importanti fondi. Questa macchina di pubbliche relazioni ha permesso a Greta di apparire su copertine di riviste, diventare oggetto di migliaia di articoli mentre incontrava leader mondiali e teneva discorsi in luoghi elitari come le Nazioni Unite.

Sebbene Greta possa benissimo essere sinceramente interessata al destino del pianeta, il suo messaggio è stato attentamente elaborato da coloro che la controllano per generare una risposta specifica da parte della gioventù. In breve, Greta è il volto di un importante schema di marketing – uno sforzo internazionale strettamente coordinato per vendere il riscaldamento globale sotto una prospettiva specifica: quella della paura, del panico e dell’urgenza.

Per agenda si intende la creazione di consapevolezza pubblica e preoccupazione per le questioni salienti da parte dei media. Inoltre, l’agenda setting descrive il modo in cui i media cercano di influenzare gli spettatori e stabilire una gerarchia di prevalenza delle notizie. Due presupposti di base sono al centro della maggior parte delle ricerche sulla definizione dell’agenda:
la stampa e i media non riflettono la realtà; la filtrano e la modellano;
la concentrazione dei media su alcune questioni e argomenti porta il pubblico a percepire tali questioni come più importanti di altre.

L’ascesa meteorica di Greta è una pura creazione dei mass media. È una prova innegabile dell’estrema portata e potenza dei mass media. E, considerando il fatto che la maggior parte dei media sono di proprietà di una manciata di mega-corporazioni, non è difficile per l’élite saturare il mondo con un messaggio specifico.

La programmazione dei mass media è particolarmente efficace per coloro che non hanno sviluppato un acuto senso del pensiero critico, in particolare i giovani. E il fenomeno Greta è stato creato su misura per soddisfare questa demografia molto specifica.

Ecco uno sguardo all’ascesa di Greta.

LEGAMI FAMILIARI

Una giovane Greta in posa con i suoi famosi genitori per una rivista. Notare il segno dell’occhio che tutto vede fatto da entrambi i bambini.

Il padre di Greta Thunberg è l’attore Svante Thunberg, il cui padre è l’attore e regista Olof Thunberg. Sua madre è la cantante lirica Malena Ernman che è diventata una celebrità all’Eurovision Song Contest nel 2009 Nel 2010, Ernman è stata nominata Hovsångerska (tradotto “cantante di corte”) da Carl XVI Gustaf di Svezia.

Malena a Eurovision 2009. Notare il segno dell’occhio che tutto vede. Inoltre, l’Eurovision è sempre stata pura propaganda d’élite occulta.

Ernman sulla copertina della rivista Vi. La citazione sotto il suo viso dice: “Tutti vendiamo le nostre anime al diavolo”. 

Nel 2017, Ernman ha vinto il premio “Environmental Hero” del WWF per il suo “coinvolgimento nel tema del clima negli ultimi anni”. Circa un anno dopo, la figlia sedicenne della Ernman viene vista protestare davanti al parlamento svedese. Inizia la tempesta perfetta.

NASCE UNA CELEBRITA`

Greta fotografata durante il suo primo sciopero climatico.

Il 20 agosto 2018, Greta Thunberg si è seduta davanti al Parlamento svedese con un cartello che diceva “Sciopero scolastico per il clima”. Quattro giorni dopo, il libro di sua madre Scene dal cuore viene pubblicato.

La copertina del libro Scene dal cuore.

Scritto come una “autobiografia familiare”, il libro discute di vari problemi familiari come la diagnosi di Greta della sindrome di Asperger, che Ernman descrive come un “superpotere”. In un bizzarro passaggio, Ernman afferma che Greta può effettivamente vedere l’anidride carbonica emanare da automobili e edifici.

Il momento perfetto tra lo sciopero di Greta e l’uscita del libro non è stato un caso. E lo sciopero di Greta non è certo passato inosservato.

Lo stesso giorno del primo sciopero, una foto di Greta è stata pubblicata sulla pagina Facebook di We Don’t Have Time, un “social network per i cambiamenti climatici”. La pagina è gestita da Ingmar Rentzhog, specialista in marketing finanziario.

Rentzhog in uno sciopero del clima.

Rentzhog è anche presidente del Global Utmaning Board, un gruppo di esperti che “promuove lo sviluppo sostenibile nelle dimensioni sociale, economica e ambientale”. Il Global Utmaning Board è stato fondato dalla politica ed economista svedese Kristina Persson, figlia del politico e imprenditore miliardario Sven O. Persson.

Sostenuta da questa macchina, la storia di Greta ha suscitato un’attenzione mediatica intensa e immediata in Svezia e, poco dopo, in tutto il mondo. Dopo alcuni mesi di scioperi settimanali, Greta si e` presa un anno di pausa dalla scuola per concentrarsi esclusivamente sui cambiamenti climatici e ha iniziato un tour delle città europee.

Durante questi eventi, una donna è stata spesso vista “consigliare” Greta: Luisa-Marie Neubauer.

Luisa-Marie Neubauer con Greta.

Neubauer è membro di ONE Campaign, un’organizzazione gestita da Bill Gates e Bono, che è fortemente finanziata dalla Open Society Foundation di George Soros.

Sul sito di “fact facting” di Associated Press, un articolo con il bizzarro titolo “L’attivista climatica Greta Thunberg non ha un “gestore”” il quale afferma che Luisa-Marie Neubauer non funge da “gestore” di Greta. Ammette tuttavia che Neubauer è collegato a questo potente gruppo finanziato da Soros.

Secondo il sito web della Bill e Melinda Gates Foundation, “One Foundation ha avuto origine nelle conversazioni tra Bill Gates e Bono nei primi anni 2000 circa la necessità di informare meglio gli americani sull’estrema povertà nel mondo.” The One Campaign ha legami con Soros, fondatore e presidente di Open Society Foundations, che lavora per costruire democrazie.

Brooke Havlik, un ufficiale di comunicazione dela Open Society Foundations, ha dichiarato all’AP che l’organizzazione ha donato 10 milioni di dollari alla campagna One dal 2011.– AP, Climate activist Greta Thunberg does not have ‘handler’.

Attraverso queste potenti connessioni Greta ha tenuto discorsi ai colloqui di Ted X, al Parlamento europeo, alle Nazioni Unite ed è stata persino nominata per un premio Nobel. Ha anche incontrato leader mondiali e celebrità in tutto il mondo, incluso il Papa.

Greta con il papa.

Naturalmente, i mass media sono andati in overdrive per trasformare Greta in un’icona quasi divina.

Greta sulla copertina della rivista i-D. Notare il segno di un occhio.

Un’altra foto di Greta. Una mano invisibile getta un’ombra su uno dei suoi occhi. Molto simbolico.

Da una ragazza sola che protestava davanti al parlamento svedese, Greta si e` trasformata in una figura di eroismo e martirio.

Uno striscione che trasforma Greta in una figura religiosa.

Dopo aver girato l’Europa, Greta si e` imbarcata ed e` salpata per l’America dove e` stata salutata come una eroina, generando enormi scioperi scolastici ovunque andasse.

Attraverso i mass media, Greta e` diventata un fattore importante nella politica locale e internazionale. Ma qual è esattamente il ruolo di Greta nel grande schema delle cose?

IL RUOLO DI GRETA

Sebbene molti siano pronti a negare questo fatto con grande vigore (perché va contro la loro agenda), Greta è semplicemente una pedina. È controllata da persone potenti e dai soldi per promuovere un’agenda specifica. L’agenda non riguarda solo i cambiamenti climatici, ma riguarda i cambiamenti climatici attraverso un angolo molto specifico.

Il suo ruolo è stato perfettamente definito dalla stessa Greta durante un discorso al (molto elitario) World Economic Forum:

“Gli adulti continuano a dire che lo dobbiamo ai giovani, dobbiamo dar loro speranza. Ma non voglio la tua speranza. Non voglio che tu sia fiducioso. Voglio che ti prenda il panico. Voglio che tu senta la paura che provo ogni giorno. “

Panico e paura: due parole che portano a risposte affrettate e irrazionali basate su emozioni negative. E questa paura e il panico vengono radicati nella gioventù, creando una generazione che è convinta che il loro mondo stia bruciando.

Una giovane ragazza che protesta: il pubblico target di Greta.

Greta è il volto di una massiccia spinta attraverso i mass media e il sistema educativo per convincere i bambini che la loro “casa e` in fiamme”. Questo clima teso ha creato un nuovo fenomeno preoccupante: l’ansia ecologica.

Un titolo della rivista i-D sull’eco-ansia.

Invece di godersi la loro infanzia, i bambini crescono con un senso di terrore e di condanna imminente. I ricercatori stanno già collegando le preoccupazioni ambientali con casi di ansia, depressione e persino suicidio. La stessa Greta ha comunicato questa sensazione durante il suo discorso all’U.N.

“Come osi. Hai rubato i miei sogni e la mia infanzia con le tue parole vuote. “

Sebbene Greta possa essere sinceramente preoccupata per i cambiamenti climatici, quelli dietro di lei hanno un programma molto più oscuro: creare una generazione di bambini pieni di ansia e depressione, dando carta bianca all’elite per misure drastiche, che vanno dall’aumento delle tasse alla perdita della libertà personale. E non dimentichiamo l’obiettivo principale di tutto ciò (che è anche l’obiettivo principale delle organizzazioni d’élite dietro Greta): la creazione di un governo mondiale unico, governato dall’élite mondiale.

CONCLUDENDO

Chiunque osi dare uno sguardo critico al fenomeno Greta ha subito lo stesso contraccolpo: “Come osi fare il prepotente con una ragazza autistica?” E “Sei un negazionista del clima”. Come visto sopra, questo articolo non parla della stessa Greta, del suo aspetto o della sua salute mentale. Riguardava quelli dietro di lei, la potente macchina che le ha fornito la piattaforma per trasformarla in una star dei media.

Inoltre, questo articolo non parla di “negare” i cambiamenti climatici o eventuali problemi ambientali. Riguarda il modo in cui questo problema viene “venduto” attraverso un obiettivo specifico, basato sulla paura, sul panico e sull’urgenza. Come ogni altra questione importante, l’inquinamento deve essere affrontato in modo razionale, a partire dalle fonti principali del problema. Invece di affrontare i veri nodi cruciali, l’élite sfila attorno a una ragazza autistica, filma i leader mondiali che applaudono ai suoi discorsi e incoraggia i bambini ad avere paura.

Perché? Perché quello che stanno veramente cercando è il controllo. E il modo migliore per ottenerlo è creare una popolazione spaventata e in preda al panico che chiede ai governi di risolvere i suoi problemi.

Fonte

Forbes incoraggia le donne a farsi una vacanza in Pakistan…in solitaria

Forbes e` stato ridicolizzato e condannato dopo che il giornale ha incoraggiato le donne a viaggiare da sole in Pakistan, anche nelle aree in cui i talebani sono attivi.

“Il Pakistan non è esattamente nella lista dei desideri della donna che vuole viaggiare da sola. Ma ciò non significa che non dovrebbe esserlo”, afferma l’articolo, che funge da materiale promozionale per la vlogger Eva zu Beck, che ha realizzato un video in cui afferma che il Pakistan” potrebbe essere la destinazione turistica numero 1 al mondo”.

L’articolo osserva anche come la Beck sia andata direttamente nel “Territorio dei Talebani” durante il viaggio, il che è ovviamente un’idea fantastica per qualsiasi donna che viaggia da sola.

Why Pakistan should be on every solo female traveler’s bucket list https://t.co/xBg9BHARrPpic.twitter.com/Sizp2SiFaC

— Forbes (@Forbes) October 12, 2019

Quelli che commentavano l’articolo su Twitter non sono stati così entusiasti del fatto che il Pakistan fosse nella “lista dei desideri” di una donna che viaggia da sola.

“Sarebbe una buona idea se fosse l’ultimo desiderio nella sua lista dei desideri”, ha commentato Yasmine Mohammed.

“C’e` il secchio per portare la testa anche?”, scherzò Michael Malice.

“Puoi vedere gli stessi ampi panorami pieni di sporcizia nel nord del Nevada e, inoltre, è più probabile che torni a casa con la testa ancora attaccata al collo”, ha osservato un altro intervistato.

Come abbiamo documentato in precedenza, ci sono innumerevoli esempi di donne che viaggiano da sole o in coppia in luoghi altamente pericolosi e finiscono per essere violentate e assassinate.

Molte di queste vittime hanno preso la decisione di recarsi in tali paesi a causa della loro ingenua convinzione che il mondo sia un’utopia progressiva e per l’idea che tutte le culture siano uguali.

Fonte

La vera ragione per cui il Joker viene criticato dai media

Sebbene “Joker” sia stato elogiato dalla maggior parte dei critici cinematografici “seri”, le fonti dei mass media hanno criticato il film in tutti i modi possibili, anche ritenendolo “pericoloso”. È perché il film è davvero brutto? O perché va contro la loro agenda?

Al giorno d’oggi, i critici dei mass media non valutano i film in base al loro merito artistico, ma in base alla direzione del loro messaggio politico. Per essere considerato “bello”, un film deve rispettare determinati postulati della loro “agenda”. Bene, Joker non ne rispetta neppure uno e va anche contro corrente. È un’opera d’arte senza compromessi che è più simile a un film d’autore a basso budget rispetto a un film di successo di DC Comics. E, attraverso il suo studio di un personaggio profondamente inquietante di un “perdente” che si trasforma in un famoso assassino, il film fornisce una critica diffusa ai mass media.

Apparentemente, le fonti dei media non hanno apprezzato i messaggi sovversivi nel film e hanno rapidamente ritenuto Joker “problematico”. Ancor prima dell’uscita ufficiale del film, innumerevoli articoli associavano Joker a “uomini bianchi arrabbiati” e temevano che ispirasse “copycat” che avrebbero perpetrato sparatorie di massa. A giudicare dall’insistenza di questi articoli, era come se i mass media invocassero un attentato garantendo una copertura immediata e mondiale di un simile evento. Abbastanza opportunamente, il film affronta esattamente questa perversione dei mass media.

In effetti, in diverse occasioni, il film evidenzia il ruolo dei mass media nella creazione e nella convalida del mostro che è Joker (pensate anche ad una famosa attivista climatica n.d.r.). E, su una scala più ampia, il film collega questa copertura mediatica a una rivolta delle masse che identificano il Joker come il loro eroe e leader. Infatti, mentre Joker è il cattivo, i veri malvagi nel film sono i mass media.

E i mass media nella vita reale non hanno apprezzato la critica.

IL CONTRATTACCO DEI MEDIA

Mentre la maggior parte delle pubblicazioni cinematografiche “serie” elogiavano Joker, le fonti dei mass media lo hanno criticato pesantemente. Non volevano davvero che la gente lo guardasse. Ecco alcuni esempi:

Vice

Vulture

The New Yorker

Slate

Il The Guardian

Ancora il The Guardian

Piu` chiaro di cosi`

Refinery 29

Come spesso accade al giorno d’oggi con gli spettacoli che non “concordano” con l’agenda, c’è un ampio divario tra le valutazioni dei critici dei media e i regolari spettatori.

Se si passa davvero il tempo a leggere questi critici, non si può fare a meno di percepire un’intensa insincerità e ipocrisia dai suoi autori. Perché, indipendentemente dal fatto che uno sia d’accordo o meno con il messaggio del film, Joker è, oggettivamente, un film ben costruito. È ben girato, ben recitato ed eccelle in qualsiasi altro criterio che i critici cinematografici dovrebbero analizzare. Tuttavia, tutta questa analisi obiettiva viene ignorata perché il messaggio del film non segue la narrativa venduta da queste pubblicazioni su base giornaliera.
È come se i capi di questi critici cinematografici avessero fatto irruzione nel loro cubicolo e avessero urlato:

“- Scrivi un articolo su Joker e dì che fa schifo. E` pericoloso. Distruggilo.
– In realtà ho altre cose da dire su quel film.
– Stai zitto e inizia a digitare. ”

Quindi, perché esattamente i media odiano Joker? Perché Joker odia i mass media.

PRENDERLI IN GIRO

Joker riguarda principalmente Arthur Pleck, l’essere umano dietro il trucco. E Arthur è un uomo triste e che invecchia, la cui vita è sempre stata caratterizzata da abusi, rifiuto e umiliazione, tutti amplificati da una malattia mentale debilitante.

Tuttavia, lo stato di Arthur come vittima eterna cambia drasticamente quando accadono due eventi nella sua vita: smette di prendere le sue medicine e, cosa più importante, ottiene una pistola. Dopo essere stato duramente picchiato da tre tipi ubriachi di Wall Street nella metropolitana, Arthur estrae la pistola e spara a tutti.

I mass media hanno immediatamente preso la palla al balzo ritraendo il Joker come un “eroe vigilante” che si oppone ai ricchi e ai potenti. Naturalmente, Joker si crogiola in quell’attenzione mentre finalmente ottiene un pubblico per il suo marchio unico di “performance art”. In una scena tra le molte che sottolineano il ruolo dei mass media nella creazione di un mostro, Arthur è circondato da persone che leggono il giornale con Joker in prima pagina. Poco dopo, Joker diventa il volto di una rivolta diffusa in città mentre legioni di persone si ribellano indossando maschere da clown.

La notorietà di Joker raggiunge livelli ancora piu` alti a causa dei mass media. Un popolare talk show televisivo invita Arthur come ospite a prendere in giro le sue disastrose esibizioni. Arthur sale sul palco nei panni di Joker e finisce per sparare al conduttore (interpretato da Robert De Niro) in diretta TV, ricevendo un’enorme copertura mediatica. Questo porta ad ulteriore notorietà e adulazione da parte delle sue legioni di fan.

È qui che le cose diventano “problematiche” per i mass media nella vita reale: i rivoltosi nel film, coloro che adorano il Joker, sono chiaramente associati a specifici gruppi presenti nella realta`. In diverse scene, i manifestanti hanno con loro cartelloni che dicono “Eat the Rich” e “Resist” – due slogan che sono pesantemente utilizzati nelle proteste reali da gruppi come Antifa, Occupy Wall Street, Extinction Rebellion e altri. Il problema è: le fonti dei media sopra menzionate sono in sintonia con questi movimenti perché sono di proprietà delle stesse entità globaliste. In breve, li fa sembrare cattivi.

Un cartellone Antifa con la scritta “Eat the Rich” ad una protesta in Austria

“Resist” negli striscioni in una protesta contro Trump dopo la sua decisione di ripristinare il divieto di servizio ai militari transgender nel 2017.

Pertanto, i rivoltosi nel film sono associati ai movimenti globalisti della vita reale. E, mentre camminano in giro indossando maschere da clown, applaudono il Joker – un assassino di massa che non crede in nulla. Tutto ciò è dovuto ai mass media che hanno trasformato le azioni di un uomo squilibrato in qualcosa di molto più grande. A peggiorare le cose, questi rivoltosi mascherati finiscono addirittura per uccidere i genitori di Bruce Wayne (che diventera` Batman) proprio davanti ai suoi occhi.

Considerando questi messaggi, si può cominciare a capire perché fonti come The Guardian odiano il film. Va contro la loro intera narrativa.

Il film chiarisce anche che Joker non è, in alcun modo, un eroe. Mentre la maggior parte delle persone che uccide hanno fatto lui un torto in un modo o nell’altro, queste persone non meritavano di morire di morte violenta. Inoltre, uccide sua madre.

È, tuttavia, la scena finale del film che cementa Joker come un personaggio “malvagio”. Quando lo vediamo camminare in un corridoio dell’ospedale con sangue sotto i suoi piedi, ci rendiamo conto che ha ucciso un dolce assistente sociale che non gli ha fatto assolutamente nulla. L’eroe dei manifestanti è in realtà un mostro senza cuore.

CONCLUDENDO

Sebbene Joker sia un cattivo da fumetti per antonomasia, il film si è concentrato sul suo lato umano e lo ha ritratto come un prodotto di un ambiente tossico. Il vero cattivo in questo film sono i mass media che hanno dato a Joker tutti gli elogi e l’attenzione che ha sempre desiderato – ma solo dopo aver ucciso persone. I media hanno trasformato Arthur – un nessuno – in Joker – qualcuno. E le persone credulone, coloro che assorbono i mass media senza discernimento (guardate la vostra bacheca Facebook n.d.r.), hanno trasformato quel Joker in un leader politico.

Detto questo, Joker è in realtà un film anti-elite e anti-enstablishment a tutti gli effetti? Non proprio. Sebbene critichi i mass media, Joker rimane un prodotto dei mass media distribuito da una grande azienda. La storia segue una tendenza più ampia nell’intrattenimento in cui il protagonista è in realtà il cattivo che nascondendosi dietro le sue difficoltà passate giustifica in qualche modo il commettere atroci atti di puro male. In Joker, l’omicidio è arte performativa – è un’esperienza catartica e liberatrice che è spesso immediatamente seguita da grandi risate. In breve, il film ci offre più della narrativa “combattere il male con più il male” che va avanti da anni.

Alla fine, Joker offre un efficace specchio della società attuale. Guardando in quello specchio vediamo un pagliaccio triste, distrutto e depresso che non crede in niente e che ha bisogno di tonnellate di pastiglie per funzionare correttamente. In questo ambiente tossico, questo clown trova gioia e liberazione solo sprofondando più profondamente nelle sabbie mobili del male e della depravazione, sotto il costante incoraggiamento dei mass media. E mentre questo male e questa depravazione sembrano portargli la gloria e la giustizia tanto attese, tutto ciò che realizza veramente è distruggere tutta l’umanità che è rimasta in lui.

Fonte

Nuovo studio accademico (peer reviewed): La diversita` NON e` un punto di forza

Un nuovo studio peer-reviewed di accademici danesi ha scoperto che la diversità etnica ha un impatto negativo sulle comunità perché erode la fiducia.

Dopo tutto, la diversità non è un punto di forza.

Lo studio, intitolato “Diversità etnica e fiducia sociale: una rassegna narrativa e meta-analitica”, è stato condotto da Peter Thisted Dinesen e Merlin Schaeffer dell’Università di Copenaghen e Kim Mannemar Sønderskov dell’Università di Aarhus.

Cercando di rispondere se “l’immigrazione continuata e la corrispondente diversità etnica in crescita” stava avendo un impatto positivo sulla coesione comunitaria, lo studio e` arrivato a conclusioni contrarie alle premesse.

Studiando la letteratura esistente e realizzando anche una meta-analisi di 1.001 stime provenienti da 87 studi, i ricercatori hanno concluso: “Troviamo una relazione negativa statisticamente significativa tra la diversità etnica e la fiducia sociale in tutti gli studi”.

Eric Kaufmann, professore di politica alla Birkbeck University di Londra, ha anche twittato riguardo allo studio, commentando: “Una maggiore diversità * è * significativamente associata a una minore fiducia nelle comunità”

In altre parole, l’immigrazione di massa sta erodendo la fiducia della comunità e danneggiando la società.

“La diversità è una forza” è un aforisma vuoto, oneroso, che ci viene inculcato come se fosse un dogma che solo i razzisti negherebbero.

Può essere politicamente corretto, ma non ha basi nella realtà.

Fonte

Rapporto FDA: I medicinali che bloccano la puberta` hanno ucciso 6730 bambini transgender

Nuovi dati diffusi dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti rivelano che dal 2012, oltre 40.000 persone hanno sofferto di reazioni avverse a causa dell’assunzione del Lupron (leuprolide acetato), mentre dal 2014 almeno 6.370 persone sono morte a causa dell’assunzione del farmaco.

Comunemente prescritto ai bambini che sono stati manipolati facendo loro credere di essere “transgender” e i quali necessitano di un “cambiamento sessuale” chimico, il Lupron ha causato più di 25.500 reazioni “gravi” nei pazienti negli ultimi cinque anni, secondo la FDA. Molte di queste reazioni avverse sembrano essersi verificate in pazienti a cui era stato prescritto il farmaco per usi off-label, come nella “terapia” transgender.

Mentre il Lupron è clinicamente approvato per l’uso nel trattamento della “pubertà precoce” o della pubertà anormalmente precoce che potrebbe causare altri problemi di salute, non è approvato per l’uso nei bambini con disforia di genere. Tuttavia il Lupron viene ora ampiamente prescritto anche per questi casi, mettendo seriamente a rischio la salute dei bambini con disforia di genere.

Anche la versione pediatrica del farmaco è in gran parte etichettata erroneamente, in quanto viene fornita con avvertenze minime sugli effetti collaterali a lungo termine, alcuni dei quali potrebbero essere irreversibili. Tali effetti collaterali irreversibili includono danni permanenti al sistema endocrino, che è responsabile della produzione degli ormoni sessuali che sostengono la vita.

“È una condizione grave che gli endocrinologi normalmente diagnosticano e curano perché interferisce con lo sviluppo, ma in casi di [disforia di genere] stanno inducendo questo stato di malattia”, afferma Michael Laidlaw, endocrinologo con sede a Rocklin, California, come citato dal Registro cattolico nazionale.

Se la FDA ha davvero lanciato una revisione della sicurezza del Lupron nel 2017, perché due anni dopo non è stato fatto nulla?

La FDA sa da almeno due anni che il Lupron non è necessariamente sicuro, specialmente per i bambini piccoli. L’agenzia ha annunciato nel 2017 che stava “conducendo una revisione specifica del sistema nervoso e degli eventi psichiatrici in associazione con l’uso di agonisti del GnRH, [una classe di farmaci] incluso il Lupron, in pazienti pediatrici”.

Tuttavia, finora nulla è emerso da questa presunta inchiesta, che è nata per la prima volta a seguito di domande sollevate da Kaiser Health News and Reveal dal Center for Investigative Reporting, incluso il motivo per cui così tanti bambini a cui viene somministrato Lupron ora soffrono di persistenti convusioni.

Mentre gli attivisti transgender affermano che il Lupron e farmaci simili funzionano semplicemente come un “pulsante di pausa” sulla vita e sono quindi completamente sicuri, i dati suggeriscono il contrario. Inibendo il flusso di testosterone alla prostata, riducendolo a livelli bassi o non rilevabili, Lupron è un pericoloso distruttore endocrino, specialmente nei bambini.

Poiché Lupron è stato progettato pensando al cancro alla prostata, questo è ciò per cui dovrebbe essere prescritto in via di esclusività – e non per il trattamento di condizioni psicologiche come la disforia di genere privando i bambini degli ormoni di cui hanno bisogno per vivere.

“La disforia di genere non è una condizione endocrina, ma è una condizione psicologica e, pertanto, dovrebbe essere trattata con un’adeguata assistenza psicologica”, afferma Laidlaw. “Ma diventa una condizione endocrina quando inizi a utilizzare i bloccanti della pubertà e a dare ormoni incrociati ai bambini”.

Solo negli Stati Uniti nel 2017, le prescrizioni del Lupron, prodotto dal colosso farmaceutico AbbVie, hanno fatto incassare alla societa` circa 669 milioni di dollari. E con la disforia di genere in aumento a causa del dilagante indottrinamento transgender, è probabile che quel numero aumenti ancora di più.

Fonte

La frode del riscaldamento globale mostrata attraverso immagini

Gli allarmisti dei cambiamenti climatici hanno convinto il pubblico che qualcosa deve essere fatto al piu` presto. I vari report tuttavia risultano falsi e inaccurati.

Il mio regalo agli allarmisti climatici

Tony Heller ha fatto un ottimo lavoro nel mostrare come si sviluppa tal frode nel suo video intitolato My Gift To Climate Alarmists.

Il video dura solo 12,51 minuti.

CHERRY PICKING (CONSIDERARE SOLO I DATI CHE FANNO COMODO)

  • Ondate di calore in aumento dal 1960
  • Ghiaccio artico in declino dal 1979
  • Incendi in aumento dal 1983
  • Il livello del mare è aumentato dal 1920

Quando vuoi fuorviare le persone con delle statistiche la data di inizio è molto importante.

Grafico allarmista delle ondate di calore vs dati reali

Incendi negli Stati Uniti secondo gli allarmisti contro dati reali

Estensione del ghiaccio del mare artico

Livello del mare negli USA dal 1920

Livello del mare negli USA dal 1850

Il livello del mare aumenta da 20.000 anni

STRUMENTO PER LA FRODE CLIMATICA

Tony Heller ha ideato un software per scegliere automaticamente la data di inizio perfetta che gli allarmisti climatici possono utilizzare per ritrarre ciò che vogliono.

“La maggior parte degli scienziati sta tenendo la bocca chiusa perché deve. Perderebbero la carriera e le entrate se non lo facessero.”

“Gli adulti non prenderanno sul serio il cambiamento climatico. Quindi noi giovani siamo costretti a scioperare”.

“Il Green New Deal somiglia al manifesto comunista”.

Ridistribuire la ricchezza mondiale in base alla politica climatica

Noi (ONU-IPCC) ridistribuiamo la ricchezza globale attraverso le politiche climatiche…Le persone devono smettere di illudersi che le politiche internazionali sul clima siano politche ambientali. Tutto questo ha ben poco a che fare con le politiche ambientali. – Dr. Ottmar Endehofer, IPCC co-chair Group 3

FLASHBACK 1989

Intere nazioni potrebbero essere spazzate via dalla terra entro il 2000.

Heller mostra alcuni dei trucchi che gli allarmisti usano, ma che dire dei dati reali a lungo termine?

La truffa del riscaldamento globale

William Land in “Great Global Warming Swindle” porta alla luce diversi dati interssanti.

Il video è lungo Tuttavia, l’aspetto dei dati è completamente coperto nei primi 35 minuti. Il resto copre la politica di ciò che sta accadendo. Ecco alcune clip che ho realizzato.

I fatti non si adattano alla teoria

La base della frode del riscaldamento globale

Co2 e temperatura vs Attivita` solare e temperatura

La CO2 non rispecchia la variazione nella temperatura…

I test sul ghiaccio di Al Gore mostrano che aveva torto. L’anidride carbonica è in ritardo di 800 anni.

La temperatura modificano la CO2 non viceversa.

Raggi cosmici contro temperatura

  • Quando i raggi cosmici aumentarono, le temperature scesero.
  • Quando i raggi cosmici calarono, la temperatura salì.
  • Il clima è controllato dalle nuvole. Le nuvole sono controllate dai raggi cosmici. I raggi cosmici sono controllati dal sole.
  • Dati ampiamente diversi si fondono magnificamente.
  • Tutto dipende dal sole, non dalla CO2.

Patrick Moore Co-fondatore Greenpeace

Negazionisti ed Eretici

Gli scienziati che vanno contro l’idea dominante vengono etichettati come “negazionisti climatici”.

“Il movimento ambientalista è in realtà un movimento di attivisti politici”, afferma il co-fondatore di Greenpeace.

Peggio ancora, quello che dovrebbe essere un dibattito scientifico, ora è un dibattito religioso inarrestabile con bambini indottrinati usati come strumenti.

Fonte
 

 

 

Lo strano caso di Paz de la Huerta e del suo (ormai chiuso) account Instagram

Paz de la Huerta è passata dall’essere una “grande celebrità di Hollywood” ad una “folle a piede libero” nel giro di pochi anni. E le cose sono peggiorate dopo aver accusato Harvey Weinstein di molteplici crimini. Tuttavia, uno sguardo ravvicinato ai suoi inquietanti post sui social media rivela un’altra storia: è stata abusata e controllata dall’élite occulta per decenni.

Paz de la Huerta è un’attrice e modella americana famosa soprattutto per il suo ruolo nella serie della HBO Broadwalk Empire e per i suoi innumerevoli servizi fotografici sulle riviste. Tra il 2005 e il 2010, al culmine della sua carriera, de la Huerta ha lavorato con celebrità di alto livello e fatto festa con le persone più potenti di Hollywood. Tuttavia, dopo una serie di eventi bizzarri e traumatizzanti, la carriera di de la Huerta si interruppe bruscamente.

Oggi, de la Huerta è conosciuta perche` appare nei video dei paparazzi in condizioni pietose, intossicata da alcool e sostanze negli eventi sociali. È stata anche spesso oggetto di scherno da siti di gossip di celebrità che documentano da anni il suo bizzarro comportamento.

Mentre è stata dichiarata “pazza” dai media molto tempo fa, i centinaia di post di de la Huerta sui social media raccontano una storia più oscura, che riassume perfettamente il lato disgustoso e nascosto dell’élite occulta e dell’industria dell’intrattenimento. Prima di guardare quell’account Instagram (ora eliminato), ecco una rapida occhiata al suo passato.

PASSATO TRAVAGLIATO

I genitori di Paz de la Huerta sono Ricardo Ignacio de la Huerta y Ozores (nobile spagnolo e diciassettesimo duca di Mandas e Villanueva) e Judith Bruce (autorità nel controllo delle nascite nei paesi del terzo mondo e consulente delle Nazioni Unite).

Paz ha ottenuto il suo primo ruolo a 12 anni nel film del 1998 L’oggetto del mio affetto con Jennifer Aniston e Paul Rudd. Ha quindi salito costantemente le scale verso la celebrità fino a quando le cose hanno preso una svolta orribile.

Nel 2011, de la Huerta è stata quasi uccisa da una ambulanza guidata da uno stant man sul set del film Nurse 3D. L’evento era altamente sospetto, soprattutto quando si guarda il video.

In questo video inquietante, sembra che l’ambulanza abbia effettivamente sterzato a sinistra all’ultimo secondo per colpire violentemente Paz. Inoltre, l’ambulanza era guidata da uno stant man che è letteralmente addestrato per eseguire acrobazie in auto pericolose. Si e` trattato in realta` di tentato omicidio? Come vedremo più avanti, la storia che circonda questo incidente e le sue conseguenze è estremamente bizzarra.

Qualunque sia il caso, l’incidente ha quasi ucciso Paz. La donna ha sporto denuncia con una causa da $ 55 milioni contro la Liongate sostenendo che l’incidente le ha richiesto di sottoporsi a oltre 20 interventi chirurgici e di averla lasciata incapace di lavorare. Il caso è stato archiviato.

Nel novembre 2018, de la Huerta ha intentato una causa da 60 milioni di dollari contro Harvey Weinstein, accusando il regista di averla violentata in due diverse occasioni nel 2010 e poi di aver intrapreso una campagna di molestie che avrebbe danneggiato la sua carriera.

Paz de la Huerta con Harvey Weinstein al Soho Grand Hotel nel 2010.

Contrariamente alle altre figure di Me Too come Rose McGowan, le accuse di de la Huerta hanno generato scarso sostegno e simpatia da parte dei mass media e dell’industria dell’intrattenimento. La squadra di difesa di Weinstein ha definito le sue accuse “assurde e, sfortunatamente, il prodotto di una personalità instabile con una vivida immaginazione”.

Nel maggio 2019, mentre de la Huerta stava lavorando alla causa contro Weinstein, è stata ricoverata in ospedale per “grave disagio emotivo”.

Durante questi tempi difficili, de la Huerta è rimasta attiva su Instagram. La maggior parte dei suoi post erano in realtà richieste di aiuto mentre accusava “donne malvagie” di averla maltrattata e torturata, spingendola costantemente al suicidio.

Per motivi sconosciuti, l’account IG è stato eliminato nelle ultime settimane. Fortunatamente, dal momento che stavo lavorando su un articolo prima dell’eliminazione, ho salvato alcuni screenshot e copiato il contenuto di alcune didascalie. Ora, più che mai, credo che questi debbano essere condivisi perché spiegano il “perché” del comportamento di de la Huerta mentre fanno luce sul lato oscuro e inquietante dell’industria dell’intrattenimento.

L’ACCOUNT INSTAGRAM CANCELLATO

A prima vista, l’account Instagram di Paz de la Huerta sembrava consistere in centinaia di selfie mescolati con alcune foto dei suoi giorni di gloria. Tuttavia, quando si prende il tempo di leggere le didascalie associate a queste foto, le cose sono diventate molto scure. Quasi ogni immagine era accompagnata da un muro di testo in cui Paz descriveva il suo costante abuso e trauma da parte di “donne malvagie”

Un tipico post IG di Paz che combina una “foto di moda” con una didascalia preoccupante sulle donne malvagie che cercano di distruggerla.

Sebbene le didascalie di Paz suonassero spesso come le incoerenze di una persona pazza, in realtà raccontavano una storia coerente e precisa di abusi sistematici da parte di persone specifiche, in particolare sua madre. In un post scrive:

Sono sempre stata incredibilmente generosa anche con la mia malvagia madre che se avesse voluto che fossi sana e di successo non avrebbe fatto le inconcepibili cose che mi ha fatto in Spagna se sopravvivo, scrivero` un libro sulla sindrome di Maunchhausen.

In diverse occasioni, la Paz accusa la madre della sindrome di Munchausen. Ecco una definizione:

La sindrome di Munchausen per procura (MSP) è un problema di salute mentale in cui un curatore compensa o provoca una malattia o un infortunio in una persona sotto la sua responabilita`, come un bambino, un adulto anziano o una persona con disabilità. Poiché le persone vulnerabili sono le vittime, MSP è una forma di abuso di minori o di abusi sugli anziani.

Nota: poiché la maggior parte dei casi di MSP è tra un curatore (di solito una madre) e un bambino, il resto di questo argomento descriverà quella relazione. Ma è importante ricordare che MSP può coinvolgere qualsiasi persona vulnerabile e un curatore.

Il curatore con MSP può:

Mentire sui sintomi del bambino.

Modificare i risultati del test per far sembrare un bambino malato.

Danneggiare fisicamente il bambino per produrre sintomi.

Le vittime sono spesso bambini piccoli. Potrebbero sottoporsi a test medici dolorosi di cui non hanno bisogno.

Possono persino ammalarsi o ferirsi gravemente o possono morire a causa delle azioni del curatore.

I bambini che sono vittime di MSP possono avere problemi fisici ed emotivi per tutta la vita e possono avere la sindrome di Munchausen da adulti. Questo è un disturbo in cui una persona causa o riporta falsamente i propri sintomi.
– Michigan Medicine, Sindrome di Munchausen per procura

Sebbene fosse sotto il rigoroso controllo di sua madre sin dalla nascita, Paz afferma che le cose sono peggiorate dall’incidente in ambulanza del 2011. In un altro post ha scritto:

Dall’incidente sono stata circondata da queste donne malvagie che cercavano di convincermi che ero malata, in modo che potessero rinchiudermi per il resto della mia vita per invidia e paura per la loro reputazione, ma quando ho incontrato Mika quella notte la mia tortura psicologica si e` come interrotta.

In un altro post ha scritto:

Piango da mesi … è disumano quello che questi mostri mi hanno fatto. A causa loro non ho ottenuto giustizia contro Lionsgate. Stavo per sposare un uomo e hanno rovinato tutto. Il ragazzo da cui sono fidanzata da 15 anni non mi parla perché dice che sono stata così ingenua e ha paura che mi toglierò la vita. Avevo una carriera a Parigi prima che facessero l’inconsciabile. Un mio vecchio assistente abbastanza coraggioso da fare un passo avanti ha salvato tutte le loro e-mail donandomele negli ultimi anni. Hanno cercato di convincermi a impegnarmi per il resto della mia vita solo perché ho segreti di anni di abusi inconcepibili. Non avrei mai parlato fino a quando e` successo quello che e` successo in Spagna, l’unico paese in cui potevano cavarsela. Tutto quello che ho fatto è stato piangere dopo che questo violentatore mi ha detto cose cattive e stavo parlando con Micheal Rebel, il famoso terapista che mi ha detto di scappare da loro anni fa prima che cercassero di uccidermi. Stanno cercando di portarmi al suicidio, lo fanno da anni.(…)

Voglio che i miei amici famosi leggano questo e mi aiutino ad allontanarmi da questi maltrattamenti che mi hanno tenuta prigioniera in una città. Ho pochi cari e stanno cercando di mettermi in gabbia per il resto della mia vita perché ne so troppo. Parlerò con questo assistente che è stato abbastanza coraggioso da farsi avanti.

Come detto sopra, Paz ha affermato di essere stata stuprata in Spagna nel 2018. Secondo quanto riferito, ha trascorso sei mesi “rinchiusa in una gabbia” mentre era sottoposta a un intenso trauma per mano di “donne malvagie”.

Un post su Paz

In un altro post ha scritto:

Stavo facendo i soldi facendo la modella e stavo per firmare con la migliore agenzia fino a quando non sono arrivata stupidamente su quell’aereo per la Spagna, dove il male che non sapevo nemmeno esistesse mi aspettava. Cosa posso dire? Incidente stradale, stupro, concussione quasi fatale, e non sono mai stata una colpevole e non mi è mai importato fare causa perché a memoria sono una donna molto positiva, ma questa è la più grande ingiustizia che abbia mai sopportato nella mia vita e non ho mai visto quanto crudele sia l’umanità.

Non ho fatto nulla per giustificare la mia incarcerazione in una gabbia in un paese straniero per sei mesi mentre stanno ancora cercando di impedirmi di avere le cure mediche adeguate e mia madre malvagia ha persino espresso che non vuole che io lavori e che dovrei essere considerata una invalida.

In un altro post ha spiegato che ciò che le è successo poteva accadere solo in Spagna, forse a causa delle connessioni di suo padre.

L’unica ragione per cui sono riusciti a cavarsela con quello che hanno fatto è stato perché in Spagna i miei farmaci erano illegali e non so come siano riusciti a tenermi lì per così tanto tempo, si sono accordati rendendo il mio malvagio violatore il mio custode che da allora ho legalmente cambiato: mi proibiva di parlare con i miei due uomini, il mio avvocato e il mio migliore amico, che avevano il potere di tirarmi fuori da quell’inferno in un giorno. Ho provato a suicidarmi nove volte quando ero in Spagna.

In un altro post, de la Huerta confronta la sua situazione con Rosemary Kennedy che è stata lobotomizzata dalla sua stessa famiglia.

conosci la storia della Kennedy? Era molto bella, sexy e vivace, sua madre era così mortalmente invidiosa di lei come uno dei miei principali maltrattatori, che la hanno lobotomizzata in modo che trascorresse il resto della sua vita a fissare un muro …

In diverse occasioni, de la Huerta menziona un’assistente che è disposta a farsi avanti e testimoniare gli abusi subiti negli anni passati. In un post di Instagram, l’assistente ha scritto una lunga didascalia riassumendo la situazione (puoi dire che il testo è stato scritto da un’altra persona a causa della presenza di frasi con punteggiature).

Mi chiamo Kimberly M., scrivo per conto di Paz poiché ero sua amica nel 2016-17, durante quel periodo ho assistito a un trattamento molto bizzarro da parte dei suoi custodi. Prima che Paz lasciasse Los Angeles per Parigi, diventai la sua assistente per un breve periodo di tempo, al fine di cercare di aiutarla in una situazione che sembrava disperata. Dall’esterno, sembrava che stesse diventando sempre più frustrata dal modo in cui i suoi custodi la stavano gestendo ed era sospettosa delle loro cure. Dal mio punto di vista, aveva bisogno di essere attorno a persone importanti per lei come, amici e persone che si prendevano cura di lei per poter trovare la propria stabilità e, infine, ricominciare a recitare e fare la modella. Quando ho iniziato il lavoro ho pensato che questa sarebbe stata anche l’intenzione dei suoi custodi, ma presto ho scoperto che non era così. Le mie principali interazioni arrivano nel trattare con chi era il mio capo, Kimberly. I primi segni che Kimberly aveva cattive intenzioni per Paz derivavano dal fatto che stava cercando molto duramente di scoraggiarmi ad assumermi il compito di aiutare Paz. Dicendomi che non avevo idea di cosa stavo andando incontro e dicendomi cose negative su Paz, spesso tenendomi al telefono per ore durante la notte, cercando di convincermi che Paz non era una brava persona e non poteva essere aiutata. Non riuscivo a capire perché stesse cercando di influenzarmi in questo modo e presto ho iniziato a fare domande perché ero incredula. Alcune delle cose che mi hanno detto includono che Paz non era curabile e che ogni tentativo di aiuto era inutile. Poi mi ha detto che nessun trattamento ha funzionato su Paz per anni e che è diventata più un peso per loro (Kimberly, Judith) di quanto valesse la pena impegnarsi. Un giorno, in cui non erano ancora riuscite a convincermi che Paz fosse incurabile, ho affrontato Kimberly che si è molto agitata e mi ha rivelato che pensano che fosse cosi` incurabile, che hanno rinunciato e hanno attivamente ritardato o sabotato alcune delle cose che Paz stava chiedendo. La cosa più inquietante che mi e` stata rivelata e` che stavano cercando di farla impazzire o che causasse abbastanza problemi con la polizia / legge da metterla in un’istituzione a vita.

Mi disse anche che, poiché la madrina di Paz (la sua cliente) era l’unica a contribuire alla sua stabilità finanziaria, e che si era presa la responsabilità di trasmettere informazioni negative alla madrina, inviando cattive notizie (sapendo che non aveva tentato di facilitarne i rapporti) e convincendola che Paz sarebbe stato un peso così grave dal punto di vista finanziario, che avrebbe dovuto accettarla come una causa persa, e risparmiare denaro e problemi, facendola anche sembrare un pericolo per gli altri. Mai nella mia vita ho pensato che sarebbero stati effettivamente in grado di seguire tali piani in quanto non penso che Paz sia pazza, ma un artista in particolare che ha attraversato molti traumi e ha bisogno di tempo sufficiente per far crescere la propria stabilità e trovare la felicità a modo suo. Potrei non conoscere la portata di ciò che la ha portata nella sua situazione, ma so che ciò a cui ho assistito era sbagliato a livello morale e credo che potrebbe aver contribuito al loro tentativo di rinchiudere Paz in Spagna.

Come ha scritto l’assistente, Paz è stata sottoposta a “molti traumi”. E sotto i dettagli sui suoi account sui social media si punta al controllo mentale basato sul trauma.

CONTROLLO MENTALE BASATO SUL TRAUMA?

Per coloro che conoscono il lato oscuro dell’industria dell’intrattenimento, Paz de la Huerta mostra segni di controllo mentale basato sul trauma. I suoi primi inizi nel settore dell’intrattenimento, i suoi abusi da parte di persone potenti e la sua storia di comportamenti bizzarri (un risultato tipico dopo la rottura della programmazione MK) sono tutti sintomi visibili.

Come spiegato in questo articolo, il controllo mentale basato sul trauma (noto anche come programmazione Monarch) riguarda la sottomissione di uno schiavo a un trauma così intenso da provocare una dissociazione che porta alla programmazione di nuovi alter personas. In diversi post di Instagram, Paz si riferisce in realtà a un alter ego chiamato Malificient.

Un post su Instagram sul suo alter ego.

Come molte altre vittime del controllo mentale basato sul trauma (come Kim Noble), Paz ha anche un debole per la creazione di dipinti estremamente simbolici.

Un dipinto di Paz de la Huerta che è pieno di immagini MK. Raffigura una figura simile a una Vergine Maria con un bambino bendato che sembra essere sottoposto a tutti i tipi di trattamenti disgustosi. Fatto strano: in uno dei suoi post, Paz ha scritto che ha sostituito i ricordi di sua madre con la Vergine Maria.

CONCLUDENDO

Sebbene possa essere facilmente liquidabile come una persona pazza che dice cose folli (i media lo fanno da anni), Paz de la Huerta ha effettivamente documentato la sua storia di abusi e controllo in modo molto dettagliato. Attraverso i suoi numerosi post sui social media (l’unico sbocco che ha avuto fino a tempi molto recenti), de la Huerta ha fornito un resoconto in prima persona della sua sistematica distruzione da parte delle persone a lei più vicine.

È davvero pazza o l’abuso la ha resa cosi`? In una famigerata intervista su Hollywood, Dave Chappelle una volta disse:

“La cosa peggiore e` chiamare qualcuno pazzo. È sprezzante. Non capisco questa persona, quindi e` pazza. È una cazzata. Queste persone non sono pazze, sono persone forti. Forse quell’ambiente (Hollywood) è un po ‘malato. “

Hollywood non è solo “un po ‘malato”. È molto malato Distrugge completamente menti, corpi e anime. Trasforma persone forti, intelligenti e di talento in zombi che sembrano essere totalmente folli. Ci vuole un’incredibile quantità di forza per riprendersi dal controllo mentale per mano dell’élite occulta – e molti non fanno mai ritorno.

In breve, se succede qualcosa di sospetto a Paz de la Huerta, la vera causa è probabilmente contenuta in questo articolo.

Fonte
 

L’assurdo video di lancio delle Barbie “gender fluid”

Mattel ha lanciato una linea di bambole senza caratteristiche distintive femminili o maschili perché “i bambini non vogliono che i loro giocattoli siano dettati dalle norme di genere”. Per promuovere le bambole, è stato pubblicato un video con bambini “neutri dal punto di vista del genere”. Inoltre ciò che viene detto durante quel video è completamente sconcertante.

Vi e` una guerra in atto contro i sessi. Dopo la linea di abbigliamento “neutra” per banbini di Céline Dion (di cui abbiamo potuto notare l’orribile simbolismo), Mattel ha lanciato delle bambole che non hanno un genere sessuale distinto.

Le bambole di genere neutro della nuova linea di giocattoli Creatable World consentono ai bambini di accessoriare il giocattolo in modo che diventi un ragazzo, una ragazza, entrambi o nessuno dei due. Le sei bambole hanno colori della pelle, acconciature e abbigliamento diversi per “celebrare l’impatto positivo dell’inclusività”. Ogni bambola personalizzabile è dotata di parrucche, gonne, pantaloni, camicie, giacche, cappelli e varie scarpe. Per raggiungere la “neutralità di genere”, Mattel ha attenuato le caratteristiche femminili e maschili, come il seno di Barbie e le spalle larghe di Ken. Si dice che la linea sia orientata verso i bambini che si identificano come gender fluid, il che significa che non hanno un genere fisso e stabile come maschile e femminile.

Secondo il sito Web di Mattel, la linea è “progettata per eliminare le etichette e invitare tutti, dando ai bambini la libertà di creare i propri personaggi personalizzabili”.

Durante lo sviluppo, Mattel ha testato la bambola su 250 famiglie in sette stati, inclusi 15 bambini che si consideravano transessuali, fluidi in base al genere o hanno evitato di definirsi del tutto.

Poiché è la norma al giorno d’oggi, la promozione che circonda la linea è stata ricoperta da uno spesso strato di indottrinamento sociale e “fatti” che rasentano l’assurdità assoluta. Kim Culmone, vice presidente senior di Mattel Fashion Doll Design ha dichiarato in una nota:

“I giocattoli sono un riflesso della cultura e mentre il mondo continua a celebrare l’impatto positivo dell’inclusività, abbiamo sentito che era tempo di creare una linea di bambole priva di etichette. Attraverso la ricerca, abbiamo sentito che i bambini non vogliono che i loro giocattoli siano dettati dalle norme di genere “.

Mi dispiace ma è una bugia. I bambini non si lamentano del fatto che i loro giocattoli “siano dettati dalle norme di genere”. E il video che promuove la linea di giocattoli contiene molte altre bugie assurde.

IL VIDEO PROMOZIONALE

Il video inizia con questa affermazione strabiliante:

“I bambini in questo momento, in particolare i bambini della Gen-Alpha … che sono bambini di età inferiore ai dieci anni … vedono il genere in modo molto diverso, sperimentano il genere in modo molto diverso. Sfideremo il punto di vista delle persone su come i bambini dovrebbero giocare “.

Pur sostenendo di “consentire ai bambini di giocare liberamente”, in realtà vogliono ridefinire il modo in cui i bambini dovrebbero giocare. Jess Weiner, che a quanto pare è una “esperta culturale”, aggiunge:

“I genitori spesso dicono che vogliono crescere i loro figli per farli diventare padri davvero meravigliosi. Come possiamo aspettarci di crescere padri meravigliosi se non gli incoraggiamo a sperimentare diversi tipi di giochi quando sono ragazzi? “

Sta per caso dicendo che i maschi cresciuti senza giocare con le bambole non saranno dei buoni padri che si prendono cura delle propria prole?

Successivamente, il capo della ricerca di Mattel riassume la situazione in una questione piuttosto orwelliana:

“Questo e` il futuro. La societa` sta andando in questa direzione. I genitori vogliono esserne partecipi, semplicemente non hanno gli strumenti o le conoscenze per guidare i propri figli ”.

Vogliono che i genitori “guidino il loro bambino” verso la follia della confusione di genere.

Ovviamente, il video mostrava bambini “gender fluid” che erano probabilmente vestiti da adulti che volevano promuovere il loro programma

Il video mostra un ragazzo chiaramente vestito ed acconciato da un professionista per apparire il più fluido possibile. Ogni dettaglio è stato calcolato, incluso il trucco degli occhi.

C’è anche un bambino che indossa un vestito.

Come sempre accade quando i mass media tentano di spingere questa assurda agenda, il messaggio non è stato ben accolto. Circa il 100% dei commenti su YouTube critica il video.

Il contraccolpo contro questo tipo di propaganda è quasi sempre unanime perché non riflette le realtà e le preoccupazioni delle famiglie normali. Questi problemi semplicemente non sorgono. Tutti questi interrogativi di genere sono una fabbricazione artificiale di gruppi di esperti d’élite che stanno cercando di rendere la loro agenda di sfocatura di genere un problema.

SFOCATURA DI GENERE

Diversi anni fa, ho identificato la “sfocatura di genere” come il prossimo punto dell’agenda massicciamente spinto dai mass media. Purtroppo le previsioni si sono avverate. Alcuni esempi: la BBC ha lanciato una serie TV su un ragazzo che assume medicine che bloccano gli ormoni per diventare una ragazza; Un video realizzato da Teen Vogue ha suggerito agli adolescenti che l’idea che “il corpo sia maschio o femmina sia totalmente sbagliata“; Una serie Netflix con Bill Nye affermava che “i bambini piccoli possono determinare il loro genere”.

Le bambole Mattel sono un altro tentativo di indottrinare i bambini mentre sono giovani, piantando i semi della confusione di genere nelle loro menti in via di sviluppo

Fonte

George Soros uno dei maggiori finanziatori delle organizzazioni dietro gli “scioperi climatici”

George Soros ha finanziato gruppi ambientalisti radicali che hanno collaborato al “Global Climate Strike” di questa settimana per un importo di quasi $ 25 milioni, secondo un nuovo rapporto.


Almeno 22 dei gruppi di attivisti di sinistra elencati come partner nel Global Climate Strike hanno ricevuto $ 24.854.592 in finanziamenti dal miliardario George Soros tra il 2000-2017 attraverso la sua Open Society Network, Joseph Vazquez ha riferito giovedì per il Media Research Center.

Sebbene apparentemente innescato dalle proteste della sedicenne Greta Thunberg, il Global Climate Strike ha portato fin dall’inizio le impronte indelebili di attivisti ambientali radicali ben finanziati. A quanto pare, gran parte del finanziamento proviene proprio da George Soros.

Tra le organizzazioni che hanno ricevuto finanziamenti da Soros c’erano il Fondo per i diritti umani globali, il Fondo Greengrants, 350.org, Amnesty International, Avaaz, Color of Change e People’s Action. Ognuno di questi gruppi ha programmi e obiettivi legati al clima che vanno dalla riduzione delle emissioni globali di carbonio a meno di 350 parti per milione e il 100 percento di “energia pulita”, all’eliminazione di nuovi progetti di combustibili fossili e ad un “movimento verde per i diritti civili”.

Altri importanti donatori hanno includono il candidato alla presidenza democratica Tom Steyer NextGen America e il Sierra Club, che secondo quanto riferito ha ricevuto milioni dall’ex sindaco Michael Bloomberg.

Il gruppo 350.org, fondato da Bill McKibben nel 2008, ha combattuto contro il carbone in India e ha cercato di fermare il gasdotto Keystone XL negli Stati Uniti.

Mentre i bambini marciavano, cantavano e twerkavano per il Global Climate Strike, un gruppo di oltre 500 scienziati e professionisti ha fatto appello alle Nazioni Unite per un atteso dibattito aperto sui cambiamenti climatici.

“La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche del clima dovrebbero essere più scientifiche”, hanno affermato gli scienziati nella loro dichiarazione inviata al segretario generale delle Nazioni Unite.

“Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle loro previsioni sul riscaldamento globale, mentre i politici dovrebbero spassionatamente contare i benefici reali così come i costi immaginati dell’adattamento al riscaldamento globale e i costi reali così come i benefici immaginati dalla sua mitigazione”, loro hanno detto.

I firmatari hanno anche insistito sul fatto che le politiche pubbliche devono rispettare le realtà scientifiche ed economiche e non solo riflettere la tendenza più alla moda.

“Non c’è emergenza climatica. Pertanto, non vi è alcun motivo di panico e allarme “, hanno osservato. “Siamo fortemente contrari alla dannosa e non realistica politica di 0 CO2 proposta per il 2050.”

“Se emergeranno approcci migliori, e certamente lo faranno, avremo tutto il tempo per riflettere e adattarci. L’obiettivo della politica internazionale dovrebbe essere quello di fornire energia affidabile e conveniente in ogni momento e in tutto il mondo “, hanno affermato.

Fonte