Archivi Blog
Youtube promuove ancora la sessualizzazione infantile
YouTube contiene migliaia di video che sessualizzano i bambini. I commenti su questi video rivelano a chi sono effettivamente indirizzati questi video. Tutto cio` avviene mentre YouTube censura attivamente i video “complottisti”.
Qualcosa di bizzarro e incomprensibile sta accadendo su YouTube. Da un lato, la piattaforma video si e` impegnata a demonetizzare e a non consigliare video che potrebbero “disinformare gli utenti” (cioè teorie del complotto). Dall’altro, YouTube non ha mai smesso di consentire la proliferazione di migliaia di video profondamente inquietanti che sessualizzano i bambini.
Infatti, da un lato, YouTube utilizza un “machine learning” avanzato, combinato con un esercito di moderatori umani, per censurare i video che consistono fondamentalmente in adulti che discutono di argomenti che possono essere o meno reali al 100%. D’altra parte, YouTube sta approfittando di video che sfruttano in modo chiaro e inequivocabile i bambini per il piacere di perversi pedofili. Forse sono pazzo, ma una di queste cose è peggio dell’altra.
Due anni fa, ho pubblicato un articolo intitolato C’e` qualcosa di terribilmente sbagliato in molti “video per bambini” su YouTube che ha evidenziato il contenuto scioccante, inquietante e traumatizzante che si trova in innumerevoli video rivolti ai bambini. Poiché questi video utilizzano spesso personaggi popolari come Elsa per attirare i bambini nella visualizzazione dei video, questo fenomeno sconvolgente è stato soprannominato Elsagate da alcuni forum online tra cui Reddit.
Il mio articolo del 2017 conteneva anche una sezione che esponeva video chiaramente realizzati per compiacere gli “amanti dei bambini”. Questi video mostrano bambini che indossano abiti inappropriati e fanno cose inappropriate mentre i pervertiti che li guardano postano commenti altrettanto inappropriati.
L’esistenza di questi video ha causato molte polemiche negli ultimi due anni. Tuttavia, nessuna azione chiara è stata presa da YouTube per fermare questo fenomeno. In effetti, le cose sono peggiorate.
Il video qui sotto espone l’entità preoccupante del problema. Spiega come un normale spettatore di YouTube può finire in un buco nero di “video consigliati” che consiste fondamentalmente in sfruttamento minorile. I commenti sono per lo più bizzarri “complimenti” e timestamp alle parti più “rivelatrici” dei video. In breve, si tratta di un circolo pedofilo nascosto all’interno di Youtube.
Nella descrizione, MattsWhatItIs scrive:
L’algoritmo consigliato da Youtube sta facilitando la capacità dei pedofili di connettersi l’uno con l’altro, le informazioni di contatto commerciali e altri dati reali. Posso costantemente accedervi da account Youtube mai usati prima tramite video innocui in meno di dieci minuti, a volte con meno di cinque clic. Inoltre, ho prove video che questi video sono monetizzati da YouTube, grazie a marchi come McDonald’s, Lysol, Disney, Reese e altro ancora.
Andando più in profondità nel territorio del WTF ci sono bambini che fanno video ASMR. ASMR sta per “risposta sensoriale autonoma dei meridiani” ed è descritto come “una combinazione di sensazioni positive e una distinta sensazione di formicolio simile all’energia statica sulla pelle” quando si è esposti a specifici suoni visivi come qualcuno che sussurra.
Ci sono video su YouTube di bambini che fanno questo genere di cose. E questi video si rivolgono chiaramente ai pervertiti. Ecco un video che riassume il problema.
Come mai questi video esistono (e vengono monetizzati) mentre altri vengono cancellati dalla piattaforma per motivi dubbi? Il 25 gennaio, un post sul blog di YouTube ha annunciato la rimozione dei “video complottisti” dal suo sistema di raccomandazione.
“Inizieremo a ridurre le raccomandazioni di contenuti borderline che potrebbero disinformare gli utenti in modi dannosi, come i video che promuovono una falsa cura miracolosa per una grave malattia, che sostengono che la terra è piatta o affermazioni palesemente false su eventi storici come l’11 settembre ”.
Inutile dire che l’algoritmo dei consigliati di YouTube è una delle principali fonti di traffico per i creator di YouTube. I creatori dei video interessati da questa politica (che è estremamente ampia e soggettiva) avranno difficoltà a raggiungere il loro pubblico. Si noti inoltre che, in una classica mossa di manipolazione, il post sul blog utilizza la teoria della terra piatta per giustificare la censura di una vasta gamma di argomenti, tra cui l’11 settembre e innumerevoli altri che non sono menzionati qui.
Quindi la domanda deve essere posta: perché YouTube non usa le sue risorse per “censurare” e per combattere un problema reale, urgente e profondamente inquietante? Ci sono bambini reali che vengono utilizzati da adulti senza scrupoli per generare denaro e costruire una rete di pedine direttamente su YouTube. Perché il “machine learning” non è usato per combattere questo male invece di censurare opinioni discutibili e reprimere la libertà di parola?
Quando si considera il fatto che YouTube è direttamente connesso con l’élite occulta, la risposta diventa ovvia.
Google ha manipolato i risultati di Youtube per programmare il comportamento degli utenti
In un nuovo leak che può essere etichettato con precisione “smoking gun”, si e` scoperto che Google ha manipolato i risultati delle ricerche su YouTube al fine di manipolare comportamenti sociali e controllare le menti. Un thread di discussione interno trapelato su Breitbart News rivela che Google interviene regolarmente nei risultati di ricerca sulla sua piattaforma video di YouTube.
Secondo Breitbart, l’esistenza di una lista nera (in cui sono conservati termini considerati sensibili da Google) è stata rivelata in un thread interno di Google trapelato da una fonte interna alla società che desidera rimanere anonima. E` trapelato anche un elenco parziale dei termini contenuti nella lista nera da un’altra fonte di Google. Alcuni dei termini della lista nera includevano “aborto” e termini relativi al referendum sull’aborto irlandese, la parlamentare democratica Maxine Waters e l’attivista anti-armi e comunista David Hogg.
“Abbiamo un sacco di liste bianche e liste nere che esseri umani curano manualmente”, ha detto l’impiegato. “Speriamo che questo non sorprenda o risulti particolarmente controverso”.
Secondo la fonte, l’ingegnere del software che ha avviato la discussione ha definito la manipolazione dei risultati di ricerca relativi all’aborto una “smoking gun”.
L’ingegnere del software ha notato che il cambiamento si era verificato a seguito di un’inchiesta da parte di un giornalista di sinistra di Slate sulla prominenza dei video pro-life su YouTube e che i video pro-life sono stati sostituiti con video pro-aborto nei primi dieci risultati grazie all’intervento manuale di Google.
“La scrittrice di Slate ha detto di essersi lamentata lo scorso venerdì notando diversi risultati della ricerca prima che Google rispondesse Lunedi”, ha scritto l’impiegato. “Ed ecco, il [changelog] è stato presentato venerdì 14 dicembre alle 15:17.” -Breitbart
L’aggiustamento manuale (umano) dei risultati di ricerca da parte di una piattaforma di proprietà di Google contraddice una dichiarazione chiave fatta sotto giuramento dal CEO di Google Sundar Pichai nella sua testimonianza del Congresso all’inizio di questo mese. Pichai ha detto che la sua azienda non “interviene manualmente su alcun risultato di ricerca”. Un dipendente di Google nel thread di discussione ha attirato l’attenzione sull’affermazione di Pichai, sottolineando che “sembra che siamo piuttosto desiderosi di adeguare i nostri risultati di ricerca all’agenda politica e sociale dei giornalisti di sinistra “.
Questa e` pura distopia. Hitler assicurò che il suo ministro di propaganda fosse in grado di manipolare le menti di molti durante il suo regno tirannico. I giornalisti in America sono ora sullo stesso livello e stanno usando Google per alterare la mente e la morale di persone altrimenti buone. Viviamo in tempi strani e inquietanti.
La Tv di Stato Svedese: La Vergine Maria ha clonato se stessa e Gesu` era un Transessuale
La nascita di Gesù, che si celebra il giorno di Natale, avvenne senza che avesse un padre biologico. La SVT di proprietà statale, tuttavia, ha risolto il mistero di questa nascita miracolosa.
Gesù o la Vergine Maria potrebbero essere stati transessuali,. Gesù è nato femmina? SVT chiede e crede di aver trovato supporto per questa teoria nella scienza.
L’affermazione di SVT non ricalca il racconto biblico della nascita verginale, o che Maria fosse rimasta incinta di Giuseppe o di qualcun altro. Il canale di sinistra, ovviamente di parte, ha lanciato una teoria più moderna sul tema:
Un fenomeno noto come partenogenesi. Si verifica tra alghe, pesci e rane e sta a significare che un embrione si sviluppa senza fertilizzazione. La progenie diventa quindi geneticamente identica alla madre – il che significa che deve avere lo stesso sesso.
Poiché sia il nome che il pronome di Gesù sono descritti come maschi nelle Scritture, si può anche concludere che Gesù fosse un travestito / transessuale secondo il canale.
SVT teorizza anche su un’altra possibilità – che Maria era un uomo che viveva da donna e che con la partenogenesi ha dato alla luce Gesù, che era quindi anch’esso un uomo.
Come Maria abbia ottenuto i suoi genitali femminili e il suo utero per far sviluppare e dare alla luce il piccolo bambino Gesù, SVT non lo spiega.
Un’analisi corrispondente della relazione di Maometto con Aisha di 6 anni durante Eid al-adha o il Ramadan non è molto probabile.
Documenti FOIA mostrano come Cia e Pentagono abbiano influenzato la creazione di quasi 2000 film e tv show
La magia di Hollywood non nasce solo dalle menti di produttori e registi leggendari e acclamati i quali con maestria coordinano gli attori per creare uno spettacolo straordinario; Piuttosto, se la trama ha a che fare con l’esercito, è molto probabile che il Dipartimento della Difesa abbia influito pesantemente sullo script finale.
Da Meet the Parents a America’s Got Talent, a Cupcake Wars e Zero Dark Thirty – passando per Iron Man, Oprah, Patriot Games e il thriller di James Bond, Tomorrow Never Dies – se la produzione riguarda l’Industria della Guerra o la Sorveglianza di Stato, abbiamo la garanzia che il governo ha influenzato significativamente il prodotto finale.
Il livello di censura ad Hollywood e` molto piu` alto di quanto ci saremo mai aspettati – quasi 1.800 film e spettacoli televisivi hanno dovuto subire il severo esame di CIA e Pentagono.
Infatti, secondo i documenti ottenuti da Tom Secker e Matthew Alford per l’Insurge Intelligence, il DoD e la CIA, e più spesso l’NSA, non vogliono essere ritratti sotto una luce negativa.
Il Pentagono si consulta spesso con Hollywood per assicurare una rappresentazione accurata della catena di comando, della cultura militare, del corretto uso delle apparecchiature e di altri fattori evidenti, ma il DoD, a quanto risulta, metterebbe mano proprio sullo script,
Quando applicabile, i film e le serie televisive devono essere passate al vaglio dal governo – Niente sigillo di approvazione? Niente produzione.
Nella maggior parte dei casi, il direttore del DoD, Phil Strub, concede il sigillo alle produzioni in cui è stata ufficialmente richiesta la guida del Pentagono. Nel caso le due parti non trovassero un accordo la produzione potrebbe venir interrotta bruscamente – cosa gia` accaduta.
Secker e Alford – hanno ottenuto più di 4.000 documenti grazie al freedom of information act, da cui si legge:
“Se ci sono personaggi, azioni o dialoghi che il DOD non approva, allora il film-maker deve apportare modifiche per soddisfare le richieste dei militari. Se si rifiuta allora il Pentagono toglie le tende e se ne va a casa. Per ottenere la piena collaborazione i produttori devono firmare contratti – accordi di assistenza alla produzione – che li costringono ad usare una versione dello script approvata dai militari.
“Questo può portare a discussioni quando gli attori e i direttori aggiungono dettagli o improvvisano al di fuori di questa sceneggiatura pre fabbricata dai militari”.
Tomorrow Never Dies fornisce un esempio solido di come il DOD influenzi Hollywood:
“Quando Bond e` in procinto di saltare da un aereo militare, si resero conto che sarebbe atterrato in acque vietnamite. Nello script originale il compagno della Cia di Bond scherza ‘Sai cosa succederà. Sarà guerra, e forse questa volta la vinceremo. “
“Questa linea è stata rimossa su richiesta del DOD.
“Stranamente, Phil Strub negò ogni collegamento con il governo durante la produzione di Tomorrow Never Dies, mentre il preminente studioso nel campo Lawrence Suid elenca le connessioni al DOD sotto la voce ” Cooperazione non riconosciuta “.
“Tuttavia il DOD viene mostrato nei crediti alla fine del film e abbiamo ottenuto una copia dell’Accordo di Assistenza alla Produzione tra i produttori e il Pentagono”.
Ma ancora, in maniera ancora piu` meticolosa, nel film di Hulk del 2003 hanno imposto di cambiare il nome di un’operazione in “Angry Man” da “Ranch Hand”:
Perché quest’ultima “è il nome di una vera e propria missione militare in cui la US Air Force scarico` milioni di galloni di pesticidi e altri veleni nella campagna vietnamita, rendendo milioni di ettari di terreni agricoli avvelenati e infertili.
Le transgressioni del passato – non importa quanto pubblicizzate fossero – non sono materiale accettabile per il Pentagono. I riferimenti allo scandalo Irangate in ultima analisi furono “il peccato” del film Countermeasures, perché, secondo Strub:
“Non c’e` bisogno di ricordare al pubblico l’Irangate”.
Anziché rischiare di essere perseguitati dal governo, la produzione di Countermeasures è cessata.
“La maggior parte dei documenti che abbiamo ottenuto sono rapporti simili a diari, degli uffici che gestivano le relazioni con l’industra dell’intrattenimento, i quali raramente si riferivano a cambiamenti di script, e mai in un modo esplicito e dettagliato” scrivono Secker e Alford, aggiungendo che tanti documenti non sono ancora stati divulgati; È impossibile valutare l’estensione della censura militare a Hollywood. “Tuttavia, i documenti rivelano che il DOD richiedeva uno screening in anteprima di qualsiasi progetto che appoggia apportando talvolta modifiche anche a produzione finita”.
Quando il DoD stringe accordi ufficiali con lo staff della produzione cinematografica, la CIA comincia ad esercitare una influenza meno formale attraverso il suo funzionario dell’ intrattenimento, Chase Brandon – che talvolta va oltre il ruolo di consulente, inserendosi anche nelle fasi di scrittura iniziali. Insurge Intelligence continua,
“Brandon ha applicato questo sistema soprattutto in The Recruit, dove un nuovo agente viene trainato dalla CIA presso la The Farm. Le prime bozze dello script furono scritte da Brandon, anche se nel film e` accreditato solo come consulente tecnico, nascondendo la sua vera influenza.
“Recruit include dialoghi sulle nuove minacce del mondo post-sovietico (inclusa la giustificazione per un bilancio della difesa di 600 miliardi di dollari, in Perù), insieme al concetto che la CIA non sia riuscita ad evitare gli attacchi dell’9/11. Si continua a ripetere nel film che “i fallimenti della CIA sono conosciuti, ma i suoi successi non lo sono”. Tutto ciò ha contribuito a propagare l’idea che l’Agenzia sia un benefattore razionale in un mondo caotico e pericoloso “.
La raffigurazione di conflitti, guerre e crimini in maniera eroica non solo tradisce la crudezza della realtà ma pone un velo sulle difficili e sottili problematiche affrontate dai militari: la tutela dei diritti umani, i crimini di guerra, la corruzione ecc… A volte, questa manipolazione è compiuta attraverso la negativa raffigurazione della singola “mela marcia” – i consulenti del Pentagono e della CIA infatti inseriscono un capro espiatorio – in modo da non rischiare che l’immagine del governo e dei militari non subisca smacchi
“Questa idea di utilizzare il cinema per riversare la colpa su agenti corrotti o sulle pecore nere, evitando così qualsiasi nozione di responsabilità sistemica, istituzionale o penale, è una tattica da manuale per la CIA / DOD”, notano Secker e Alford.
Vi e` da sottolineare, che ne` i militari ne` la CIA agiscono in qualità di “censori”, i produttori sono liberi di annullare le loro modalità di cooperazione e di non ricevere assistenza, tuttavia il fatto che la maggioranza adotti le regole e sottostii alle manipolazioni del governo per vedere la propria produzione completata, indica la presenza di un potere nascosto e incontrastato ad Hollywood.
La glorificazione della guerra deve essere raggiunta attraverso il costante bombardamento mediatico nelle pubblicite e nelle notizie per mantenere la domanda e mantenere la risposta appetibile per la gioventu` .
Perché, infatti, la guerra non è gloriosa. Non è glamour. Non è una serie di battaglie epiche tra onorevoli soldati che combattono criminali dal cuore di pietra al servizio di dittatori il cui unico scopo è distruggere l’umanita`.
La guerra è brutta – impossibilmente complessa, spaventosa, sfaccettata, a volte selvaggia – anche dalla sterilità di una sala di controllo dei droni, le bombe cadono sugli esseri umani. Una lista interminabile di innocenti uccisi dai soldati di ogni schieramento che combattono le varie guerre politiche attestamo l’abominio che e` la guerra.
I giochi di guerra e spionaggio nascono sui grandi e piccoli schermi che ritraggono avventure, intrighi, drammi e suspense – ma non sono la realta` – anche se il Pentagono vi dice di credere il contrario.
Il Postgenderismo e la manipolazione culturale
Greg Egan specula su una societa` che somiglia molto alla nostra, nel futuro, Diaspora, dove gli abitanti hanno ampiamente adottato ruoli e caratteristiche amorfe di genere e l’uso dei pronomi di genere neutro (Egan, 1997).
Keri Hulme ha proposto una serie di pronomi di genere neutro nel suo libro, The Bone People: ‘ve’, ‘vis’ e ‘ver’ (Hulme, 1984).
il movimento transgender di oggi è una critica radicale ai limiti di ruoli di genere, creando una miriade di categorie, come non-op transsexual, TG butch, femme queen, cross-dresser, third gender, drag king o queen e transboi. .
Questi attivisti e teorici Genderqueer sostengono posizioni postgender, promuovendo ad esempio l’uso di pronomi di genere neutro, come “ze”, “per” e “Zir,” o condizioni pansessuali o omnisessuali.
E
stata eseguita una grande quantitadi ricerca etologica e sociobiologicai risultati suggeriscono che sia i maschi che le femmine umane, come i nostri cugini primati e mammiferi, sono geneticamente inclini ad avere più partner. Anche quelle poche specie che si pensavano monogame e che formassero legami di coppia forti,hanno frequentemente relazioni extra relazioniali (Barash e Lipton, 2001).Sulla base di tutte queste prove Helen Fisher scrive in Anatomy of Love che la natura dell’uomo primordiale era quelladi formare relazioni doppie di circa quattro anni – abbastanza lunghe da crescere un bambino- avendo allo stesso tempo un rapporto adultero.
La maggior parte di tutte le società umane sono state poligame (Wilson, 1992), e nelle culture più monogame, almeno, è stato permesso di avere relazioni extraconiugali, come il concubinato, la prostituzione, e gli amanti.
Il documento fa riferimento alla “riforma sociale, educativa, politica ed economica … con mezzi sociali e politici”, in modo da arrivare “oltre all’ essenzialismo e al costruzionismo di genere”.
… Come parte di una societa` alle soglie del postgenderismo, il graduale accumulo di neurotecnologie che permettono di annullare le preferenze sessuali e di genereentreremo finalmente nell’epoca post gender
… Il filosofo Peter Singer, che ha sostenuto in A Darwinian Left: Politics, Evolution, and Cooperation(2001), che vi sia una tendenza biologicamente radicata verso l’egoismo e la gerarchia nella natura umana, la quale ha sconfitto i tentativi di riforma sociale egualitari.Se la sinistra radicale ha intenzione di riuscire in questa impresa, sostiene Singer, dovra` impiegare le nuove scienze genetiche e neurologiche per identificare e modificare gli aspetti della natura umana che causano il conflitto e la competizione
Inoltre:
… psicologi come Sandra Bem (1974), la sviluppatrice del Bem Sex Role Inventory, cominciarono a riconcettualizzare tratti di genere come un continuum, lungo il quale era consigliata l’androginia. L’androgina ha la più alta autostima, benessere psicologico e intelligenza emotiva, mentre quelli (orientamenti) agli estremi psicologici del genere sono stati ri-classificati come vincolanti e incompleti (Guastello e Guastello, 2003).
Qui si può vedere che il deterioramento del matrimonio tradizionale (dai divorzi eterosessuali, ai “matrimoni dello stesso sesso, ecc), inoltre, è stato fatto di proposito:
La diffusione del matrimonio gay in Europa, e la sua più lenta adozione negli Stati Uniti, ha accelerato il riconoscimento del matrimonio legale come un contratto arbitrario, piuttosto che religioso, eterosessuale. Pertanto le leggi contro la poligamia e i matrimoni di gruppo dovranno decadere, dal momento che sono chiaramente basate su discriminazioni religiose.
Alla fine, il co-housing e i contratti chiamati “unioni civili” dovrebbero sostituire il matrimonio civile. Tali contratti riconoscerebbero i legami tra piccoli gruppi di persone che mantengono impegni di una certa durata. L’erosione del matrimonio diadico, a sua volta, contribuirà a erodere il genere binario.
Neovitruvian's Blog 