Archivi Blog

La supremazia quantica di Google: Le criptovalute e i segreti militari saranno facilmente violabili

Google ha annunciato di aver raggiunto la “supremazia quantica” con un computer quantistico da 53 qubit che rendera` estremamente facile violare criptovalute e i segreti militari protetti da crittografia in un nuovo straordinario sviluppo che cambierà il mondo.

Il nuovo processore quantistico della Big Tech Corporation ha impiegato solo 200 secondi per completare un’attività di elaborazione che normalmente richiederebbe 10.000 anni su un supercomputer.

Il computer quantistico a 53 qubit può violare qualsiasi crittografia a 53 bit in pochi secondi, il che significa che la crittografia a 256 bit di Bitcoin è vulnerabile una volta che Google portera` il suo calcolo quantico a 256 qubit, cosa che secondo i loro scienziati sarà possibile entro il 2022.

Anche la crittografia militare moderna alla fine sarà resa obsoleta dato che il numero di qubit nei computer quantistici di Google raddoppierà almeno ogni anno, secondo il rapporto, crescendo a un “doppio tasso esponenziale”, che è persino più veloce della Legge di Moore.

Di questo passo, Google sarà in grado di infrangere tutta la crittografia militare entro il 2024, una prospettiva spaventosa visti gli stretti legami della società con la Cina.

Anche le prospettive di Google del controllo di una così vasta potenza di supercomputer quando applicata al campo della sorveglianza sono agghiaccianti.

“Google arriverà rapidamente a dominare il mondo, controllando la maggior parte dei soldi, tutti i discorsi, tutta la politica, la maggior parte della scienza e della tecnologia, la maggior parte dei media e tutti i funzionari pubblici”, scrive Mike Adams.

“Google diventerà la forza autoritaria dominante sul pianeta Terra e tutti gli umani saranno sottomessi alle sue esigenze. Democrazia, verità e libertà saranno annientate. ”

Leggi l’articolo completo di Adams per una panoramica completa di ciò che ciò significa per il futuro: un sistema tremendo controllato da Google che mette in ridicolo Skynet, che controlla tutti i segreti, le comunicazioni e le transazioni finanziarie.

Fonte

Google organizza un summit sui cambiamenti climatici e i vip accorrono con jet privati e mega yacht

I ricchi e famosi del mondo si sono dati appuntamento in un elegante resort italiano per parlare della salvaguardia di Madre Terra, punendola nel processo.

I miliardari creatori di Google hanno invitato molte personalita` di spicco – tra cui l’ex presidente Barack Obama, il principe Harry, Leonardo DiCaprio e Katy Perry – in riva al mare siciliano per un mega party che hanno soprannominato Google Camp.

L’evento di tre giorni si concentrerà sulla lotta ai cambiamenti climatici, anche se non è noto quanto tempo i partecipanti trascorreranno discutendo gli effetti sull’ambiente, dopo essere arrivati con decine di jet privati ​​e di mega yacht su cui molti sono rimasti.

“Tutto riguarda il riscaldamento globale, questo è l’argomento principale di quest’anno”, ha detto una fonte al The Post.

Il campo estivo di tre giorni costerà al gigante della tecnologia circa $ 20 milioni, hanno detto fonti.

Molti degli ospiti, tra cui Obama e Di Caprio – che ha una sua fondazione sui cambiamenti climatici – hanno descritto il riscaldamento globale come la più grande minaccia per le generazioni future.

Ma secondo i resoconti della stampa italiana, i partecipanti si sono presentati con 114 jet privati ​​e 40 erano arrivati domenica.

Il Post ha rivelato che i 114 voli da Los Angeles a Palermo dove erano atterrati gli ospiti del Campo, avrebbero emesso circa 100.000 chilogrammi di CO2 nell’aria.

“Google Camp è pensato per essere un luogo in cui persone influenti si incontrano per discutere su come migliorare il mondo”, ha detto al The Post un partecipante regolare.

“Probabilmente ci saranno discussioni sulla privacy online, la politica, i diritti umani e, naturalmente, l’ambiente, il che rende estremamente ironico che questo evento richieda  la “presenza” di 114 jet privati”, hanno detto.

I partecipanti pagano per il loro viaggio in Sicilia, ma poi Google paga tutte le spese per tutto all’opulento Verdura Resort, che secondo come riferito presenta due campi da golf e dove le camere partono da $ 903 a notte.

Le fonti hanno detto al The Post che gli ospiti sono stati invitati personalmente dai fondatori di Google Larry Page e Sergey Brin.

Tra le star ci sono anche Harry Styles, Orlando Bloom, Diane von Furstenberg e Barry Diller, arrivati ​​sul loro enorme yacht Eos da 200 milioni di dollari, con due bei motori diesel da 2.300 cavalli.

Il fondatore miliardario della Dreamworks David Geffen, nel frattempo, ha dato un passaggio alla Perry e a Bloom sul suo yacht da 400 milioni di dollari, Rising Sun.

Sempre a disposizione del gabfest ambientale c’era il megayacht Andromeda, un colosso di 351 piedi di proprietà di un miliardario della Nuova Zelanda e dotato di un proprio eliporto.

Molti dei partecipanti sono stati visti con macchine fotografiche intorno all’isola in veicoli sportivi ad alta velocità, tra cui la Perry, che ha realizzato video per l’UNICEF sui cambiamenti climatici ed è stata vista in un SUV Maserati.

Saranno inoltre presenti Stella McCartney, Bradley Cooper, Nick Jonas e Priyanka Chopra e Gayle King. Anche Mark Zuckerberg di Facebook, è stato invitato, secondo i rapporti locali.

Gli ospiti cenano tra i templi antichi e vengono intrattenuti con spettacoli di Sting, Elton John e Chris Martin dei Coldplay, prima di ritirarsi nelle loro suite al Verdura Resort.

La compagnia tecnologica prende misure estreme per mantenere segreto il suo campo: tutto il personale dell’hotel e la sicurezza devono firmare accordi di non divulgazione, ha detto una fonte al Daily Mail nel 2018.

Fonte

Uno studio sul divario retributivo di genere rivela che Google paga meno gli uomini

Di recente, Google ha condotto uno studio per determinare se le donne e le minoranze venivano pagate meno delle loro controparti maschili – tuttavia, il gigante di Silicon Valley ha scoperto che molti dipendenti maschi venivano sottopagati.

Il New York Times riporta che Google ha recentemente condotto uno studio per determinare se i dipendenti di sesso femminile e le minoranze venissero pagati meno dei dipendenti di sesso maschile. Lo studio invece ha rivelato che più uomini ricevono per lo stesso lavoro un salario inferiore rispetto alle donne.

A seguito dello studio, Google ha versato un extra di $ 9,7 milioni in compenso aggiuntivo a 10.677 dei suoi dipendenti. Anche se gli uomini rappresentano il 69% della forza lavoro di Google, hanno ricevuto una percentuale molto più alta di questi soldi per portarli a parità di condizioni, ma il numero esatto di uomini che ha ricevuto aumenti non è stato reso chiaro

Nonostante questi risultati, Google è ancora oggetto di indagine da parte del Dipartimento del lavoro per le affermazioni secondo cui la società sottopaga regolarmente le donne. Google sta inoltre affrontando un’azione legale collettiva in cui 8.300 dipendenti attuali ed ex dipendenti affermano di aver ricevuto meno soldi delle controparti maschili.

L’amministratore delegato della società di consulenza sulla diversità Paradigm, Joelle Emerson, ha commentato la correzione del divario salariale affermando che è servito solo “a vantaggio di un gruppo che è drammaticamente sovrarappresentato nell’ingegneria e che si trova di fronte a meno ostacoli all’accesso e alle opportunità sul campo”. che Google stava promuovendo un “senso di uguaglianza imperfetto e incompleto” assicurandosi che uomini e donne ricevessero lo stesso stipendio per lo stesso lavoro. Emerson sostiene che non si tratta di “equità” e che le donne e le minoranze affrontano più ostacoli per entrare nel mondo della Silicon Valley rispetto agli ingegneri maschi.

Lauren Barbato ha detto in una riunione interna di Google nella quale si discutevano i risultati dello studio secondo cui un numero maggiore di uomini sono sottopagati rispetto alle donne che si e` trattato di una “tendenza sorprendente che non ci aspettavamo”. Leggi qui il rapporto completo sul New York Times.

Fonte

Disney e Nestle` rimuovono i propri ads dopo che un blogger ha rivelato un circolo pedofilo dietro ad un canale YouTube

A qualche giorno dalla pubblicazione dell’articolo “YouTube promuove ancora la sessualizzazione infantile” dove si criticavano l’inadeguatezza di YouTube nel censurare contenuti pedopornografici e i grandi marchi multinazionali che pagavano le revenue a questi canali, e` piacevole sapere che Disney e Nestle` hanno smesso di finanziare questi pedofili.

Nestle` e Disney restano comunque multinazionali care all’elite, la loro mossa e` stata forzata per evitare che questo scandalo si diffondesse a macchia d’olio.

Sono contento che attraverso la condivisione di queste informazioni gli occhi dell’opinione pubblica, in qualche modo si sono focalizzati su un argomento scottante per l’elite e sono dovuti arretrare.

Walt Disney si sta unendo a Nestle SA e ad altre società ritirando la propria pubblicita` da YouTube dopo che un blogger ha scoperto un “circolo di pedofilia soft core” che si scambiava informazioni tramite la sezione commenti, riporta Bloomberg

Alcuni dei video erano accompagnati dalle pubblicità di Disney e Nestlé, secondo il rapporto.

Tutte le società Nestlé negli Stati Uniti hanno sospeso le pubblicità su YouTube, ha detto mercoledì una portavoce della società in un’email. Il produttore di videogiochi Epic Games Inc. e il gigante alimentare tedesco Dr. August Oetker KG hanno dichiarato di aver posticipato i pagamenti delle revenue youtube dopo che i loro annunci sono stati mostrati durante la riproduzione del video in questione. Disney ha fatto la stessa cosa secondo le persone a conoscenza della questione, che hanno chiesto di non essere identificate perché la decisione non è stata resa pubblica. –Bloomberg

In un video YouTube di 20 minuti pubblicato domenica che ha oltre 1,7 milioni di visualizzazioni al momento della stesura, il blogger Matt Wilson ha descritto come i commenti su YouTube venivano utilizzati per identificare alcuni video in cui le ragazze possono essere viste in comportamenti sessualmente allusivi – come posare di fronte agli specchi e fare ginnastica e “stretching yoga”.

Quando si faceva clic su uno dei video, gli algoritmi di YouTube suggervano simili video “pedocentrici”.

YouTube dice di essere intervenuta in una e-mail: “Qualsiasi contenuto – inclusi commenti – che mette in pericolo i minori è aberrante e abbiamo politiche chiare che vietano questo su YouTube. Abbiamo preso provvedimenti immediati eliminando account e canali, segnalando attività illegali alle autorità e disabilitando i commenti violenti. ”

YouTube afferma che la spesa pubblicitaria totale per i video è stata inferiore a $ 8.000 negli ultimi due mesi e rimborserà gli inserzionisti.

La domanda rimane: perché YouTube non ha fatto di più per sorvegliare questi contenuti pedo soft porno sulla sua piattaforma?

Lo sfruttamento minorile su YouTube non è una novità e ha persino il suo hashtag: #Elsagate, che prende il nome da un personaggio del film animato Disney 2013 Frozen. Il più famoso per questi video “soft core ” era il canale “Seven Super Girls”, che è ancora attivo.

I video sessualmente allusivi sono stati portati alla luce dal comico Daniel Tosh in un segmento del 2017 su Tosh.0.

Tosh ha messo in scena una parodia in stile “To Catch a Predator” sul tipo di spettatori che guardavano i video delle sette ragazze. Hai indovinato … .pedofili.

Il canale ha circa 3000 video caricati. Ma questo non è un ordinario spettacolo per bambini, e senza dubbio, i censori dgli anni 80 sarebbero impazziti nel tentativo di arrestare tutta questa perversione.

A prima vista, la home page di Seven Super Girls su YouTube, probabilmente, sembra un sito porno. Ogni ragazza under-18 ha il suo sottocanale. Per gli inconsapevoli, tuttavia, il sito può sembrare un canale di ragazze, impegnate in attività che piacciono alle ragazze: andare ai giardini, stare con gli amici a bordo piscina e giocare a travestirsi.

Ma per un pedofilo, il sito è un buffet immacolato, accuratamente realizzato per servire ad occhi per adulti e adolescenti che vogliono indulgere nelle loro fantasie sessuali con bambini. Dopo aver fatto clic sull’intero elenco di video e selezionato quelli più popolari, è stato chiaro a noi del The Free Thought Project, che i video non sono in alcun modo innocenti. –The Free Thought Project

Come nota Bloomberg, YouTube ha fatto sì che gli inserzionisti uscissero dalla piattaforma per contenuti estremi e violenti, oltre a “video inappropriati destinati ai bambini”. I marchi che hanno boicottato includono Procter & Gamble e AT & T, che da allora sono tornate a pagare le revenue.

Mercoledì, YouTube ha rilasciato un aggiornamento delle sue politiche su come gestirà i contenuti che “superano la linea”.

Fonte

 

 

Google ha manipolato i risultati di Youtube per programmare il comportamento degli utenti

In un nuovo leak che può essere etichettato con precisione “smoking gun”, si e` scoperto che Google ha manipolato i risultati delle ricerche su YouTube al fine di manipolare comportamenti sociali e controllare le menti. Un thread di discussione interno trapelato su Breitbart News rivela che Google interviene regolarmente nei risultati di ricerca sulla sua piattaforma video di YouTube.

Secondo Breitbart, l’esistenza di una lista nera (in cui sono conservati termini considerati sensibili da Google) è stata rivelata in un thread interno di Google trapelato da una fonte interna alla società che desidera rimanere anonima. E` trapelato anche un elenco parziale dei termini contenuti nella lista nera da un’altra fonte di Google. Alcuni dei termini della lista nera includevano “aborto” e termini relativi al referendum sull’aborto irlandese, la parlamentare democratica Maxine Waters e l’attivista anti-armi e comunista David Hogg.

“Abbiamo un sacco di liste bianche e liste nere che esseri umani curano manualmente”, ha detto l’impiegato. “Speriamo che questo non sorprenda o risulti particolarmente controverso”.

Secondo la fonte, l’ingegnere del software che ha avviato la discussione ha definito la manipolazione dei risultati di ricerca relativi all’aborto una “smoking gun”.

L’ingegnere del software ha notato che il cambiamento si era verificato a seguito di un’inchiesta da parte di un giornalista di sinistra di Slate sulla prominenza dei video pro-life su YouTube e che i video pro-life sono stati sostituiti con video pro-aborto nei primi dieci risultati grazie all’intervento manuale di Google.

“La scrittrice di Slate ha detto di essersi lamentata lo scorso venerdì notando diversi risultati della ricerca prima che Google rispondesse Lunedi”, ha scritto l’impiegato. “Ed ecco, il [changelog] è stato presentato venerdì 14 dicembre alle 15:17.” -Breitbart

L’aggiustamento manuale (umano) dei risultati di ricerca da parte di una piattaforma di proprietà di Google contraddice una dichiarazione chiave fatta sotto giuramento dal CEO di Google Sundar Pichai nella sua testimonianza del Congresso all’inizio di questo mese. Pichai ha detto che la sua azienda non “interviene manualmente su alcun risultato di ricerca”. Un dipendente di Google nel thread di discussione ha attirato l’attenzione sull’affermazione di Pichai, sottolineando che “sembra che siamo piuttosto desiderosi di adeguare i nostri risultati di ricerca all’agenda politica e sociale dei giornalisti di sinistra “.

Questa e` pura distopia. Hitler assicurò che il suo ministro di propaganda fosse in grado di manipolare le menti di molti durante il suo regno tirannico. I giornalisti in America sono ora sullo stesso livello e stanno usando Google per alterare la mente e la morale di persone altrimenti buone. Viviamo in tempi strani e inquietanti.

Fonte

Google vince la causa, potra` continuare a utilizzare la tecnologia di riconoscimento facciale sugli utenti senza consenso

Un giudice federale ha respinto una causa che affermava che l’uso non consensuale della tecnologia di riconoscimento facciale di Google viola i diritti alla privacy degli utenti, consentendo al gigante della tecnologia di continuare a scannerizzare e memorizzare i propri dati biometrici.


La causa, presentata nel 2016, ha affermato che Google ha violato la legge dello stato dell’Illinois raccogliendo dati biometrici – biologicamente unici per gli utenti come le impronte digitali – senza il loro consenso. I dati sono stati raccolti dalle loro immagini memorizzate su Google Foto.

I querelanti volevano più di $ 5 milioni di danni per “centinaia di migliaia” di utenti colpiti, sostenendo che la scansione non autorizzata dei loro volti era una violazione dell’Irish Biometric Information Privacy Act, che bandisce completamente la raccolta di informazioni biometriche senza consenso.

Google ha replicato che i querelanti non avevano diritto ad alcun risarcimento, in quanto non erano stati danneggiati dalla raccolta dei dati. Sabato, il giudice distrettuale degli Stati Uniti, Edmond E. Chang, si è schierato dalla parte del gigante della tecnologia, dichiarando che i querelanti non avevano subito alcun “danno concreto” e ha respinto la causa.

Oltre a consentire a Google di continuare la pratica, la sentenza potrebbe avere implicazioni per altri casi pendenti contro Facebook e Snapchat. Entrambe le società sono attualmente citate in giudizio per aver violato le stesse regole del caso in Illinois.

Tra il crescente allarme degli attivisti della privacy, la scansione biometrica è diventata sempre più onnipresente negli ultimi anni. La tecnologia è stata dispiegata negli aeroporti americani, nelle ferrovie russe e dalla polizia britannica, nonostante sia inaffidabile e non regolamentata nella maggior parte delle giurisdizioni.

Il riconoscimento facciale può essere utilizzato per identificare i volti nelle folle dai filmati CCTV, tenere traccia dei movimenti delle persone sulle reti di trasporto pubblico e monitorare i luoghi pubblici per i criminali ricercati. In Irlanda, la tecnologia viene utilizzata in maniera meno orwelliana, dove viene usata per monitorare le mungiture delle mucche da latte.

Fonte

Andy Rubin, il padre di Android e le sue schiave del sesso

Andy Rubin, il dirigente di Google responsabile per il sistema operativo Android attualmente accusato di aver aggredito sessualmente un dipendente di Google, è stato citato in un articolo del New York Times nel quale diceva alla sua ex moglie “sei di mia proprietà, e posso prestarti ad altre persone. ”

Un rapporto del New York Times intitolato “How Google Protected Andy Rubin, the father of Android ha recentemente delineato come il gigante liberale della tecnologia Google abbia protetto tre dirigenti che sono stati accusati di cattiva condotta sessuale per oltre un decennio. L’articolo rileva che Andy Rubin, il creatore del sistema operativo mobile Android, lasciò la compagnia nell’ottobre 2014 e ricevette un “addio da eroe” da parte dei dirigenti dell’azienda.

Larry Page, amministratore delegato di Google, ha commentato la partenza di Rubin in una dichiarazione dicendo: “Voglio augurare a Andy il meglio per il futuro. Con Android ha creato qualcosa di veramente notevole – con oltre un miliardo di utenti felici. “Il New York Times nota che nel suo addio a Rubin, la società ha omesso di menzionare che Rubin stava lasciando la società dopo un reclamo per una violenza sessuale su un dipendente di Google con il quale Rubin aveva avuto una relazione extraconiugale.

Il rapporto del New York Times fornisce anche ulteriori informazioni sulle propensioni sessuali di Rubin grazie ad una causa civile presentata dalla sua ex moglie. Il rapporto del NYT afferma:

Il signor Rubin, 55 anni, che ha incontrato sua moglie presso Google, ha anche frequentato altre donne della compagnia durante il matrimonio, hanno detto quattro persone che hanno lavorato con lui. Nel 2011, ha avuto un rapporto consensuale con una donna della squadra di Android che non lo ha denunciato,. Sostengono che il dipartimento di risorse umane di Google non sia stato informato, nonostante le regole richiedano la divulgazione quando i manager frequentano qualcuno che direttamente o indirettamente lavora con loro.

In una causa civile presentata questo mese dall’ex-moglie del signor Rubin, Rie Rubin, sostiene che l’uomo abbia diversi “rapporti di proprietà” con altre donne quando erano sposati, pagando loro centinaia di migliaia di dollari. La coppia ha divorziato in agosto.

La denuncia includeva uno screenshot di un’e-mail dell’agosto 2015 che il signor Rubin aveva inviato a una donna. “Sarai felice quando mi prendero` cura di te”, ha scritto. “Essere posseduta è un po ‘come se fossi una mia proprietà, e posso prestarti ad altre persone.”

L’articolo prosegue discutendo le presunte azioni di Rubin verso un dipendente con cui, a quanto si dice, aveva una relazione:

In quel periodo, Rubin stava casualmente vedendo un’altra donna che conosceva da Android, secondo i due dirigenti della società che aveva informato sulla relazione. I due avevano iniziato a frequentarsi nel 2012, quando era ancora alla guida della divisione.

Nel 2013, la donna non voleva piu` saperne, ma era preoccupata per la sua carriera. Quel marzo, ha accettato di incontrarlo in un hotel, dove ha detto che l’aveva spinta a fare sesso orale. L’incidente ha concluso la relazione.

La donna ha aspettato fino al 2014 prima di presentare una denuncia al dipartimento risorse umane di Google e di dire ai funzionari della relazione. Google ha iniziato un’indagine.

L’amministratore delegato di Google Sundar Pichai e Eileen Naughton, vicepresidente delle operazioni per i dipendenti di Google, hanno inviato una email interna ai dipendenti di Google dopo che la storia di Rubin è venuta fuori di recente. Nell’e-mail, Pichai sostiene che l’azienda ha licenziato 48 dipendenti di Google, tra cui 13 “senior manager e superiori”, a causa di accuse di violenza sessuale e che nessuno di questi licenziati ha ricevuto pacchetti di uscita.

Leggi l’e-mail completa di Pichai e Naughton di seguito:

Da: Sundar

Ciao a tutti,

La storia di oggi sul New York Times era difficile da leggere.

Siamo seriamente intenzionati a garantire un luogo di lavoro sicuro e inclusivo. Desideriamo assicurarti che esaminiamo ogni singolo reclamo relativo a molestie sessuali o condotta inappropriata, investighiamo e prendiamo provvedimenti.

Negli ultimi anni abbiamo apportato una serie di cambiamenti, tra cui una linea sempre più severa di comportamenti inappropriati da parte di persone in posizioni di autorità: negli ultimi due anni, 48 persone sono state arrestate per molestie sessuali, tra cui 13 che erano dirigenti e oltre. Nessuno di questi individui ha ricevuto un pacchetto di uscita.

Nel 2015 abbiamo lanciato Respect @ e la nostra relazione annuale sulle indagini interne per fornire trasparenza su questi tipi di indagini su Google. Poiché sappiamo che la segnalazione di molestie può essere traumatica, forniamo canali riservati per condividere qualsiasi comportamento inappropriato che si prova o si vede. Sosteniamo e rispettiamo coloro che hanno parlato. Puoi trovare molti modi per farlo al momento giusto. Puoi fare un rapporto in modo anonimo, se lo desideri.

Abbiamo anche aggiornato la nostra politica per richiedere a tutti i VP e SVP di rivelare qualsiasi relazione con un collega, indipendentemente dalla linea di segnalazione o dalla presenza di conflitti.

Ci impegniamo a garantire che Google sia un luogo di lavoro in cui ti puoi sentire sicuro per fare il tuo lavoro migliore e dove ci sono serie conseguenze per chi si comporta in modo inadeguato.

Sundar e Eileen

Pichai e Naughton hanno assicurato ai dipendenti che Google ha implementato nuovi strumenti per i dipendenti per segnalare molestie sessuali e comportamenti scorretti e ha dichiarato che possono farlo in modo anonimo, se lo desiderano.

Fonte

Il capitalismo di sorveglianza ha superato il limite: una esperta della privacy abbandona il progetto “Smart City” finanziato da Google

Una esperta di privacy incaricata di proteggere i dati personali all’interno del progetto smart city sostenuto da Google si è dimessa dal momento che le sue linee guida per la privacy verrebbero in gran parte ignorate dai partecipanti

“Ho immaginato di creare una Smart City della Privacy, al contrario di una Smart City della Sorveglianza”, Ann Cavoukian, l’ex commissario per la privacy dell’Ontario, ha scritto in una lettera di dimissioni alla società sorella di Google Sidewalk Labs.

“Sentivo di non avere scelta perché mi è stato detto da Sidewalk Labs che tutti i dati raccolti saranno de-identificati alla fonte”, ha aggiunto.

Cavoukian era una consulente coinvolta nel piano del Canada Waterfront Toronto per sviluppare un quartiere “intelligente”. Aveva creato un’iniziativa denominata Privacy by Design che mirava a garantire la protezione dei dati personali dei cittadini.

Una volta capito che la privacy dei cittadini non poteva essere garantita, Cavoukian decise che era ora di lasciare il progetto:

Tuttavia, in una riunione giovedì, Cavoukian avrebbe realizzato che tali protocolli di anonimizzazione non potevano essere garantiti. Ha detto al notiziario canadese che i Sidewalk Labs le hanno rivelato in quell’incontro che la loro organizzazione si sarebbe impegnata a rispettare le sue linee guida, ma agli altri gruppi coinvolti non sarebbe stato richiesto di rispettarli.

Cavoukian ha realizzato che terze parti potrebbero avere accesso a dati identificabili raccolti attraverso il progetto. “Quando l’ho sentito, ho detto, ‘Mi dispiace. Non posso supportare piu` il progetto. Devo dimettermi perché l’azienda si era impegnata a integrare la privacy in ogni aspetto della sua operazione “, ha dichiarato a Global News. – Gizmodo

Propagandato come “il primo quartiere al mondo costruito da internet”, la città intelligente progettata da Google è pronta a schierare una serie di telecamere e sensori che individuano i pedoni ai semafori o che inviano allarmi alle squadre di pulizia quando i bidoni della spazzatura strabordano. . I veicoli robotici spazzeranno via la spazzatura nei tunnel sotterranei, le piste ciclabili riscaldate scioglieranno la neve e ovviamente sara` disponibile una flotta di auto a guida autonoma.

La città fornirà inoltre a ciascun cittadino un “account utente” che consentirà l’accesso a “i vari servizi online del quartiere” e sara` utilizzato per “migliorare la democrazia partecipativa”.

Tale account potrebbe potenzialmente funzionare con il riconoscimento facciale “e consentire ad esempio a un riparatore di entrare in una casa per svolgere i propri compiti e ai vigili del fuoco di accedere a un edificio quando viene attivato un allarme antincendio”.

I critici del progetto includono l’ex amministratore delegato BlackBerry Jim Balsillie che ha definito lo sviluppo “un esperimento di colonizzazione nel capitalismo di sorveglianza che tenta di demolire importanti questioni urbane, civiche e politiche”.

In un editoriale di ottobre, Balsillie descrive le città intelligenti come il nuovo fronte di battaglia per la grande tecnologia e ha avvertito che la commercializzazione di IP e dati all’interno della città significherebbe che le informazioni personali sarebbero solo un altro obiettivo dell’estrazione di oro digitale aziendale.

Balsillie scrive:

L’economia basata sulla conoscenza e basata sui dati del 21 ° secolo è interamente basata su IP e dati. Le “Smart cities” sono il nuovo fronte di battaglia per la grande tecnologia perché fungono da focolaio per ulteriori beni intangibili ovvero altri trilioni di dollari da aggiungere alle loro capitalizzazioni di mercato. Le “città intelligenti” si basano su IP e dati per rendere la vasta gamma di sensori di città più funzionali dal punto di vista tecnico e, quando sono sotto il controllo di interessi privati, generano un enorme nuovo pool di profitti. Come l’amministratore delegato di Sidewalk Labs Dan Doctoroff ha dichiarato: “Siamo in questo business per fare soldi”. Sidewalk vuole anche piena autonomia dalle normative cittadine, così da poter costruire senza costrizioni.

Puoi commercializzare IP o dati solo quando li possiedi o li controlli. Ecco perché Sidewalk, come rivelato da una recente indagine di Globe and Mail, sta assumendo il controllo di tutti gli IP su questo progetto. Tutte le aziende intelligenti sanno che il controllo dell’IP controlla l’accesso ai dati, anche quando sono dati condivisi. Incredibilmente, quando Waterfront Toronto ha rilasciato il suo accordo “aggiornato”, ha ceduto la proprietà dell’IP e dei dati irrisolti, anche se gli esperti di IP hanno affermato pubblicamente che la proprietà dell’IP deve essere chiarita in anticipo o è impostata su Sidewalk. Garantire nuovi diritti di proprietà intellettuale insieme ai migliori nuovi set di dati crea un vantaggio di mercato sistemico da cui le aziende possono inesorabilmente espandersi.

Un’infrastruttura “smart city” a controllo privato riattiva i tradizionali modelli di cittadinanza perché non si può uscire da una città o da una società che pratica la sorveglianza di massa. Gli interessi corporativi stranieri promuovono nuove efficienze tecnocratiche mentre occultano astutamente il loro potere senza precedenti. Come ha affermato il noto tecnologo Evgeny Morozov: “Che la città sia l’obiettivo principale della grande tecnologia non è un caso: se queste aziende riescono a controllare la propria infrastruttura, non devono preoccuparsi di molto altro”.

La decisione di Ann Cavoukia di abbandonare il progetto è stata presa poche settimane dopo che Saadia Muzaffar, membro del comitato consultivo sulla strategia digitale di Waterfront Toronto, si è dimessa per le preoccupazioni su come Google raccoglierà e gestirà i dati delle persone all’interno della città intelligente.

Saadia Muzaffar ha puntualizzato specificamente “la strabiliante apatia di Waterfront Toronto e la totale mancanza di leadership riguardo alla traballante fiducia del pubblico”.

I residenti locali rimangono preoccupati per la mancanza di trasparenza riguardo al progetto, in quanto molti ritengono che l’accordo sia stato avvolto nella segretezza. Come lo ha descritto Jim Balsillie:

“Siamo a un punto in cui una società segreta, non eletta, finanziata pubblicamente senza esperienza in IP, dati o anche diritti digitali di base è responsabile della privatizzazione urbana, del controllo e del regolamento dell’algoritmico attraverso il contratto aziendale”.

Fonte

La propaganda “amichevole” nel nuovo video del CFR

Il Council on Foreign Relations ha twittato un video auto celebrativo in cui i protagonisti sono celebrita` o star cinematografiche. Se come obbiettivo aveva quello di rendersi piu’ simpatico alle masse, ha fallito di grosso. E` la dimostrazione che veramente una elite di persone selezionate, si riuniscono, a porte chiuse per decidere come procedere verso un Nuovo Ordine Mondiale.

leadcftr-702x336

Se sapete qualcosa di politica internazionale o del Nuovo Ordine Mondiale, conoscerete sicuramente il CFR. Spesso considerato “il think tank di politica estera più influente del mondo” dai giornalisti internazionali, l’elenco dei membri è sorprendente, per non dire altro, in quanto comprende giganti del mondo aziendale, finanziario e politico. Alcuni esempi di aziende: ABC News, American Express, Boeing, Coca-Cola, Ford Motor, Google, Halliburton, Heinz, IBM, Nike, Sony Corporation America e Visa. Esempi di membri: Barack Obama, Zbigniew Brzezinski (consigliere di Obama), Hillary Clinton, Dick Cheney, John McCain e David Rockefeller. I ricercatori hanno osservato che queste personalita` stanno lavorando verso un governo mondiale e i membri non hanno mai veramente negato questo fatto. Poco dopo la sua elezione, Obama scelse il presidente del Council on Foreign Relations, Richard Haass, insieme xco dopo la sua elezione, Obama ha scelto il presidente del Council on Foreign Relations Richard Haass, insieme ad alti membri del CFR come Richard Holbrooke e Dennis Ross come Foreign Envoys/ Foreign Policy Advisors.

Qui il video:

Mentre il video avrebbe lo scopo di regalare un’immagine amichevole del CFR utilizzando personaggi televisivi e stelle del cinema, ci dimostra invece che questa organizzazione globalista (creata da JP Morgan e John D. Rockefeller) è più potente (e meno democratica) che mai. Il video in pratica dice: “Il mondo è complesso e orientato verso la globalizzazione … e noi siamo gli unici in grado di affrontare il problema”.

Mostrandone i membri, il video ci racconta chi e che cosa l’elite veramente “possiede”. Ecco alcune delle persone presenti nel video.

  • Juliette Kayyem CNN National Security Analyst,
  • Robert Rubin Former Treasury Secretary , Co-Chair CFR
  • Juju Chang, ABC News Anchor
  • Dina Habib Powell, Global Head of Impact Investing, Goldman Sachs
  • Condolezza Rice, Former Secretary of State
  • Angelina Jolie, Actress
  • Jon Meacham, CEO Random House Publishing
  • Rev. Chloe Breyer, Interfaith Center of New York
  • Rabbi Elliot Cosgrove, Park Avenue Synagogue
  • Richard Plepler, CEO HBO
  • Jared Cohen, President of Jigsaw

Random House è la piu` grande casa editrice al mondo. Goldman Sachs è una delle più grandi imprese bancarie del pianeta. CNN, ABC e HBO sono alcune delle più grandi stazioni televisive del mondo. Questo vi dà un’idea della portata del CFR.

Includendo il Rev. Chloe Breyer, che lavora presso l’Interfaith Center di New York, si ottiene un assaggio della “religione mondiale” del NWO. Il center ha sede alla St John the Divine Cathedral di New York – un luogo NWO-friendly.

Jared Cohen è il fondatore e presidente di Jigsaw (in precedenza Google Ideas). E ‘ anche un Senior Fellow presso il Council on Foreign Relations. In precedenza, ha lavorato come membro del Secretary of State’s Policy Planning Staff e come consulente per Condoleezza Rice e poi Hillary Clinton. Venne inizialmente introdotto da Condoleezza Rice come membro del Policy Planning Staff, è stato uno dei pochi membri dello staff che rimase sotto Hillary Clinton.

2016-08-12-09_36_09-CFR-@CFR_org-_-Twitter-e1471015155710

Il video mostra Henry Kissinger vicino ad un mucchio di pubblicazioni sugli affari esteri (pubblicato dal CFR). Nel caso non lo sappiate, Henry Kissinger ha fondamentalmente plasmato il mondo come lo conosciamo dettando la politica estera degli Stati Uniti per decenni.

In breve, questo video del CFR e` un piccolo assaggio della portata tentacolare di questa organizzazione creata dall’elite – con lo scopo di instaurare un nwo,  nonostante ufficialmente smentisca qualsiasi ordine del giorno. I suoi membri fondatori non si sono mai fatti scrupoli nell’affermare di avere un piano ben preciso…

Fonte