Archivi Blog
L’élite sta cercando disperatamente di convincerti a mangiare insetti. Ecco perché.
Stanno usando le celebrità. Stanno usando le “news”. Stanno usando il sistema educativo. L’élite sta usando tutti i suoi trucchi per convincere il pubblico che dovrebbe mangiare insetti. Cosa c’è dietro questa massiccia spinta a cambiare drasticamente le nostre diete? Ecco uno sguardo a questa agenda odiosa.
La maggior parte degli esseri umani è naturalmente respinta dagli insetti. La semplice vista di alcuni tipi di insetti (es. scarafaggi) genera nella maggior parte delle persone un’istantanea sensazione di disgusto, mentre alcuni soccombono al panico e all’orrore.
Si ritiene che questo tratto quasi universale negli esseri umani sia istintivo. La nostra naturale inclinazione al disgusto quando un insetto è vicino a noi potrebbe essere il nostro cervello che ci avverte che queste cose potrebbero morderci, pungere, infettarci o addirittura avvelenarci a morte. Inoltre, considerando il fatto che alcuni insetti si nutrono di sporcizia ed escrementi, il solo vederli è sufficiente perché il nostro cervello invii un segnale di allarme che ci dice che qualcosa non va.
Detto questo, l’élite globale (in particolare il World Economic Forum) vuole che ci mettiamo gli scarafaggi in bocca, mastichiamo il loro esterno croccante e ingoiiamo il loro interno viscoso e verde. In effetti, l’agenda mangia-insetti si sta diffondendo attraverso i mass media e persino il sistema educativo. L’obiettivo: normalizzare e persino rendere affascinante il consumo di insetti.
Alcuni potrebbero dire che diverse culture mangiano insetti. È corretto. Tuttavia, molti altri considerano il consumo di insetti un abominio completo.
Allora perché l’elite globale è focalizzata a farci mangiare grilli, vermi della farina e scarafaggi? Ecco uno sguardo alla situazione.
IL WEF TI ODIA
Per comprendere appieno il motivo per cui l’élite vuole che mangiamo insetti, dobbiamo prima concentrarci su un fatto importante: stanno cercando di ridefinire cosa significa essere un essere umano sulla Terra. Credono che abbiamo troppe libertà e che consumiamo troppe risorse.
In prima linea in questo movimento c’è il World Economic Forum (WEF). Nel mio articolo intitolato Le 10 narrative più inquietanti e distopiche spinte dal World Economic Forum (WEF), ho elencato i molti modi in cui l’organizzazione di proprietà dell’élite sta cercando di plasmare il futuro dell’umanità.
Un video di propaganda del WEF che afferma con orgoglio: “Non possiedi nulla. E sarai felice”.
Il WEF non sta semplicemente cercando di controllare i governi e le economie, vuole ridefinire il significato della vita sulla Terra.
Un articolo sul sito web del WEF. Sono fuori di testa.
In breve, ci vedono come bestiame. Oltre a limitare ogni aspetto della nostra vita, vogliono anche che consumiamo molte meno risorse. È qui che entra in gioco l’agenda del consumo di insetti. Usando parole d’ordine come “sostenibilità”, l’élite globale sta definendo quella che è una dieta “responsabile” mentre fa vergognare sempre più coloro che mangiano carne.
Un tweet dell’account ufficiale del WEF che promuove il consumo di insetti utilizzando un grafico che mostra il consumo di risorse del bestiame.
Un tweet dell’account ufficiale del WEF che promuove il consumo di insetti utilizzando un grafico che mostra il consumo di risorse del bestiame.
Un altro articolo del WEF che promuove il consumo di insetti come inevitabile
Oltre a cercare di fare appello alla coscienza ambientale utilizzando grafici e cifre, l’élite è in modalità di indottrinamento completo per promuovere il consumo di insetti.
INDROTTINAMENTO DI MASSA
Diversi anni fa, questo sito ha identificato l’agenda della sfocatura del genere e ha previsto che avrebbe preso piede. Il minimo che si possa dire è che era un eufemismo. Utilizzando i mass media, le scuole e i governi corrotti, l’élite ha reso prioritaria l’agenda di sfocatura del genere ed è riuscita a ridefinire cosa significa essere un uomo e una donna.
Bene, l’agenda degli insetti è su un percorso simile. Le celebrità stanno mangiando insetti davanti alla telecamera. “I giornalisti” stanno scrivendo articoli che promuovono il consumo di insetti come inevitabile. Le scuole stanno facendo mangiare gli insetti ai bambini in classe. Ecco alcuni esempi.
Innanzitutto, ecco un video inquietante di Nicole Kidman che mangia insetti vivi che lei chiama “micro-bestiame”.
Sì, una grande star del cinema è stata arruolata per mangiare insetti in modo semi-seducente davanti alla telecamera per convincerti a fare lo stesso. Questa è propaganda scadente. Fortunatamente, i commenti su YouTube ci danno speranza. Ecco i migliori.
Una stella del cinema non basta. Ce ne vogliono tante. Ecco Lupita Nyong’o che usa le sue capacità di recitazione mentre mangia delle formiche.
Oltre a usare le celebrità, all’élite piace usare le “news”. Come probabilmente saprai, un gran numero di articoli di sono in realtà tentativi di propaganda sottilmente velati.
Un titolo della BBC
Ci sono alcune cose da notare sul titolo sopra. In primo luogo, la spinta verso la “carne” sintetica fa parte della stessa agenda. In secondo luogo, questo articolo è stato scritto da un “corrispondente ambientale” ed è archiviato sotto “cambiamento climatico” come argomento. Questo è il punto di vista adottato per costringere e svergognare il mondo ad adottare una dieta a base di insetti e cibi sintetici.
Un articolo del The Economist che promuove esattamente la stessa dieta: insetti e carne coltivata in laboratorio.
Naturalmente, l’élite sa benissimo che l’indottrinamento è più efficace sui giovani. È durante i loro anni di formazione che gli esseri umani adottano abitudini che li seguiranno per il resto della loro vita. Per questo motivo, l’agenda mangia-insetti si sta infiltrando nelle scuole di tutto il mondo.
Nel video seguente, i bambini possono temporaneamente togliere le mascherine… per mangiare i grilli. Stanno creando una generazione conforme e rispettosa del WEF.
Questo poster è appeso nelle scuole pubbliche della California.
Il poster sopra è stato creato appositamente per manipolare i bambini facendogli mangiare insetti. Usando tattiche psicologiche a buon mercato, il poster usa argomenti come “lo fanno tutti”, “puoi immergerli nel CIOCCOLATO” e “ti rende figo”. Inoltre, sostiene che “la carne porta malattie” e “fa ammalare”.
A quanto pare, gli insetti non possono farti ammalare. Questo è ciò che dice la propaganda. Diamo un’occhiata a cosa dice la scienza.
PERCHE’ GLI INSETTI?
I poteri forti vogliono che gli esseri umani consumino un insieme specifico di insetti, vale a dire vermi della farina, grilli domestici, scarafaggi e locuste migratorie. Considerando l’ampia gamma di potenziali alimenti che possono essere consumati dagli esseri umani, perché si stanno concentrando su queste poche specie – e particolarmente disgustose? È davvero perché sono “sostenibili” … o c’è una ragione più nefasta dietro a tutto questo?
Se ci si allontana dall’ovvia propaganda e si esamina la ricerca scientifica condotta negli ultimi decenni, alcuni fatti preoccupanti emergono rapidamente. Il principale: gli insetti sono tossici.
Uno studio del 2019 intitolato Una valutazione parassitologica degli insetti commestibili e del loro ruolo nella trasmissione di malattie parassitarie all’uomo e agli animali afferma quanto segue:
Dal 1 gennaio 2018 è entrato in vigore il Regolamento (UE) 2015/2238 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 25 novembre 2015, che introduce il concetto di “novel food”, inclusi gli insetti e le loro parti. Una delle specie di insetti più comunemente utilizzate sono: i vermi della farina (Tenebrio molitor), i grilli domestici (Acheta domesticus), gli scarafaggi (Blattodea) e le locuste migratrici (Locusta migrans). In questo contesto, la questione è il ruolo degli insetti commestibili nella trasmissione di malattie parassitarie che possono causare perdite significative nella loro riproduzione e possono rappresentare una minaccia per l’uomo e gli animali. Lo scopo di questo studio era identificare e valutare le forme di sviluppo dei parassiti che colonizzano insetti commestibili negli allevamenti domestici e nei negozi di animali nell’Europa centrale e determinare il potenziale rischio di infezioni parassitarie per l’uomo e gli animali. Il materiale sperimentale comprendeva campioni di insetti vivi provenienti da 300 fattorie domestiche e negozi di animali, tra cui 75 allevamenti di vermi della farina, 75 allevamenti di grilli domestici, 75 allevamenti di scarafaggi sibilanti del Madagascar e 75 allevamenti di locuste migratrici. I parassiti sono stati rilevati in 244 (81,33%) su 300 (100%) allevamenti di insetti esaminati. In 206 (68,67%) dei casi, i parassiti identificati erano patogeni solo per gli insetti; in 106 casi (35,33%) i parassiti erano potenzialmente parassiti per gli animali; e in 91 casi (30,33%) i parassiti erano potenzialmente patogeni per l’uomo. Gli insetti commestibili sono un serbatoio sottovalutato di parassiti umani e animali.
In breve, il 30% degli insetti d’allevamento valutati dallo studio conteneva parassiti dannosi per l’uomo. Lo studio completo descrive ogni parassita che è stato scoperto e ha notato che erano particolarmente dannosi per l’intestino e i polmoni.
Altri studi si sono concentrati sulla chitina, un componente strutturale naturale che si trova negli esoscheletri degli insetti. Lo studio del 2007 Chitin induces accumulation in tissue of innate immune cells associated with allergy:
Gli antigeni associati a insetti, crostacei, elminti e funghi costituiscono una parte considerevole degli antigeni ambientali associati alle allergie e all’asma nell’uomo. Tuttavia, gli elementi comuni che collegano queste entità ampiamente distribuite rimangono sconosciuti. Uno dei principali colpevoli potrebbe essere la chitina. La chitina è il secondo polimero più abbondante in natura, fornendo stabilità osmotica e resistenza alla trazione a innumerevoli pareti cellulari ed esoscheletri rigidi. Reese et al. hanno ora scoperto che i topi trattati con chitina sviluppano una risposta allergica, caratterizzata da un accumulo di cellule immunitarie innate che esprimono l’interleuchina-4.
In altre parole, lo studio ha scoperto che la chitina provoca una reazione allergica negli esseri umani. Forse è questo il modo in cui i nostri corpi ci dicono che non dovremmo mangiare l’esoscheletro degli insetti.
Un altro studio sulla chitina conclude:
La chitina, un polisaccaride costituente di molti allergeni e parassiti, avvia l’infiammazione polmonare innata di tipo 2 attraverso percorsi non completamente definiti.
Uno studio incentrato sul chitosano, un composto chimico a base di chitina, ha scoperto che il suo consumo porta all’esaurimento delle vitamine nel corpo umano, con effetti disastrosi.
Non ci sono state alterazioni istologiche associate alle diminuzioni osservate nei livelli vitaminici; tuttavia, le diminuzioni erano abbastanza significative da suggerire inadeguatezze nutrizionali. Gli effetti a lungo termine delle carenze di vitamina A e vitamina E sono ben noti e non si sa quali effetti correlati alla carenza sarebbero stati osservati se questi livelli ridotti fossero stati mantenuti per un periodo di tempo più lungo. Quando circolano i livelli di vitamina E, sono esauriti, possono verificarsi danni ai tessuti. L’esaurimento della vitamina E negli esseri umani è stato successivamente correlato con anemia, interruzione della normale crescita, diminuzione delle risposte alle infezioni e problemi di gravidanza. La vitamina A è essenziale in numerosi processi e percorsi biologici, tra cui la crescita, lo sviluppo della vista, la funzione immunitaria e il metabolismo. Una grave carenza di vitamina A (VAD) provoca l’interruzione della normale funzione dei tessuti ed è associata a cecità infantile, anemia e risposte depresse alle infezioni; La VAD durante un’infezione grave può provocare la morte. Sebbene gli effetti a lungo termine della carenza vitaminica nei roditori non siano ben compresi, la letteratura disponibile sulle carenze umane suggerisce che le diminuzioni di vitamina A ed E osservate in questo studio possono essere dannose nel tempo.
Come se non bastasse, ecco un titolo da LiveScience.
Mentre gli insetti potrebbero mostrare un buon valore nutritivo sulla carta, potrebbero essere completamente tossici per il corpo umano. Gli studi hanno scoperto che possono ospitare parassiti, influenzare il sistema immunitario, scatenare allergie ed esaurire le vitamine dal corpo. Nonostante questi problemi evidenti, l’élite sta andando avanti a tutto vapore con questa agenda.
CREARE UNA CRISI?
Mentre le masse vengono spinte verso il consumo di insetti e prodotti sintetici, in tutto il mondo si stanno verificando alcuni strani eventi che incidono direttamente sull’approvvigionamento alimentare.
Nei Paesi Bassi, il governo ha intrapreso una guerra con gli allevatori a causa dell’“inquinamento”. L’obiettivo: ridurre di oltre il 30% il numero di suini, bovini e polli.
Le proposte del governo olandese per affrontare le emissioni di azoto indicano un taglio radicale del bestiame: si stima che 11.200 aziende agricole dovranno chiudere e altri 17.600 agricoltori dovranno ridurre significativamente il loro bestiame.
Altre proposte includono la riduzione dell’agricoltura intensiva e la conversione a “fattorie verdi” sostenibili.
In quanto tale, il trasferimento o l’acquisizione di agricoltori è quasi inevitabile, ma gli acquisti forzati sono uno scenario che molti sperano di evitare.
Il gabinetto ha stanziato 25 miliardi di euro per ridurre le emissioni di azoto all’interno del settore agricolo entro il 2030 e gli obiettivi per aree e province specifiche sono stati indicati in una mappa codificata a colori.
– Anna Holligan, Perché gli agricoltori olandesi stanno protestando per i tagli alle emissioni
Se l’offerta di carne diminuisce drasticamente, i prezzi aumenteranno drasticamente. Ciò aprirebbe la strada all’allevamento di insetti codificato come “fattorie verdi sostenibili” nell’articolo.
Negli Stati Uniti, negli ultimi mesi un numero insolito di impianti di lavorazione degli alimenti è andato a fuoco.
Una raccolta di titoli sugli impianti di trasformazione alimentare distrutti.
Questo ha fatto sì che alcune persone si chiedessero: “che cosa diavolo sta succedendo?”.
Un titolo dalla rivista femminile Elvie.
Nel frattempo, Bill Gates è diventato ufficialmente il più grande proprietario privato di fattorie d’America con circa 269.000 acri in dozzine di stati.
C’è una guerra contro i piccoli agricoltori indipendenti e autosufficienti.
Ci sono molte speculazioni sull’acquisizione di terreni agricoli di Bill Gates in America. Perché sta comprando così tanti terreni agricoli? Uno sguardo al sito ufficiale della Bill and Melinda Gates Foundation fornisce alcuni indizi.
La Bill and Melinda Gates Foundation ha offerto una sovvenzione a “All Things Bugs”, un’azienda specializzata nella produzione di alimenti a base di insetti.
Indipendentemente dal fatto che questi fatti facciano tutti parte di un piano coeso o meno, ci portano tutti verso una minore presenza di carne e una maggiore offerta di insetti e cibi sintetici.
CONCLUDENDO
Negli ultimi mesi, abbiamo assistito all’emergere dell’agenda mangia-insetti. Utilizzando i mass media e il sistema educativo, l’élite mondiale è in piena modalità indottrinamento per convincere il mondo che grilli, locuste, scarafaggi e vermi della farina devono diventare una parte importante della nostra dieta. Le parole d’ordine utilizzate sono sostenibilità, riscaldamento globale e inquinamento.
Questa richiesta di un drastico cambiamento nella produzione alimentare fa parte di un piano più ampio del WEF per riformulare completamente l’esperienza umana sulla Terra. Vogliono che le masse si accontentino di meno poiché un numero crescente di risorse sarà considerato un lusso.
Inoltre, l’agenda mangia-insetti potrebbe avere un motivo ancora più oscuro. Come mostrato sopra, innumerevoli studi hanno documentato gli effetti negativi degli insetti sul corpo umano. Gli insetti d’allevamento possono contenere parassiti dannosi per l’uomo, indebolire il sistema immunitario, scatenare allergie e persino esaurire le vitamine dal corpo. Quale modo migliore per creare una generazione ancora più dipendente da big pharma e, naturalmente, dai vaccini?
Al di là di tutto questo, c’è una componente quasi spirituale in tutto questo. Considerando il fatto che gli esseri umani sono naturalmente avversi agli insetti, perché insistono sul fatto che ce li dobbiamo mangiare? Perché, per loro, il male è bene.
I globalisti delle Nazioni Unite giunti nel Regno Unito per il vertice sul clima non dovranno affrontare le restrizioni COVID imposte ai cittadini britannici
Una regola per noi, un’altra per loro.
Mentre i vacanzieri britannici continuano ad affrontare incertezze e mal di testa per il ritorno dalle vacanze all’estero, i globalisti delle Nazioni Unite che arrivano per una conferenza sul clima in Scozia non dovranno affrontare le stesse restrizioni COVID-19.
Per mesi, i britannici hanno esitato a viaggiare a causa delle onerose regole di quarantena che impongono l’autoisolamento al ritorno da diverse destinazioni.
Ciò è stato esacerbato dal governo che cambia costantemente quali paesi erano nelle liste verde, ambra, ambra-plus e rossa, lasciando molti vacanzieri nel limbo bloccati all’estero.
I cittadini britannici che tornano a casa dai paesi della lista rossa, molti dei quali si trovano in Asia, Africa e America Latina, devono sottoporsi a una quarantena forzata brutalmente in hotel simili a carceri appositamente designati a proprie spese.
La quarantena di 10 giorni si applica anche se l’individuo è vaccinato, mentre chi torna dai paesi ambra deve eseguire lo stesso autoisolamento a casa, con le autorità locali e la polizia che li controllano regolarmente.
Tuttavia, le stesse regole non si applicheranno agli allarmisti ambientalisti globalisti in visita in Scozia per la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici a novembre.
Circa 25.000 figure governative, media e attivisti ambientali, la maggior parte dei quali arriverà su voli eruttanti di CO2 prima di darci lezioni sul nostro consumo energetico, hanno ricevuto una dispensa speciale dal governo.
Ciò significa che non avranno bisogno di essere vaccinati per entrare nel paese se arrivano da paesi della lista verde o ambra.
“Non ci sarà alcun obbligo di autoisolamento all’arrivo nel Regno Unito per coloro che provengono da paesi nella lista verde o ambra, vaccinati o meno”, ha confermato il governo del Regno Unito.
Inoltre, coloro che arrivano da paesi della lista rossa “mortale” che ai britannici è stato detto di evitare come la peste dovranno sopportare solo un periodo di quarantena di 5 giorni, e presumibilmente si svolgerà in un ambiente molto più carino di quello che i britannici devono sopportare.
Il governo ha giustificato il doppio standard sostenendo sostanzialmente che il cambiamento climatico è una questione importante, proprio come ai manifestanti di Black Lives Matter che è stato permesso di radunarsi a migliaia al culmine della pandemia, presumibilmente perché il “razzismo sistemico” era una minaccia piu’ grave del COVID -19.
“Questo non sarebbe il primo evento tenutosi in Gran Bretagna in cui all’élite globale sono state concesse deroghe alle rigide regole del coronavirus non consentite al britannico ordinario”, scrive Victoria Friedman.
“Il vertice del G7 in Cornovaglia, in Inghilterra, all’inizio di giugno, ha visto le immagini rilasciate di leader mondiali senza maschera, in stretta vicinanza l’uno con l’altro, e che si toccano, contravvenendo alle regole dell’epoca che richiedono il distanziamento sociale e la copertura del viso. Il ritratto ufficiale, tuttavia, vedeva i capi di stato e di governo coreografati con cura con tanto di distanziamento sociale”.
L’autore del rapporto sul clima delle Nazioni Unite afferma che “la gente sta iniziando a spaventarsi” e questo cambierà il modo in cui “vota”
Ammette un’agenda politica sfacciata dietro l’isterico allarmismo sul riscaldamento globale.
Uno degli autori del rapporto IPCC delle Nazioni Unite che si è concentrato sulle conseguenze “estreme” del riscaldamento globale causato dall’uomo ha lodato il fatto che “la gente sta iniziando a spaventarsi” per il cambiamento climatico e che questo “avrebbe influenzato il modo in cui votano”.
Ieri, le Nazioni Unite hanno pubblicato un rapporto isterico che ha goduto di una copertura mediatica incredibile e che avvertiva di un’apocalisse ecologica se l’umanità non avesse alterato drasticamente il suo modo di vivere.
Secondo il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico, la colpa è “inequivocabilmente” degli esseri umani, con il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres che chiede la fine totale dell’uso di carbone e combustibili fossili.
Tuttavia, il vero programma dietro il fear porn è stato rivelato da uno degli autori del rapporto, Jim Kossin, che ha contribuito a scrivere uno dei capitoli sugli effetti estremi del cambiamento cliamtico.
“Penso che sempre più persone stiano iniziando a spaventarsi”, ha detto Kossin, aggiungendo: “Penso che aiuterà a cambiare gli atteggiamenti delle persone. E si spera che questo influirà sul modo in cui votano”.
In altre parole, Kossin sta riconoscendo che la retorica allarmistica schierata dalle Nazioni Unite è una trovata pubblicitaria intesa a convincere più persone a votare per i partiti di sinistra che consentiranno allegramente alle Nazioni Unite di assumere un maggiore controllo sul futuro delle nazioni sovrane.
Come il dottor Roger Pielke JR. sottolinea, il rapporto è ossessionato dagli scenari “estremi” per spaventare nonostante siano i meno probabili.
“Siamo di fronte ad un problema GRAVE. Gli scenari giudicati più probabili secondo le tendenze attuali hanno ottenuto solo il 18,4% delle menzioni. Scenari non plausibili (8,5 + 7,0) totalizzano il 53% delle menzioni, più della metà! La letteratura è fortemente sbilanciata verso scenari estremi”, ha affermato Pielke.
Come sempre con l’isteria delle Nazioni Unite per il riscaldamento globale, l’intenzione è quella di spaventare le popolazioni in totale conformità e consegnare le loro libertà economiche e individuali alle Nazioni Unite.
Queste sono molte delle stesse persone che hanno tentato di sfruttare le paure successivamente smentite sul “raffreddamento globale” negli anni ’70 per inghiottire ancora maggiore potere.
Al Gore e altri scienziati affiliati alle Nazioni Unite hanno anche affermato che il Polo Nord sarebbe stato “senza ghiaccio” entro il 2013.
Non è mai successo. Le immagini satellitari hanno effettivamente mostrato che il ghiaccio è cresciuto più spesso durante quel periodo di tempo.
“Sono assurdita’ riciclate”, ha detto Marc Morano. “Non so come altro dirlo. Non posso credere che lo facciano senza sosta ogni tre o cinque anni, ed eccoci di nuovo qui.
“Questa è essenzialmente la convinzione che se non ci sottomettiamo a un futuro in cui i padroni del governo controlleranno tutto, affronteremo una catastrofe. L’ONU sta letteralmente cercando di fare pressione su di te per votare per i politici che vogliono intraprendere “un’azione per il clima”.
Un nuovo studio contesta il “fatto” che siamo in emergenza climatica
Non c’è “emergenza climatica”, secondo uno studio per la Global Warming Policy Foundation dello scienziato indipendente Dr Indur Goklany.
Goklany conclude:
• La maggior parte dei fenomeni meteorologici estremi non sono diventati più estremi, più mortali o più distruttivi
• Le prove empiriche contraddicono direttamente le affermazioni secondo cui l’aumento di anidride carbonica ha ridotto il benessere umano. In effetti, il benessere umano non è mai stato così alto
• Quali che siano gli effetti dannosi del riscaldamento e della maggiore anidride carbonica sulle specie e sugli ecosistemi terrestri, il contributo dei combustibili fossili all’aumento della produttività biologica e` stato di molto maggiore. Ciò ha bloccato e invertito la riduzione della perdita di habitat
Il rapporto sarà una lettura estremamente deprimente per tutti gli attivisti ambientali di spicco – dal Papa a Greta Thunberg a Klaus Schwab del Grande Reset – che hanno spinto la narrativa dell ‘”emergenza climatica”. È un articolo di fede per l’élite globalista e per i loro utili idioti nei media, nella politica, negli affari e nell’intrattenimento che il mondo è sulla rotta per il disastro climatico.
Ma il rapporto di Goklany – Impacts of Climate Change: Perception & Reality – afferma che ci sono poche o nessuna prova a sostegno della loro spaventosa narrativa.
Alla fine, Goklany fornisce una tabella, esponendo tutte le affermazioni allarmistiche fatte dai gruppi ambientalisti – confrontandole con la realtà osservata. Solo una delle affermazioni non e` del tutto falsa, secondo lo studio – il clima è diventato leggermente più caldo:
Più giornate calde e meno giornate fredde – Sì
Cicloni / uragani più intensi o frequenti – No
I tornado aumentano e diventano più intensi – No
Inondazioni più frequenti e più intense – No
Siccità più frequenti e intense – No
Aree bruciate da incendi in aumento – No (il picco si e` avuto a meta` del XIX secolo)
Rese di cereali in calo – No (sono triplicate dal 1961)
Forniture alimentari pro capite in diminuzione – No (aumento del 31% dal 1961)
Area di terra e spiagge in diminuzione, isole coralline sommerse – No. (espansione marginale)
Secondo lo studio, nessuna delle affermazioni fatali fatte sul declino del benessere umano e` veritiera.
L’accesso all’acqua pulita è aumentato; la mortalità per “eventi meteorologici estremi” è diminuita del 99% dagli anni ’20; meno persone muoiono per il caldo; i tassi di mortalità per malattie sensibili al clima come la malaria e la diarrea sono diminuiti (dal 1900 i tassi di mortalità per malaria sono diminuiti del 96%); i tassi di fame sono diminuiti; la povertà è diminuita (il PIL pro capite è quadruplicato dal 1950 anche se i livelli di CO2 sono sestuplicati); la speranza di vita è più che raddoppiata dall’inizio dell’industrializzazione; è aumentata l’aspettativa di vita; la disuguaglianza globale è diminuita in termini di reddito, aspettativa di vita e accesso ai servizi moderni; la terra è verde e più produttiva; l’habitat perso per l’agricoltura ha raggiunto il picco a causa delle tecnologie dipendenti dai combustibili fossili.
Sarà difficile per gli attivisti verdi liquidare Goklany come un “negazionista”. Le sue credenziali di esperto di clima sono impeccabili. Era un membro della delegazione degli Stati Uniti che ha istituito l’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) e ha contribuito a sviluppare il suo primo rapporto di valutazione. Successivamente ha servito come delegato degli Stati Uniti presso l’IPCC e come revisore dell’IPCC.
Goklany ha detto:
Quasi ovunque guardi, il cambiamento climatico sta avendo solo effetti piccoli e spesso positivi. L’impatto di eventi meteorologici estremi – uragani, tornado, inondazioni e siccità – è, semmai, in diminuzione. I danni economici sono diminuiti. I tassi di mortalità per tali eventi sono diminuiti del 99% dagli anni ’20. Le malattie legate al clima sono crollate. E più persone muoiono per il freddo che per il caldo.
Anche l’innalzamento del livello del mare – osannato come l’effetto più dannoso del riscaldamento globale – sembra essere molto meno un problema di quanto si pensi, secondo i risultati dello studio.
Goklany ha detto:
Un recente studio ha dimostrato che la Terra ha effettivamente guadagnato più terra nelle zone costiere negli ultimi 30 anni di quanto abbia perso con l’innalzamento del livello del mare. Ora sappiamo per certo che gli atolli corallini non stanno scomparendo e anche il Bangladesh sta guadagnando più terra.
Nel suo rapporto, Goklany distrugge molti degli shibboleth del movimento verde, inclusa l’idea che i combustibili fossili fanno male al pianeta. Non solo, suggerisce, la loro CO2 ha contribuito all ‘”inverdimento globale” – “contrariamente alla saggezza prevalente, la copertura degli alberi a livello globale è aumentata di oltre 2 milioni di km2 tra il 1982 e il 2016, con un aumento del 7%” – ma forniscono i fertilizzanti e pesticidi che nutrono contemporaneamente il pianeta e riducono la quantità di terra necessaria per l’agricoltura:
Pertanto, i fertilizzanti azotati e la fertilizzazione con anidride carbonica hanno insieme aumentato la produzione alimentare globale del 111%. In altre parole, i combustibili fossili sono responsabili per più della metà della produzione alimentare mondiale. Senza di loro, il cibo sarebbe più scarso e i prezzi più alti (supponendo che tutto il resto, compresa la domanda di cibo, rimanga costante). Per mantenere l’approvvigionamento alimentare, i terreni coltivati dovrebbero più che raddoppiare, fino ad almeno il 26% della superficie terrestre del mondo (ex Antartide). Aggiungendo i pascoli, l’impronta umana sul pianeta aumenterebbe al 51,2 per cento del mondo. In altre parole, i combustibili fossili hanno salvato il 13,8% delle parti del mondo non congelate dalla conversione all’agricoltura.
All’inizio, cita un certo numero di terroristi climatici, incluso il Papa. Secondo il Papa:
Gli effetti dell’inazione globale sono sorprendenti … In tutto il mondo stiamo assistendo a ondate di caldo, siccità, incendi boschivi, inondazioni e altri eventi meteorologici estremi, innalzamento del livello del mare, emergenze di malattie e ulteriori problemi che sono solo premonizione di cose molto peggiori, a meno che agiamo con urgenza.
Forse è ora che il Papa esamini alcune prove concrete …
“Dark Winter” era un nome in codice per un ipotetico scenario CSIS in cui gli Usa subivano un attacco biologico
Potrebbe essere possibile che la frase “Dark Winter” abbia una sorta di significato più profondo che la maggior parte di noi non intende? Abbiamo sentito quella frase più e più volte nelle ultime settimane e di solito è stata usata nelle discussioni sullo stato attuale della pandemia COVID-19. Ma si scopre anche che “Dark Winter” era un nome in codice per una simulazione di alto livello condotta nel 2001. Quella simulazione prevedeva uno scenario in cui un diffuso attacco di vaiolo veniva scatenato all’interno degli Stati Uniti. Come vedrai di seguito, la simulazione è stata “progettata per andare fuori controllo” e le conseguenze ipotetiche erano assolutamente disastrose.
Il motivo per cui questa è una preoccupazione è perché molte di queste “simulazioni” ed “esercizi” finiscono per rispecchiare eventi della vita reale che accadono in una data successiva.
Ad esempio, la maggior parte di voi probabilmente ha già sentito parlare dell’Evento 201. Il 18 ottobre 2019 un gruppo di personalità di spicco si è riunito a New York City per simulare cosa sarebbe successo durante una pandemia mondiale di coronavirus …
L’evento 201 simula lo scoppio di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso dai pipistrelli ai maiali alle persone che alla fine diventa efficacemente trasmissibile da persona a persona, portando a una grave pandemia. L’agente patogeno e la malattia che provoca sono modellati in gran parte sulla SARS, ma è più trasmissibile nell’ambiente comunitario da persone con sintomi lievi.
Ovviamente COVID-19 ha iniziato a diffondersi in Cina solo poche settimane dopo.
Abbiamo visto lo stesso schema accadere così tante volte, e ora ci viene ripetuto più e più volte che un “inverno oscuro” (Dark Winter) è alle porte.
Ad esempio, Joe Biden ci ha espressamente avvertito di un “inverno buio” durante il dibattito presidenziale finale di ottobre …
Joe Biden ha avvertito durante il dibattito presidenziale di giovedì sera che gli Stati Uniti stavano “per entrare in un inverno buio”, facendo eco alle preoccupazioni degli esperti di salute pubblica che mettono in guardia dall’aumento del conteggio giornaliero dei casi di Covid-19 che converge con la stagione influenzale annuale.
“Stiamo per entrare in un inverno buio. Un inverno buio “, ha detto Biden. “E non ha un piano chiaro, e non ci sono prospettive che ci sarà un vaccino disponibile per la maggior parte degli americani prima della metà del prossimo anno”.
È interessante notare che ha ripetuto la frase due volte.
È quasi come se fosse determinato a fare in modo di averlo detto correttamente.
E poi ha iniziato a usare la frase più e più volte durante la campagna elettorale e ha continuato a usarla anche dopo che la votazione era finita.
Ad esempio, ecco un esempio in cui ha usato la frase il lunedì dopo le elezioni …
Joe Biden lunedì ha avvertito che un “inverno molto buio” si sta avvicinando mentre il conteggio dei casi di coronavirus negli Stati Uniti si avvicina ai 10 milioni.
“C’è bisogno di un’azione coraggiosa per combattere questa pandemia”, ha detto Biden in Delaware. “Stiamo ancora affrontando un inverno molto buio.”
Non ho mai pensato troppo al suo uso di quella frase, ma è possibile che sia in realtà una sorta di parola in codice o segnale?
Sappiamo che era una parola in codice per un esercizio di alto livello che si tenne nel 2001. Quanto segue proviene da Wikipedia …
Operazione Dark Winter era il nome in codice per una simulazione di attacco bioterroristico di alto livello condotta dal 22 al 23 giugno 2001. [1] [2] [3] È stato progettato per simulare una versione fittizia di un attacco di vaiolo negli Stati Uniti. Tara O’Toole e Thomas Inglesby del Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies (CCBS) / Center for Strategic and International Studies (CSIS), e Randy Larsen e Mark DeMier di Analytic Services sono stati i principali progettisti, autori e controllori del Progetto Dark Winter.
E come ho già detto sopra, questo esercizio è stato progettato specificamente “perche` se ne perdesse il controllo” …
Lo scenario simulato da Dark Winter prevedeva un attacco di vaiolo localizzato iniziale a Oklahoma City, con ulteriori casi di attacco di vaiolo in Georgia e Pennsylvania. La simulazione è stata quindi progettata per sfuggire al controllo. Ciò creerebbe una situazione in cui il Consiglio di sicurezza nazionale fatica a determinare l’origine dell’attacco e ad affrontare il contenimento del virus in diffusione. Non riuscendo a tenere il passo con il tasso di diffusione della malattia, emerge una nuova emergenza catastrofica in cui massicce vittime civili potrebbero sopraffare le capacità di risposta degli ospedali.
È possibile che Biden e altri stiano usando la frase “inverno oscuro” per segnalare che qualcosa sta per sfuggire al controllo?
Non lo so. Sto solo facendo la domanda.
Nell’operazione Dark Winter, la diffusione del vaiolo ha anche provocato una “massiccia perdita di vite umane” …
Le disastrose contingenze che avrebbero comportato la massiccia perdita di vite umane sono state utilizzate per sfruttare le debolezze delle infrastrutture sanitarie statunitensi e la sua incapacità di gestire una tale minaccia. Gli imprevisti avevano anche lo scopo di affrontare il panico diffuso che sarebbe emerso e che avrebbe portato al collasso sociale di massa e alla violenza delle masse. Gli exploit includerebbero anche le molte difficoltà che i media dovrebbero affrontare nel fornire ai cittadini americani le informazioni necessarie sulle procedure di sicurezza. Discutendo il risultato di Dark Winter, Bryan Walsh ha osservato: “Il tempismo – solo pochi mesi prima dell’attacco dell’11 settembre – era stranamente preveggente, come se gli organizzatori avessero previsto come la minaccia del terrorismo, incluso il bioterrorismo, sarebbe arrivata a consumare gli Stati Uniti, il governo e il pubblico negli anni a venire “. [4]
Quindi provo a riassumere ciò che abbiamo imparato
L’operazione Dark Winter prevedeva uno scenario in cui una malattia altamente infettiva che causa piaghe sulla pelle sfugge al controllo e provoca una “massiccia perdita di vite umane”.
Improvvisamente Joe Biden e altri elitari hanno iniziato a ripetere questa frase più e più volte mentre ci dirigiamo verso il 2021.
Assicurati di aggiungere questa pagina ai segnalibri in modo da poterla consultare in seguito.
La realtà è spesso più strana della finzione.
Klaus Shwab: Il Grande Reset portera` alla fusione della nostra` identita` fisica, biologica e digitale
Microchip impiantabili in grado di leggere i tuoi pensieri
Il globalista Klaus Schwab ha chiarito che il transumanesimo è parte integrante del “Grande Reset” quando ha affermato che la quarta rivoluzione industriale “portera` a una fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica”, che nel suo libro chiarisce, si tratta di microchip impiantabili in grado di leggere i tuoi pensieri.
Come abbiamo evidenziato in precedenza, il “Grande Reset” sta attirando un diluvio di nuova attenzione all’indomani della pandemia di coronavirus, che il primo ministro canadese Justin Trudeau ha definito “un’opportunità per un reset”.
L’agenda si basa principalmente sullo smantellamento dell’attuale sistema capitalista a favore di un maggiore governo tecnocratico centralizzato che porterà a standard di vita più bassi, meno consumo di carburante, meno libertà civili e un’automazione accelerata dei posti di lavoro.
Tuttavia, un altro aspetto chiave del “Grande Reset”, o “quarta rivoluzione industriale” come la chiama Schwab, è la fusione tra uomo e macchina.
“Ciò a cui porterà la quarta rivoluzione industriale è una fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica”, ha detto Schwab al Chicago Council on Global Affairs.
Schwab ha continuato spiegando come il suo libro, “Shaping the Future of The Fourth Industrial Revolution”, fosse particolarmente popolare in Cina, Corea del Sud e Giappone, con i soli militari sudcoreani che hanno acquistato 16.000 copie.
Nel libro, Schwab spiega con entusiasmo come la prossima tecnologia consentirà alle autorità di “intromettersi nello spazio fino ad ora privato della nostra mente, leggendo i nostri pensieri e influenzando il nostro comportamento”.
Continua a prevedere che ciò fornirà un incentivo alle forze dell’ordine per implementare programmi pre-crimine in stile Minority Report.
“Man mano che le capacità in questo settore migliorano, aumenterà la tentazione per le forze dell’ordine e i tribunali di utilizzare tecniche per determinare la probabilità di attività criminale, valutare la colpa o addirittura recuperare i ricordi direttamente dal cervello delle persone”, scrive Schwab. “Anche attraversare un confine nazionale potrebbe un giorno richiedere una scansione cerebrale dettagliata per valutare il rischio per la sicurezza di un individuo”.
Schwab decanta con emozione il sogno utopico transumanista condiviso da tutti gli elitari che alla fine porterà alla creazione di cyborg umani.
“Le tecnologie della quarta rivoluzione industriale non si fermeranno a diventare parte del mondo fisico che ci circonda: diventeranno parte di noi”, scrive Schwab.
“In effetti, alcuni di noi sentono già che i nostri smartphone sono diventati un’estensione di noi stessi. I dispositivi esterni di oggi, dai computer indossabili agli auricolari per realtà virtuale, diventeranno quasi certamente impiantabili nel nostro corpo e nel nostro cervello “.
Schwab sostiene anche apertamente qualcosa che i media sostengono ancora essere solo un argomento di discussione per i teorici della cospirazione, vale a dire “microchip impiantabili attivi”.
Il globalista saluta l’arrivo di “dispositivi impiantabili (che) probabilmente aiuteranno anche a comunicare pensieri normalmente espressi verbalmente attraverso uno smartphone “integrato” e pensieri o stati d’animo potenzialmente inespressi leggendo le onde cerebrali e altri segnali”.
Quindi, in altre parole, la “fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica” si riferisce alla singolarità transumanista e ad un futuro in cui le persone sono tracciate in ogni loro movimento e ogni pensiero che viene letto da un microchip impiantabile.
Non è una “teoria del complotto” quando ti dicono apertamente cosa vogliono fare.
L’Ue ha finanziato un fumetto che prediceva la pandemia con i globalisti elevati al ruolo di salvatori
Il misterioso fumetto del 2012 dipinge gli eurocrati come i salvatori del pianeta.
Uno strano fumetto che è stato commissionato dall’Unione Europea nel 2012 ha previsto in maniera quasi perfetta cosa sarebbe accaduto con la pandemia globale di Covid-19. Come se non bastasse, nel mezzo di tutta questa propaganda, i burocrati globalisti non eletti salvano il pianeta.
Il fumetto, intitolato “Infected”, e` stata una produzione del braccio di cooperazione e sviluppo internazionale della Commissione europea. Non era destinato alla diffusione pubblica, ma era indirizzato alle istituzioni dell’UE. Sono state realizzate solo poche centinaia di copie.
La descrizione dell’UE, secondo il fumetto, afferma che “Sebbene la storia sia frutto della fantasia, è comunque intrecciata con alcune informazioni fattuali”.
Il romanzo grafico raffigura scienziati all’interno di un laboratorio in Cina che sperimentano agenti patogeni mortali:
Un aspirante eroe proveniente dal futuro, avvisa le autorità su una imminente pandemia e presenta un antidoto, prima di diventare rapidamente il bersaglio di opportunisti che vogliono rubare la cura e venderla alle compagnie farmaceutiche:
La storia include la trasmissione di un nuovo virus dagli animali agli umani in un affollato “wet market”:
“Immagina di essere stato infettato in questo mercato da un nuovo agente patogeno.” afferma il consigliere capo delle Nazioni Unite sulle malattie contagiose, aggiungendo “Probabilmente non te ne accorgeresti fino alla fine del periodo di incubazione”.
La pubblicazione suggerisce che i viaggi aerei esacerberebbero la diffusione della malattia, con il personaggio che aggiunge che “saresti tornato in Europa, negli Stati Uniti, in America Latina o in Australia, come previsto tramite un aeroporto internazionale”.
Il fumetto raffigura l’incapacità di un’organizzazione sanitaria globale di agire abbastanza rapidamente per fermare una pandemia:
Prevede anche misure di sicurezza draconiane, incluso il distanziamento sociale, che rendono la vita quotidiana “totalmente insopportabile”:
Il fumetto si conclude con un’audizione del Parlamento europeo, in cui Bruxelles spinge per una cooperazione europea più integrata in materia di salute globale, rispecchiando un’iniziativa reale nota come “One Health“.
I globalisti vengono lodati per l’aiuto allo sviluppo e alla distribuzione di un vaccino nel mondo:
Si tratta di programmazione predittiva o e` solo una bizzarra coincidenza?
Nel 2020, in realtà, l’UE ha assecondato la Cina e si è inchinata alla censura per quanto riguarda l’epidemia.
L’UE è stata anche pesantemente criticata dagli Stati membri e dagli addetti ai lavori per i fallimenti monumentali dovuti alla burocrazia interna. Il capo scientifico dell’UE ha persino rassegnato le dimissioni a causa dell’inetta risposta del coronavirus da parte dell’istituzione.
Nella finzione degli eurocrati, il globalismo e` il salvatore del pianeta. Nella realtà, e` tirannia di massa e morte.
Neovitruvian's Blog 