L’Ue ha finanziato un fumetto che prediceva la pandemia con i globalisti elevati al ruolo di salvatori

Il misterioso fumetto del 2012 dipinge gli eurocrati come i salvatori del pianeta.

Uno strano fumetto che è stato commissionato dall’Unione Europea nel 2012 ha previsto in maniera quasi perfetta cosa sarebbe accaduto con la pandemia globale di Covid-19. Come se non bastasse, nel mezzo di tutta questa propaganda, i burocrati globalisti non eletti salvano il pianeta.

Il fumetto, intitolato “Infected”, e` stata una produzione del braccio di cooperazione e sviluppo internazionale della Commissione europea. Non era destinato alla diffusione pubblica, ma era indirizzato alle istituzioni dell’UE. Sono state realizzate solo poche centinaia di copie.

La descrizione dell’UE, secondo il fumetto, afferma che “Sebbene la storia sia frutto della fantasia, è comunque intrecciata con alcune informazioni fattuali”.

Il romanzo grafico raffigura scienziati all’interno di un laboratorio in Cina che sperimentano agenti patogeni mortali:

Un aspirante eroe proveniente dal futuro, avvisa le autorità su una imminente pandemia e presenta un antidoto, prima di diventare rapidamente il bersaglio di opportunisti che vogliono rubare la cura e venderla alle compagnie farmaceutiche:

La storia include la trasmissione di un nuovo virus dagli animali agli umani in un affollato “wet market”:

“Immagina di essere stato infettato in questo mercato da un nuovo agente patogeno.” afferma il consigliere capo delle Nazioni Unite sulle malattie contagiose, aggiungendo “Probabilmente non te ne accorgeresti fino alla fine del periodo di incubazione”.

La pubblicazione suggerisce che i viaggi aerei esacerberebbero la diffusione della malattia, con il personaggio che aggiunge che “saresti tornato in Europa, negli Stati Uniti, in America Latina o in Australia, come previsto tramite un aeroporto internazionale”.

Il fumetto raffigura l’incapacità di un’organizzazione sanitaria globale di agire abbastanza rapidamente per fermare una pandemia:

Prevede anche misure di sicurezza draconiane, incluso il distanziamento sociale, che rendono la vita quotidiana “totalmente insopportabile”:

Il fumetto si conclude con un’audizione del Parlamento europeo, in cui Bruxelles spinge per una cooperazione europea più integrata in materia di salute globale, rispecchiando un’iniziativa reale nota come “One Health“.

I globalisti vengono lodati per l’aiuto allo sviluppo e alla distribuzione di un vaccino nel mondo:

Si tratta di programmazione predittiva o e` solo una bizzarra coincidenza?

Nel 2020, in realtà, l’UE ha assecondato la Cina e si è inchinata alla censura per quanto riguarda l’epidemia.

L’UE è stata anche pesantemente criticata dagli Stati membri e dagli addetti ai lavori per i fallimenti monumentali dovuti alla burocrazia interna. Il capo scientifico dell’UE ha persino rassegnato le dimissioni a causa dell’inetta risposta del coronavirus da parte dell’istituzione.

Nella finzione degli eurocrati, il globalismo e` il salvatore del pianeta. Nella realtà, e` tirannia di massa e morte.

Fonte

 

 

Il rapporto di Five Eyes rivela l’insabbiamento sul coronavirus da parte del Partito Comunista Cinese

Il Partito Comunista Cinese (PCC) ha intenzionalmente distrutto prove e nascosto notizie sull’epidemia di coronavirus a Wuhan mettendo a rischio gli altri paesi, rivela un leak del rapporto di intelligence di 5 eyes.

Il rapporto, un prodotto dell’intelligence Five Eyes del Regno Unito, degli Stati Uniti, del Canada, dell’Australia e della Nuova Zelanda, ha scoperto che il regime cinese ha fatto “sparire” i dottori dissidenti, ha censurato le notizie sull’epidemia, ha distrutto campioni del virus nei laboratori e ha rifiutato di consegnare campioni a scienziati internazionali, ritardando la capacità di produrre una cura per il virus.

Il dossier di intelligence, trapelato al Saturday Telegraph in Australia, ha scoperto che già dal 31 dicembre i funzionari comunisti hanno iniziato a censurare termini come “Wuhan Unknown Polmonite”, “Wuhan Seafood Market” e “Variazione SARS”.

Il 1 ° gennaio il wet market di Wuhan è stato chiuso e disinfettato con candeggina, eliminando così la possibilità di comprendere l’origine del focolaio.

Più tardi quella settimana la commissione sanitaria nella provincia locale di Hubei ordinò ai laboratori di interrompere i test per il virus, oltre a chiedere la distruzione di qualsiasi campione del coronavirus. Il giorno seguente, la National Health Commission in Cina ordinò che tutti i campioni del nuovo coronavirus venissero trasferiti in strutture sicure o fossero distrutti introducendo un “ordine di non pubblicazione” sul virus.

Il rapporto ha puntato il dito contro il regime comunista per aver “negato la trasmissione da uomo a uomo” e ha anche preso di mira l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per essersi adattato alla linea di pensiero del PCC sul virus.

“Nonostante le prove della trasmissione uomo-uomo dall’inizio di dicembre, le autorità della Repubblica popolare cinese hanno negato fino al 20 gennaio”, afferma il rapporto.

“L’Organizzazione mondiale della sanità ha fatto lo stesso. Tuttavia i funzionari di Taiwan hanno sollevato preoccupazioni già dal 31 dicembre, così come gli esperti di Hong Kong il 4 gennaio ”, ha aggiunto il rapporto.

Il rapporto ha anche confermato che il controverso laboratorio dell’Istituto di Virologia di Wuhan aveva effettivamente lavorato sui coronavirus nei pipistrelli, con un ceppo che aveva una corrispondenza genetica del 96% al Covid-19 che ha causato la morte di centinaia di migliaia di persone in tutto il mondo.

Il governo australiano valuta la possibilita` che il coronavirus sia emerso dal laboratorio di Wuhan a circa il 5%, tuttavia, le agenzie di intelligence negli Stati Uniti considerano la possibilità molto piu` probabile e stanno attivamente perseguendo la teoria, condivisa dal presidente Donald Trump secondo cui il virus ha avuto origine nel laboratorio cinese.

Il lavoro condotto nel laboratorio dell’Istituto di Virologia di Wuhan dalla principale scienziata Shi Zhengli è stato ampiamente esposto nel rapporto Five Eyes come motivo di preoccupazione.

A marzo, Shi ha dichiarato che si stava “chiedendo se [l’autorità sanitaria municipale] abbia sbagliato”, aggiungendo: “Non mi sarei mai aspettato che questo genere di cose accadesse a Wuhan, nella Cina centrale”, ritenendo che sarebbe più probabile che un focolaio di coronavirus si verificasse nella Cina meridionale, dove il clima è più caldo.

“Potrebbero [i coronavirus] provenire dal nostro laboratorio?” si e` chiesta.

Il direttore della National Intelligence, Richard Grenell, ha affermato che gli Stati Uniti credono ancora che il virus abbia avuto origine nel mercato umido di Wuhan, ma ha aggiunto che il governo sta studiando altre opzioni, tra cui la teoria di laboratorio.

“L’IC continuerà a esaminare rigorosamente le informazioni e l’intelligence che stanno emergendo per determinare se l’epidemia è iniziata attraverso il contatto con animali infetti o se è stato il risultato di un incidente in un laboratorio a Wuhan”, ha affermato Grenell.

L’Australia ha delle relazioni con il laboratorio che, a quanto si dice, continuano ancora oggi, formando e finanziando scienziati cinesi presso il Wuhan Institute of Virology come parte della partnership tra il Commonwealth Scientific and Organization (CSIRO) dell’Australia e l’Accademia delle scienze cinese.

Giovedì, l’ultimo governatore britannico di Hong Kong, Lord Chris Patten ha scritto al segretario agli esteri Dominic Raab, dicendo che esiste un “grandissimo numero di prove” per costituire “una missione di esperti multilaterali a Wuhan per scoprire esattamente cosa è successo lì”.

“Dato che i comunisti cinesi sono fermamente convinti di non avere nulla da nascondere, presumibilmente accoglieranno con favore una simile inchiesta”, ha scritto Patten.

Fonte

 

 

Il rapporto del governo americano conclude che il laboratorio di Wuhan sia la “fonte piu` probabile” dell’epidemia di Covid-19

Un’analisi del governo degli Stati Uniti trapelata al Washington Times ha concluso che il Wuhan Institute of Virology o il CDC cinese sono la fonte “più probabile” della pandemia di COVID-19 che ha ucciso oltre 200.000 persone in tutto il mondo in circa quattro mesi.

Il documento, afferma che non esiste la prova definitiva per incolpare né l’Istituto di virologia di Wuhan né la succursale di Wuhan del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie, entrambi situati nella città in cui sono stati segnalati i primi focolai del virus. –Washington Times

Mentre e` vero che non abbiamo la prova definitiva che il COVID-19 è fuggito dal laboratorio di Wuhan, “ci sono prove circostanziali che suggeriscono che questo potrebbe essere il caso”, secondo il rapporto.

Inoltre, per arrivare alla soluzione basta collegare i punti;

• Nel 2013, gli scienziati del Wuhan Institute of Virology hanno raccolto pipistrelli in una grotta a 1.000 miglia di distanza infetti con il virus che causa il COVID-19.

Messo da parte e dimenticato fino a gennaio di quest’anno, il campione contiene il virus che causa il Covid-19. -WSJ

• Peng Zhou, responsabile del Bat Virus Infection and Immunization del WIV, stava studiando “il meccanismo molecolare che consente ai coronavirus associati all’Ebola e alla SARS di rimanere a lungo inattivi senza causare malattie”, mentre un comunicato stampa del suo laboratorio era intitolato “Come i pipistrelli trasportano virus senza ammalarsi “.
• Il collega di Zhou, Shi Zhengli, lavorava con il coronavirus nei pipistrelli – e` co-autore di un controverso documento del 2015 che descriveva la creazione di un nuovo virus combinando un coronavirus trovato nei pipistrelli con un altro che provoca una grave sindrome respiratoria acuta simile all’uomo ( SARS) nei topi.
• Nel 2015 la rivista Nature ha espresso preoccupazione per gli esperimenti di Zhengli con il coronavirus dei pipistrelli. Lo stesso anno, il governo degli Stati Uniti ha sospeso i finanziamenti al laboratorio a causa della loro preoccupazione per i rischi di fare esperimenti con il coronavirus proveniente dai pipistrelli.
• Nel frattempo, secondo Josh Rogin del Washington Post, il Dipartimento di Stato americano ha messo in guardia rispetto agli standard di sicurezza del laboratorio di Wuhan in una serie di cables a partire dal 2015.

Inoltre, mentre il Wuhan Institute of Virology si trova a circa 20 miglia dal wet market dove si è verificato lo scoppio dell’epidemia, il CDC cinese si trova solo a circa 900 piedi di distanza!

“Tutti gli altri possibili luoghi di origine del virus si sono dimostrati altamente improbabili”, conclude il documento governativo, una copia della quale è stata ottenuta dal Times.

Le autorità cinesi hanno affermato che l’origine del virus non è nota, ma inizialmente hanno affermato che proveniva da animali da un “wet market” a Wuhan, dove carne esotica veniva macellata e venduta. Hanno detto che il virus potrebbe essere passato dai pipistrelli agli animali venduti al mercato lo scorso anno per poi infettare gli umani.

I funzionari statunitensi sono diventati sempre più scettici su quella versione degli eventi. Il presidente Trump ha confermato questo mese che “molte persone” stanno studiando l’origine. Il generale dell’esercito Mark A. Milley, presidente del Joint Chiefs of Staff, ha dichiarato che le agenzie di intelligence statunitensi stanno cercando di capire se il virus è fuggito da un laboratorio o è stato il risultato di un focolaio naturale. –Washington Times

“Il luogo più logico per indagare sull’origine del virus è stato completamente isolato dalle indagini esterne dal PCC”, si legge nel documento, riferendosi al Partito Comunista Cinese – che da gennaio ha adottato misure “draconiane” per controllare le informazioni relative al virus.

“Il silenzio e` stato imposto in entrambi i luoghi il 1 ° gennaio 2020, e un importante generale del PLA, che è il principale microbiologo militare della Cina, ha sostanzialmente assunto il controllo del [Wuhan Institute of Virology] da metà gennaio”.

Un medico di nome Wu Xiaohua ha lanciato una campagna online per esporre il lavoro di Shi Zhengli, che secondo Wu utilizzava animali da laboratorio per testare virus che potevano infettare l’uomo. Uno di quegli animali, suggerisce Wu, potrebbe essere stata l’origine della pandemia.

Wu ha anche suggerito che gli animali del WIV non sono stati smaltiti correttamente e in alcuni casi sono stati venduti come animali domestici. Secondo il rapporto, gli operai del laboratorio avrebbero bollito e mangiato le uova utilizzate in laboratorio.

“Le accuse di Wu per negligenza da parte del WIV sono specifiche e non sono state confutate in modo convincente dal WIV”, afferma Wu.

Shi, nel frattempo, ha detto “Giuro sulla mia vita che il virus non ha nulla a che fare con il laboratorio”, in risposta alle accuse.

PAZIENTE ZERO?

Un’altra prova contenuta nella nota del governo è la scomparsa dell’ufficiale di laboratorio WIV Huang Yanling, che alcuni sospettano sia il “paziente zero”.

“Huang ha lavorato presso il WIV ma è l’unica dipendente del WIV la cui biografia, profilo e foto sono state cancellate dal sito Web del WIV, alimentando le speculazioni”, si legge nel rapporto.

L’istituto, nel frattempo, afferma che Huang è sana e ha lasciato l’istituto per lavorare in un’altra provincia.

Detto questo, “la stessa Huang non è mai apparsa in pubblico e da allora è scomparsa”, secondo il rapporto – che rileva che Internet in Cina era in fermento con le speculazioni sulla sua posizione .

Tra le polemiche, la Cina ha imposto restrizioni a tutte le pubblicazioni sulle origini di COVID-19, mentre molti hanno affermato che il virus non sarebbe potuto venire dal laboratorio.

Yuan Zhiming, direttore dell’Istituto di virologia di Wuhan, ha dichiarato pubblicamente che “non è possibile che questo virus provenga dal nostro laboratorio”.

Edward Holmes, un virologo evoluzionista dell’Università di Sydney in Australia, ha affermato che non esistono prove del fatto che il virus che causa COVID-19 nell’uomo “sia nato in un laboratorio di Wuhan, in Cina”.

Ha detto che il virus del pipistrello conservato presso l’Istituto di Virologia di Wuhan è stato campionato da una provincia diversa e che la divergenza nella sequenza del genoma tra quel virus, RaTG13 e SARS-CoV-2 “è equivalente a una media di 50 anni (e almeno 20 anni) di cambiamento evolutivo “.

“Quindi, SARS-CoV-2 non è derivato da RaTG13”, ha scritto in un articolo per Science Media Center. –Washington Times

Il Times rileva inoltre che diversi documenti accademici hanno concluso che non esistono prove del fatto che il virus sia stato prodotto in un laboratorio, tuttavia rimane aperta la questione sul fatto che fosse un virus naturale sfuggito dal laboratorio.

La Cina, nel frattempo, sta incolpando gli Stati Uniti – e ha suggerito che l’esercito americano o la CIA hanno sviluppato il virus e lo hanno rilasciato di nascosto in Cina. Il ricercatore cinese Shi Yi dell’Istituto di microbiologia, Accademia cinese delle scienze, ha affermato che è troppo presto per esprimere un giudizio sulle accuse.

Le osservazioni derivano dai rapporti circolanti che affermano che il laboratorio di Fort Detrick, che gestisce materiali di alto livello che causano malattie come l’Ebola, a Fredrick, nel Maryland, potrebbe essere l’origine del coronavirus, che ha infettato oltre 2,6 milioni di americani con quasi 20.000 morti alle 16:30 di giovedì.

Al laboratorio fu ordinato di chiudere a luglio 2019, secondo quanto riferito, per molteplici cause, tra cui la mancata osservanza delle procedure e la mancanza di una formazione periodica di ricertificazione per i lavoratori nei laboratori di biocontenimento.

Alcuni altri post su piattaforme di social media hanno anche affermato che un americano che era a Wuhan nell’ottobre 2019 per la competizione ciclistica dei Military World Games, potrebbe essere il paziente zero a Wuhan. -Global Times (di proprietà statale)

Nel frattempo, la Cina ha minacciato l’Australia di gravi conseguenze economiche se continuano a indagare sulle origini della pandemia.

Lunedì, l’ambasciatore cinese Cheng Jingye ha dichiarato a Sky News che, sebbene la risposta della Cina potrebbe non essere stata “perfetta”, l’inchiesta dell’Australia è “pericolosa” e potrebbe portare i consumatori cinesi a evitare le esportazioni e i viaggi.

Quindi cosa viene fatto dall’Australia? “, Ha chiesto Cheng.” La proposta è una specie di collaborazione con  Washington e il lancio di una sorta di campagna politica contro la Cina “.

“Il pubblico cinese è frustrato, sgomento e deluso da ciò che l’Australia sta facendo ora”, ha detto Cheng.

La preoccupazione del ministro forse e` dovuta al fatto che, secondo il Daily Telegraph, “le agenzie di intelligence Five Eyes di Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito e Stati Uniti, sono concentrate a guardare da vicino il lavoro di uno scienziato senior al Wuhan Institute of Virology, Peng Zhou, il quale “ha trascorso tre anni lavorando presso l’Australian Animal Health Laboratory tra il 2011 e il 2014, dove è stato inviato dalla Cina per completare il suo dottorato.

Durante questo periodo, Zhou fece in modo che i pipistrelli catturati in natura venissero trasportati vivi per via aerea dal Queensland all’Australian Animal Health Laboratory a Victoria, dove furono sottoposti a eutanasia per dissezione e studiati per i virus mortali.

Il suo lavoro è stato finanziato congiuntamente dal CSIRO e dall’Accademia cinese delle scienze.

Ha esaminato l’immunologia dei pipistrelli, il ruolo degli interferoni e il modo in cui “i pipistrelli sono ricchi giacimenti di virus emergenti, compresi molti che sono altamente patogeni per l’uomo e altri mammiferi” e “molti dei quali causano morbilità e mortalità significative nell’uomo e in altri mammiferi”. -Daily Telegraph

L’intelligence occidentale sta anche esaminando Shi Zhengli, che ha trascorso del tempo in Australia come scienziato in visita dal 22 febbraio al 21 maggio 2016 – dove “ha usato campioni fecali di pipistrelli per identificare che erano l’ospite naturale di coronavirus simili alla SARS , “secondo il rapporto del Telegraph.

Avete bisogno di altri punti da collegare?

Fonte