Come il film “Demolition Man” ha perfettamente previsto (e ridicolizzato) la società odierna

Il film Demolition Man è ambientato nel 2032, in una società oppressiva gestita da un folle medico salito al potere dopo un’epidemia e disordini sociali. Guardare questo film oggi è un’esperienza inquietante poiché le “barzellette” del passato sono la realtà di oggi. Ecco uno sguardo alle incredibili previsioni fatte da questo film realizzato ben 30 anni fa.

Quando voglio rilassarmi e distogliere la mente dalle cose, mi piace guardare i film del 20° secolo, in particolare degli anni ’90. Essendo cresciuto in questo decennio magico, immergermi nella nostalgia degli anni ’90 è come un balsamo per la mia anima. Voglio dire, tutto negli anni ’90 era migliore. Le cose divertenti erano divertenti. Le cose belle erano belle. E, secondo me, la società era semplicemente più sana e felice.

Quindi, quando di recente mi sono imbattuto nel film Demolition Man del 1993, non ho potuto resistere. C’è qualcosa di più anni ’90 di Wesley Snipes che combatte Sylvester Stallone mentre indossa una tuta in jeans?

Ma guardare questo film nel 2022 ha finito per essere un’esperienza bizzarra e sconvolgente.

In primo luogo, il film si svolge nel 2032, che è solo tra dieci anni. In altre parole, al momento siamo molto più vicini al “futuro” del film che all’anno in cui è stato effettivamente realizzato. In secondo luogo, il “futuro” rappresentato nel film individua, con un’accuratezza quasi profetica, tutto ciò che è sbagliato nella società in questo momento. E la sta ridicolizzando – come se ridesse di noi dal passato.

In Demolition Man, un medico folle sovrintende a una “utopia” strettamente controllata, in cui ogni aspetto della vita è monitorato e fortemente regolato. Il personaggio di Sylvester Stallone, che è stato congelato criogenicamente dal 1997, irrompe in quel futuro e ne odia ogni singola parte. Rendermi conto che il film parla di un tizio nel 2032 che vuole tornare agli anni ’90. È tutto piuttosto sconvolgente.

Al momento dell’uscita del film, il politically correct stava fiorendo nei media, la tecnologia stava balzando nell’era dell’informazione, l’AIDS era un’epidemia preoccupante e Los Angeles era il luogo di disordini sociali. Attraverso la commedia e la satira, Demolition Man ha rappresentato un futuro in cui una figura tirannica sfrutta questi elementi in misura assurda per inaugurare un “nuovo mondo”. E lo stiamo vivendo ora. E, in un certo senso, il nostro “futuro” è peggiore di quello che vediamo nel film.

Demolition Man è l’unico film diretto da Marco Brambilla, artista noto soprattutto per le sue elaborate installazioni artistiche. Come spiegato nel mio articolo sul video Power di Kanye West (diretto da Brambilla), le sue opere sono piene di simbolismo. Questa è una delle sue ultime installazioni artistiche.

Una porzione della “Porta del paradiso” di Marco Brambilla (2021). Il simbolismo permea l’opera.

L’opera d’arte sopra è descritta come una “decostruzione di Hollywood”. Circa trent’anni fa, Brambilla stava effettivamente dirigendo un film di Hollywood. E, dopo essere stato liquidato come un film d’azione mediocre, Demolition Man è diventato un visionario ammonimento contro le tendenze distopiche dell’élite.

Ecco uno sguardo a Demolition Man e le sue incredibili previsioni.

FILM PROFETICO
In Demolition Man, un criminale violento di nome Simon Phoenix (interpretato da Wesley Snipes) viene condannato a 70 anni di congelamento criogenico. Nel 2032, viene scongelato per l’udienza sulla libertà vigilata, ma finisce per prendere a calci in culo a tutti e fugge dalla struttura.

Phoenix si ritrova in un futuro “utopico”, non violento, in cui le armi sono bandite (si trovano solo nei musei). A un certo punto riassume la situazione:

“L’anno è il 2032. E mi dispiace dire che il mondo è diventato una versione zerbina di Brady Bunch, gestita da un gruppo di femminucce”.

Tutti in futuro indossano tonache/vestaglie. Oltre a un cenno al globalismo, il film aveva previsto la moda della “sfocatura del genere”.

“Moda” nel 2022.

In un mondo pieno di “femminucce”, nessuno può impedire a Phoenix di distruggere tutto. Così le forze di polizia decidono di scongelare John Spartan (interpretato da Sylvester Stallone), un poliziotto della vecchia scuola che è stato congelato criogenicamente nel 1997 a causa delle accuse di omicidio colposo.

Quando Spartan viene integrato nelle forze di polizia, è immediatamente in contrasto con i modi oppressivi di questa nuova società.

Ci sono macchine ovunque che ascoltano ciò che dice la gente. Quando qualcuno dice qualcosa di brutto, la macchina emette un ronzio e dice: “Sei multato di un credito per violazione della legge sulla moralità verbale”. In questa scena, Spartan continua a insultare la macchina in modo da poter usare le multe per pulirsi il sedere.

Quale modo migliore per rappresentare il clima anti-libertà di parola di oggi, dove qualsiasi violazione del “codice morale” dettato dall’élite si traduce in punizioni immediate, censure e cancellazioni?

Spartan scopre anche un altro fatto importante: tutti nella società hanno un microchip sottopelle. Compreso se stesso.

Il chip è necessario per realizzare qualsiasi cosa a San Angeles, incluso entrare nella propria casa. Poiché il denaro è superato, tutte le operazioni vengono eseguite utilizzando il chip.

Guardando questo film nel 2022, è impossibile non tracciare parallelismi con gli odierni passaporti vaccinali che, in molti luoghi, sono richiesti per partecipare alla società. Peggio ancora, ci sono sforzi per trasformare questi passaporti in chip.

Un titolo recente su un’azienda svedese che sta sviluppando un microchip con passaporto vaccinale integrato.

Quando Spartan viene a sapere del chip, dice “questa merda fascista mi fa vomitare”. Sì, negli anni ’90, le persone potevano riconoscere le stronzate fasciste quando le vedevano. Quando Spartan scopre questo “nuovo mondo”, impara anche come è nato tutto. Ed è stranamente simile a quello che è successo nella vita reale.

ORDINE DAL CAOS
Nel 2032, la città di San Angeles (nata dalla fusione di Santa Barbara, Los Angeles e San Diego) è sotto il controllo del dottor Cocteau, una figura tirannica che usa la scienza e la tecnologia per creare una società “perfetta”. Nella città del dottor Cocteau, tutto ciò che ti fa male è illegale: alcol, caffeina, sport di contatto, carne, linguaggio volgare, cioccolato, benzina, giocattoli non educativi. Anche l’aborto è illegale, ma lo è anche la gravidanza… a meno che tu non abbia una licenza.

Inoltre, è vietato il contatto fisico tra esseri umani.

Uno scherzo ricorrente nel film è la “stretta di mano” senza contatto.

Detto questo, ecco un titolo di giornale recente…

Non sto dicendo che il dottor Fauci sia il dottor Cocteau di Demolition Man, ma diciamo che le somiglianze sono sbalorditive.

A sinistra: il dottor Cocteau. A destra: il dottor Fauci.

In questa società contactless, il modo migliore per organizzare le riunioni è attraverso… chiamate Zoom.

Una delle tante accurate previsioni tecnologiche fatte in Demolition Man.

A un certo punto, John Spartan scopre il vero significato di una societa` 100% contactless.

La collega di Spartan Lenina Huxley (dal nome di Aldous Huxley, autore di Brave New World) gli chiede di fare sesso. Quando è d’accordo, lei gli porge un dispositivo “vir-sex”.

Quando si guarda questa scena nel 2022, si pensa automaticamente: quelli sono dispositivi VR. Tuttavia, nessuna di queste cose esisteva davvero nel 1993. A quel tempo, l’apice della tecnologia era il Super Nintendo.

Spartan odia totalmente questo dispositivo e vuole farlo con Huxley alla vecchia maniera. Huxley rifiuta gli spiega come una serie di epidemie e “varianti” portarono al divieto di “trasferirsi liquidi corporei”.

“Il dilagante scambio di fluidi corporei è stato uno dei motivi principali della caduta della società. Dopo l’AIDS, c’è stata la NRS. Dopo NRS, c’era UBT. Una delle prime cose che ha fatto il dottor Coteau è stata quella di mettere fuori legge tutti i trasferimenti di fluidi corporei, convincendo la popolazione che fossero comportamenti socialmente accettabili. Nemmeno quello tra bocche è concesso. (…)

Detto questo, ecco un titolo di giornale, scritto dal “piu` importante” dottore canadese.

Non e` satira

Huxley spiega anche come è regolamentata la procreazione nel 2032.

Procreazione? Andiamo in un laboratorio. I fluidi vengono purificati, controllati e trasferiti solo da personale medico. È l’unico modo legale”.

Detto questo, ecco un titolo molto recente.

Si sta effettivamente discutendo di uteri sintetici in questo momento.

Demolition Man fa anche satira sulla cultura popolare che viene distrutta dalla correttezza politica. In effetti, le persone nel 2032 sono così sensibili e infantilizzate che l’unica musica che ascoltano sono i “mini-tunes” – brevi jingle commerciali senza alcun contenuto. In una scena, i colleghi di Spartan cantano il jingle di Armor Hot Dogs in macchina:

Fat kids, skinny kids, kids of climb on rocks. Though kids, sissy kids, even kids with chicken pox love hot dogs”.

Dopo aver visto questa scena, sono giunto a una realizzazione strabiliante: se il jingle di Armor Hot Dog fosse trasmesso oggi alla radio, alcune persone ne sarebbero effettivamente offese. Ne chiederebbero la censura.

Mentre Spartan odia ogni aspetto di questa nuova società, scopre che alcune persone si stanno ribellando contro di essa.

LA RESISTENZA

Sotto San Angeles vive un gruppo di ribelli emarginati che si oppongono al governo del dottor Cocteau.

I ribelli senza chip nel film sono dei completi emarginati dalla società. Ricordano le persone non vaccinate di oggi che sono bandite dai luoghi pubblici perché non hanno il Green Pass. Ricordano anche coloro che oggi sono diffamati perché vogliono le libertà che esistevano nel 20° secolo.

Ad un certo punto, il capo dei ribelli dice a Spartan:

«Vedi, secondo il piano di Cocteau, io sono il nemico. Perché mi piace pensare. Mi piace leggere. Amo la libertà di parola e la libertà di scelta”.

Potrebbe essere più rilevante oggi? Naturalmente, Cocteau odia queste persone. Li chiama:

“Emarginati e disertori che scelgono di vivere sotto di noi in fogne e tunnel abbandonati. Sono una costante irritazione per la nostra armonia”.

Alla fine scopriamo che Cocteau ha programmato Simon Phoenix per uccidere i ribelli e fermare la loro rivoluzione. In altre parole, il dottor Cocteau ha usato Phoenix come uno schiavo del controllo mentale per prendersi cura del suo lavoro sporco. L’élite lo fa sempre.

Quando il dottor Cocteau espone l’intera portata del suo piano, Simon Phoenix si disgusta e dice:

“Senti, non puoi togliere alle persone il diritto di essere *stronzi.”

Quindi, anche il “cattivo ragazzo” del film apprezza la libertà

Quindi, Jesse Ventura spara al dottor Cocteau e libera il mondo dalla sua immonda presenza.

Alla fine, John Spartan distrugge Simon Phoenix e la sua banda di teppisti. Quindi, in un nuovo mondo, libero dal dominio del dottor Cocteau, le persone chiedono a Spartan cosa dovrebbero fare dopo. Come al solito, Sylvester Stallone trasmette al mondo preziose parole di saggezza. Dice ai cittadini a cui è stato fatto il lavaggio del cervello di “sporcarsi un po`”. Quindi, dice ai ribelli di “darsi una bella pulita”. Poi afferma:

“Da qualche parte nel mezzo, non lo so, lo capirete.”

E ha ragione. L’estrema oppressione porta a una resistenza estrema. Questo sta accadendo ora. Dico di fermare tutto, tornare a come eravamo negli anni ’90 e ricominciare da capo.

Il film si conclude con un grande, grasso scambio di fluidi. La sanità mentale è tornata.

CONCLUSIONE
Il film Demolition Man è probabilmente il film di fantascienza più predittivo che abbia mai visto. E non ho nemmeno menzionato il modo in cui il film prevedeva auto elettriche a guida autonoma che assomigliano esattamente alle Tesla; Come prevedeva che Arnold Schwarzenegger diventasse un politico; Come prevedeva le persone che conversavano continuamente con macchine di tipo Alexa/Siri; Come prevedeva l’uso della biometria e dell’intelligenza artificiale; Come prevedeva la scomparsa dei piccoli ristoranti per essere sostituiti da catene monopolistiche, e molto altro. Tutto ciò era pura fantascienza nel 1993. Ma non era una cosa impossibile, se la società avesse preso una direzione molto specifica. E lo ha fatto.

Il futuro rappresentato in Demolition Man era inteso come satira. In pratica era un avvertimento che diceva: “Ecco come potrebbero finire le cose se non stiamo attenti”. Oggi, a dieci anni dal “futuro” del film, possiamo tranquillamente affermare che la satira è diventata realtà. Le battute del film sono diventate la nostra fastidiosa realtà.

La pandemia di COVID ha permesso a “medici” non eletti di governare ogni aspetto della nostra vita e dettare politiche oppressive. Codici QR e microchip si stanno insinuando nella nostra vita quotidiana. Le opinioni e gli atteggiamenti che non si adattano all’ortodossia attuale vengono immediatamente censurati e puniti. La virilità e la femminilità generali sono disapprovate e ritenute indesiderabili.

Mentre siamo condizionati a pensare che tutto questo sia normale, NON LO È. Demolition Man è come una voce lontana dal passato che ci dice:

Questa merda fascista mi fa vomitare!

Fonte

Il potere e` una illusione, il controllo e` solo apparenza

L’anno scorso in numerosi paesi il pubblico è stato bombardato da lezioni di potere e controllo che sono state dimenticate da generazioni. Penso che la maggior parte degli occidentali in particolare si creda da tempo “al sicuro” dal governo totalitario, dalla micro-gestione collettivista e dal cultismo comunista. Pensavamo che fossimo andati oltre gli incubi del XX secolo. Pensavamo che il “nuovo mondo” sarebbe stato più utopico e che la libertà ci avrebbe rafforzato naturalmente insieme al progresso tecnologico.

Certo, in fondo al subconscio di tutti c’è la paura che i bei tempi siano un’illusione e che la distopia sia solo dietro una sottile patina di stabilità economica e falso ottimismo, ma la maggior parte delle persone non pensa davvero che simili catastrofi accadranno nella loro vita. Siamo ora nel mezzo di una pandemia deliberatamente esagerata, rigidi lockdown nazionali, disordini civili, rivolte, censura tecnologica aggressiva, censura invadente del governo, debito aziendale e del tesoro senza precedenti, stimoli della banca centrale e lo scoppio di massicce bolle finanziarie. Tuttavia, non ho ancora l’impressione che molti nell’opinione pubblica comprendano davvero l’entità del pericolo; credono ancora che la situazione migliorera` da sola senza alcuno sforzo o sacrificio da parte loro.

Questa è la prima lezione del potere: intere società possono essere facilmente influenzate quando soffrono dell’illusione che i tempi difficili saranno fugaci e che i governi le manterranno al sicuro, qualunque cosa accada.

È un modello storicamente provato che i governi tendano a CREARE problemi invece di risolverli, e questo perché la dinamica di potere del governo non cambia mai. I politici per cui “votiamo” non hanno il controllo, piuttosto, le élite che finanziano le loro campagne e che permeano i loro gabinetti hanno il controllo. I rappresentanti politici vanno e vengono, ma le élite dell’establishment non se ne vanno mai. Pertanto, i problemi che la nostra società deve affrontare rimarranno; sono un risultato diretto della struttura di potere sovversivo e perpetuo che serve gli interessi di una minoranza selezionata piuttosto che del pubblico. Il declino della nostra società verso la tirannia non si fermerà finché questa struttura di potere e le persone dietro di essa non saranno cancellate.

Questa sarebbe effettivamente una cosa semplice da ottenere se un numero sufficiente di persone accettasse la verità e agisse. Le élite, i globalisti, l’establishment, il “nuovo ordine mondiale”, qualunque cosa si voglia chiamare questa organizzazione di mercanti di potere, non è che un insieme di psicopatici e parassiti per lo più deboli. Sono completamente allo scoperto; proclamano con orgoglio le loro affiliazioni e intenzioni su base regolare attraverso le istituzioni ospitanti, dal Council on Foreign Relations al Tavistock al Bilderberg al World Economic Forum, l’FMI, la Bank for International Settlements, la Ford Foundation, la Rockefeller Foundation, la Open Society Foundation, ecc. C’è ancora molto poco nascosto su queste persone.

Ma è anche una triste realtà che la maggior parte delle persone debba toccare il fondo prima di abbracciare l’idea di non poter fare affidamento sul sistema corrotto per salvarle dal male. E finché continuano ad avere una fede cieca che il sistema si correggerà da sé, non agiranno mai. Le élite operano allo scoperto e impunemente perché sanno che gli esseri umani hanno maggiori probabilità di cercare aiuto dal sistema piuttosto che risolvere un problema da soli. Se qualcuno dovesse spegnere quell’unica fantasia di massa, le élite domani se ne andrebbero.

La seconda lezione di potere è che la percezione del consenso crea un consenso legittimo. Per dirla in un altro modo – Quando le persone credono che i loro coetanei e vicini abbiano accettato un certo livello di tirannia, anche loro lo accetteranno spesso in modo da non distinguersi o attirare l’attenzione su se stessi come “aberranti”. Le persone che cercano il potere devono solo creare l’illusione del consenso di massa. Anche quando la maggior parte delle persone è contraria, la percezione della conformità a volte può sopraffare la logica.

Il controllo viene solitamente ottenuto passivamente senza forza. A volte non hai nemmeno bisogno della minaccia della forza; a volte devi solo ispirare la paura di distinguerti tra la folla.

Ad esempio, la pandemia è stata utilizzata negli ultimi sei mesi come strumento per creare una tale narrativa. La regola della maschera obbligatoria è particolarmente insidiosa poiché evoca illusioni di conformità e sottomissione. “Tutti” indossano una maschera, quindi tutti devono sostenere la tirannia medica. Indossare la maschera è una farsa completa quando si tratta della scienza attuale della virologia e della diffusione virale. Il CDC continua a non consigliare maschere di stoffa ai propri dipendenti e consente loro di utilizzare solo maschere con filtro N95. Uno studio danese recente e censurato conferma la realtà che le maschere sono per lo più inutili.

Le regole delle maschere di stoffa rigorosamente applicate non hanno fatto nulla per fermare i nuovi picchi di infezioni nei paesi. Il fatto che in molti luoghi le maschere siano richieste ALL’APERTO nonostante le infinite prove scientifiche che dimostrano che la luce UV e l’aria aperta uccidono i microrganismi, compresi i virus, mostra che il lockdown non ha nulla a che fare con la scienza o il salvataggio di vite umane. Si tratta di controllo.

Possiamo prendere in considerazione tutti i fattori logici, ma, per molte persone, se vedono gli altri indossare maschere anche loro indosseranno una maschera semplicemente perché hanno paura di essere giudicati da ciò che percepiscono come la maggioranza. La realtà è che la maggior parte delle persone indossa le maschere a malincuore e le toglierebbero domani se sapessero che anche gli altri farebbero lo stesso

Questo è il motivo per cui i media tradizionali spingono la propaganda ogni giorno, 24 ore su 24, 7 giorni su 7. I giornalisti stanno agli angoli delle strade o nei parchi all’aperto e indossano maschere davanti alle telecamere. I politici indossano maschere anche quando sono davanti alla telecamera nelle proprie case. Celebrità e aziende cercano di vendere l’idea che indossare una maschera sia “cool”. Ehi, se non indossi una maschera potresti mettere a rischio centinaia o migliaia di altre persone e uccidere le loro nonne, giusto?

Le maschere non servono a nulla. Non fermano la diffusione del virus o salvano vite umane. Questo è un fatto reso ovvio dagli stessi numeri di infezione che l’establishment sostiene come motivazione per le maschere. Ma se le élite dell’establishment attraverso la propaganda possono convincerti a indossare una maschera tutti i giorni, allora questo apre loro la porta a dettare molti altri aspetti della tua vita. Le maschere sono solo una porta verso mandati più distruttivi.

La soluzione a questo tipo di tirannia è smetterla di preoccuparsi di ciò che pensano gli altri, specialmente quando i fatti sono dalla tua parte. Nella città in cui vivo, la stragrande maggioranza delle persone ha detto no alle restrizioni sulle maschere. Se qualcuno vuole indossare una maschera perché crede che lo proteggerà, va bene. Ma nessuno ci dirà che dobbiamo indossarle “per il nostro bene”. Detto questo, anche se fossi l’UNICA persona a non indossare una maschera in città, non mi importerebbe se infastidisse gli altri.

La terza lezione di potere è che la forza porta al controllo solo se rispondi con sottomissione. Un gruppo di persone può picchiarti o persino ucciderti, ma non possono costringerti a obbedire se non temi per la tua stessa vita.

Trovo che l’uso della forza da parte dei tiranni si basi sul presupposto che le persone che stanno cercando di controllare non reagiranno efficacemente. Non appena le persone reagiscono efficacemente, il tiranno è scioccato. La maggior parte dei tiranni sale al potere, non perché hanno vinto più battaglie e sottomesso i loro avversari, ma perché non hanno mai dovuto combattere in primo luogo. Oppure, vincono una manciata di facili battaglie, spesso messe in scena per sembrare più vittoriose di quanto fossero in realtà, e quindi usano quelle vittorie mediocri come mezzo per terrorizzare tutta l’opposizione futura facendola non combattere. I tiranni iniziano a credere alle proprie bugie e presumono la propria invincibilità.

I predatori non cercano bersagli difficili, cercano bersagli deboli. Quando i predatori vengono colpiti, hanno l’abitudine di scappare.

Ma questo richiede persone che non vivono nella paura di ciò che potrebbe accadere quando reagiscono. Il concetto di sacrificare il comfort (o molto peggio) non può essere un problema. La paura svanisce quando una persona combatte per qualcosa piu` grande di se stessa. Non si tratta sempre della sopravvivenza personale, a volte si tratta della sopravvivenza delle generazioni future o della sopravvivenza di una serie di principi. Mentre quella paura scompare, così fa l’illusione del controllo su cui fanno affidamento i tiranni.

La quarta lezione di potere è che gli ideali o derivano dalla coscienza umana, oppure no. E se non lo fanno, allora non sono ideali per cui vale la pena combattere. La coscienza della persona media non è così ambigua e mutevole come l’establishment vorrebbe farti credere. La maggior parte degli esseri umani opera in base a un certo insieme di principi e morali intrinseci che sono universalmente condivisi; non hanno bisogno di insegnare loro questi principi, nascono conoscendoli. Se queste regole non fossero radicate nella nostra psiche, la nostra specie si sarebbe autodistrutta migliaia di anni fa.

Le élite dell’establishment vorrebbero farti credere che tutti gli ideali sono un prodotto dell’ambiente e che coloro che controllano l’ambiente controllano la morale delle persone per estensione. Questa è una bugia. Valori come la libertà esistono anche negli ambienti più oppressivi e le persone la cercano anche quando il rischio è travolgente. L’empatia è anche intrinseca per la maggior parte di noi, ma una certa percentuale di persone nasce senza la capacità di farlo. La VERA lotta nel mezzo di qualsiasi lotta per il potere è la lotta tra coloro che sono nati con coscienza, valori ed empatia e coloro che sono nati senza queste caratteristiche fondamentali.

I tiranni psicopatici vogliono disperatamente dimostrare che tutte le altre persone sono prive di umanità e anima proprio come loro. Vogliono dimostrare che la voce della coscienza che ci guida è una maschera che indossiamo per fingere di non essere malvagi nel profondo. Il controllo deriva dall’errore secondo cui dipendiamo dal nostro ambiente per dirci chi siamo come individui. Il controllo deriva dalla nozione che la morale è relativa e che i principi sono costrutti sociali.

La coscienza è intrinseca, ma è anche una scelta. Hai il libero arbitrio di ascoltarla o ignorarla. Se un tiranno può convincerti a ignorare la voce della tua coscienza, l’unica altra guida nella vita è il tuo ambiente. E, se quel tiranno domina ogni aspetto del tuo ambiente, allora ha il potere di riscrivere il tuo codice morale, almeno temporaneamente. Puoi essere costretto a fare cose terribili che altrimenti non faresti, o sostenere cause distruttive e ideologie che altrimenti non sosterresti.

Il potere totalitario definitivo è il potere di far dimenticare alle persone la propria voce interiore. Lo strumento definitivo contro il male è ascoltare quella voce e non aver paura delle presunte conseguenze.

La questione della facciata del potere sta per diventare la questione determinante della nostra epoca mentre l’establishment elitario accelera la sua agenda per un maggiore controllo centralizzato delle nostre vite. La verità che non vogliono che tu capisca è che non hanno potere. Non hanno niente. Potremmo sfidare i loro mandati ogni volta che lo desideriamo. Potremmo eliminarli domani se lo volessimo. Non servono all’umanità, non servono a uno scopo prezioso. Cercano solo di nutrirsi come vampiri delle masse e realizzare le loro folli fantasie di conquista. Prima o poi dovranno essere affrontati.

Fonte

Ti sta piacendo la vita da schiavo? (Parte 2)

Nella prima parte di questo articolo ho esposto l’argomento che la visione distopica del futuro di Huxley si era sviluppata per molti decenni, ma e` ora la visione di Orwell a predominare.

Tutte le “soluzioni” imposte da chi detiene il potere non risolvono nulla, perché sono progettate per risolvere nulla. Queste non sono altro che manovre di emergenza a breve termine per mantenere in vita il paziente morente, mentre i criminali saccheggiano la sua casa, portandogli via qualsiasi ricchezza abbia messo da parte. Darvi qualche centinaio di euro al mese, mentre incanalano trilioni nelle tasche delle banche di Wall Street, di oligarchi miliardari, di mega-corporazioni e di politici corrotti, è proprio quello che il medico ha ordinato di fare alla classe dirigente.

Mentre le strade sono piene di buche, le piccole attivita` sono chiuse (se non sono state saccheggiate e bruciate), tossicodipendenti senzatetto e disoccupati in fila presso le banche alimentari locali, Wall Street è lastricata d’oro, con i suoi abitanti che mangiano caviale, bevono champagne e celebrano il fatto di possedere una banca centrale, che gli arrichisce costantemente.

I percorsi scelti da coloro che sono al potere non offrono alcuna uscita o lieto fine. Portare il disavanzo annuale a oltre $ 4 trilioni, portando il debito nazionale a $ 26,5 trilioni (non dimenticare i $ 200 trilioni di passività assistenziali non finanziate), perché hai scelto di chiudere il paese per una cattiva influenza, ha praticamente garantito un probabile collasso finanziario. La Fed ha sostenuto un’economia malata e ha gestito in modo orribile le corporazioni con tassi di interesse pari a zero e l’acquisto del loro debito inesigibile.

I mercati liberi si sono estinti, il successo è determinato da chi conosci e i tassi di interesse non possono mai aumentare di nuovo, o il debito Ponzi crolla istantaneamente. I $ 600 a settimana di disoccupazione hanno prodotto un miraggio sulla ripresa economica, in quanto il denaro che non ha possibilità di essere rimborsato, è stato speso da milioni di persone in consegne di generi alimentari, merda da Amazon e acquisto di titoli falliti su Robinhood da parte di commercianti disoccupati.

I politici che hanno distribuito questi $ 600 a settimana a milioni di persone che hanno volutamente costretto alla disoccupazione sono ora intrappolati. Qualsiasi politico che voti per non estendere i pagamenti sarà disprezzato dai media corporativi. Con le elezioni tra poco più di tre mesi, ora è solo una questione di quanto sarà grande la più recente debacle finanziata dal debito (da qualche parte tra $ 1 e $ 3 trilioni).

Trump firmerà qualunque cosa gli capiti, perché non farlo garantirebbe la sua sconfitta a novembre. Dal punto di vista finanziario, nulla di tutto questo può funzionare. Il governo federale, con i co-cospiratori della Fed, può cavarsela con enormi deficit. Il prezzo record dell’oro e il calo del 9% del USD da aprile sono i primi avvertimenti che incombe un’altra crisi finanziaria.

Il vero disastro si sta materializzando in stati, contee e città, poiché i disoccupati non generano imposte sul reddito mentre riscuotono dal fondo di disoccupazione, le piccole imprese fallite non pagano le imposte sul reddito o le tasse sulla proprietà, i lockdown hanno ridotto notevolmente le imposte sulle vendite e i lavoratori remoti non pagano pedaggi o tasse sulla benzina. Per coincidenza, molti dei peggiori stati gestiti dal punto di vista fiscale, tra cui Illinois, California, New Jersey, Michigan e New York, hanno già avuto una disastrosa crisi pensionistica non finanziata prima di esacerbare il loro disastro fiscale mettendo sotto lockdown i loro stati.

Nancy e Chuck hanno incassato oltre 1 trilione di dollari nel loro pacchetto HEROES destinato a salvare le passività pensionistiche degli stati gestiti dai democratici. La cattiva gestione fiscale a tutti i livelli di governo e le azioni intraprese dalla Fed per conto dei loro elettori reali (non voi) sembrano adattarsi a uno schema più diabolico.

Come rappresentante dei teorici della cospirazione che mettono in discussione tutto ciò che mi viene detto dal mio governo, dai media aziendali e dagli esperti autoproclamati, sembra che siamo guidati verso un risultato predeterminato dal Deep State. Quando le teorie della cospirazione sono state confermate e superate dalla realtà, le agenzie governative per volere di un presidente uscente conducono un colpo di stato contro un presidente in carica, una pandemia di influenza alla pari con le pandemie influenzali del 1957 e del 2009 la quale e risultata in un inutile lockdown, una campagna coordinata per iniziare una guerra razziale esplode misteriosamente, e i social media censurano le opinioni scientifiche dei medici e qualsiasi opinione contraria alla narrativa sanzionata dallo stato. C'e` qualcosa di veramente sbagliato in tutto questo.

Allora, qual è l’obiettivo finale? Dove siamo diretti? C’e` un senso alla follia che ci circonda? Certamente non ho un alto livello di fiducia nella mia capacità di prevedere cosa succederà nel prossimo anno o due. Sappiamo che sono riusciti a smorzare e indottrinare socialmente più generazioni attraverso il sistema educativo gestito dal governo. Li hanno convinti a rinunciare volontariamente ai loro diritti alla privacy con le società di social media di sinistra che agiscono di concerto con lo stato di sorveglianza del governo.

Snowden lo fece vedere a tutti, ma le pecore rimasero passive e volontariamente ignoranti, fintanto che erano intrattenute da simpatici video di gatti e dai tweet dei loro idoli di Hollywood. Questa crisi pandemica inventata ha permesso a coloro che hanno il controllo di testare fino a che punto potrebbero usare la propaganda, la paura, gli editti dittatoriali e le minacce per fare in modo che le masse facciano ciò che viene loro detto. È stato un successo clamoroso, poiché i cittadini hanno accettato le mascherine, il distanziamento sociale, la quarantena, il divieto di riunioni (eccetto proteste / rivolte BLM / ANTIFA).

Hanno usato la pandemia per testare il reddito di base universale, pagando le persone per non lavorare. È stato così popolare, che molte persone non vogliono tornare ai loro precedenti lavori. Coloro che ricevono i $ 600 a settimana non si preoccupano della provenienza. Sanno solo che stanno guadagnando piu` di uqello che prendevano lavorando. Sono soddisfatti di starsene rinchiusi in casa, acquistare iPhone e ordinare da Amazon, mentre twittano sulla giustizia sociale e fanno le Karen su Facebook con chi non indossa la mscherina.

Ecco perché queste corporazioni di colossi della Silicon Valley hanno guadagnato miliardi durante questa pandemia, mentre centinaia di migliaia di piccole imprese hanno chiuso. È quasi come se i poteri che sono vogliono concentrare più potere economico e controllo nelle mani di alcune corporazioni sanzionate dal governo. È molto più facile controllare la narrativa quando 6 società dominano i media mainstream e 4 società controllano la maggior parte delle piattaforme di social media.

Incanalare ampie fasce della popolazione in una direzione particolare, invocando la follia di massa, non è un evento nuovo, poiché è successo più volte nel corso della storia. MacKay e Nietzsche hanno documentato incidenti precedenti, ma la capacità moderna degli uomini malvagi di ingegnerizzare socialmente il gregge attraverso la tecnologia in una direzione benefica per la loro agenda ha cambiato la dinamica.

“Negli individui, la follia è rara; ma in gruppi, partiti, nazioni ed epoche, è la regola ”. – Friedrich Nietzsche

“Gli uomini, pensano come un gregge; impazziscono in massa, mentre recupereranno la ragione lentamente, uno per uno. ” – Charles MacKay, Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds

L’obiettivo degli oligarchi è di non permettere agli individui di recuperare la propria ragione, uno per uno. Gli individui che mettono in dubbio o non si conformano alla narrativa approvata vengono cancellati, attaccati o rovinati finanziariamente dai mastini dell’enstablishment. Quando si valuta il motivo per cui false informazioni vengono date in pasto alle masse, è sempre una buona cosa seguire i soldi. Chi beneficia finanziariamente di una particolare narrativa?

L’intera narrativa BLM sul razzismo sistematico è una cazzata completa e totale. Le città in cui sono avvenute le proteste e le rivolte sono state gestite dai democratici di sinistra per decenni. I neri hanno espresso il 90% dei loro voti per i democratici. Il massacro di giovani uomini neri viene fatto da altri giovani uomini neri. Il problema palesemente evidente per i neri è che il 70% delle famiglie e` senza un padre.

I bianchi non hanno un razzismo congenito per i neri. Ma questa grande menzogna viene usata per mettere la classe lavoratrice bianca contro quella nea. Questa falsa narrativa consente alla classe miliardaria di saccheggiare ulteriormente la nazione attraverso mercati truccati, mentre le loro corporazioni mediatiche promuovono guerre razziali e conflitti basati su una premessa errata. I tiranni dei social media sono peggio dei media tradizionali. Non solo promuovono false narrative per conto dei loro benefattori, ma mettono facilmente a tacere i dissidenti che presentano fatti per contrastare la falsa narrativa. Scompaiono con un clic del mouse. La censura orwelliana non è nulla in confronto a ciò che viene fatto oggi.

 Un’altra narrativa recente che è del tutto falsa è la carenza di contanti / monete nazionali, costringendo le persone a pagare elettronicamente. Dove sono finiti esattamente i contanti e le monete? L’attività economica è notevolmente diminuita negli ultimi mesi. Ciò avrebbe dovuto creare un eccesso di denaro e monete. Si tratta di una falsa carenza ingegnerizzata, che serve a costringere il pubblico ad una società senza contanti, in cui la cabala bancaria decurtera` una percentuale su ogni transazione.

I negozietti di quartiere preferiscono i contanti perché non possono permettersi le commissioni bancarie per le transazioni di debito e credito. Una società senza contanti metterebbe fuori gioco molti proprietari di piccole imprese. Le transazioni elettroniche possono essere monitorate e tassate. Le persone che non si conformano e non obbediscono potrebbero essere cancellate elettronicamente. Più controllo e ricchezza diretti nelle mani dei potenti.

Sto provando una rabbia e una disillusione sempre piu` crescenti più a lungo questa crisi forzata viene prolungata dai padroni che dettano dall’alto la retorica. La rabbia sconfina nella depressione, poiché non vedo alcun modo di invertire il percorso dell’occidente verso un futuro marxista.

C’è una furia crescente in coloro che vengono chiamati razzisti, a cui viene negata la capacità di lavorare, imprigionati nelle loro case e forzati ad indossare la mascherina dai tiranni che ci governano. Mentre le più grandi banche, rivenditori e società di social media, insieme ai loro dirigenti, si sono arricchiti durante questa pandemia, l’americano/europeo medio sta vedendo la sua vista distrutta e il suo futuro sta diventando sempre più debole di giorno in giorno.

Questa quarta svolta ha ancora dai 5 ai 10 anni prima che si esaurisca. Una cosa è certa. Non si de-intensificherà prima del raggiungimento di un climax, con chiari vincitori e vinti. Molto spargimento di sangue probabilmente accadrà nel globo prima del suo finale. Il resto del 2020 sarà probabilmente caotico e con un potenziale per conflitti civili. A novembre, nelle elezioni usa, la parte perdente rifiutera` categoricamente la sconfitta provocando gravi sommosse civili.

Ma questo sarà solo un preludio a scontri molto più grandi nei prossimi tre anni. Basta esaminare gli eventi delle precedenti tre Quarte svolte: 1941-1943 (Battaglia di Stalingrado, Battaglia di Midway); 1861-1863 (Battaglia di Antietam, Battaglia di Gettysburg, Battaglia di Vicksburg); 1781-1783 (Battaglia di Yorktown, Trattato di Parigi). I punti di svolta delle precedenti tre Quarte svolte si sono verificati durante questi incrementi di ottanta anni. Cosa ci aspetta nel 2021-2023? Qualunque siano le sfide che ci attendono, occorreranno coraggio, astuzia, cooperazione e un amore patriottico per il nostro paese per sconfiggere la feccia globalista che schiavizza il mondo con la sua avidità deforme e sadica.

La visione del futuro di Huxley ha dominato il mondo occidentale per decenni, poiché l’umanità ha dimostrato che potevano essere addestrati ad amare la propria servitù soddisfacendo il loro infinito appetito per le distrazioni. Trivialità, soddisfazione del proprio ego, accettazione passiva e ricerca del piacere hanno tenuto sotto controllo le masse fino a questo secolo. Ma l’11 settembre ha iniziato a inaugurare il futuro che Orwell aveva sempre temuto. E` nato lo stato di sorveglianza, con il Patriot Act che fornisce copertura al Deep State per guardare tutto ciò che facciamo e diciamo, con i conglomerati dei social media che forniscono l’accesso alle nostre informazioni personali.

Chi non vede la connessione tra questo lockdown e il tema centrale di 1984 di Orwell, in cui il governo controlla l’individuo sopprimendo la felicità e la libertà dell’individuo attraverso una combinazione di propaganda, manipolazione e paura, sceglie di essere intenzionalmente ignorante. La polizia del pensiero pattuglia le piattaforme dei social media e censura la libertà di parola dei dissidenti, reprimendo efficacemente la verità.

Tutto è ciclico e sicuramente entreremo nel periodo più buio di questo ciclo. La Fed ha creato un altro falso boom nel mercato azionario, ma questa prosperità fittizia finirà con la depressione, come fanno tutti i boom del credito. L’impero americano, come lo conosciamo, sta volgendo al termine. L’unica domanda è se se ne andra` col botto oppure no.

Se pensi che il mondo non abbia senso e non capisci perché le persone non agiscono razionalmente, non preoccuparti. Sei sano di mente. È il resto del mondo ad essere pazzo. Non perdere la fiducia. Ci sono altri là fuori che si rifiutano di abbracciare la loro servitù. Non seguire la folla. Pensa per te. Poni domande su tutto. Preparati al peggio, perché sta arrivando. Usa il tuo tempo con saggezza. Tieni i tuoi cari vicini. E fai amicizia come persone che hanno la tua stessa mentalita`. Il futuro dell’occidente è in bilico.

Quando il mondo intero corre verso il precipizio, chi corre nella direzione opposta sembra quello folle.” – C. S. Lewis

Fonte

L’Ue ha finanziato un fumetto che prediceva la pandemia con i globalisti elevati al ruolo di salvatori

Il misterioso fumetto del 2012 dipinge gli eurocrati come i salvatori del pianeta.

Uno strano fumetto che è stato commissionato dall’Unione Europea nel 2012 ha previsto in maniera quasi perfetta cosa sarebbe accaduto con la pandemia globale di Covid-19. Come se non bastasse, nel mezzo di tutta questa propaganda, i burocrati globalisti non eletti salvano il pianeta.

Il fumetto, intitolato “Infected”, e` stata una produzione del braccio di cooperazione e sviluppo internazionale della Commissione europea. Non era destinato alla diffusione pubblica, ma era indirizzato alle istituzioni dell’UE. Sono state realizzate solo poche centinaia di copie.

La descrizione dell’UE, secondo il fumetto, afferma che “Sebbene la storia sia frutto della fantasia, è comunque intrecciata con alcune informazioni fattuali”.

Il romanzo grafico raffigura scienziati all’interno di un laboratorio in Cina che sperimentano agenti patogeni mortali:

Un aspirante eroe proveniente dal futuro, avvisa le autorità su una imminente pandemia e presenta un antidoto, prima di diventare rapidamente il bersaglio di opportunisti che vogliono rubare la cura e venderla alle compagnie farmaceutiche:

La storia include la trasmissione di un nuovo virus dagli animali agli umani in un affollato “wet market”:

“Immagina di essere stato infettato in questo mercato da un nuovo agente patogeno.” afferma il consigliere capo delle Nazioni Unite sulle malattie contagiose, aggiungendo “Probabilmente non te ne accorgeresti fino alla fine del periodo di incubazione”.

La pubblicazione suggerisce che i viaggi aerei esacerberebbero la diffusione della malattia, con il personaggio che aggiunge che “saresti tornato in Europa, negli Stati Uniti, in America Latina o in Australia, come previsto tramite un aeroporto internazionale”.

Il fumetto raffigura l’incapacità di un’organizzazione sanitaria globale di agire abbastanza rapidamente per fermare una pandemia:

Prevede anche misure di sicurezza draconiane, incluso il distanziamento sociale, che rendono la vita quotidiana “totalmente insopportabile”:

Il fumetto si conclude con un’audizione del Parlamento europeo, in cui Bruxelles spinge per una cooperazione europea più integrata in materia di salute globale, rispecchiando un’iniziativa reale nota come “One Health“.

I globalisti vengono lodati per l’aiuto allo sviluppo e alla distribuzione di un vaccino nel mondo:

Si tratta di programmazione predittiva o e` solo una bizzarra coincidenza?

Nel 2020, in realtà, l’UE ha assecondato la Cina e si è inchinata alla censura per quanto riguarda l’epidemia.

L’UE è stata anche pesantemente criticata dagli Stati membri e dagli addetti ai lavori per i fallimenti monumentali dovuti alla burocrazia interna. Il capo scientifico dell’UE ha persino rassegnato le dimissioni a causa dell’inetta risposta del coronavirus da parte dell’istituzione.

Nella finzione degli eurocrati, il globalismo e` il salvatore del pianeta. Nella realtà, e` tirannia di massa e morte.

Fonte