Archivi Blog

Le follie del Politically Correct: Navi “gender-neutral” al museo marittimo scozzese

Il de-gendering delle navi da parte del museo marittimo scozzese è  il risultato dell’estremizzazione del political correct, ha detto un ex ufficiale della Royal Navy britannica in pensione. Ha avvertito che cedere ai gruppi di pressione è una “strada molto pericolosa da percorrere”, riporta RT.com.

L’ammiraglio Lord Alan West stava rispondendo alla decisione del Museo Marittimo Scozzese di introdurre una “interpretazione neutrale rispetto al genere” delle navi, a seguito di una serie di atti di vandalismo rivolti alle parole “she” e “her” su una delle loro insegne.

Lord West, l’ex capo della Royal Navy, ha telefonato al programma Today della BBC Radio 4 per sostenere che le navi sono state definite con pronomi femminili da secoli, e cancellare quella tradizione sarebbe “assolutamente stupido”.

“E ‘un duro colpo … un insulto ad una generazione di marinai, le navi sono viste quasi come delle madri che ci preservano dai pericoli del mare e anche dalla violenza del nemico”.

David Mann, direttore del museo marittimo, a Irvine, in Scozia, afferma di essere stato costretto a fare i cambiamenti, dicendo che i vandali, offesi, hanno preso di mira i loro cartelli “molto costosi” per il secondo anno consecutivo.

Il museo utilizzera` ora i nuovi cartelli agenere, avendo riconosciuto i cambiamenti nella società intorno all’interpretazione neutrale rispetto al genere, nonostante in passato abbia seguito la tradizione marittima universalmente adottata riferendosi alle navi come donne.

Lord West, che ha lavorato sotto il governo laburista di Gordon Brown tra il 2007 e il 2010, ha avvertito che si tratta di una “strada molto pericolosa da intraprendere” in quanto queste modifiche a tradizioni secolari, sono semplicemente basate sulle preoccupazioni di “piccoli gruppi di pressione”.

Un portavoce della Royal Navy ha insistito sul fatto che la tradizione non dovrebbe essere modificata, aggiungendo: “La Royal Navy tradizionalmente fa riferimento alle sue navi con “lei “e continuerà a farlo”.

Fonte

Il Parlamento UE esorta i deputati ad adottare un linguaggio “neutrale rispetto al genere”

Di fronte ad una unione frammentata afflitta da liti interne, il Parlamento Europeo ha intrapreso un’azione decisiva per risolvere i numerosi problemi del mondo reale, pubblicando un opuscolo che invita i parlamentari a sbarazzarsi di parole “poco inclusive”.


Ai funzionari e ai membri del parlamento sono state inviate guide sull’uso della lingua neutrale rispetto al genere in tutte le loro attività e comunicazioni ufficiali relative all’UE, secondo quanto riportato dal Telegraph giovedì. Secondo le nuove linee guida, i legislatori europei saranno fortemente incoraggiati a dire “chair” anziché “chiarman” (presidente), “artificiale” invece che “fatto dall’uomo”, e “humanity” al posto di mankind (umanita`)”.

“Il linguaggio indipendente dal genere è più che una questione di correttezza politica”, insiste la guida. “La lingua riflette e influenza potentemente gli atteggiamenti e le percezioni”.

La decisione ha suscitato reazioni dal paese in cui è nato l’inglese, in particolare da quelli pro brexit.

“Felice che ce ne stiamo andando”, ha scritto un inglese su Twitter.

Altri hanno sostenuto che le linee guida sono un affronto alla lingua inglese e tentano di alterare inutilmente le radici e il significato di certe parole

Alcuni hanno sottolineato che le parole non significano nulla se non sono supportate da azioni

Le linee guida sono emerse per la prima volta a novembre, ma erano più orientate verso gli interpreti, a cui è stato consigliato di utilizzare termini neutrali rispetto al genere nella traduzione tra le lingue.

Il parlamento europeo è solo l’ultimo di una lunga serie di istituzioni occidentali a lottare per un mondo completamente inoffensivo, in cui tutto e` neutro. Dalle canzoni natalizie al linguaggio “anti-animale” è stato preso di mira dalla polizia del PC per aver ferito i sentimenti di una persona su Twitter.

Fonte

La tv di Stato svedese: L’omicidio delle due ragazze in Marocco non ha nulla a che fare con l’Islam

La copertura della tv di stato SVT del duplice omicidio della ventiquattrenne Louisa Vesterager Jespersen e della ventinovenne Maren Ueland da parte degli islamisti in Marocco ha scatenato un furore di critiche.

Oltre a pubblicare un articolo riguardo al fatto che il selvaggio omicidio delle due ragazze scandinave “non aveva nulla a che fare con l’Islam”, hanno anche spinto la narrativa che la condivisione del video dell’omicidio è illegale, avvisando gli svedesi di non condividere il video in quanto punibile con fino a quattro anni di reclusione.

Decine di spettatori si sono lamentati del fatto che SVT fosse più preoccupata delle persone che condividevano il video dell’uccisione, piuttosto che degli orribili omicidi. Inoltre, hanno omesso di menzionare l’esecuzione in stile ISIS (decapitazione), riportando invece che le morti sono avvenute per “ferite al collo”.

Alcuni che hanno deciso di guardare il video hanno ammesso che hanno fatto la scelta sbagliata, rammaricandosi di averlo visto.

L’editorialista Svenska Dagbladet di Ivar Arpi ha dichiarato sulla sua pagina Facebook:

“Ho guardato il filmato che è stato distribuito. Quello in cui uno di loro le taglia la testa. Vorrei poter dimenticarmi di averlo visto. Per un po ho sentito la responsabilita` come giornalista di guardare i filmati che Daesh ha pubblicato. Eppure, questo era molto peggio. È il peggiore che abbia mai visto. Mi perseguiterà “, ha anche definito gli assassini come” bestie “.

SVT ha sottolineato che l’Islam “non ha nulla a che fare con gli omicidi. La risposta su Twitter è stata come ci si aspetterebbe.

Un utente di Twitter ha dichiarato: “Per riassumere la copertura di SVT dell’attacco terroristico musulmano in Marocco e dei guerrieri di Daesh: 1) Sarai mandato in prigione se diffondi il video sulla decapitazione, nazista razzista! 2) I guerrieri Daesh sono tornati a casa in Svezia 3) Sono morte per ferite da coltello 4) L’omicidio in Marocco non ha nulla a che fare con l’Islam! ”

L’ex leader democratico della Svezia Anders Klarström ha twittato: “Gli omicidi in Marocco e i media PC: in primo luogo, i media falsi cercano di mettere a tacere la brutale esecuzione in Marocco. Quando le persone iniziano a condividere le immagini di ciò che è successo, vengono minacciate con anni di prigione “.

“Sai che sei in Svezia quando gli assassini di Daesh ricevono benefici, alloggio e identità protetta, ma le persone che pubblicano video su ciò che hanno fatto possono ottenere quattro anni di carcere”, ha twittato un’altra persona.

“Gli assassini hanno già ricevuto un lavoro alla SVT?”, Ha detto un altro.

Fonte

La follia del Politically Correct e il suo impatto nelle tradizioni

Mentre salutiamo un altro anno, sembra che lentamente stiamo abbandonando alcuni pezzi iconici della nostra storia culturale. Canzoni, fiabe, gesti delle mani; per la polizia del PC (Politicamente Corretto), nulla è stato off limits nel 2018.


Ecco alcune delle cose che ci mancheranno mentre ci trasciniamo faticosamente verso un mondo pesantemente igienizzato dove nessuno si sentira` mai più offeso.

1. Canzoni di Natale

Sono state in voga per anni, ma il 2018 è stato l’anno in cui il grinch del PC ha rubato le canzoni di Natale. Dopo 74 anni, “Baby It’s Cold Outside” è stata ritentua inadatta perche` suggerisce “un clima di stupro” e le stazioni radio hanno deciso di mettere la parola fine al classico di Natale. Un’altra canzone rubata e` stata “I Saw Mommy Kissing Santa Claus” che potrebbe essere traumatizzante per i bambini. È stata votata come la migliore canzone di Natale di tutti i tempi, ma anche l’iconico e classico irlandese “Fairytale of New York” non era sicuro. Troppe parole offensive. E poi cosa succedera? Dchiareranno che  ‘Driving Home for Christmas’ promuove i cambiamenti climatici?

2. Fiabe

Molti di noi ricordano affettuosamente di aver visto e rivisto film come Cenerentola e La bella e la bestia – e aver letto e riletto classici come Cappuccetto rosso, La bella addormentata e Il brutto anatroccolo.

I bambini del futuro non conosceranno tale piacere. Quest’anno, Keira Knightley si e` fatta paladina di questo “problema”,i  bandendo molte di queste fiabe dei suoi libri per bambini, per timore di trasmettere messaggi negativi. Presto non ci saranno più brutti anatroccoli a spaventare i bambini con temi terrificanti come il bullismo e la coscienza dell’immagine. Non ci sarà la Bella Addormentata svegliata dal suo sonno dal bacio non consensuale di un principe. Oh, e parlando di consenso, Dio ha aggredito sessualmente Maria mettendola incinta di Gesù senza previa approvazione? Ma questo e` un altro dibattito.

3. Applausi

Ormai probabilmente avrai assistito ad almeno un evento in cui un paio di persone hanno deciso di rinunciare ad usare i tradizionali metodi di applausi e applausi “non inclusivi” per esprimere apprezzamento e hanno optato invece per  schioccare le dita. È tutto nel tentativo di garantire che persone non udenti, persone ansiose o chiunque abbia problemi sensoriali si sentano il  meno discriminati possibili..

Quindi, dopo il 2018, non batteremo piu` le mani -Chissa se il gesto con cui normalmente salutiamo le persone e ` offensivo…

4. Frasi di genere

Questo è stato anche l’anno in cui la brigata del PC ha tentato ancora di più di sbarazzarsi delle parole “woman” e “women” sostituendole con “womxn” perché la parola “woman” è apparentemente razzista e transfobica. Persino alcuni marchi importanti sono stati quasi risucchiati nella trama del PC. Se avessero fatto a modo loro, ci saremmo anche sbarazzati di parole come “madre” e “padre” e ci saremmo limitati a un piu` blando “genitore”, nel tentativo di non causare mai alcun reato. Ciò segue uno sforzo del 2017 per sostituire la frase “donne incinte” con “persone incinte” per evitare di escludere le persone transgender.

Oh, e i tre uomini saggi della Natività? No grazie, questo Natale avremo invece le “tre persone sagge”.

5. Frasi di animali
Forse perché abbiamo già eliminato tutti i termini che potrebbero offendere gli umani, nel 2018 siamo passati agli animali. All’inizio di questo mese, l’organizzazione per il benessere degli animali PETA ha suggerito di eliminare alcune frasi ben note come “prendere due piccioni con una fava” e “portare a casa il bacon” e sostituirli con altre come “sfamare due piccioni con una focaccina” ‘e’ portare a casa i bagel ‘.

Ora, il benessere degli animali va benissimo, ma siamo abbastanza sicuri che non possano sentirsi offesi dagli idiomi a tema animale.

Fonte