Archivi Blog
Uno dei massimi esperti di malattie infettive dell’OMS afferma che il “paziente zero” del COVID e’ stato probabilmente un lavoratore del laboratorio di Wuhan
Contraddice i risultati iniziali dell’indagine dell’OMS.
Uno dei principali esperti di malattie infettive dell’Organizzazione mondiale della sanità afferma che il primo “paziente zero” COVID era “probabilmente” un lavoratore del laboratorio di Wuhan.
Peter Embarek, che ha guidato una squadra dell’OMS inviata per indagare sul laboratorio all’inizio di quest’anno, ha detto alla televisione danese che la probabile fonte della pandemia era qualcuno infettato da un pipistrello durante il lavoro sul campo o in uno dei laboratori di Wuhan.
“È qui che il virus passa direttamente da un pipistrello a un essere umano”, riporta TV 2 News in Danimarca. “In tal caso, sarebbe quindi un lavoratore di laboratorio invece di un abitante casuale del villaggio o un’altra persona che ha contatti regolari con i pipistrelli.”
Il rapporto rileva che il tipo di pipistrello coinvolto nella trasmissione dell’infezione, il pipistrello a ferro di cavallo, era presente solo all’interno del laboratorio di Wuhan e non vive naturalmente nell’area generale di Wuhan.
“Un dipendente che è stato infettato sul campo prelevando campioni rientra in una delle ipotesi probabili”, ha affermato Embarek.
La nuova valutazione di Embarek contraddice i risultati dell’indagine dell’OMS, che originariamente affermava che l’origine della perdita di laboratorio era “estremamente improbabile”.
I sondaggi ora mostrano che la maggior parte degli americani crede che il coronavirus non sia emerso dai mercati umidi di Wuhan, ma sia trapelato dal vicino laboratorio.
Come abbiamo evidenziato in precedenza, il dott. Peter Daszak, presidente dell’EcoHealth Alliance, un gruppo che ha ampi legami con la ricerca del guadagno di funzione nel laboratorio di Wuhan, ha ringraziato il dott. Anthony Fauci per aver respinto la teoria della fuoriuscita di laboratorio all’inizio della pandemia.
Daszak è stato anche incaricato da Facebook di “verificare i fatti” (censurare) le informazioni relative all’ipotesi, mentre Google, che tramite YouTube ha anche censurato le informazioni sulla teoria, ha anche finanziato la ricerca sui virus di Daszak.
Per la maggior parte dell’anno dopo l’epidemia, l’establishment scientifico e i media mainstream hanno affermato che le affermazioni che il COVID ha avuto origine dal laboratorio di Wuhan erano una “pericolosa teoria della cospirazione marginale”.
Le persone che hanno fatto tali affermazioni sui siti di social media sono state messe a tacere e bandite dai giganti della Silicon Valley.
I cosiddetti “controllori dei fatti” e i censori che hanno lavorato per insabbiare tali informazioni potrebbero aver contribuito a facilitare uno dei più grandi insabbiamenti della storia moderna.
Qualcuno di loro si scuserà o cambierà le loro politiche?
Non contarci troppo.
Scienziato al centro della controversia sul leak dal laboratorio di Wuhan messo a capo della task force di Lancet per investigare sulle origini del virus
La rinomata rivista scientifica The Lancet ha creato una “task force” per indagare sulle origini del coronavirus, ma ha deciso di assumere come suo leader lo stesso tipo che ha finanziato la pericolosa ricerca sul guadagno di funzione presso il laboratorio di Wuhan e successivamente presumibilmente ha forzato altri scienziati a evitare di indagare il laboratorio come una potenziale fonte dell’epidemia.
Sulla scia del rinnovato interesse per la teoria della fuga di laboratorio, la task force di Lancet si concentrerà sull’analisi dei dati su tutte le teorie avanzate sulle origini del COVID, sui motivi per cui SARS-CoV-2 è stato in grado di diffondersi da Wuhan al resto del mondo, e sulle strategie più plausibili per prevenire future pandemie”.
Dichiara inoltre che “La Task Force esaminerà in modo completo e obiettivo tutte le prove disponibili al pubblico, in particolare la letteratura sottoposta a revisione paritaria, e condurrà interviste con i leader chiave della scienza, della medicina, della politica e della società civile”.
“Obiettivo”. Ceeeerto.
Il dottor Peter Daszak, a capo di questa task force, è forse lo scienziato meno adatto sul pianeta per analizzare obiettivamente i dati, dati i suoi precedenti.
Daszak, in qualità di presidente dell’EcoHealth Alliance, negli ultimi anni ha versato almeno $ 600.000 all’Istituto di virologia di Wuhan per giocare a fare dio con i coronavirus attraverso l’ormai famigerata ricerca sul “guadagno di funzione”.
Daszak, che lavora anche per l’Organizzazione mondiale della sanità, ha ammesso di essere stato coinvolto nella manipolazione dei coronavirus. Ecco un video di lui che parla a DICEMBRE 2019 di quanto sia facile alterare i virus in laboratorio:
Daszak osserva che “i coronavirus si adattano bene alla situazione… puoi manipolarli in laboratorio abbastanza facilmente… le proteine addizionate determinano molto di ciò che accade. Puoi ottenere la sequenza in cui puoi costruire la proteina, lavoriamo con Ralph Baric all’UNC per farlo, inseriamo la spina dorsale di un altro virus e facciamo un po’ di lavoro di laboratorio.
Non c’è da stupirsi quindi che Daszak, in qualità di investigatore capo dell’indagine dell’OMS, abbia determinato entro 3 ore dalla visita al laboratorio di Wuhan nel febbraio 2021 che tutto “era nella norma”
Le e-mail rilasciate di recente, ora, documentano che Daszak ha ringraziato il dottor Fauci per aver respinto la teoria della fuoriuscita dal laboratorio prima che fosse stata condotta qualsiasi ricerca scientifica sul tale possibilità.
Daszak è stato successivamente impiegato come esperto “Fact Checker” da Facebook monitorando e rimuovendo la “disinformazione” sulle origini del COVID sulla piattaforma, gran parte della quale era una ricerca scientifica credibile. Da allora Facebook ha invertito la politica di vietare qualsiasi post contenente informazioni che suggeriscono che il COVID-19 sia stato “creato dall’uomo”.
Il profilo Twitter di Daszak è fondamentalmente un unico thread infinito in cui dice “proviene da pipistrelli non dal laboratorio”, con grande fastidio di alcuni altri scienziati:
Perché questo tizio continua a essere incaricato di indagini, task force e considerato un “fact checker”, quando è abbondantemente chiaro che ha ogni ragione per voler respingere la teoria della fuga di laboratorio?
Come ha osservato il microbiologo professor Richard Ebright, “Daszak era l’appaltatore che ha finanziato il laboratorio presso l’Istituto di virologia di Wuhan che potenzialmente era la fonte del virus con subappalti da $ 200 milioni [£ 142 milioni] dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e $ 7 milioni [ £ 5 milioni] dal National Institutes of Health degli Stati Uniti ed è stato collaboratore e coautore di progetti di ricerca presso il laboratorio.
Daszak ha già mentito sul tipo di ricerca che veniva condotta presso il laboratorio di Wuhan, sostenendo, dopo l’epidemia, di non sapere se si trattasse di un guadagno di funzione o meno. Le sue precedenti dichiarazioni e le e-mail di Fauci dimostrano che sapeva benissimo cosa stava succedendo in laboratorio.
Inoltre, come riportato da The Daily Mail e altri organi di stampa, Daszak “ha orchestrato una campagna di ‘bullismo’ e ha costretto i migliori scienziati a firmare una lettera a The Lancet volta a spostare l’attenzione dal laboratorio di Wuhan che stava finanziando con soldi americani”.
Daszak ha usato la sua influenza per convincere il giornale a pubblicare la lettera, in cui si affermava che anche solo suggerire che la teoria della fuga di laboratorio avesse una qualche credibilità equivaleva a diffondere “paura, voci e pregiudizi”.
Ha effettivamente chiuso la discussione sul “consenso” scientifico per un anno intero fino a quando i risultati dell’intelligence non hanno riportato la questione all’attenzione dei media mainstream.
Il consulente scientifico dell’OMS Jamie Metzl ha descritto la lettera di Daszak come “propaganda scientifica e una forma di criminalità e intimidazione”.
“Etichettando chiunque abbia opinioni diverse come teorico della cospirazione, la lettera di Lancet è stata la peggiore forma di bullismo in piena violazione del metodo scientifico”, ha aggiunto Metzl.
La lettera affermava inoltre che “erano uniti per condannare fermamente le teorie della cospirazione che suggeriscono che il Covid-19 non abbia un’origine naturale” avendo persino l’audacia di affermare che “non avevano conflitti di interesse”.
In effetti, Daszak si assicuro’ che la lettera fosse stata priva di qualsiasi collegamento a EcoHealth e aveva persino pensato di lasciare il proprio nome fuori da essa, hanno rivelato le e-mail rilasciate tramite il Freedom of Information Act.
A peggiorare le cose, gli altri membri della task force di The Lancet sono praticamente tutti scagnozzi di Daszak, alcuni dei quali lo hanno aiutato a redigere la lettera che affermava inequivocabilmente che la teoria della fuga di laboratorio era pericolosa, e altri che hanno lavorato con lui sul “Fact Checking” per Facebook, o sono stati citati come fonti durante tale attività.
Tenendo conto di tutto ciò, è ovvio quale sarà l’esito dell’indagine di The Lancet, e non dovrebbe e non può essere utilizzato come prova credibile contro la teoria della fuga di laboratorio.
Pepsi Max, latte, e una chutney di mango positivi al coronavirus
I fact checkers affermano che sia dovuto all’acidità.
Un uomo che dice di aver testato numerosi articoli per la casa afferma che la Pepsi Max, il latte e una chutney di mango sono risultati positivi.
L’individuo ha contattato LockdownSceptics.org per spiegare come ha testato sette diversi elementi utilizzando test di flusso laterale.
Tre hanno dato un risultato negativo, uno non ha dato risultati , mentre gli altri tre hanno prodotto un risultato positivo.
“Considero un tasso di falsi positivi del 43%, o del 50% se rimuovi il risultato nullo”, ha affermato il lettore.
Del the’ e la saliva dell’uomo sono risultati negativa, la salsa Lee & Perrins non ha dato risultati, ma la Pepsi Max, il latte e la chutney di mango sono risultati positivi alla SARS-CoV-2.
“Forse il vero scoop è che il COVID-19 viene diffuso attraverso la cola, il latte di mucca e condimenti al curry”, ha scherzato.
Questa non è affatto la prima volta che degli alimenti sono apparentemente risultati positivi al coronavirus.
Nel maggio dello scorso anno, il presidente della Tanzania John Magufuli ha dichiarato che una capra e un frutto di papaia sono risultati positivi per COVID-19 dopo che i campioni sono stati inviati ai tecnici di laboratorio.
Magufuli ha successivamente affermato che i falsi positivi hanno dimostrato che “alcune persone sono state testate positive quando in realtà non erano state infettate dal coronavirus”, ha riferito Reuters.
I fact checkers affermano che i falsi positivi sono dovuti all’acidita’ dei cibi, anche se questo non spiega perché il latte o una capra risulterebbero positivi.
L’affidabilità dei test a flusso laterale (PCR) è stata oggetto di accesi dibattiti, con il governo britannico che afferma che sono accurati al 99,9%.
Tuttavia, come ha osservato il British Medical Journal, “I primi risultati dei test degli studenti presso l’Università di Birmingham e le università in Scozia hanno mostrato che i test avevano una sensibilità di appena il 3% e che il 58% dei risultati dei test positivi era falso”.
Ecco l’esperimento sul kiwi del grande Mazzucco:
I Fact-Checkers
Con la censura sui social media che ha raggiunto picchi orwelliani per combattere la “disinformazione” che circonda le elezioni di novembre, l’esercito di fact checker è diventato sfacciato nella sua ricerca per assicurarsi che il pubblico non sia esposto a pensieri pericolosi.
Per aiutare a capire il funzionamento interno di questi arbitri della realtà altamente credibili, apartitici e decisamente privi di agende politiche (come il debunker che lavorava presso l’Istituto di virologia di Wuhan e voleva smentire la teoria della fuoriuscita del virus dal laboratorio), il comico JP Sears ci fornisce uno sguardo accattivante sulle vite sicuramente ben vissute dei nostri guardiani intellettuali.
Ad esempio per salvarci da noi stessi – questo video di un addetto alle elezioni del Maryland che si guarda intorno, per vedere se nessuno lo guarda, e poi apre una scheda elettorale e sembra che ci segni qualcosa – è stato fact-checkato perché, secondo WaPo, “funzionari elettorali nella contea di Montgomery, nel Maryland, hanno affermato che un’indagine approfondita non ha rivelato prove di frode o cattiva condotta”.
Probabilmente dovresti guardare e decidere da solo:
Ecco il “debunking”:
Kevin Karpinski, consigliere del consiglio elettorale della contea di Montgomery, ha dichiarato mercoledì ai membri del consiglio che l’accusa di cattiva condotta è infondata. Karpinski ha detto di aver intervistato il lavoratore mostrato nella clip, ha parlato con altri volontari che stavano lavorando in quel momento e ha rivisto ogni scheda elettorale che il lavoratore aveva aiutato a smistare.
“Non trovo alcuna prova, alcun tipo di tentativo di frode degli elettori”, ha detto. –WaPo
A quanto pare Facebook pensa che dovresti anche evitare il New York Young Republican Club …
Usa Today: Fact checker ridicolizzati per sostenere che una maglietta della campagnia elettorale di Trump contiene simboli nazisti
USA Today è stato distrutto su Twitter lo scorso fine settimana dopo aver “verificato”, come “vero” il fatto che una maglietta ufficiale di Trump 2020 presenta un “simbolo nazista”.
La maglietta presenta un’aquila calva che stringe la bandiera degli Stati Uniti, un simbolo comune nella politica americana per secoli e uno che si trova in molti sigilli di agenzie governative e sul denaro degli Stati Uniti.
L’idea che si tratti di una sorta di simbolo nazista è stata ripresa da gruppi anti-Trump come il Lincoln Project e gli attivisti ebrei “progressisti” Bend the Arc:
Nonostante questo, USA Today ha dato ragione all’affermazione idiota ed è stata rapidamente soggetta a un’enorme ondata di condanne, costringendola a rilasciare una dichiarazione di “chiarimento”:
L’articolo a cui si collega il tweet, scritto da Will Peebles, ammette che l’aquila nel design della maglietta di Trump è “innocente” e presenta “differenze chiave” con il simbolo usato dal partito nazista negli anni ’30.
Tuttavia, il tweet dei fact checker era chiaramente puro clickbait.
Le risposte sono state devastanti:
Yoel Roth, il capo delle policy aziendali sui contenuti di twitter, pensa che alla Casa Bianca ci siano nazisti
Ovviamente, un personaggio imparziale
Dopo che Twitter ha annunciato che avrebbe iniziato a fare il “fact checking” dei tweet del presidente Trump, è stato rivelato che il capo dell ‘”integrità del sito” presso il colosso dei social media pensa che tutti coloro che hanno votato per Trump siano razzisti e che ci siano “veri nazisti alla Casa Bianca “.
Dopo che il governatore della California Gavin Newsom ha firmato un ordine esecutivo per garantire che tutti gli elettori riceveranno votazioni postali per le elezioni di novembre, Trump ha avvertito in un tweet: “Le caselle postali verranno derubate, le schede elettorali saranno falsificate e persino stampate illegalmente e firmate in modo fraudolento”.
Twitter ha poi schiaffato diversi tweet di Trump con un’etichetta di avvertimento che affermava che “non vi è alcuna prova che le votazioni per corrispondenza siano collegate alla frode degli elettori”, citando la CNN e il Washington Post.
L’avvertimento ha anche messo in evidenza numerosi tweet di sinistra con la spunta blu che affermano che Trump aveva torto. Come documentiamo, la maggior parte di queste persone sono ossessionate da Trump e trascorrono praticamente ogni giorno a iperventilarsi su di lui su Twitter – difficilmente la fonte “neutrale” su cui si può fare affidamento per fornire un “controllo dei fatti”.
Ciò ha spinto Trump in seguito a twittare: “I repubblicani ritengono che le piattaforme dei social media mettano a tacere totalmente le voci dei conservatori. Li regoleremo o li chiuderemo prima di poter permettere che ciò accada. ”
Ora è emerso che il “responsabile dell’integrità del sito” di Twitter, Joel Roth, il leader del team responsabile dello sviluppo e dell’applicazione delle regole di Twitter, è un uomo di sinistra anti-Trump.
“Sto solo dicendo che sorvoliamo quegli Stati che hanno votato per un mandarino razzista per una ragione”, ha twittato a novembre 2016.
Roth ha anche affermato che ci sono dei “VERI NAZISTI NELLA CASA BIANCA”, qualcosa che probabilmente non avrebbe resistito a un “controllo dei fatti”.
Ha anche paragonato la consigliera della Casa Bianca Kellyanne Conway al ministro della propaganda nazista Joseph Goebbels.
Roth è responsabile dell’integrità del sito su Twitter da luglio 2018 ed è responsabile della “sicurezza elettorale” e della “disinformazione”, il che significa che quasi sicuramente ha svolto un ruolo chiave nella decisione di “verificare i fatti” sui tweet di Trump.
Nel frattempo, attendiamo che Twitter faccia il “fact check” delle false affermazioni sulla “collusione russa” o su qualsiasi altra questione promossa dalle “spunte blu” che si sono dimostrate incredibilmente sbagliate.
Non fatevi illusioni.
Fact Checker nel pallone: Facebook/Ap dicono che il sindaco di Chicago non ha mai detto di supportare il Nuovo Ordine Mondiale
Affermano falsamente che il video è stato “modificato” anche se non e` vero.
I “verificatori di fatti” di Facebook e Associated Press affermano che è falso che il sindaco di Chicago Lori Lightfoot abbia affermato di sostenere il “Nuovo ordine mondiale”, affermando che il video è “modificato”, nonostante non sia affatto vero.
È riemersa un’intervista del 2019 con la Lightfoot in cui rilascia la seguente dichiarazione;
“E hai le persone che gestiscono quelle agenzie e i deputati che promettono fedeltà al nuovo ordine mondiale e al buon governo”.
Facebook ha schiaffato l’etichetta “false news” sul post, mossa che e` servita a seppellire il contenuto, garantendo che la sua visibilita` sia limitata.
https://twitter.com/TruthHammer888/status/1260829577460330496
L’Associated Press, che viene utilizzata da Facebook come verificatore di fatti, afferma che la storia è “falsa” e che il video è stato “modificato”, nonostante il fatto che non sia vero, è semplicemente un segmento di un’intervista più ampia.
Utilizzando il termine “modificato”, l’AP suggerisce che il video e` stato manipolato o modificato, ma non lo è. Poiché tutti i video vengono tagliati o accorciati, si puo` affermare che tutti i video sono “modificati”.
AP afferma che il video è fuori contesto perché “Lightfoot non stava pianificando un colpo di stato globale, stava parlando di porre fine a un’usanza di lunga data e insolita a Chicago chiamata “prerogativa aldermanica”, che ha dato agli aldermeni il potere assoluto sulla suddivisione in zone e le decisioni di sviluppo nelle loro case. ”
Nessuno, tuttavia, ha uggerito che la Lightfoot stava pianificando un “colpo di stato globale”. Questa e` una fantasia di AP.
Il termine “nuovo ordine mondiale” è chiaramente riconosciuto dalla maggior parte delle persone come relativo alla governance globale e all’elitismo politico.
Nella migliore delle ipotesi, i correttori di fatti potrebbero affermare che alcune persone stavano prendendo i commenti della Lightfoot fuori contesto, ma dichiarare che il video e` “modificato” non è chiaramente vero e serve come una scorciatoia per essere censurato dalle società di social media.
Neovitruvian's Blog 