Archivi Blog

Un migrante marocchino uccide un italiano a caso: “Era troppo FELICE e non riuscivo a sopportarlo”

I pubblici ministeri hanno detto che un sospetto ha confessato di aver ucciso Stefano Leo un italiano tretatrenne, che è stato trovato pugnalato a morte sulle rive del fiume Po a Torino il 23 febbraio, per la sola ragione che voleva uccidere qualcuno.


Il sospettato, Said Machaouat, un marocchino di 27 anni, si è costituito durante il fine settimana.

“Sono l’assassino di Stefano Leo. Devo consegnarmi. Mi sento braccato dai carabinieri”.

“Tra tutte le persone che passavano, ho scelto di uccidere questo giovane perché sembrava felice. E non potevo sopportare la sua felicità “, ha detto Mechaout, secondo i pubblici ministeri.

Mechaout non conosceva la vittima, almeno questo è ciò che ha detto ai Carabinieri.

“Quella mattina”, ha confessato, “ho deciso che avrei dovuto uccidere qualcuno. Sono andato a comprare un set di coltelli, poi gli ho gettati via tutti tranne il più affilato. Poi sono andato a Murazzi e ho aspettato. Quando ho visto quel tizio ho deciso che non potevo sopportare il suo aspetto felice. ”
“L’ho visto, mi ha guardato e ho pensato che avrebbe dovuto soffrire come me. Gli ho tagliato la gola con il coltello. “” Il movente è agghiacciante “, ha detto il procuratore torinese Paolo Borgna.
E ‘stato citato Mechaout che diceva ai procuratori Ciro Santoriello ed Enzo Bucarelli che “volevo uccidere un ragazzo come me, per portargli via tutte le sue prospettive, i suoi figli, i suoi amici e parenti”.
Il sospettato, che ha mostrato agli investigatori dove si trovava il coltello da cucina con cui ha commesso il cirmine, ha detto che era depresso dopo essersi separato dalla sua ex moglie.
“La cosa peggiore era sapere che il mio bambino di quattro anni stava chiamando un amico della mia ex compagna papà”, ha detto Mechaout.

Fonte

 

Una citta` in Svezia accoglie i turisti con una donna in hijab

Su un cartellone pubblicitario digitale all’ingresso di Gävle, in Svezia, una donna musulmana in hijab ha da il benvenuto ai visitatori della città dalla scorsa settimana.


In un commento pubblicato su Facebook, Gävle Municipality scrive che Gävle è una città di “grande diversità”.
“La donna nell’annuncio è una delle molte donne musulmane di Gävle e ha scelto di indossare l’hijab perché vuole e perché si sente veramente se stessa in esso”, scrive il direttore delle comunicazioni Johan Adolfsson. Adolfsson è tra l’altro conosciuto come uno degli autori del libro “Pictures that change the world” – una guida sulla coscienza di genere che richiede discriminazione contro bianchi, cristiani ed eterosessuali.

Roger Hedlund, che è un membro del Parlamento come rappresentante dei democratici svedesi e anche membro del consiglio comunale di Gävle, è critico nei confronti dell’annuncio. “Perché legittimare un capo che per molte donne significa costrizione e oppressione? Che segnale invia? “, Dice.
Le reazioni al comitato pubblicitario sono state forti sui social media.
Un altro politico della SD, Ghazal Saberian, critica la pubblicità sul suo Facebook: “Non capisci che in questo momento le donne vengono imprigionate in Iran e frustate perche` si tolgono il veloi? Non capisci che le donne vengono lapidate in Arabia Saudita per la stessa ragione?” “Perché siamo bombardati da immagini di donne che vestono l’abito più opprimente di tutti – il velo, nei luoghi pubblici?”, Scrive.

La democratica cristiana Soheila Fors condivide un messaggio che ha ricevuto da un musulmana senza velo a Gävle: “Sono musulmana, ma non indosso un velo. Mia sorella è rinchiusa in Iran per essersi tolta il velo. E qui il comune pubblicizza chi indossa il velo. Perché non usare musulmani “normali”? Non capiscono che l’odio e la persecuzione contro di noi sono riconosciuti e perpetrati dalla pubblicita`? “, Dice il messaggio.

Molti svedesi considerano il manifesto pubblicitario come un simbolo della progressiva islamizzazione della Svezia e che la città è ormai sotto il controllo dei musulmani.
Inoltre, è emerso che la donna musulmana in questione, Suzan Hindi, aveva precedentemente lavorato come guida in una moschea salafita (estremista) e aveva anche legami con l’organizzazione musulmana dei Fratelli musulmani.
Resta da vedere per quanto tempo la pubblicita` rimarra` esposta. Molto probabilmente il comune non lo demolirà. Gli abitanti di Gävle, d’altra parte, sono noti per gli atti vandalici alle proprietà pubbliche. Bruciare un agnello a Natale è un divertimento popolare da molti anni. Forse la pubblicita` incontrerà lo stesso destino !?

Fonte

L’islamizzazione della Gran Bretagna si intensifica: Una scuola musulmana non permettera` alle bambine di mangiare prima che i maschi abbiano finito

La scuola Al-Hijrah a Birmingham sta ancora separando ragazzi e ragazze nonostante una sentenza della Corte d’Appello nel 2017 che ha rilevato che era illegale, secondo Luke Tryl, direttore di Ofsted.


Rivolgendosi al comitato per le donne e le pari opportunità, ha detto che gli ispettori di Ofsted stanno cercando di segnalare delle scuole che discriminano le ragazze, ma si sentono “isolati” quando la loro posizione non è sostenuta dai ministri.

Tryl ha affermato che la scuola Al-Hijrah impone una “rigida segregazione di genere” che include “negare alle ragazze di pranzare fino a quando i ragazzi non hanno finito”.

“Sono presenti anche testi molto discriminatori, che incoraggiano, ad esempio, la violenza contro le donne”, ha aggiunto.
Ha detto che Ousted ha accolto favorevolmente la sentenza della Corte d’Appello secondo cui la segregazione di genere all’interno della scuola si è scontrata con le leggi sull’uguaglianze, ma nonostante il caso che si è concluso a metà 2017 la scuola non ha ancora cambiato i suoi metodi.

Mentre gli ispettori di Ofsted possono evidenziare la segregazione nei loro rapporti, il potere esecutivo ricade sui funzionari del DfE.
Tryl ha detto ai parlamentari: “La Corte d’appello ha giustamente affermato che le scuole avevano bisogno di un periodo di transizione tuttavia non c’e` solo Al-Hijrah, ma innumerevoli altre scuole, scuole miste che separano in base al sesso”.

“E` questo che intendo quando parlo di isolamento. Andiamo là fuori, prendiamo queste decisioni difficili e spesso riceviamo molte critiche per la posizione che prendiamo, ma spesso non vediamo l’azione di contrasto auspicata “, ha concluso.

Fonte

La prima vescova lesbica del mondo chiede di rimuovere i crocefissi e di creare uno spazio di preghiera per i musulmani

La vescova di Stoccolma ha proposto che una chiesa nella sua diocesi rimuovesse tutte le croci e di creare segni guida che mostrino la direzione della Mecca a beneficio dei fedeli musulmani.
Eva Brunne, che nel 2009 è stata nominata prima vescova lesbica al mondo dalla Chiesa di Svezia, e ha un figlio piccolo con sua moglie e prete lesbo Gunilla Linden, ha suggerito di rendersi più gradevoli ai quelli di altre fedi.

La chiesa designata è la chiesa della missione dei marinai nei cantieri navali orientali di Stoccolma. La vescova ha tenuto un incontro lì quest’anno e ha sfidato il prete a spiegare cosa avrebbe fatto se un equipaggio di una nave non cristiano fosse entrato in porto e volesse pregare.

Chiamando gli ospiti musulmani della chiesa “angeli“, la vescova si è poi rivolta al suo blog ufficiale per spiegare che rimuovere i simboli cristiani dalla chiesa e preparare l’edificio per la preghiera musulmana non rende un prete meno difensore della fede. Non farlo piuttosto renderebbe la persona piu` avara nei confronti delle persone di altre fedi”.

La vescova ha insistito sul fatto che questo non era un problema, dato il fatto che tutti gli aeroporti e gli ospedali avevano già sale per le preghiere multi-religiose e la conversione della chiesa del cantiere navale sarebbe stata solo questione di tempo.

Padre Patrik Pettersson, uno dei sacerdoti della sua diocesi e attivo nella stessa parrocchia della chiesa missionaria dei Seaman, ha risposto in un suo blog, lamentando che non è possibile equiparare una chiesa consacrata con una sala di preghiera, osservando ” Pensavo che un vescovo avrebbe saputo la differenza (tra una sala di preghiera e una chiesa “.

Chiamando le parole della vescova “teologicamente inconsapevoli”, ha chiesto cosa si sarebbe potuto fare con i crocifissi avvitati alle pareti e con gli oggetti pesanti come le fonti battesimali.

“Ignorando il mormorare retorico”, Pettersson ha scritto: “L’unica argomentazione che la vescova Eva ha avanzato a sostegno del suo punto di vista è “l’ospitalità “… Come rispondi a questo? Non c’e` molto per iniziare una discussione, come ha affermato un collega. Le questioni teologiche, ecclesiologiche, pastorali e lavorative rimangono intatte “.

Il sacerdote alla missione del Seaman e` rimasto perplesso dai commenti della Vescovo quando contattato da Dagen.se per un commento.

Essendo una missione indipendente, la chiesa opera al di fuori della diocesi, e quindi la vescova non ha autorità lì, un fatto riflesso dalla risposta del direttore della chiesa che affermava che le parole della vescova erano solo affari suoi.

Quando le è stato chiesto se avrebbe rimosso la croce dalla sua chiesa, Kiki Wetterberg ha risposto: “Non ho alcun problema con i marinai musulmani o indù che vengono qui e pregano. Ma io credo che siamo una chiesa cristiana, quindi manteniamo i simboli. Se visito una moschea non chiedo loro di abbattere i loro simboli. È una mia scelta andare lì “.

I vertici della Chiesa di Svezia, come molte altre chiese nazionali di tutta Europa, sembrano essere pienamente coinvolti nel raggiungere un obiettivo chiamato diversità. A febbraio, una chiesa parrocchiale nel paradiso multiculturale di Malmö ha dichiarato che avrebbe tenuto un servizio in solidarietà alla comunità musulmana locale come protesta contro una marcia del movimento anti-islamista PEGIDA nella città.

Il sacerdote responsabile ha detto ai media: “Durante la protesta, la Chiesa svedese terrà un servizio in cui esprimera` gioia per la nostra città e i nostri amici musulmani.

“C’è un forte sostegno per le diverse culture a Malmö ed è importante che la chiesa sia lì per sostenerlo”.

Malmö è la porta d’ingresso della Svezia verso l’Europa, ed è il principale punto di accesso alle nazioni nordiche per le migliaia di migranti che viaggiano attraverso l’Europa dall’Africa e dall’est.

Come un grosso collo di bottiglia nella regione, con un solo ponte e una rotta che collega il paese al resto dell’Europa, l’arrivo di questi migranti ha promosso un livello senza precedenti di criminalità nella città.

Fonte

L’elite liberale inglese ancora in diniego rispetto alle gang musulmane di stupratori

Un’altra banda di teppisti pakistani per lo più musulmani nel nord dell’Inghilterra (Huddersfield, questa volta) è stata incarcerata per aver stuprato centinaia di ragazze bianche per lo più minorenni. Ma questa è solo metà della storia.

Quel che è peggio è che, anche dopo la diffusa evidenza che gruppi simili hanno perpetrato queste pratiche barbariche in tutta la Gran Bretagna per decenni, l’establishment liberale di sinistra sta ancora risolutamente cercando di nascondere la verità su ciò che sta accadendo.

Ecco David Lammy, un feroce parlamentare laburista che, se le cose dovessero andare male – ed e` una reale possibilita` – potrebbe diventare un alto membro del governo.

Adoro l’idea che David Lammy impartisca lezioni e voglia far vergognare qualcuno. È un po’ come se Kim Kardashian accusasse qualcuno di prostituirsi per pubblicità.

E ‘ perfettamente ovvio per chiunque abbia anche una conoscenza rudimentale della questione delle violenze sessuali, che la maggior parte dei perpetratori siano musulmani, la maggior parte provenienti da una particolare parte del Pakistan. Questo non è razzismo. Questo è un fatto semplice e verificabile. Lammy non è stupido. (Beh, non cosi` stupido). La sua disonestà qui non è semplicemente spudorata ma pericolosa. È pericoloso perché, come sappiamo da varie indagini sul fenomeno delle violenze sessuali, uno dei motivi principali per cui le autorità non hanno agito era perche` erano terrorizzate dall’essere accusate del razzismo con il quale Lammy sta ora cercando assurdamente di ingannare Javid .

Javid è tuttavia colpevolmente disonesto. Sta usando la parolaccia “asiatico” perché non osa usare i termini politicamente più controversi come “musulmani” o “pakistani”. Questo eufemismo non lo lascia fuori dai guai: è un grave insulto per tutte quelle comunità asiatiche – dai cinesi ai sikh – che sono perfettamente integrate in Gran Bretagna e non vanno in giro a violentare bambini. Davvero, dovremmo aspettarci di meglio da un membro anziano di un governo presumibilmente conservatore, specialmente uno che è tra quelli che hanno la possibilità di sostituire la terrificante Theresa May una volta che è stata finalmente defenestrata.

Se volete vedere della disonesta all’opera, però, è piuttosto difficile battere questo glorioso contributo del corrispondente della BBC per gli affari interni, Dominic Casciani.

Come sicuramente Casciani dovra sapere – è il suo lavoro, dopotutto – “il capobanda di questo massiccio gruppo di stupratori” NON proviene “da un background sikh”.

Amere Singh Dhaliwal – il cui comportamento è stato descritto dal giudice come “disumano” – è nato musulmano e ha una moglie musulmana (e bambini). Come riporta il Mail, si convertì al sikhismo cinque anni fa – in gran parte, si dice, come un trucco per apparire più degno di fiducia nei confronti delle ragazze che stuprava.

Per dire che il vile leader squattrinato della banda viene “da un background sikh”, quindi, è un orribile insulto ai veri sikh – molti dei quali hanno avuto le loro figlie stuprate da queste bande musulmane.

Peggio ancora, però, c’è qualcosa di perniciosamente offensivo sul tweet di Casciani. È quasi come se stesse deliberatamente cercando di dare l’impressione che il problema delle bande non sia principalmente un problema pakistano musulmano.

Altre notizie che vale la pena menzionare: molti dei resoconti dei media sull’ultimo round di condanne per il processo di stupro hanno come protagonista Tommy Robinson.

Il Telegraph, ad esempio:

“Una serie di processi che sono stati messi a rischio da Tommy Robinson, il fondatore della English Defence League, sono finite con 20 membri di una banda asiatica accusati di abusare e stuprare ragazze di appena 11 anni.”

Vedi cosa sta succedendo qui. La giustapposizione suggerisce tacitamente che esiste un’equivalenza morale tra Tommy Robinson e le bande di stupro musulmani pakistani. Questo è davvero un trucco sporco e disonesto, per almeno due ragioni.

Per prima cosa, fare riprese video di uomini che hanno drogato e violentato bambine non è la stessa cosa di drogare e stuprare bambine. Per nulla.

In secondo luogo, il caso – come viene ripetutamente rappresentato nei media mainstream – ovvero che Tommy Robinson ha realmente messo in pericolo i processi di questi uomini rimane una accusa debole. È del tutto possibile che la minaccia fosse puramente teorica. Il fatto che le condanne siano andate avanti, ad esempio, suggerisce chiaramente che Robinson non ha fatto – per usare l’espressione del Telegraph – “quasi deragliare” il processo.

Potrebbe essere adatto all’élite liberale fingere – per ragioni di vigliaccheria e correttezza politica – che il problema posto dall’estrema destra sia uguale a quello rappresentato da comunità musulmane non assimilate totalmente sprezzanti della cultura britannica. Ma non è così. Chiedete ad una qualsiasi delle migliaia di ragazze in tutto il paese.

Fino a quando la nostra élite liberale non si farà avanti verso la verità, le cose andranno molto, molto peggio prima che migliorino.

Fonte

Il massone Sadiq Khan araldo della “trasformazione razziale” in UK

Sorprendendo molti londinesi, Sadiq Khan, ha prestato giuramento come nuovo sindaco di Londra, per il partito laburista, l’8 maggio, dopo aver battuto il candidato conservatore Zac Goldsmith. E` il primo sindaco musulmano di Londra e l’unico sindaco di tale fede nelle capitali occidentali piu` importanti.


london-mayor-at-temple_650x400_61463216059

Sadiq Khan partecipa ad un rituale nel tempio di Swami Narayan a Londra

Questa nomina a sindaco di un musulmano ha inviato un forte segnale a tutto il mondo, facendo capire che Londra e` destinata a cambiare. L’uomo bianco a Londra diventerà storia passata. L’elezione di un sindaco musulmano a Londra è stata pianificata da un bel po ‘di tempo. I tempi sono ormai maturi per creare una società a razza mista come previsto fin dal 1925.

Khanmasonic-handshake

Stretta di mano massonica

Khan è un membro del partito laburista che è affiliato all’Internazionale socialista, un gruppo essenzialmente di facciata per il cartello bancario massonico sionista (comunista).

E ‘ stato probabilmente tenuto sotto controllo sin da tenera eta`. E` stato mandato all’università, gli e` stato fornito un considerevole sostegno finanziario. Non molti bambini provenienti dalle case popolari e da ambienti della classe operaia potevano permettersi l’università. Avrebbe dovuto essere introdotto al partito conservatore. Invece è stato più logico, a causa delle sue umili origini, crescerlo nel partito laburista.

All’insaputa di molte persone, il governo britannico è fondamentalmente solo uno gruppo politico di uomini / donne che serve la Casa dei Rothschild. Tuttavia, al fine di dare una idea credibile di “democrazia” questo gruppo è stato diviso in tre parti principali (Tory, Laburisti e liberaldemocratici).

La nomina di Sadiq Khan è stata meticolosamente pianificata, come parte della campagna globale per cambiare la società inglese passando da una societa` a prevalenza bianca ad una società mista. Le recenti strambate e insulti da parte dei politici conservatori sono solamente una cortina di fumo. Sadiq Khan ha un enorme programma non solo per Londra, ma anche per il mondo islamico. Londra diventerà probabilmente il centro di coordinamento per la crescita dell’Islam in Europa.

COSA SAPPIAMO DI KHAN?

Khan è nato nel quartiere di Tooting, a sud di Londra da un autista di autobus dal Pakistan e da una madre sarta. E ‘ cresciuto in un complesso residenziale con sette fratelli. I suoi genitori da allora sono stati in grado di risparmiare in modo da comprarsi una propria casa. Dopo aver frequentato le scuole statali a Tooting, ha imparato a proteggersi dagli insulti razziali. Khan ha studiato Giurisprudenza presso l’Università di Londra e ha lavorato come avvocato per i diritti umani per più di un decennio. Divenne il consigliere più giovane di Londra a 23 anni.

Ha sposato la collega avvocato Saadiya Khan nel 1994 e la coppia ha due figlie. Lavoro` anche come presidente di Liberty, una delle principali organizzazioni per i diritti umani in Inghilterra e Galles per tre anni. Khan è stato eletto al Parlamento britannico nel 2005. E ‘ diventato il primo membro musulmano del parlamento nel 2005.

Nel 2008 ha scritto il libro How to connect with British Muslims.. E ‘ stato Ministro dei Trasporti nel governo di Gordon Brown tra il 2009 e il 2010. Khan, un musulmano praticante, ha votato a favore del matrimonio gay nel 2013. Secondo i media il suo comportamento ha scatenato minacce di morte dagli estremisti.

fabian

(L’emblema della Fabian Society, il lupo travestito da pecora.)

Khan è anche un membro della Fabian Society, che è un “think tank” sovversivo che guida le politiche del partito laburista. Questo fatto nella bio di Wikipedia di Khan è stato rimosso l’8 maggio per qualche motivo…. Khan ebbe successo in una campagna del 2015 per la liberazione di un musulmano britannico detenuto nel carcere di Guantanamo.

Un aspetto interessante di questa vittoria inaspettata è che i bianchi londinesi nativi devono essere stati una parte significativa dei complessivi 1,2 milioni di voti di Khan. I bianchi sono bombardati quotidianamente dalla propaganda multiculturale dalla BBC e dalla stampa controllata dai Rothschild. Hanno votato per Khan per dimostrare che non sono “razzisti”.

Fonte