Archivi Blog

George Soros uomo dell’anno. Nel 2018 i globalisti hanno spinto la pazienza delle persone al limite

Dal 2015, i sostenitori del neoliberismo stanno portando avanti la loro agenda globalista senza il consenso della popolazione. In questi ultimi 365 giorni la distruttiva agenda e` stata sfidata.

Alla luce degli epici eventi che hanno caratterizzato il nostro mondo nel 2018, i gilet gialli – le migliaia di cittadini francesi che sono scese in piazza a Parigi per protestare contro l’austerità e l’aumento della disuguaglianza – sarebbero potuti essere una buona scelta per il premio “persona dell’anno” del Financial Times . Invece, quel titolo è stato conferito al globalista miliardario, George Soros, che e` la persona che probabilmente piu` si e` intromessa negli affari degli stati democratici moderni rispetto a qualsiasi altra persona sul pianeta.

Forse la controversa nomina del FT è stata un tentativo di mobilitare le forze del neoliberismo in un momento in cui il populismo e il nascente nazionalismo stanno investendo il pianeta. In effetti, le immagini scioccanti che escono dalla Francia forniscono un triste allarme su dove potremmo dirigerci se i globalisti continuano a minare il potere dello stato-nazione.

Non è un segreto che il neoliberismo insegua inesorabilmente un mondo globalizzato, senza confini, dove lavoro, prodotti e servizi obbediscono alla mano nascosta del libero mercato. Ciò che viene menzionato meno spesso, tuttavia, è che questo sistema è molto più preoccupato di promuovere il benessere delle corporazioni e dei capitalisti che aiutare la persona media. In effetti, molte delle aziende più potenti del mondo oggi sono mutate in “superpotenze apolidi”, mentre i consumatori sono costretti a sopportare paralizzanti misure di austerità tra il crollo degli standard di vita. L’anno 2018 potrebbe essere visto come il punto di svolta quando il movimento di base contro queste terribili condizioni decollò.

Dal 2015, quando il cancelliere tedesco Angela Merkel ha permesso a centinaia di migliaia di migranti privi di documenti di entrare in Germania e nell’UE, un’ondata di animosità si è sviluppata costantemente contro l’Unione europea, forse meglio esemplificata dal movimento Brexit. Molto semplicemente, molte persone si stanno stancando dell’argomentazione globalista secondo cui l’Europa ha bisogno di migranti e misure di austerità per far girare le ruote dell’economia. Per lo meno, attirare i migranti con incentivi in ​​denaro per trasferirsi in Germania e altrove nell’UE appare incredibilmente miope.

In effetti, se il globalista George Soros vuole prestare il suo tocco di Mida per migliorare la situazione dei migranti, perché pensa che trasferirli in paesi europei sia la soluzione? Come sta diventando sempre più evidente in posti come la Svezia e la Francia, gli sforzi per assimilare persone provenienti da culture, religioni e background molto diversi sono una impresa estremamente difficile, il cui successo è tutt’altro che garantito.

Una conseguenza preoccupante della stagione europea delle frontiere aperte è stata l’ascesa di movimenti politici di estrema destra. In effetti, alcune delle più aspre critiche al “piano Merkel” hanno avuto origine in Ungheria, dove il suo coraggioso presidente, Viktor Orban, spera di costruire “una democrazia cristiana vecchia scuola, radicata nelle tradizioni europee”. Orban sta semplicemente rispondendo al volontà del suo popolo, che è ferocemente conservatore, eppure il parlamento europeo ha votato per punirlo a prescindere. La mossa mostra che Bruxelles, oltre ad essere avversa ai principi democratici, ha pochissimi strumenti per affrontare l’ascesa del sentimento di estrema destra che le sue stesse politiche sbagliate hanno creato.

Qui è necessario menzionare ancora una volta la destra politica, il signor Soros, che non ha ricevuto alcun mandato politico dagli elettori europei, ha svolto, nonostante cio`. campagne incessanti a nome di iniziative globaliste attraverso le sue Open Society Foundations (OSF) (Quella campagna ha preso piede solo dopo che Soros ha iniettato $ 18 miliardi di dollari nell’OSF, rendendola una delle ONG più influenti al mondo).

Con non poca sfacciataggine, Soros ha condannato i paesi dell’UE, ovvero la sua nativa Ungheria, per aver tentato di proteggere i loro territori costruendo barriere e recinti di confine, che a suo avviso violano i diritti umani dei migranti (raramente il filantropo parla del “Diritti umani” della popolazione nativa). Nelle parole del maestro del caos stesso: “Le politiche migratorie del mendicante-tuo-vicino, come costruire recinti di confine, non solo frammenteranno ulteriormente l’unione; danneggiano inoltre seriamente le economie europee e sovvertono gli standard globali sui diritti umani “.

Attraverso un leak da parte di un gruppo di parlamentari corrotti che stanno ai suoi ordini, Soros dice che l’UE dovrebbe spendere 30 miliardi di euro (33 miliardi di dollari) per ospitare “almeno 300.000 rifugiati ogni anno”. Come pagherà l’UE il reinsediamento dei migranti dal Medio Oriente? Soros ha una risposta anche per questo. Le chiama “sovvenzioni”, che comporta “l’innalzamento di una notevole quantità di debito sostenuto dal budget relativamente piccolo dell’UE”.

Qualche idea su chi sara` costretto a pagare il debito su questa impresa ad alto rischio? Se hai detto George Soros, prova ancora. Le persone già pesantemente tassate in Europa saranno costrette ad assumersi questo pesante fardello. “Per finanziarlo, le nuove tasse europee dovranno essere riscosse prima o poi”, ammette Soros. Questo commento è molto interessante alla luce delle recenti proteste francesi, che sono state innescate dal piano di Emmanuel Macron di imporre una nuova tassa sul carburante. Il leader francese, un ex banchiere d’investimento, stava tentando di recuperare parte dei fondi utilizzati per sostenere l’afflusso di nuovi arrivi nel suo paese? La domanda sembra valida e spiega molto bene i disordini in corso.

A questo punto, vale la pena ricordare che cosa ha innescato l’esodo dei migranti in Europa, in primo luogo. Gran parte della risposta arriva dalle operazioni illegali della NATO sugli stati sovrani. Dal 2003, il blocco militare composto da 29 membri, sotto il comando diretto di Washington, ha condotto operazioni militari illecite in varie parti del mondo, tra cui Iraq, Libia e Siria. Queste azioni, che potrebbero essere meglio descritte come globalismo con gli steroidi, hanno aperto un vaso di Pandora di flagelli globali, tra cui carestia, terrorismo e povertà opprimente. È questo che intendono gli stati occidentali per “attivismo umanitario”? Se i principali paesi dell’UE volessero veramente far sentire il proprio peso umanitario, potrebbero iniziare chiedendo la cessazione delle operazioni di cambio di regime in tutto il Medio Oriente e in Nord Africa, creando così condizioni disumane per milioni di persone innocenti.

Questo fallimento da parte delle capitali occidentali a pronunciarsi contro la bellicosa politica estera degli Stati Uniti aiuta a spiegare perché un certo numero di altri governi europei sta vivendo un grande scossone. Sebastian Kurz, 32 anni, ha conquistato il cuore degli elettori austriaci promettendo di affrontare l’immigrazione incontrollata. Nella Svezia super-tollerante, che ha accettato più migranti pro capite di qualsiasi altro stato dell’UE, il partito anti-immigrati della Svezia democratica ha raccolto il 17,6 per cento dei voti nelle elezioni di settembre, dal 12,9 per cento delle elezioni precedenti. E anche Angela Merkel, che è vista da molti come il leader de facto dell’Unione Europea, sta osservando il suo incidente politico e brucia soprattutto a causa del pasticcio della crisi dei migranti. In ottobre, dopo che la sua Unione Cristiana Democratica (CDU) ha subito una battuta d’arresto nelle elezioni bavaresi, che hanno visto gli elettori della CDU abbandonare la nave per l’anti-immigrazione AfD e i Verdi, la Merkel ha annunciato che si sarebbe dimessa nel 2021 dopo la scadenza del suo attuale mandato.

Nel frattempo, negli Stati Uniti, il governo del presidente Donald Trump ha mandato il governo in shut down mentre i democratici si rifiutano di concedere al leader americano i fondi per costruire un muro al confine con il Messico – nonostante il fatto che sia essenzialmente arrivato alla Casa Bianca proprio per quella promessa. Personalmente, trovo molto difficile credere che qualsiasi partito politico che non sostiene un confine forte e vitale possa continuare a essere preso seriamente alle urne per molto tempo. Eppure questa è la strategia che i democratici hanno scelto. Ma sto divagando.

La lezione che i governi occidentali avrebbero dovuto apprendere nell’ultimo anno da questi sviluppi è che esiste una linea rossa definita che i globalisti attraversano a rischio non solo dell’ordine sociale, ma anche per le loro fortune politiche. Alla fine le persone chiederanno soluzioni ai loro problemi – molti dei quali sono stati causati da programmi neoliberali spericolati e misure di austerità. Questo senso collettivo di disperazione può aprire la porta a un infinito numero di poltiici di destra pronti a svolgere il compito.

Meglio fornire condizioni di lavoro eque per le persone mantenendo confini forti che dover affrontare l’ira della strada Resta da vedere se i leader occidentali cambieranno i loro modi neoliberisti con l’avvicinarsi di una tempesta populista, ma io per primo non sto scommettendo su questa opzione

Fonte