Archivi Blog

Scienza Proibita: Dio contro Darwin (Il design intelligente)

Oltre alla ragione e alla logica deduttiva che escludono la cieca evoluzione ateista e l’evoluzione teistica, possiamo anche discernere la “prova positiva” dell’intelligenza creativa vista nella complessità integrata, nella perfetta simmetria e nella bellezza innata delle creazioni stesse. Ecco alcuni esempi sensazionali che diamo per scontato; e alcuni che forse non sapevate.

Il ragno: senza alcun addestramento matematico, goniometro, righello o compasso, il ragno tesse pazientemente un’opera d’arte geometrica che catturera` la sua vittima. Quando viene rilevata una vibrazione, il ragno arriva sulla scena per concludere la cattura. Chi ha messo uno schema così intelligente nella sua piccola testa? Come e`riuscito a dominare la geometria euclidea?

Una pianta carnivora: Né animale né insetto, questa pianta senza cervello “sa” aprire le sue “mascelle” (foglie) e “aspettare” che un insetto si posi su di esse. Quando un insetto che cammina lungo le foglie tocca un minuscolo pelo sulla superficie, il meccanismo della trappola viene attivato. Ma la trappola non si chiude subito.
Solo quando un secondo pelo viene toccato entro 20 secondi dal primo la trappola viene attivata. Le “mascelle” si chiudono e la pianta mangia l’insetto.

Questo richiede un meccanismo di innesco ridondante che serve da salvaguardia contro uno spreco di energia nell’intrappolare oggetti senza valore nutrizionale. Quindi, non solo la trappola per mosche di Venere “sa” come intrappolare le mosche, ma anche “sa” come non farsi ingannare da un falso allarme. Una trappola per topi creata dall’uomo non può farlo!

La rana pescatrice: la raccapricciante rana pescatrice cerca dimora nel mare profondo. A differenza della maggior parte dei pesci che devono seguire i loro pasti, la “pigra” rana pescatrice attira la sua cena nella sua bocca aperta. Sta in agguato con un filamento che sporge dalla sua testa, che funziona esattamente come una lenza.
Alla fine del filamento c’è una escescenza di carne chiamata “esca”. L’esca imita un piccola preda vivente. Il filamento che ha sulla sua testa fa sì che l’esca sembri un pesce minuscolo. Quando un altro pesce cerca di mangiarsi l ‘”esca”, che “per coincidenza” ciondola proprio di fronte alla bocca spalancata della Rana pescatrice; la cena è servita!

La farfalla monarca: le farfalle monarca si accoppiano e depongono le uova sulle piante. Le larve emergono, mangiano il guscio delle uova in cui erano contenute e poi si nutrono delle piante. Dopo due settimane, un bruco farà girare un blocco di seta su se stesso mentre si blocca a testa in giù. All’interno del baco, avviene una metamorfosi.
Delle bellissime farfalle monarca emergono dai bachi e aspettano che le loro ali si asciughino. E` stato dimostrato che queste nuove creature, anche a distanza di generazioni, sono capaci di migrazioni intercontinentali verso una destinazione predeterminata, e sono persino note per attraversare l’Atlantico.

I modelli di navigazione di volo delle farfalle monarca sono basati su una combinazione della posizione del sole nel cielo e una bussola auto compensante solare che dipende da un “orologio” basato sulle antenne. Usano anche il campo magnetico terrestre per orientarsi. Le antenne contengono cripto-cromo, una proteina sensibile alla parte viola-blu dello spettro luminoso. In presenza di luce violetta, funziona come una bussola chimica.

Chi ha installato una tecnologia GPS così sofisticata in un’opera d’arte volante che solo due settimane prima era un sacchettino viscido, e solo due settimane prima un bruchetto? Ah Darwin …. “Difficoltà” … “difficoltà” e sempre piu` difficolta`.

Il polpo mimetico: Il Polpo Mimetico è una creatura in grado di camuffarsi, capace di cambiare forma, in grado di contorcere il suo corpo e colore per “imitare” l’aspetto di altri 15 organismi. A volte, il mimetismo è usato per catturare la preda. Altre volte, il mimetismo è usato per spaventare i propri predatori – “trasformandosi” nel predatore del predatore!

La creatura è abbastanza intelligente da discernere quale pericolosa creatura del mare impersonare  per spaventare il proprio predatore. Ad esempio, gli scienziati hanno osservato che quando il polpo mimico viene attaccato da una damigella, imiterà il serpente di mare a bande, un noto predatore del pesce damigella!

Il pinguino imperatore: I pinguini imperatori dell’Antartide vivono a temperature che possono raggiungere -60 °, assieme a forti raffiche di vento che possono raggiungere i 100 mph. Questo uccello non vola. Si tuffa per il cibo in acque profonde, “volando” a profondità fino a 1200 piedi; che è più profondo di quanto l’Empire State Building sia alto!
Per sostenere tali profondità, il Pinguino ha ossa solide, invece di ossa vuote come le altre specie di uccelli. Ossa vuote piene d’aria causerebbero altrimenti un trauma in un’immersione profonda, molto simile a quello che potrebbe provare un subacqueo.
Per resistere al freddo, le penne del Pinguino sono molto fitte sulla superficie della pelle; con circa 100 piume che coprono un pollice quadrato. L’isolamento aggiuntivo è formato da filamenti lanuginosi tra le piume e la pelle. Le piume si ergono a terra, riducendo la perdita di calore intrappolando l’aria vicino alla pelle. Ma quando si tuffa, il piumaggio viene appiattito in acqua, impermeabilizzando così la pelle e lo strato sotto.
Per quanto incredibili siano i meccanismi bi-funzionali (immersioni e riscaldamento), l’ultima difesa del pinguino contro i venti dell’Antartide deve essere vista per essere creduta. È uno spettacolo che riscalda il cuore e` un lavoro altruistico diverso da qualsiasi cosa nel regno animale. Una colonia di pinguini formerà un gruppo compatto di 1000 uccelli. Ogni pinguino si sporge in avanti su un altro pinguino. Dato che il freddo del vento è meno grave nel centro della calca, i “bambini” sono sempre rannicchiati lì, in temperature calde riscaldate dal corpo fino a 70 gradi!

Quelli che si trovano all’esterno si muoveranno lentamente attorno al bordo della formazione e si aggiungeranno al gruppo rotante. Ogni pinguino altruista avrà la possibilita` di stare all’esterno (zona fredda) e all’interno (zona calda) in questo gruppo.
Chi ha messo questa idea nei loro piccoli cervelli collettivi? Il brodo primordiale del compagno Oparin?

L’ANATOMIA UMANA

Ricordiamo la vecchia canzone spirituale “Dem Bones”. L’affascinante piccola melodia è stata composta dal cantautore James Weldon Johnson. Non è esattamente come andare ad una classe di anatomia, ma il suo significato è comunque profondo:

Toe bone connected to the foot bone
Foot bone connected to the heel bone
Heel bone connected to the ankle bone
Ankle bone connected to the shin bone
Shin bone connected to the knee bone
Knee bone connected to the thigh bone
Thigh bone connected to the hip bone
Hip bone connected to the back bone
Back bone connected to the shoulder bone

Shoulder bone connected to the neck bone
Neck bone connected to the head bone
Now hear the word of the Lord.
Dem bones, dem bones, dem dry bones.
Dem bones, dem bones, dem dry bones.
Dem bones, dem bones, dem dry bones.
Now hear the word of the Lord

Non una di quelle ossa menzionate nella piccola canzoncina di Johnson, possono funzionare senza che nessuna delle altre sia già presente. Il sistema funziona all’unisono. Questa è la “complessità integrata” che ha spinto il filosofo Anthony Flew a convertirsi dall’Ateismo al Deismo. Se i componenti del sistema scheletrico “si sono evoluti”, in che modo le entità separate potrebbero “sapere” in anticipo che potrebbero eventualmente adattarsi ad altre parti complesse?

C’è poi l’ape, un instancabile costruttrice, impollinatrice di fiori e artigiana con una divisione del sistema di produzione del lavoro che renderebbe orgoglioso Henry Ford. No api = niente fiori. Niente fiori = niente api. Ecco di nuovo quella cosa della “complessità integrata”; un’inspiegabile “difficoltà” darwiniana che ha convertito molti atei.
C’è il maschio di pavone, che sfoggia il suo splendido piumaggio artistico, degno di ogni museo d’arte, per attirare una femmina.
Ci sono i vari millepiedi, alcuni con ben 750 zampe con piedi microscopici che marciano in sincronia senza mai inciampararsi l’un l’altro

Questi miracoli creativi guidati dal codice del DNA non sono nati dalla cieca evoluzione e apparsi a Darwin o ad Oparin. Inoltre, come ammette anche Stephen Gould nella sua teoria dell’ “Equilibrio Punteggiato”, sembra che la documentazione fossile sembri rivelare improvvisi focolai di forme di vita. Eppure l’ateo purista, continuerà a proclamare: “Il design intelligente è un’assurdità! L’evoluzione è un dato di fatto! Scienza! Scienza! Scienza!

IL DIO DEL PERFEZIONAMENTO

Sopra e oltre le magnifiche creazioni stesse; le condizioni che consentono all’universo di funzionare, e per la vita sulla Terra di esistere in primo luogo, possono verificarsi solo quando certe costanti fisiche fondamentali si trovano entro un intervallo molto ristretto. Se una qualsiasi delle diverse costanti fondamentali fosse solo leggermente diversa, l’universo non avrebbe creato la materia, strutture astronomiche, diversità elementare o vita.
Esempi di “tuning” inimmaginabilmente preciso includono i rapporti tra carbonio e ossigeno; idrogeno a ossigeno (H2O / acqua), la dimensione della carica elettrica dell’elettrone; le forze nucleari, la quantità di radiazioni, le forze gravitazionali, il rapporto delle masse del protone e dell’elettrone e la distanza della Terra dal Sole, solo per citarne alcuni. Ogni calcolo doveva essere “giusto”. Cambia uno qualsiasi di questi numeri anche minimamente, e non esiste un universo, e certamente nessuna vita umana!

Forse l’esempio più estremo di messa a punto per il mantenimento della vita riguarda la Costante Cosmologica. La Costante Cosmologica è un termine per una forza anti-gravità presente nello spazio. Quanto finemente doveva essere impostato questo settaggio?

Quando i cosmologi hanno calcolato il suo effetto sull’Universo, hanno scoperto che se questa forza fosse sballata di 1 parte in un trilione, di trilione, di trilione, di trilione, di trilione, di trilione, di trilione, di trilione, di trilione, di trilione, di trilione l’Universo sarebbe così drasticamente diverso che sarebbe impossibile per la Terra e la vita umana essere venuti all’esistenza.

Questo grado di messa a punto della vita richiede logicamente un buon esperto!
Come persino Stephen Hawking ha dovuto concedere:

“Le leggi della scienza, come le conosciamo attualmente, contengono molti numeri fondamentali … Il fatto notevole è che i valori di questi numeri sembrano essere stati adattati molto finemente per rendere possibile lo sviluppo della vita.”

Eppure, i signori Hawking, Dawkins e altri si rifiutano persino di considerare la possibilità che un tuning intelligente sia all’opera nell’Universo, optando invece per cercare (inventare) nuove e persino insane teorie su multiversi per spiegare queste cose!

Se il Sommo Designer stesso assumesse la forma di un gigante alato alto un metro e mezzo, volasse giù sulla Terra, aprendo rabbiosamente il tetto della casa degli atei, strappando i pazzi testardi dal loro letto e facendoli volare sull’Universo mentre rivelava i segreti del grande ignoto – i nostri studiosi darwinisti guarderebbero il loro Creatore e alla fine risponderebbero: “Che meraviglioso esemplare di evoluzione umana sei. Devi tornare con noi all’università in modo che i nostri colleghi possano vedere che aspetto avremo tra un miliardo di anni

IL DIO DELLA MATEMATICA

Il modello matematico della spirale di Fibonacci è perfettamente scritto nello spazio, nel nostro modello di crescita dei capelli, nelle conchiglie marine

… … nelle piante, nelle code di cavallucci marini, negli uragani e molto altro ancora.

IL CAMPO DI FORZA CHE PROTEGGE LA TERRA (una scoperta recente)

CNN, 1 dicembre 2014: la Terra ha il suo campo di forza simile a Star Trek
“L’Università del Colorado ha annunciato una scoperta a 7.200 miglia sopra la Terra di uno scudo protettivo simile ai campi di forza che potresti vedere in” Star Trek “. La scoperta di questa barriera nelle fasce di radiazioni di Van Allen suggerisce una nuova spiegazione di come gli “elettroni assassini” vengono tenuti a bada. Questo scudo invisibile, che si trova sul bordo interno della fascia esterna di Van Allen, protegge dagli elettroni ad alta energia, che hanno il potenziale per friggere i satelliti, minacciare gli astronauti e degradare i sistemi spaziali durante intense tempeste solari “.
“È come se questi elettroni si incanalassero in una parete di vetro nello spazio”, ha dichiarato Daniel Baker, direttore del laboratorio di CU-Boulder per l’atmosfera e lo spazio.

“Un po ‘come gli scudi creati dai campi di forza su” Star Trek “che erano usati per respingere le armi aliene, stiamo vedendo uno scudo invisibile che blocca questi elettroni, è un fenomeno estremamente sconcertante”.

 

Scienza Proibita: Dio contro Darwin (L’evoluzione teista)

Elenchiamo di nuovo le tre uniche opzioni disponibili per la mente logica.

1: EA: Evoluzione Atea
2: ET: Evoluzione Teista
3: DI: Design intelligente

Se a questo punto, il lettore crede nel Big Bang casuale e cieco – nel brodo primordiale- con aminoacidi autocomponenti, proteine ​​autocomponenti, volumi autocomposti e auto-amminanti del codice del DNA scritti all’interno delle pareti microscopiche – che auto replica le cellule – c’e` ben poco da fare.

Per il resto della classe, rimangono ancora due opzioni. Diamo un’occhiata a cosa c’è dietro la “Porta # 2”, ovvero l’evoluzione teista.

Come l’ateo, l’evoluzionista teista, per la maggior parte, crede nel Big Bang-Big Blend -Brodo primordiale; con aminoacidi autocomponenti, proteine ​​autocomponenti, volumi autocomposti e auto-modificanti del codice del DNA scritti all’interno delle pareti microscopiche di cellule singole autocomponenti e auto-replicanti. L’unica differenza è che L’ET afferma che il processo non fu cieco. Dio ha guidato intelligentemente il Big Bang, il Big Blend e il brodo primordiale. Con questa posizione, L’ET è in grado di “riconciliare scienza e religione”. Il più noto sostenitore dell’evoluzione teista è Francis Collins, ex capo del Progetto Genoma Umano e attuale direttore dell’Istituto nazionale della sanità.
Come ipotesi logica, una volta eliminata la possibilità dell’EA, l’idea che un Essere di Intelligenza e potere creativo supremo utilizzasse l’Evoluzione Teistica come suo meccanismo di creazione è un’asserzione plausibile. Dopo tutto, Lui è il “Grande Capo”. Il suo universo; Le sue regole

Il problema con l’ET è che quando cerchiamo prove dell’evoluzione darwiniana guidata intelligentemente come “ricetta segreta” di Dio, ci imbattiamo nelle stesse “difficoltà” di cui Ciarlatano Darwin ci ha assicurato “non dovremo preoccuparci” .

Le stesse “inferenze”, le stesse “analogie”, gli stessi “imperfetti registri geologiche”, la stessa mancanza di osservazione, e la stessa fiducia nella scienza teoretica che hanno reso il darwinismo una fantasia futile.

Per capire meglio le motivazioni subconsce dell’ET, una recensione della favola di Esopo di ‘L’uccello e la Bestia’ ci e` molto utile:

“Stava per scoppiare un grande conflitto tra gli uccelli e le bestie. Quando i due eserciti furono raccolti insieme, il Pipistrello esitò a unirsi.
Gli uccelli che passavano sul suo trespolo dissero: “Vieni con noi”; ma disse: “Io sono una bestia”. Più tardi alcune bestie che stavano passando sotto di lui alzarono gli occhi e dissero: “Vieni con noi”; ma lui disse: “Io sono un uccello”.
All’ultimo momento fu fatta la pace, e nessuna battaglia ebbe luogo, così il Pipistrello giunse agli Uccelli e desiderò unirsi ai festeggiamenti, ma tutti si rivoltarono contro di lui e dovette volare via. Poi andò dalle bestie, ma presto dovette battere in ritirata, altrimenti lo avrebbero fatto a pezzi. “Ah,” disse il Pipistrello, “Capisco ora”

Lezione: Colui che non è né una cosa né l’altra non ha amici.
Un “moderato” sta alla politica, come l’ET sta alla scienza. Trovano la “via di mezzo” dalla quale possono cercare rifugio dai due “estremi”. L’ET non vuole essere snobbato e chiamato “ignorante” dalla folla scientifica. Né desidera essere evitato e chiamato “senza Dio” dai credenti. La sua mente subconscia cerca di alleviare il disagio di associarsi con un “estremo”. Cade così nella fallacia di  pensare che “La verità è sempre da qualche parte nel mezzo”

Per il pubblico dell’EA, l’ET può dire: “Accetto l’evoluzione darwiniana al 100%. Per favore, per favore non confondermi con quegli ignoranti della Bibbia. ”

Per la folla del DI, l’ET può dire: “Credo in Dio al 100%. Per favore, non confondermi con quegli arroganti atei senza Dio. ”

Alla fine, la ET non ha né amici ideologici né logici. L’ET di Collins non lo ha isolato dal ridicolo che gli atei gli hanno diretto contro alla sua nomination 2009 per dirigere il NIH. Ma potrebbe aver salvato il suo nome dal dimenticatoio.

Con tutto il dovuto rispetto al brillante Dr. Collins, l’evoluzione teista si basa sull’insicurezza psicologica e sul bisogno di accettazione; non sulla scienza. E nessun uomo, indipendentemente dall’educazione, dall’intelligenza e dall’addestramento, può essere immune al 100% ai capricci della psicologia umana.

Cosa ci aspetta dietro la porta 3?

 

Scienza Proibita: Dio contro Darwin (Il brodo primordiale sovietico)

Circa 10 miliardi di anni dopo il Big Bang, il pianeta Terra “prese forma”. Il nuovo pianeta conteneva moltissimi “brodi primordiali”; un termine coniato dal biologo sovietico Alexander Oparin nel 1924 (pochi mesi dopo che Joseph Stalin era salito al potere e posto le scienze sotto la sua stretta supervisione). Il compagno Oparin ha proposto che la vita sulla Terra si origino` e sviluppo` durante la graduale evoluzione chimica delle molecole nel brodo primordiale.
Composti organici semplici accumulati nel brodo, concentrati principalmente sulle coste. Alla fine, le molecole più complesse (polimeri), e in definitiva la vita stessa, spontaneamente a caso si sviluppo` nel brodo. La scintilla che ha dato il via al processo di costruzione della vita ne l brodo derivava da una qualche forma di energia non specificata. Questo ha formato aminoacidi, i mattoni delle proteine. Le proteine ​​combinate con altri elementi costitutivi formarono la primissima creatura “semplice” a cellula singola.

Lo sapevate che il più grande assassino di massa nella storia dell’umanità e i suoi scagnozzi erano la forza politica dietro il fantastico racconto del brodo primordiale?

Semplicemente non si può negare né esagerare la misura in cui Lenin, Stalin e la loro sanguinosa banda comunista hanno cercato di manipolare la scienza per adattala alle loro astrazioni politiche.

Cercate il termine “lisenkoismo” in qualsiasi enciclopedia o motore di ricerca e vedere cosa intendo. Il lisenkoismo era il controllo politico centralizzato esercitato su genetica e agricoltura da Trofim Lysenko e dai suoi seguaci. Lysenko era il direttore della Lenin All-Union Academy of Agricultural Sciences dell’Unione Sovietica. Il termine Lysenkoismo è usato metaforicamente per descrivere la manipolazione del processo scientifico al fine di raggiungere una conclusione predeterminata per soddisfare fini politici. (Deliberato errore logico, una bugia!)

Joseph Stalin rese molto popolare Lysenko. Nel 1935, Lysenko paragonò i suoi avversari ai contadini che ancora resistevano alla strategia di collettivizzazione di Stalin, affermando che gli oppositori delle sue teorie si stavano ponendo contro il marxismo. Stalin era nel pubblico quando è stato pronunciato questo discorso, ed è stato il primo ad alzarsi e ad applaudire, gridando “Bravo, compagno Lysenko. Bravo”.

Uno dei soci ed entusiasti sostenitori di Lysenko fu Alexander Oparin, un biochimico noto per il suo libro, The Origin of Life. Il concetto marxista di “materialismo dialettico” del Partito Comunista è conforme alla visione di Oparin sulle origini della vita come “un flusso, uno scambio, un’unità dialettica”.

1: Il malvagio Stalin è in pieid mentre il compagno Lysenko parla / 2: il compagno Oparin era un marxista e associato di Lysenko / 3: Il brodo primordiale e gli organismi si formano vicino alla riva

Sebbene il Lysenkoismo sia ora universalmente respinto e ridicolizzato, la teoria politicizzata del Compagno Oparin del “brodo primordiale” in qualche modo è riuscita a sopravvivere.

Come nel caso del Big Bang, Big il “brodismo” non può essere testato né osservato in alcun senso scientifico classico. Ma vediamo ora un chimico teorico e un fisico teorico che cercano di “spiegare” come il tutto sia avvenuto.

Nel 1953, Harold Urey (chimico e fisico) e Stanley Miller (fisico) condussero il loro famoso esperimento per “dimostrare” (razionalizzare) la teoria del brodo primordiale del compagno Oparin. Urey era un sospetto comunista con più affiliazioni al Fronte Comunista di quante se ne potessero immaginare. Naturalmente, questo fatto non ha assolutamente nulla a che fare con i suoi risultati lavorativamente parlando; ma spiegherebbe il suo evidente pregiudizio contro il design intelligente (nel migliore dei casi) o il probabile e deliberato atto di Lysenkoismo (nel peggiore dei casi). Esploreremo ulteriormente questa prospettiva politica in un capitolo successivo.

Ecco la lista dei gas che si pensa fossero presenti ai primordi sulla Terra: metano, ammoniaca, vapore acqueo, idrogeno, ma non ossigeno. Questi gas si sono quindi attivati elettricamente. Il risultato fu la creazione di alcuni amminoacidi, i mattoni delle proteine. Successivamente è stato scoperto che anche altri tipi di energia come il calore e la luce ultravioletta possono eccitare i gas e produrre tutti e 20 gli amminoacidi.

Come il Dr. Frankenstein del film horror degli anni ’30, Urey e Miller, dopo aver “provato” la loro predeterminata convinzione, devono aver urlato “È vivo! È vivo! “Urey e Miller si fecero rapidamente immortalare. Se ci fosse una Hall of Fame dei teorici del Big Bang e degli Evoluzionisti, questi “scienziati” sarebbero sicuramente ritratti insieme a Darwin, Oparin, Hawking e Gould.

Quindi, come fara` il tuo umile autore, le cui credenziali scientifiche si fermano alle scuole superiori, propone di detronizzare queste due icone della scienza moderna? Semplicemente individuando le abbaglianti logiche su cui si basava la loro “stupefacente” chimica comunista.

I nostri fantastici Brodisti potrebbero essere riusciti a formare alcuni degli amminoacidi, ma sicuramente hanno dovuto usare un sacco di ‘Design Intelligente’ per farlo ! Hanno scelto gli ingredienti che volevano, basandosi su un’ipotesi non provata riguardo a quali gas atmosferici possono essere esistiti o non esistiti sul Pianeta Terra.

Hanno poi iniettato strategicamente l’energia che volevano, nella quantità che volevano, ottenendo così un certo risultato che si aspettavano, e senza dubbio anche volevano. “Dovra` essere cosi` per forza!! ”

Un’impressionante dimostrazione di Fisica Teoretica certo, ma come potrebbe questa frettolosa ipotesi essere prova, o addirittura suggerire, che tutte le forme di vita sono originate dal Brodo Primordiale? In che modo questo test ha dimostrato che il brodo sovietico del compagno Oparin esisteva in primo luogo? Su quale base ha scelto di includere alcuni gas ed escluderne altri? Come fa a sapere qual è stata o non è stata la composizione atmosferica esatta al tempo del brodo primordiale? Era lì?

L’esperimento truccato del compagno Urey (sopra) era puro lisenkoismo, supportato dal clamore mediatico.

Nonostante il clamore internazionale, i due Frankenstein non hanno creato una forma di vita, né hanno creato una proteina reale. Gli amminoacidi che hanno ingegnerizzato erano solo gli elementi costitutivi delle proteine; che a loro volta sono solo uno dei quattro elementi costitutivi delle cellule viventi, insieme a carboidrati, lipidi e acidi nucleici. È come dire:

“Abbiamo capito come creare dei mattoni. Pertanto, ora sappiamo come siano apparsi i grattacieli per caso. “

Non così in fretta truffatori brodisti. Raccontateci come è nato il progetto per il grattacielo, come sono state gettate le fondamenta e come è stata fabbricata e fissata l’elaborata matrice di travi e capriate in acciaio, come sono stati realizzati i pavimenti in calcestruzzo e come sono stati installati gli ascensori e come i mattoni erano tenuti insieme, i bulloni, i rivetti e le saldature, e come le finestre di vetro erano posizionate, e come e` stato installato l’impianto idraulico, il riscaldamento, l’aria condizionata e il cablaggio elettrico, tutto per caso vero?.

In realtà è peggio di così perché in realtà non abbiamo nemmeno quel semplice “mattone” fino a quando gli amminoacidi si combinano spontaneamente per formare una proteina reale. Vedi, l’amminoacido non è una struttura reale. È solo un elemento costitutivo di un blocco di un edificio. Una proteina = 100 aminoacidi di 20 varietà.

Vediamo che Urey e Miller manipolano gli amminoacidi per formare una proteina reale, con una probabilità di 10 alla 130esima! Per darti un’idea di cosa siano effettivamente queste probabilità, riducendo il numero a 10 alla 14esima = 1 su 100 trilioni. E poi dobbiamo tener conto delle probabilità che quella singola proteina “si disponga” nel modo giusto e si unisca agli altri elementi costitutivi.

Basti dire che qualsiasi interpretazione di Urey e Miller che salta dalla formazione manipolata e intelligente di alcuni amminoacidi, fino alla costruzione spontanea di una singola proteina, alla formazione spontanea della forma di vita di una singola cellula (con una struttura del DNA complessa / codice genetico già incorporato nelle sue pareti cellulari, alla formazione di tutte le forme di vita – costituisce un atto di fede che può essere descritto solo come fanatismo religioso,.

Dimentica il brodo e` solo acqua sporca.