Archivi Blog

Chi c’e` dietro Greta Thunberg? (Quinta Parte) – Per il Consenso: Il New Green Deal è il cavallo di Troia per la finanziarizzazione della natura

UN GREEN NEW DEAL – PER LA MOBILITAZIONE

12 novembre 2018, Una nuova architettura globale: Børge Brende [Estremà sinistra del pannello], Presidente, Membro del Consiglio di amministrazione e del Forum economico mondiale[1]. “Shaping a New Global Architecture” session at the World Economic Forum, Annual Meeting of the Global Future Councils 2018. Copyright by World Economic Forum / Benedikt von Loebell

Il “New Deal” degli anni ’30 è sempre stato motivo di orgoglio per la psiche americana da quando è stato implementato da Franklin Delano Roosevelt durante i suoi quattro mandati in carica dopo la Grande Depressione. Da quel momento, varie persone e programmi hanno tentato di appropriarsi di questo termine in favore di diverse piattaforme come mezzo per ritrarre il concetto come benefico per una popolazione. A tale proposito, un concetto che ha utilizzato questa frase è il “Green New Deal”. Questo termine è emerso per la prima volta nel 2007 dal columnist del NY Times Thomas L. Friedman ed è stato poi utilizzato dal ragioniere londinese Richard Murphy per descrivere un cambiamento completo della nostra economia in un sistema capitalista ecocompatibile. Poiché il termine non è mai stato pienamente adottato dall’establishment, esso risiede ancora al di sotto della superficie del discorso economico mainstream tra molte persone, poiché serve come potenziale miglioramento all’interno dell’attuale sistema economico. Solo di recente, però, nel 2019, il “Green New Deal” ha raggiunto proporzioni apoplettiche per quanto riguarda il suo utilizzo e ha raggiunto il livello febbrile da coloro che stanno promuovendo la sua capacità di spostare il paradigma dai combustibili fossili a un pancreas di “tecnologie verdi” nel prossimo futuro.

Prima del 2018 il termine era diventato il più riconosciuto e associato al Partito dei Verdi come parte integrante della loro piattaforma. Tuttavia, entro giugno 2018, le tracce di come questo sarebbe presto diventato il veicolo che avrebbe lanciato Alexandria Ocasio-Cortez nella stratosfera di una superstar avrebbero iniziato ad emergere.

Il 27 giugno 2018, Democracy Now, un popolare portavoce per le sale del potere nei movimenti di psuedo-sinistra ha riportato quanto segue:

“Con strabiliante stupore e grande sorpresa, la socialdemocratica Alexandria Ocasio-Cortez ha battuto il vicepresidente Joe Crowley a New York nelle primarie democratiche di martedì. Crowley è il democratico di quarto grado nella Camera, e ha perso contro Ocasio-Cortez di un margine di 10 a 1. Crowley è stato ampiamente considerato come un possibile futuro portavoce. Tuttavia, Ocasio-Cortez ha sconfitto Crowley dopo aver condotto una campagna di base progressista sostenendo la “Medicare for all” e l’abolizione dell’ICE, l’agenzia per l’immigrazione e le autorità doganali. “

Dopo la sua vittoria, il 26 giugno 2018, Cortez avrebbe riconosciuto che l’unica ragione per cui si era candidata per il posto era il lascito del Justice Democrats and Brand New Congress che aveva contattato Cortez un anno e mezzo prima, nel 2016. [Video intervista, 27 giugno 2018, 9m: 42s in]:

The Young Turks: “Infine, due cose molto veloci. Sei tra i primi candidati di Just Democrat nella storia. Umm, quanto sei stata aiutata da questa organizzazione?

Alexandria Ocasio-Cortez: Molto. Non sarei arrivata dove sono ora se non fosse per il sostegno di Justice Democrats e Brand New Congress. Umm, in realtà sono state queste organizzazioni, JD ed e` stato anche il Brand New Congress, che entrambi mi hanno chiesto di partecipare. Sono loro che mi hanno chiamato un anno e mezzo fa, dopo che ho lasciato Standing Rock e ho detto “Ehi, saresti disposta a candidarti al Congresso?” Quindi non sarei qui, se non fosse [per loro]. ”

26 ottobre 2018: Brand New Congress, Green New Deal

La maggior parte delle persone coinvolte nella fondazione di Justice Democrats (lanciata a gennaio 2017) e Brand New Congress (fondata nel 2016) è nata dopo la campagna Bernie 2016. Ad esempio, il co-fondatore Saikat Chakrabarti ed ex direttore esecutivo di Justice Democrats, nonché co-fondatore di Brand New Congress, è stato presidente della campagna 2018 di Alexandria Ocasio-Cortez. Oggi Chakrabarti è il capo dello staff di Ocasio-Cortez. Prima di co-fondare i Democratici della Giustizia e il Nuovo Congresso, Chakrabarti era il direttore dell’organizzazione della tecnologia per la Campagna Bernie 2016.

Our Revolution, un’organizzazione politica lanciata da Bernie Sanders nel 2016, [trattata nella terzaa parte di questa serie] ha sostenuto Ocasio-Cortez. Il 23 gennaio 2017 è stato riferito che i Justice Democrats avrebbero collaborato con il Brand New Congress.

Un nome che scatena la curiosità è Zack Exley. Oltre a servire come consigliere attuale della rappresentante del Congresso degli Stati Uniti Alexandria Ocasio-Cortez, Exley è un co-fondatore di entrambi i Justice Democrats e del Brand New Congress. In precedenza, è stato consigliere senior della campagna Bernie 2016 e direttore organizzativo di MoveOn. Exley, membro della Open Society, è co-fondatore di New Consensus, società di pubbliche relazioni e comunicazione e ascritta al “braccio politico di Justice Democrats”. [Source] New Consensus, co-autore del documento The Green New Deal con Sunrise Movement e the Justice Democrats è identificato da Think Progress come “il muscolo che sostiene gli sforzi del Green New Deal”.

Exley, co-autore di “Rules for Revolutionaries: How Big Organizing Can Change Everything”, è stato anche co-fondatore del New Organizing Institute (lanciato nel 2005) che ha reclutato, addestrato e sostenuto candidati politici statunitensi. New Organizing Institute, finanziato da Open Society Foundations e Ford Foundation tra gli altri, ha collaborato con MoveOn.org (co-fondatore di Avaaz e New Organizing Institute) e diverse altre ONG nel 2011 prima che l’istituto fosse sciolto nel 2015.

Il giorno dopo che Ocasio-Cortez ha vinto la nomination democratica per il suo distretto congressuale il 27 giugno 2018, un nuovo Green Deal guidato da Ocasio-Cortez è stato evidenziato da Grist in cui e` stato fatto riferimento a un’intervista via email tra HuffPost e Ocasio-Cortez la settimana precedente :

“Ciò che distingue la proposta di Ocasio-Cortez è il suo piano per raggiungere l’obiettivo implementando quello che lei ha definito un” Green New Deal “, un piano federale per stimolare” l’investimento di migliaia di miliardi di dollari e la creazione di milioni di posti di lavoro ad alto salario. ”

Sebbene lo slogan si riferisca al programma del New Deal del 1930 sulla spesa in infrastrutture e le riforme del lavoro, ha paragonato il programma che lei immagina alle decine di miliardi di dollari spesi per la produzione di armamenti e la ricostruzione dell’Europa dopo la seconda guerra mondiale. ”

“Il Green New Deal che stiamo proponendo sarà simile per dimensioni agli sforzi di mobilitazione visti nella seconda guerra mondiale o nel piano Marshall”, ha detto a HuffPost tramite e-mail la scorsa settimana. “Dobbiamo ancora investire nello sviluppo, nella produzione, nella distribuzione di energia, ma questa volta energia verde.”

Il 30 giugno 2018, Grist farebbe riferimento al Green New Deal come proposto da Ocasio-Cortez:

“Il Green New Deal che stiamo proponendo sarà simile per dimensioni agli sforzi di mobilitazione visti nella seconda guerra mondiale o nel piano Marshall”, ha affermato per email. “Richiederà l’investimento di trilioni di dollari e la creazione di milioni di posti di lavoro ad alto salario. Dobbiamo ancora investire nello sviluppo, nella produzione, nella distribuzione di energia, ma questa volta sara` energia verde “.

Qui dobbiamo fermarci un momento per decostruire quanto sopra. In primo luogo, il piano e il linguaggio sopra riportati rispecchiano quello che nel documento strategico “Condurre il pubblico in modalità di emergenza: una nuova strategia per il movimento per il clima” [presentato nella quarta parte di questa serie] guidato da organizzazioni affiliate ai democratici, Le campagne Sanders e Ocasio-Cortez sono divulgate pubblicamente. In secondo luogo, dobbiamo riconoscere che dietro le grandi istituzioni e i media, come Grist, etichettati come “di sinistra” e “progressisti”, le strutture di potere sono sottomesse al capitale. Il CEO di Grist è Brady Walkinshaw. Prima del suo ruolo di CEO nel 2017, Walkinshaw, ex rappresentante degli Stati Uniti, ha lavorato come responsabile del programma presso la Bill & Melinda Gates Foundation. Prima del suo mandato alla Gates Foundation, Walkinshaw, era uno studioso del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, lavorava come assistente speciale della Banca Mondiale. All’interno del consiglio direttivo di Grist c’è il fondatore di 350.org, Bill McKibben – un soldato ai comandi di Bernie Sanders e dei Democratici in generale.

CLIMATE NEXUS: STA ARRIVANDO UN GREEN NEW DEAL 

7 novembre 2018: Climate Nexus (un progetto sponsorizzato da Rockefeller Philanthropy Advisors), Green New Deal

Il 7 febbraio 2019 Climate Nexus (un progetto sponsorizzato da Rockefeller Philanthropy Advisors) [2] ha annunciato tramite il suo “TOP STORIES” che ” sta arrivando un Nuovo Green Deal”:

“Eccolo che arriva: Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) e il senatore Ed Markey (D-MA) presenteranno una risoluzione storica che richiede una transizione alle energie rinnovabili e la creazione di migliaia di nuovi posti di lavoro oggi a Washington, DC. L’attesissima legislazione sul Green New Deal a seguito di mesi di proteste chiede una transizione aggressiva dai combustibili fossili da parte di giovani attivisti in gruppi come il Sunrise Movement “.

Dal 2013-2016, la Fondazione MacArthur ha assegnato a Rockefeller Philanthropy Advisors dieci milioni di dollari per Climate Nexus.

La task force Blended Finance [vedi la quarta parte di questa serie] comprende cinquanta icone della finanza tra cui MacArthur e la Rockefeller Foundation.

Come spiegato nella quarta parte di questa serie, la People’s Climate March, che si è svolta il 21 settembre 2014, è stata condotta e finanziata dalla Fondazione Rockefeller, Climate Nexus, 350.org, Avaaz / Purpose, Greenpeace, US Climate Action Network (USCAN) e GCCA / TckTckTck (fondato da venti ONG con 350.org, Greenpeace, Avaaz e Oxfam al timone). In relazione all’attuale insieme di circostanze, 350.org (incubato dalla Fondazione Rockefeller) servirebbe ancora come un veicolo strumentale per spingere il Green New Deal come catalizzatore per sbloccare i 100 trilioni di dollari necessari per scatenare la “quarta rivoluzione industriale” ”. Questo progetto, di ineguagliabile grandezza, è il veicolo per salvare il fragile sistema economico capitalista globale e portare alla finanziarizzazione della natura.

GREEN NEW DEAL – DATA FOR PROGRESS

“Un Green New Deal è popolare tra gli elettori americani e può mobilitarli nel 2018.” – Secondo un rapporto sulla politica del Green New Deal di Data for Progress, settembre 2018 [Enfasi nell’originale]

Sito Web di Data for Progress

“Risultato chiave 7: i bambini stanno bene – anche se alcune delle proposte che esaminiamo sono attualmente impopolari a livello nazionale, questo potrebbe cambiare in futuro. Scopriamo che quattro delle proposte più radicali che abbiamo analizzato sono molto più popolari tra gli elettori più giovani di quanto non lo siano con il pubblico in generale. “- Data for Progress, Polling the Left Agenda

Nel luglio 2018, i sondaggi condotti da Data for Progress, partner del Green New Deal con il Sunrise Movement e 350.org, hanno dimostrato che il 41% delle persone di età inferiore ai trent’anni sosterrebbe un candidato impegnato in campagne per la garanzia di un posto di lavoro e energia pulita. Il supporto esibito da questa fascia di età costituiva circa il doppio di quella del gruppo composto da persone di età pari o superiore a 45 anni. [“Il 48% degli adulti idonei al voto ha affermato che sarebbe più probabile sostenere un candidato che utilizza il 100% di energia rinnovabile entro il 2030. In particolare, questo è significativamente più veloce persino della legislazione più progressista attualmente al Congresso.”]

“In questo caso, almeno, il tempo potrebbe essere un’arma per il Movimento Sunrise. All’inizio di quest’anno, il Pew Research Center ha scoperto che i millennial erano pronti a sorpassare i baby boomer come la più grande generazione di adulti negli Stati Uniti, oltre al maggior blocco votante eleggibile. “[Fonte]

“In che anno sei nato? (Sunrise sta costruendo un movimento guidato da giovani, chiediamo l’anno in cui sei nato per aiutarti a trovare le migliori opportunità di coinvolgimento, puoi anche rispondere “preferisco non dirlo”, ma sapere questo ci aiuta davvero !) “- Sito web di Sunrise Movement

6 settembre 2018: 350.org, Green New Deal, Data for Progress

“Tutta l’elettricità consumata in America deve essere generata da fonti rinnovabili, tra cui solare, eolico, idroelettrico, geotermico, biomassa sostenibile e gas naturale rinnovabile, nonché fonti pulite come il combustibile fossile nucleare.” –  New Green Deal Policy Report by Data for Progress, September, 2018 [p. 5]

Per l’incursione del Green New Deal nella coscienza americana, sarebbe necessario un nuovo movimento. Questo sarebbe il Movimento Sunrise. Un movimento giovanile creato sotto la direzione del Sierra Club da cui ha ricevuto una sovvenzione di $ 50.000. Per il corso di “attivismo di base giovanile” Sunrise ha già un budget pesante e uno staff a tempo pieno: “In relazione ad altri gruppi ambientalisti, il Movimento Sunrise è relativamente piccolo. I suoi funzionari hanno detto di avere circa 16 dipendenti a tempo pieno e di aver raccolto circa $ 1 milione dalla sua fondazione. “[3 dicembre 2018]

Sunrise Movement è il US Climate Plan rinominato (ora defunto) fondato da Evan Weber e Matt Lichtash.

Lichtash è uno specialista di strategia e un executive alla New York Power Authority. È il fondatore di Carbon Capital.

WESLEYAN, numero 2, 2017

Nel 2017, Weber è stato nominato da Grist come uno dei “50 leader verdi emergenti da tenere d’occhio” citando il suo lavoro con l’U.S. Climate Plan, l’organizzazione fondata da lui e Lichtash nel 2013 sotto la direzione di Michael Dorsey.

SustainUS alumni [“WE TRAIN YOUNG PEOPLE TO LEAD“]Dyanna Jaye sarebbe stata identificata come uno dei co-fondatori del Movimento Sunrise dopo il rebrand di aprile 2017, così come Varshini Prakash e Sara Blazevic della Rete studentesca per lo sviluppo di combustibili fossili.

“Sunrise è un movimento guidato dai giovani e i giovani saranno prioritarizzati per trovare un alloggio , un aiuto per i viaggi e altri bisogni, in quanto le persone sono generalmente escluse dal processo politico dalle nostre istituzioni. Detto questo, diamo il benvenuto a persone di tutte le età a partecipare alle azioni Sunrise in modi diversi. “- Sito Web di Sunrise

Il presidente e direttore esecutivo del Sunrise Movement è Michael Dorsey. Dopo aver lavorato per undici anni nel consiglio nazionale del Sierra Club, Dorsey è co-fondatore e preside di Around the Corner Capital, una piattaforma di consulenza in materia di energia e impatto. Egli funge da advisor per ImpactPPA; partner azionario nella società solare Univergy-CCC; co-fondatore e direttore della divisione India di Univergy-CCC: Univergy / ThinkGreen; e membro a pieno titolo del Club di Roma. Il suo background politico è stato esteso grazie alle amministrazioni statunitensi di George H. W. Bush e Bill Clinton. Ha anche fatto parte del team di campagna presidenziale per l’energia e l’ambiente del senatore Barack Obama. [3]

“Dobbiamo mettere fine a tutte le emissioni da combustibili fossili. L’intera economia statunitense può e deve funzionare con un mix di energia che è a emissioni zero o con una cattura del carbonio del 100% entro la metà del secolo * [* citazione]. “- ​​New Green Deal Policy Report di Data for Progress, settembre 2018 [ p. 5]

Sunrise ha ricevuto una sovvenzione collaborativa da USCAN con Power Shift Network, SustainUs e Deep South Center for Environmental Justice. Un altro finanziatore principale finora di Sunrise è la Sustainable Markets Foundation. L’indirizzo Sunrise è condiviso con l’US Climate Action Network e Sierra Club (50 F St NW, Washington, DC 20016), dove i corsi di formazione Sunrise sono stati tenuti dai membri del consiglio USCAN.

“Un fattore che ha lavorato a loro favore è stato che il gruppo non è partito da zero. Alcuni degli architetti del Movimento Sunrise hanno incluso attivisti di organizzazioni come 350.org – che hanno anche fornito un primo sostegno finanziario. “- Inside the Sunrise Movement (it didn’t happen by accident), 3 Dicembre 2018

Prima del Movimento Sunrise, il quadro di una mobilitazione guidata dai giovani al servizio dell’espansione del capitale era già stata identificata da coloro che erano al timone. In quel ruolo, persone come Jamie Margolin, giovane fondatrice di Zero Hour, sono state fabbricate dall’enstablishment. Dopo essere stata addestrata da artisti come Al Gore (fondatore di Generation Investment con Goldman Sachs David Blood), Margolin è stata promossa a celebrità in pochi mesi utilizzando riviste che nutrono l’insaziabile appetito fetish americano di celebrità (Vogue, People, Rolling Stones). Questa esposizione, abbinata al riconoscimento dei social media da parte di “celebrità ecocompatibili” (individui con stili di vita grottescamente indulgenti ma ancora lionizzati come amministratori ambientali a causa dei loro sforzi filantropici relativamente umili, come Leonardo DiCaprio) è un metodo provato con cui si puo` fabbricare una celebrita`.

6 novembre 2018: Vanity Fair, Alexandria Ocasio-Cortez

Dall’altra parte dell’Oceano Atlantico, seguiranno presto altre celebrità e gruppi che porteranno “il pubblico in modalità emergenza”.

Nel giugno 2018, un account Twitter e un account Instagram sono stati creati con il nome di Greta Thunberg.

Nel luglio 2018, è stato creato un account Twitter con il nome di Extinction Rebellion.

[Approfondimenti: The Increasing Vogue for Capitalist-Friendly Climate Discourse

+++

IL GREEN NEW DEAL E` VOGUE

Vogue, 2 novembre 2018: “Brina Vinaite spiega il New Deal verde: ‘Lascia che Vinaite ti riempia di dettagli – e assicurati di scoprire se i tuoi candidati supportano un Green New Deal quando ti rechi ai sondaggi. Se non lo fanno, potresti chiederti perche`. ‘

Come questa serie dimostrerà, le giovani donne sono la chiave #femografica per la campagna #AOC. [Vedi prossimo addendum]

Pubblicita` per il Green New Deal: Bria Vinaite spiega il Green New Deal [02m: 19s]

È qui che cominciano a svolgersi le macchinazioni per il Green New Deal – il veicolo per sbloccare 100 trilioni di dollari e la tanto attesa finanziarizzazione della natura.

Greg Carlock, architetto del Green New Deal, direttore di ricerca Green New Deal e senior advisor di Data for Progress, [4] e Manager per Climate Action e Data per World Resources Institute (WRI) dove guida lo sviluppo della piattaforma di punta del programma climatico WRI-Climate Watch ha cliccato mi piace al tweet. [Fonte] Prima di entrare a far parte della WRI, Carlock ha lavorato presso l’USAID sulla contabilità e sui dati relativi ai gas a effetto serra.

Dobbiamo la creazione del Green New Deal anche a Emily Mangan, consulente politica per Data for Progress e analista di ricerca presso il World Resources Institute. Mangan fornisce supporto di ricerca e analisi per il Green New Deal. Prima di entrare nel WRI, Mangan ha lavorato al Council on Foreign Relations. [Fonte]

Qui deve essere chiarito che la frenesia Osario-Cortez e Green New Deal, è parte integrante della strategia di “guidare il pubblico verso la modalità di emergenza” lanciata nel 2018. In realtà, il Green New Deal è la vetrina per ciò che sta nel negozio. Tutte le decisioni riguardanti tutte le “nuove offerte” non saranno prese da Osario-Cortez, dai Democratici o da qualsiasi altra parte. Piuttosto saranno fatte (e già vengono fatte) da chi realmente compone la classe dirigente.

11 dicembre 2009: World Resources Institute

7 aprile 2011: World Resources Institute

12 settembre 2014: World Resources Institute

Il World Resources Institute (WRI) è un’organizzazione globale senza scopo di lucro fondata nel 1982 da James Speth [5] con una sovvenzione di quindici milioni di dollari dalla Fondazione MacArthur. È una potenza internazionale “che opera in più di 50 paesi, con uffici in Brasile, Cina, Europa, India, Indonesia, Messico e Stati Uniti. Gli oltre 500 esperti di WRI lavorano con i leader per affrontare sei urgenti sfide globali all’incrocio tra lo sviluppo economico e l’ambiente naturale: cibo, foreste, acqua, clima, energia e città. ”

Il comitato consultivo della WRI rappresenta i massimi livelli di potere all’interno della matrice della direzione senza fini di lucro – con una quantità impressionante di sovrapposizioni con l’egemonico Council on Foreign Relations.

Con 98,5 milioni di finanziamenti nel 2017, l’elenco completo dei donatori di WRI [6] rappresenta molte delle entità più potenti e influenti sulla Terra, tra cui Alcoa Foundation, Bloomberg Philanthropies, Cargill, Caterpillar Foundation, Citi Foundation, ClimateWorks Foundation, Bill e Melinda Gates Foundation, William e Flora Hewlett Foundation, John D. e Catherine T. MacArthur Foundation, Gordon e Betty Moore Foundation, Oak Foundation, Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Foundation, Shell Foundation, USAID e la Banca Mondiale. [Rapporto annuale 2017 WRI]

Il consiglio di amministrazione di WRI [7] include:

  • David Blood: cofondatore e partner senior di Generation Investment;
  • Felipe Calderón: ex presidente del Messico, presidente della Commissione globale che sovrintende alla New Climate Economy, presidente onorario della Green Growth Action Alliance;
  • Christiana Figueres: segretaria esecutiva dell’UNFCCC, leader del gruppo B, vicepresidente del Patto globale dei sindaci per il clima e l’energia, membro del consiglio di amministrazione di ClimateWorks, leader mondiale della Banca mondiale, Mission2020 Convenor, membro del Consiglio economico della Fondazione Rockefeller, accreditata con la consegna dell’Accordo di Parigi [Biografia completa];
  • Jennifer Scully-Lerner: Vicepresidente, gestione patrimoniale privata presso Goldman Sachs;
  • James Gustave Speth: fondatore di WRI, ex amministratore del Programma di sviluppo delle Nazioni Unite, direttore onorario del Natural Resources Defense Council e WRI, fa parte del consiglio di amministrazione del Climate Reality Project, membro del consiglio consultivo di 350.org, membro del Consiglio sulle relazioni estere;
  • Andrew Steer: Presidente e CEO della WRI. Precedentemente con la Banca Mondiale, fa parte dei gruppi consultivi sostenibili di IKEA e della Bank of America, e fa parte del Comitato esecutivo del Sustainable Energy For All Initiative del Segretario generale dell’ONU;
    Kathleen McLaughlin: vicepresidente senior e chief sustainability officer presso Walmart Inc., presidente della Walmart Foundation;
  • Nader Mousavizadeh: cofondatore e partner di Macro Advisory Partner, ex amministratore delegato di Oxford Analytica, società leader di analisi e consulenza a livello mondiale, ex banca d’investimento di Goldman Sachs, membro del Consiglio europeo delle relazioni estere, membro del Global Future Council on Geopolitics del World Economic Forum, Global Leader for Tomorrow di WEF;
  • James Harmon: Presidente e CEO di Caravel Management, membro del Council on Foreign Relations;
  • Afsaneh M. Beschloss: fondatore e CEO di RockCreek. Ex amministratore delegato e partner del Carlyle Group e presidente di Carlyle Asset Management, tesoriere e chief investment officer presso la Banca Mondiale, già con Shell International e JP Morgan, membro degli Investor Governors del World Economic Forum, membro del Council of Foreign Relations , riconosciuta come una delle donne più potenti nel settore bancario;
  • Joke Brandt: segretario generale del ministero degli affari esteri dei Paesi Bassi;
  • Jamshyd N. Godrej: Presidente dell’Aspen Institute – India. È Vice Presidente del World Wide Fund for Nature – International ed è stato Presidente del World Wide Fund for Nature – India dal 2000 al 2007;
  • Caio Koch-Weser: presidente del consiglio della Fondazione europea per il clima. Ex vicepresidente del gruppo Deutsche Bank, ha ricoperto posizioni di alto livello nella Banca mondiale, membro della Commissione globale per l’economia e il clima (NCE) e membro del consiglio di amministrazione del Centro per la riforma europea (CER) a Londra;

[WRI Global Leadership Council] [WRI Board of Directors – Full]

I donatori del WRI, il Ministero federale per l’ambiente, la tutela della natura e la sicurezza nucleare della Germania, William e Flora Hewlett Foundation, Fondazione IKEA – in collaborazione con l’agenzia francese François de développement, la Fondazione Grantham per la protezione dell’ambiente e BlackRock – hanno guidato il partenariato per il finanziamento del clima annunciato il 26 settembre 2018 al One Planet Summit di New York dal presidente francese Emmanuel Macron e da Larry Fink di BlackRock. La Task Force Blended Finance che accompagna, l’incarnazione delle istituzioni più potenti e finanziarie del mondo, è ben rappresentata al WRI.

27 aprile 2017: World Resources Institute

La task force Blended Finance è stata lanciata dalla Business and Sustainable Development Commission di Paul Polman nel 2017.

Gli sforzi proposti dalla task force Business & Sustainable Development Commission hanno portato alla Partnership per il finanziamento del clima annunciata il 26 settembre 2018.

Polman è l’amministratore delegato di Unilever e presidente della Camera di commercio internazionale del B Team (co-fondatore di We Mean Business). Polman è stato anche strettamente coinvolto nell’implementazione degli obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG). [8] La task force Blended Finance è stata istituita al fine di identificare gli ostacoli all’utilizzo efficace e al ridimensionamento delle finanze miste. Sta ora attuando un ambizioso piano di azione per aumentare gli investimenti privati ​​tradizionali per gli OSS. [Elenco completo dei commissari Business & Sustainable Development, incluso il co-fondatore di Avaaz Ricken Patel.]

Unilever è membro del gruppo consultivo aziendale di WRI. Le aziende associate a WRI includono Abbott Laboratories, Bank of America, Cargill Corporation, Caterpillar, CitiGroup, Colgate-Palmolive, DuPont, General Motors, Goldman Sachs Group, Google, Kimberly-Clark, PepsiCo, Pfizer, Shell, Walmart, Walt Disney Company, e Weyerhaeuser. [Elenco completo] [Comitato consultivo CCG WRI]

Il 15 novembre 2018, la Climate Markets and Investment Association ha riferito che il partenariato per il finanziamento del clima “collaborerebbe per finalizzare la progettazione e la struttura di ciò che prevediamo sarà un veicolo di investimento di capitale miscelato alla fine del primo trimestre 2019. “Tutte le richieste dei media relative a questo annuncio dovevano essere indirizzate a Climate Nexus (People’s Climate March) o alla European Climate Foundation. Il compito del Blended Climate Finance è quello di sbloccare 100 trilioni per salvare l’attuale sistema economico che è ora entrato nella fase finale di “caduta libera”. [Ne abbiamo parlato nella quarta puntata di questa serie]. La massimizzazione e la mobilitazione richieste di denaro pubblico per i profitti privati, per salvare l’economia capitalista e ulteriori privatizzazioni, saranno raggiunte attraverso la strategia di emergenza climatica che è stata messa in atto.

Qui è fondamentale riconoscere che la New Climate Economy è un progetto del WRI.

20 gennaio 2015: World Resources Institute, New Climate Economy Team

6 ottobre 2016: New Climate Economy, World Resources Institute

Il nuovo progetto di economia del clima è diretto da Helen Mountford, direttrice del programma per il nuovo progetto sull’economia del clima e direttore dell’economia del WRI. Altri membri del team della WRI includono Milan Brahmbhatt, senior fellow presso la WRI, e Molly McGregor, coordinatore della ricerca presso l’ufficio del Presidente della WRI. [Team di progetto globale per la nuova economia climatica]

Il progetto New Climate Economy è “condotto da un team di economisti e analisti politici e di business, attinti e supportati da una partnership di nove importanti istituzioni economiche e politiche globali” sotto la direzione di WRI.

I partner di ricerca per l’iniziativa sono i seguenti: Climate Policy InitiativeEthiopian Development Research, InstituteGlobal Green Growth InstituteIndian Council for Research on International Economic RelationsLondon School of Economics and Political ScienceOverseas Development InstituteStockholm Environment Institute, and Tsinghua University

L’iniziativa New Climate Economy opera con istituzioni globali tra cui il Fondo Monetario Internazionale, l’Agenzia internazionale per l’energia, l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico e le agenzie delle Nazioni Unite. È supervisionato da una Commissione globale composta da ex capi di governo, ministri delle finanze. [Comitato consultivo economico] [Commissari emeriti]

I membri della Commissione Globale per la nuova economia climatica comprendono Felipe Calderón (presidente onorario), Paul Polman (copresidente), Angel Gurría, Nicholas Stern (copresidente), Sharan Burrow e molti altri membri che si sovrappongono al WRI, Climate Finance Partnership, Blended Finance Taskforce, ecc. Una cabala così radicata nel potere aziendale che può facilmente far girare la testa. [9] La richiesta di gruppi di cittadini è ironica visto che la finanziarizzazione della natura avviene a porte chiuse – con una promessa di silenzio da parte del complesso industriale senza scopo di lucro.

+++

Il New Green Deal è legato al WRI. WRI è la nuova economia del clima. L’ultimo e il più importante pezzo del puzzle è la Natural Capital Coalition.

Qui è fondamentale notare che la Coalizione della Capitale Naturale è composta da coloro che sono alla guida della New Climate Economy e del WRI.

“NEW DEAL FOR NATURE” – LASSEGNAZIONE DI UN VALORE MONETARIO A TUTTA LA NATURA

“Tratta sua madre, la terra e suo fratello, il cielo, come cose da comprare, saccheggiare, vendere come pecore o pietruzze brillanti. Il suo appetito divorerà la terra e lascerà solo un deserto. “- Capo Seattle, 1780-1866

“Il valore finanziario in gioco è sbalorditivo – e le opportunità di business che potrebbero essere create dal cambiamento nel paradigma del mercato prevalente sono sorprendenti …. Chi saranno i Bill Gates dei servizi ecosistemici? “- The Biosphere Economy, 2010

In parallelo con l’orchestrazione di una frenesia per un Green New Deal attraverso il complesso industriale senza scopo di lucro e i meccanismi dei media, il WWF e altri stavano tranquillamente spingendo  un “New Deal for Nature”. Il Green New Deal evoca immagini di turbine eoliche e pannelli solari che sono miracolosamente percepiti come naturali e olistici. [Il fatto che un pannello solare e una turbina eolica siano diventati più fortemente associati alla natura e all’ambiente di un vero albero, insetto o animale, è di per sé, abbastanza terrificante e un chiaro indicatore del potere dell’ingegneria sociale condotta sulla cittadinanza sul gli ultimi due decenni.] Questa impresa, ottenuta attraverso un potente marchio e l’associazione delle ONG, è la maschera verde brillante per un affare ancora più sinistro – la finanziarizzazione della Natura – riformulato come “New Deal for Nature”.

Tuttavia, non è affatto una novità, con il Natural Capital Project (NatCap) che è stato lanciato nel 2006 e la sua affiliata, la Natural Capital Coalition, che era precedentemente il TEEB for Business Coalition (prima del 2014). NatCap e le sue due organizzazioni non governative – WWF e The Nature Conservancy – sono state coinvolte sin dall’inizio nella Natural Capital Coalition. [Fonte]

NatCap è stata fondata dalla Stanford University [Stanford Woods Institute per l’Ambiente e il Dipartimento di Biologia], The Nature Conservancy, World Wildlife Fund e l’Institute on the Environment dell’Università del Minnesota. Lo scopo della sua rete globale include aziende come Coca-Cola e Dow Chemical e istituzioni come il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e la Banca Mondiale.

Lo scopo della Natural Capital Coalition è un enorme conglomerato di potere aziendale, tra cui molte ONG e i cosiddetti organismi di conservazione.

Qui possiamo aggiungere che “Sfruttare la quarta rivoluzione industriale per la Terra”, pubblicata dall’Iniziativa di sistema del Forum economico mondiale per modellare il futuro dell’ambiente e la sicurezza delle risorse naturali, è una partnership con PricewaterhouseCoopers e l’Istituto per l’ambiente di Stanford Woods. [Fonte]

“Considerati tutti insieme, il valore dei servizi globali complessivi dell’ecosistema è stato stimato in 125 miliardi di dollari l’anno, ovvero quasi il doppio del prodotto interno lordo del mondo.” – Natural Capital Coalition, 12 luglio 2018

Lo sviluppo del Natural Capital Protocol Project è stato reso possibile con generosi finanziamenti da Gordon e Betty Moore Foundation; International Finance Corporation (Banca mondiale) con il sostegno della Segreteria di Stato dell’economia svizzera (SECO) e del Ministero degli affari esteri del governo dei Paesi Bassi; La Fondazione Rockefeller; Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP); e il dipartimento del Regno Unito per l’ambiente, l’alimentazione e gli affari rurali (DEFRA). La Coalizione è ospitata dall’Institute of Chartered Accountants in Inghilterra e Galles (ICAEW). Altri finanziatori includono World Wildlife Fund, The Nature Conservancy, Gordon e Betty Moore Foundation, la Google Foundation, la Inter-American Development Bank, Unilever, The David e Lucile Packard Foundation, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e la Banca Mondiale [fonte]

World Resources Institute ha fornito approfondimenti tecnici e recensioni per il Protocollo sul capitale naturale. Il protocollo è stato sviluppato da Conservation International, dal B Team, PricewaterhouseCoopers, Sustain Value, ACTS, Arcadis, eftec, Gestione delle risorse ambientali (ERM), Imperial College, ISS, Natural Capital Project, Synergiz, WWF, Accenture, CDSB, Deloitte, Dow , eni, GIST Advisory, Kering, LafargeHolcim, Natura, Nestlé, Roche, Shell e The Nature Conservancy. Il protocollo è stato guidato dal consorzio WBCSD. [Fonte]

Oggi, l’ultima frontiera per la conquista corporativa della Terra nel suo complesso, è finalmente arrivata. Altri termini buttati sul ring per l’accettazione del pubblico sono un “New Deal for Nature and Humanity” e un “New Deal for Nature and People”.

“Il New Deal for Nature dovrebbe essere adottato durante il quindicesimo incontro a Pechino nel 2020.” – Biodiversity International, 30 novembre 2018

Il 23 gennaio 2019 la Natural Capital Coalition ha pubblicato un annuncio in cui si afferma che “Nel 2020, avremo bisogno di un nuovo deal per la natura”. Questo articolo faceva parte del programma del 2019 World Economic Forum “Plasmare il futuro dell’ambiente e delle risorse naturali” . Gli autori dell’articolo erano Marco Lambertini, direttore generale, WWF International; Paul Polman, CEO di Unilever; e Børge Brende, ex ministro degli esteri della Norvegia (2013-2017) e presidente e membro del comitato direttivo del WEF. [Board of Trustees del WEF, 2017] [Leadership e governance WEF]

L’urgenza di accelerare il piano è chiarita:

“In questo contesto, abbiamo bisogno che il 2019 sia l’anno che vede un cambiamento radicale nella mobilitazione di un più ampio programma d’azione sulla biodiversità pubblico-privato. Abbiamo bisogno di un “New Deal for Nature” per emergere. “

Per far si che ciò accada, un movimento è identificato come il veicolo:

“Un movimento ha il potere e l’influenza combinati per essere in grado di identificare un semplice insieme di obiettivi di azione sulla natura a cui tutti possono mirare: i cosiddetti” obiettivi basati sulla scienza “a cui ogni azienda, investitore, ONG, città e governo può contribuire entro il 2030, in modo tale da rallentare il danno che stiamo facendo alla natura e, in ultima analisi, ripristinerà il livello che la scienza dice di aver bisogno “.

Piu` saremo sommersi dai “semplice insieme di obiettivi” a cui “tutti possono mirare”.Piu` assisteremo alla creazione di mobilitazioni, su scala globale, senza alcuna richiesta razionale.

L’attuazione del Green New Deal getterà le basi per i pagamenti per i servizi ecosistemici (PES). Ciò creerà la più spettacolare opportunità di guadagno monetario che il settore finanziario abbia mai visto. I nuovi mercati offrono speculazioni che promettono profitti inimmaginabili. La mercificazione di quasi tutto ciò che è sacro, la privatizzazione e l’oggettivazione di tutta la biodiversità e degli esseri viventi che sono incommensurabili.

Al fine di produrre il consenso della popolazione, quelli che vogliono un “nuovo deal per la natura” stanno utilizzando il potere del linguaggio olistico. Stanno strategicamente sfruttando il disprezzo molto reale che noi, il pubblico abbiamo per le esternalità (inquinamento, ecc.) – solo per vendere la finanziarizzazione della natura a noi come società.

Immagine: Costing the Earth Interactive Game, “Gioca per scoprire il valore finanziario della natura”, BBC, 8 ottobre 2015

Il New Deal for Nature è la delicata sottigliezza dell’accettabilità mentale della finanziarizzazione della natura nella psiche pubblica, che sta rapidamente diventando un fenomeno globale. Così orribile è il pagamento per lo schema di servizi ecosistemici (PES), mascherato sotto la frase olistica “capitale naturale”, che è appena menzionato al di fuori di porte chiuse. Ma se guardiamo da vicino, possiamo trovarlo nascosto in bella vista.

21 maggio 2018: la scienza può aiutare a creare un nuovo deal per la natura:

“La comunità globale ha una finestra unica di opportunità per definire il quadro globale della biodiversità post 2020. Avrà bisogno di impegno e determinazione coraggiosi, approcci innovativi e processi di trasformazione per garantire che tale New Deal sia efficace. In questa congiuntura storica, facciamo leva sulla scienza per contribuire a creare un Nuovo Affare per la Natura. “- Christiana Palmer, Segretario Esecutivo della Segreteria della Convenzione sulla Diversità Biologica

22 novembre 2018: un nuovo affare per la natura e l’umanità:

“Il WWF sostiene fortemente la richiesta di un nuovo accordo per la natura e le persone. Entro il 2020, in soli due anni, abbiamo bisogno di una tabella di marcia concordata che riconosca il legame intrinseco tra la salute della natura, il benessere delle persone e il futuro del nostro pianeta “.

29 novembre 2018: la Conferenza della Biodiversità delle Nazioni Unite concorda un processo verso un nuovo accordo per la natura e le persone nel 2020, ma l’ambizione è debole:

“La 14ª Conferenza delle Parti (COP14) della Convenzione delle Nazioni Unite sulla Diversità Biologica (CBD) si è conclusa oggi con un accordo sul processo preparatorio per un quadro globale post-2020, avvicinandoci a un nuovo approccio trasformativo per la natura e le persone nel 2020 – un passo fondamentale per accelerare gli sforzi globali per fermare la perdita di biodiversità di oggi .

Il WWF esorta i paesi membri a sviluppare una visione condivisa e un’ambizione politica di gran lunga superiore se vogliamo raggiungere un New Deal per la natura e le persone e creare un momento in stile parigino per la biodiversità nel 2020. “

Benvenuti nel Green New Deal, New Deal for Nature, Next System, Regenerative System, New Economy, New Climate Economy, Biosphere Economy, ecc. Una fusione di linguaggio rapsodico e mellifluo che crea una crisalide sublime per espandere ulteriormente i mercati dei capitali.

Una vera ribellione contro la devastazione ecologica non fa – e non può – voltare le spalle al capitalismo, all’imperialismo, al militarismo. I principali driver della nostra accelerazione della crisi ambientale. Marciare per il capitale con il pretesto di marciare per la rivoluzione è un gioco da pazzi. Tutte le strade portano all’acquisizione aziendale, al furto e al saccheggio di ciò che rimane del nostro pianeta già decimato.

Concludiamo questo segmento con una conferenza di Clive Spash (uno dei pochissimi economisti con il coraggio morale di parlare onestamente sul “pricing dell’ambiente”. [“Economia della gestione della biodiversità e dei problemi degli attuali ecosistemi”, Vienna, 6 dicembre 2010]

[Approfondimenti: Building Acquiescence for the Commodification of the Commons Under the Banner of a “New Economy”]

Note finali:

[1] Una nuova architettura globale, 12 novembre 2018: Børge Brende, presidente; Membro del consiglio di amministrazione, Forum economico mondiale e comitato, Maxim Oreshkin, ministro dello sviluppo economico della Federazione russa; Young Global Leader, Helen E. Clark, Primo Ministro della Nuova Zelanda (1999 – 2008), Nuova Zelanda, Roland Paris, Università di Ottawa, Canada, Jean-David Levitte, Consigliere, Francia; Ex ambasciatore di Francia presso l’ONU e gli Stati Uniti Hilary Cottam, autore e imprenditore, Centro per la quarta rivoluzione sociale; Giovane leader globale durante la sessione “Plasmare una nuova architettura globale” al World Economic Forum, Incontro annuale dei Global Future Councils 2018. Copyright dal World Economic Forum / Benedikt von Loebell

[2] “Climate Nexus, un progetto sponsorizzato da Rockefeller Philanthropy Advisors, aiuta i media locali, nazionali e internazionali a riconoscere il ruolo della scienza del clima e dell’energia pulita nell’affrontare il cambiamento climatico. Ciò si ottiene creando una vasta rete di messaggeri influenti e persuasivi e creando una narrativa chiara e convincente sui cambiamenti climatici e sui modi per affrontare i suoi impatti “.

[3] “Un ex professore del Dartmouth College, Dorsey è un costruttore di organizzazioni seriali e leader nel regno del profitto, del no profit e del governo. Nell’arena for-profit, Dorsey ha co-fondato e diretto Around the Corner Capital: una piattaforma di consulenza in materia di energia e impatto. Thru Around the Corner investe attivamente e fornisce consulenze a diversi pool di finanziamenti di private equity su energia rinnovabile e questioni correlate a livello globale. Dr. Dorsey è un partner azionario dell’impresa solare spagnolo-giapponese: Univergy-CCC; e co-fondatore della divisione India: Univergy / ThinkGreen, con sede a Hyderabad.

Nell’arena senza scopo di lucro, il dottor Dorsey fa parte di molte commissioni, tra cui Food First e il Centro per la salute ambientale, quest’ultima creata nel 1997. Dorsey ha co-fondato IslandsFirst.org. Ha servito 11 anni nel consiglio nazionale del Sierra Club. “[Fonte]

[4] “Greg è Green New Deal Research Director presso Data for Progress. Ha conseguito un Master in Politica Ambientale ed è ricercatore in azioni sul clima e dati con sede a Washington D.C. Si è specializzato in contabilità di gas a effetto serra, politica americana in materia di clima ed energia e sviluppo di piattaforme di dati online. Greg usa il suo cervello per l’analisi e lascia la scienza dei dati agli esperti. “[Fonte]

[5] “Il Professor Speth è attualmente direttore onorario del Natural Resources Defense Council e World Resources Institute ed è membro del Climate Reality Project, il Centro per un nuovo sogno americano e la New Economy Coalition. Membro del consiglio di amministrazione di United Republic, 350.org, EcoAmerica, Rete del lavoro per la sostenibilità, New Economy Working Group, SC Coastal Conservation League, Environmental Law Institute, Vermont Natural Resources Council, Southern Environmental Law Center, Heinz Center, Free Speech for People, Vermont Institute for Natural Science, Northwest Earth Institute e Carbon Underground. “[Fonte] Speth fa anche parte del comitato consultivo di The Climate Mobilization [Puoi leggere un riferimento nella quarta parte]

[6] “Riconoscere i nostri donatori | Grandi donatori: sovvenzioni di $ 750.000 o più, includono le entrate ricevute dal 01/10/16 al 15/1/18 e le borse di studio più vecchie ancora aperte dal 10/1/16 “:

Alcoa Foundation • Bloomberg Philanthropies • C40 Cities Climate Leadership Group • Cargill, Incorporated • Caterpillar Foundation • The Children’s Investment Fund Foundation • Citi Foundation • ClimateWorks Foundation • Department for Business, Energy & Industrial Strategy of the United Kingdom • Department of Fo reign Affairs and Trade of Australia • DOB Ecology • DOEN Foundation • Energy Agency of Sweden • European Climate Foundation • European Commission • Federal Ministry for Economic Cooperation and Development of Germany (BMZ) • Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety of Germany (BMU) • FedEx Corporation Ford Foundation • Bill and Melinda Gates Foundation • German Agency for International Cooperation (GIZ) • Good Energies Foundation • Google Inc. • William and Flora Hewlett Foundation • IKEA Foundation • Inter-American Development Bank (IDB) • Irish Aid – Department of Foreign Affairs and Trade • Johnson Controls International plc • Linden Trust for Conservation • The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation

Ministry for Europe and Foreign Affairs of France • Ministry of Economic Affairs and Climate Policy of the Netherlands • Ministry of Foreign Affairs of Denmark (Danida) • Ministry of Foreign Affairs of the Netherlands (DGIS) • Ministry of Infrastructure and Water Management of the Netherlands • Gordon and Betty Moore Foundation • Charles Stewart Mott Foundation • The Nature Conservancy • Norway’s International Climate and Forest Initiative (NICFI) • Norwegian Agency for Development Cooperation (Norad) • Norwegian Ministry of Climate and Environment • Norwegian Ministry of Foreign Affairs • Oak Foundation • Open Society Foundations • Michael Polsky Family • Rockefeller Brothers Fund • Rockefeller Foundation • Stephen M. Ross Philanthropies • Shell Foundation • Skoll Global Threats Fund • Swedish International Development Cooperation Agency (Sida) • Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC) • Ruth McCormick Tankersley Charitable Trust • The Tilia Fund • U.K. Department for International Development (DFID) • U.K. Foreign and Commonwealth Office (UKFCO) • United Nations Environment Programme (UNEP) • U.S. Agency for International Development (USAID) • Villum Foundation • The World Bank • Anonymous

[7]

  • Susan Tierney: ex assistente segretario per la politica presso il Dipartimento di energia degli Stati Uniti;
  • Pamela P. Flaherty: ex presidente e amministratore delegato, Fondazione Citi, ex direttore della cittadinanza d’impresa, Citi;
  • Harriet C. Babbitt: ex ambasciatore degli Stati Uniti presso l’Organizzazione;
  • Tammie Arnold: precedentemente con Generation Investment Management;
  • Frances Beinecke: ex presidente del Consiglio per la difesa delle risorse naturali (NRDC), Stati Uniti;

Altri membri includono Stephen Brenninkmeijer, Robin Chase, William Chen, Tiffany Clay, Dino Patti Djalal, Alice F. Emerson, Jonathan Lash, Joaquim Levy, Kathleen McLaughlin, Nader Mousavizadeh, Michael Polsky, Bill Richardson, Stephen M. Ross, William D. Ruckelshaus e Roger W. Sant.

[8] “Dal 2009, Amministratore delegato, Unilever; guidando l’azienda a definire una visione ambiziosa per separare la sua crescita dall’impronta ambientale complessiva e aumentare il suo impatto sociale positivo. Cerca attivamente la cooperazione con altre società per implementare strategie di business sostenibili e guidare il cambiamento sistemico. È stato strettamente coinvolto nelle discussioni globali sugli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) e le azioni per affrontare i cambiamenti climatici. Ex membro: gruppo di alto livello sull’agenda di sviluppo post-2015, che presenta raccomandazioni a nome del settore privato; Consiglio internazionale, Commissione globale per l’economia e il clima, sotto l’ex presidente messicano Felipe Calderon. 2016, richiesto dal Segretario Generale delle Nazioni Unite come Membro, SDG Advocacy Group, con il compito di promuovere l’azione sull’Agenda 2030. Presidente, World Business Council per lo sviluppo sostenibile. Membro: International Business Council, World Economic Forum; B Team; Board, UN Global Compact; Commissione per lo sviluppo economico e commerciale. Beneficiario di numerosi premi, tra cui: Climate Visionary Award (2017); Ordre national de la Légion d’honneur (2016); Premio della Fondazione ONU per il Global Change Award (2014); Premio Oslo Business for Peace (2015); Premio Champion of the Earth (2015) del programma ambientale delle Nazioni Unite. “[Fonte]

[9] Ngozi Okonjo-Iweala, Ciad O. Holliday, Suma Chakrabarti, Helen Clark, John Flint, Kristalina Georgieva, Jamshyd Godrej, Stephen Green, Sri Mulyani Indrawati, Dr. Agnes Kalibata, Naina Lal Kidwai, Caio Koch-Weser, Ricardo Lagos, Frannie Leautier, Patricia de Lille, Carlos Lopes, Takehiko Nakao, Christian Rynning-Tønnesen, Kristin Skogen Lund, Jean-Pascal Tricoire, Maria van der Hoeven e Chen Yuan.

Fonte

 

 

 

 

Chi c’e` dietro Greta Thunberg? (Quarta Parte) – Per il Consenso: La Casa e` in Fiamme e il Salvataggio da 100 trilioni di dollari

PLASMARE UN’ARCHITETTURA GLOBALE NELL’ERA DELLA QUARTA RIVOLUZIONE INDUSTRIALE

“L’espressione 15 minuti di celebrita` è stata ispirata dalle parole di Andy Warhol “In futuro, ognuno sarà famoso in tutto il mondo per 15 minuti”, che è apparso nel programma per una mostra del 1968 del suo lavoro al Moderna Museet di Stoccolma, in Svezia. “[1]

Poiché Greta Thunberg è il fulcro di questa particolare storia, rivisitare la Svezia con l’osservazione di cui sopra sembra un buon punto di partenza della quarta parte di questa serie in cui decostruiamo la campagna di marketing in corso con l’attività più recente.

Cominciamo.

25 gennaio 2019: “Infine, dobbiamo applaudire la fila per il panel di giovedì a pranzo. Marc Benioff è stato raggiunto sul palco da Jane Goodall, Bono, l’attivista climatica Greta Thunberg, la diplomatica e ambientalista Christiana Figueres, presidente e CEO di Sompo Holdings Kengo Sakurada, e will.i.am. Che equipaggio. “Foto di Jeff Elder | Fonte: “I 10 migliori momenti da Davos con Salesforce”

Giovedì 24 gennaio 2019, Greta Thunberg ha preso parte a una tavolo presentato da Marc Benioff al World Economic Forum (WEF) a Davos, in Svizzera. Benioff è CEO e fondatore di Salesforce, nonché co-fondatore di Breakthrough Energy (nucleare) con Bill Gates e altri miliardari affini. Nel panel c’erano anche Jane Goodall (Messaggero delle Nazioni Unite per la pace), Bono (cantante degli U2 e “attivista”), “will.i.am” (fondatore dei Black Eyes Peas e “filantropo”) e la giovane Greta Thunberg che ha realizzato la seguente dichiarazione [0: 40s]:

Le parole della Thunberg sono state rapidamente introdotte nella stratosfera internazionale dai media globali e dai social media.

CNN, 25 gennaio 2019:

“Giovedì, la Thunberg ha tenuto un discorso estemporaneo a pranzo con una lista di ospiti stellati che includeva le star della musica Bono e Will.i.am, il CEO di Salesforce Marc Benioff, l’ex presidente di Goldman Sachs Gary Cohn e una serie di banchieri e investitori . Li ha distrutti per bene.

“Alcuni dicono che la crisi climatica è qualcosa che avremo creato, ma non è vero, perché se tutti sono colpevoli, nessuno è da biasimare. E qualcuno è da biasimare “, ha deto la Thunberg in tono piatto. “Alcune persone, alcune aziende, alcuni leader in particolare, hanno saputo esattamente quali valori inestimabili hanno sacrificato per continuare a fare somme di denaro inimmaginabili. E penso che molti di voi qui oggi appartengano a quel gruppo di persone. “

Francia 24, 25 gennaio 2019:

“Alcuni dicono che la crisi climatica è qualcosa che tutti abbiamo creato, ma non è vero. Perché se tutti sono colpevoli allora nessuno è da biasimare. Alcune persone, alcune aziende e alcuni decisori in particolare, hanno saputo esattamente quali valori inestimabili hanno sacrificato per continuare a fare somme di denaro inimmaginabili. E penso che molti di voi qui oggi appartengono a quel gruppo di persone “, ha detto nel suo discorso estemporaneo, pronunciato senza un attimo di esitazione.

EZ News, 27 gennaio 2019:

“Giovedì, la Thunberg ha tenuto un discorso estemporaneo a pranzo con una lista di ospiti stellati che ha incluso il CEO di Salesforce, Marc Benioff, l’ex presidente di Goldman Sachs e il funzionario dell’amministrazione Trump Gary Cohn, i musicisti Bono e Will.i.am, e una serie di banchieri e investitori. “

Pluralist, 28 gennaio 2019:

“Secondo quanto riferito, Greta Thunberg ha preso un treno di 32 ore dalla sua casa in Svezia per il ritiro svizzero e si è accampata con zero gradi – Fahrenheit per distruggere a parole celebrità e titani economici. In un discorso a pranzo, ha accusato gli ospiti di alto profilo di aver causato il riscaldamento del pianeta “.

Come dimostrato nei punti di discussione di cui sopra, c’è molta enfasi dai media internazionali per stabilire l’idea che il discorso di Thunberg sia stato spontaneo. Come illustreremo, non lo era. Questo è solo un esempio di efficace story-telling che viene messo in pratica, come orchestrato dalle ONG e dalle alleanze aziendali che gestiscono la Thunberg.

Il 22 gennaio 2019, tre giorni prima del “discorso estemporaneo” al WEF, un video è stato caricato su YouTube da Uphill Media. [“Uphill Media, è la continuazione di Bernie2016 TV e Political Revolution TV. Siamo una rete di media indipendenti senza scopo di lucro 501 (c) (3) 3 incentrata sull’informare l’elettorato attraverso l’impegno su Internet. “] [2]

In questo video della Thunberg che parla, girato prima del suo viaggio da Stoccolma a Davos, i punti chiave del messaggio [3] [26 secondi] sono quasi identici al discorso “estemporaneo” al WEF:

22 gennaio 2019 video:

“Alcuni dicono che la crisi climatica è qualcosa che tutti noi abbiamo creato. Ma questa è solo un’altra bugia conveniente. Perché se tutti sono colpevoli, nessuno è da biasimare. E qualcuno è da biasimare. Alcune persone, alcune aziende e alcuni decisori in particolare hanno saputo esattamente quali valori inestimabili stavano sacrificando per continuare a fare somme inimmaginabili di denaro “.

25 gennaio 2019, pannello al WEF:

“Alcuni dicono che la crisi climatica è qualcosa che avremo creato. Ma non è vero. Perché se tutti sono colpevoli, nessuno è da biasimare. E qualcuno è da biasimare. Alcune persone, alcune aziende, alcuni decisori in particolare, sapevano esattamente quali valori inestimabili stavano sacrificato per continuare a fare somme di denaro inimmaginabili. E penso che molti di voi qui oggi appartengano a quel gruppo di persone. “

Ciò non è sfuggito dagli organizzatori del WEF, che, in uno sforzo concertato con Greenpeace e Extinction Rebellion, stavano già condividendo l’ecommercial svedese all’interno dell’evento WEF e sui social media – prima del panel lunch di Salesforce dove Thunberg avrebbe citato i passaggi per i media . Il tentativo da parte dei media, e le forze in gioco, di incorniciare il discorso come spontaneo, a prescindere che fosse intenzionale o meno, evoca uno strato di autenticità infantile da parte del messaggero, se non dal messaggio stesso. Nonostante il motivo, questo è a dir poco falso.

23 gennaio 2019, Extinction Rebellion:

Greenpeace International, account Twitter, 22 gennaio 2019:

Questo si combina con altri marchi in una campagna mediatica ben orchestrata.

Il 15 dicembre 2018, la Thunberg è stata spinta verso la celebrità internazionale dopo un discorso al COP24 di Katowice, in Polonia, che è stato pubblicato il 15 dicembre 2018 da Conect4Climate (un programma di partnership globale sotto la Banca Mondiale) e altri punti vendita. Il video è diventato rapidamente virale. Il discorso descritto da Quartz, (15 dicembre 2018) è rappresentativo di come i media globali hanno inquadrato l’evento al pubblico:

“L’attivista climatica svedese di quindici anni Greta Thunberg non ha pronunciato parole ai colloqui sul clima della COP24 a Katowice, in Polonia questa settimana. Parlando ai paesi riuniti mercoledì, durante la più importante riunione negoziale sul clima dopo i colloqui a Parigi nel 2015 … In un discorso della durata di meno di cinque minuti, Thunberg ha condannato i leader per decenni di inattività e per i passi troppo piccoli di fronte alla crisi climatica ”

Eppure, un povero lavoro di redazione ha inavvertitamente rivelato un’altra verità scomoda – non c’era quasi nessuno nell’auditorium quando ls Thunberg parlò:

Video: Greta Thunbergs tal i Katowice enligt SvT Morgonstudion [Durata: 1m: 15s]

Tali incongruenze tra l’intento reale del World Economic Forum [“Globalizzazione 4.0: plasmare un’architettura globale nell’era della quarta rivoluzione industriale”] e la riformulazione per la percezione pubblica sono meglio catturate nelle seguenti immagini condivise sui social media:

Questo pezzo di ingegneria sociale è sbalorditivo nella sua sfacciataggine. Come per magia, l’espressione “salesforce” e la frase “La quarta rivoluzione industriale” non appaiono più nell’immagine.

Sono finite le evidenti contraddizioni tra il bisogno dei preziosi metalli della Terra, tra cui il Coltan e il Cobalto – un requisito fondamentale per la “quarta rivoluzione industriale”, la cui estrazione ha decimato la popolazione di scimpanzè che Goodall sostiene di sostenere. [Jane Goodall Institute: “Molti dei metalli e dei minerali utilizzati in queste tecnologie sono estratti dagli habitat minacciati di scimpanzé in tutto il bacino del Congo. Il controllo di queste risorse ha anche alimentato il conflitto tra le persone – conflitto che ha provocato la morte di oltre cinque milioni di persone “.]

Questo è il ruolo principale del complesso industriale senza scopo di lucro.

LA MOBILITAZIONE CLIMATICA

“Abbiamo lanciato la People’s Climate March 2014 come il primo gruppo che organizzava una risposta climatica su scala mondiale, un’idea che era emersa come un consenso nascosto tra gli esperti di clima.” [Fonte]

Qui abbiamo una ONG che apprezzerebbe molto lo stile di consegna sobrio e “piatto” della Thunberg (CNN). La mobilitazione climatica. [4] Fondata nel 2014, al People’s Climate March, il fondatore e direttore esecutivo di questa ONG statunitense è la psicologa Margaret Klein Salamon.

La mobilitazione per il clima ha un obiettivo primario: “La nostra missione è salvare la civiltà”. [Fonte] Per fare ciò, Salamon delinea una “mobilitazione in stile di guerra, simile allo sforzo americano durante la seconda guerra mondiale”:

“La mobilitazione per il clima è un gruppo crescente di persone che sanno che il cambiamento climatico minaccia il crollo della civiltà entro questo secolo. Crediamo, insieme a molti scienziati rispettati e analisti ambientali, che l’unico modo per preservare un clima che sia sicuro, stabile e solidale alla civiltà umana sia combattere il cambiamento climatico con una mobilitazione che puo` compararsi agli sforzi della Seconda Guerra Mondiale “.

La forza di Salamon come psicologo specializzato nel cambiamento climatico è esattamente questo: l’implementazione e l’uso della scienza comportamentale per la politica all’interno del governo. [“Salamon ha conseguito il dottorato in psicologia clinica presso l’Università Adelphi e ha conseguito una laurea in antropologia sociale presso Harvard. Via Mobilizzazione del clima Salamon applica le sue conoscenze psicologiche e antropologiche alla risoluzione dei cambiamenti climatici. È l’autrice del blog The Climate Psychologist. “]

La Marcia per il clima dei popoli 2014 è stata organizzata dal Global Call for Climate Action (GCCA / TckTckTck), Climate Nexus (“Climate Nexus è dedicato a cambiare la conversazione sui cambiamenti climatici”), 350.org, USCAN e Avaaz / Purpose. Al timone di questa assemblea di ONG c’era il Rockefeller Brothers Fund che lavorava con la V.K. Fondazione Rasmussen.

Inoltre, Climate Nexus è un progetto sponsorizzato da Rockefeller Philanthropy Advisors, un’organizzazione 501 (c) 3.

“Quando la Mobilitazione del Clima fu fondata alla Marcia del Popolo del Popolo nel 2014, non vi era alcun gruppo ambientalista che si organizzasse pubblicamente intorno alla necessità di una transizione veloce su scala mondiale. Da allora, abbiamo lavorato per stabilire un’ala attiva “movimento climatico d’emergenza” del più ampio movimento per il clima. “[Fonte]

Gli undici membri del consiglio consultivo sulla mobilitazione del clima includono:

  • Betsy Taylor: presidente della società di consulenza Breakthrough Strategies & Solutions, co-fondatrice di 1Sky (finanziata dalla Clinton Global Initiative) che si è fusa con 350.org (incubata dalla Rockefeller Brothers Foundation) nel 2011, i consigli consultivi includono 350.org e Ceres (Partner di  350.org);
  • Laura Dawn Murphy: ex direttore creativo di MoveOn.Org [genitore di Avaaz];
  • Paul Gilding: ex direttore esecutivo di Greenpeace International, consulente strategico e fondatore della Changing Markets Foundation [“The Changing Markets Foundation è stata costituita per accelerare e scalare le soluzioni alle sfide della sostenibilità sfruttando il potere dei mercati.” I clienti includono Unilever, BHP Billiton, DSM, Ford e DuPont.];
  • Jamila Raqib: direttore esecutivo dell’Albert Einstein Institute [“Raqib ha lavorato con il Dr. Gene Sharp, il principale studioso del mondo sull’azione strategica nonviolenta dal 2002. Come direttore dell’Istituto Albert Einstein, promuove lo studio e l’uso di azioni strategiche nonviolente. “];
  • Gus Speth: fondatore del World Resources Institute e co-fondatore del Natural Resources Defense Council;
  • Rev. Lennox Yearwood, Jr: presidente del Hip Hop Caucus;
  • Richard Heinberg: senior fellow del Post Carbon Institute;
  • Lise Van Susteren: psichiatra americana, nominata nel 2009 al consiglio di amministrazione del progetto The Climate di Al Gore, ha organizzato la prima conferenza per concentrarsi sugli impatti psicologici del cambiamento climatico nel 2009, co-autore di “The Psychological Effects of Climate Change” pubblicato dalla National Wildlife Federation, dove lei serve nel consiglio di amministrazione;
  • Michael Mann: scienziato del clima americano;
  • David Spratt e Philip Sutto  Spratt è il direttore di Breakthrough – National Center for Climate Restoration. [Breakthrough collabora con il Club di Roma.] Spratt e Sutton sono stati coautori del libro Climate Code Red nel 2008.

[Lista completa]

[La direzione interdipendente del complesso industriale senza scopo di lucro (NPIC) è ampia. Poiché questa serie si concentra sulla strategia di marketing stessa, più di quelli che la costruiscono, il suddetto bios è volutamente sintetico.]

L’incursione delle mobilitazioni per il clima in politica è iniziata con la campagna “Mobilize California” (#Mobilizeca). A guidare lo sforzo con The Climate Mobilization c’erano Naomi Klein e la sua ONG Leap (Leap L.A. Coalition), oltre a una coalizione di “organizzazioni affini”.

La coalizione, in collaborazione con il consigliere comunale di Los Angeles Paul Koretz, ha cercato di avviare una “mobilitazione del clima su scala mondiale.”

Video: Naomi Klein al lancio del gruppo di lavoro sulla mobilitazione della giustizia climatica di Los Angeles [4m: 59s]

A maggio del 2018 il consiglio ha votato all’unanimità “per esplorare l’istituzione del primo dipartimento di mobilitazione di emergenza per il clima del paese e mettere da parte $ 500.000 in denaro per lanciare il tutto. Nel giugno 2018, Berkeley ha dichiarato un’emergenza climatica e si è impegnata in una mobilitazione per il clima e nella transizione per porre fine alle emissioni di gas serra e iniziare a ridurre l’eccesso di carbonio nell’atmosfera il più rapidamente possibile. “Seguiranno presto altre città. [Fonte]

Qui è fondamentale notare il linguaggio: “assorbire il carbonio in eccesso nell’atmosfera”. Da tempo si discute sulla riduzione delle emissioni di carbonio. Questa non è una coincidenza. Piuttosto si tratta di strategia.

Due giorni prima della Marcia del Popolo sul clima del 2014, il 19 settembre 2014, l’articolo intitolato “Il fondatore della mobilitazione per il clima parla con Bridget Read di come la psicologia e non la scienza possono essere la chiave per porre fine alla negazione del clima in America” :

“In 356 parole, il The Climate Mobilization vuole invitare il governo degli Stati Uniti ad avviare una mobilitazione stile seconda guerra mondiale per combattere il cambiamento climatico: ridurre le emissioni nette di gas serra del 100% entro il 2025, per implementare un sistema di rimozione dei gas serra dall’atmosfera, e ridurli globalmente del 100%, con la stessa rapidità e priorità con cui si e` affrontata la guerra “.

L’influenza del Climate Mobilizations all’interno del NPIC è articolata nel seguente testo che delinea il suo fondamento con la piattaforma del Partito Democratico degli Stati Uniti, così come con il Green New Deal:

“Le prove dell’impatto sono chiare, poiché le ali assertive del Partito Democratico [5]  cosi` come organizzazioni come 350.org e il Sierra Club adottano le nostre prescrizioni come richieste fondamentali. La deputata Alexandria Ocasio-Cortez ha firmato la nostra promessa di mobilitare ed è stata esplicita sulla necessità di una mobilitazione di emergenze come parte della spinta per un comitato di selezione ristretta sul Green New Deal. “[Fonte]

La attuale riprogettazione della nostra sottomissione occidentale non ha nulla di diverso rispetto a ciò che è stato svelato in passato. Mentre l’istruzione, la salute, le arti e tutti i settori della società sono stati plasmati e finanziati dalle fondazioni e dai loro capitali, la “quarta rivoluzione” di oggi rimane nelle grinfie dell’élite dominante. Ciò include la Marcia per il clima del 2014, dove è nata la mobilitazione per il clima.

Extinction Rebellion (che sarà discussa nella Quinta Parte) ha tre richieste molto ampie, la prima è che i governi devono “adottare misure politiche giuridicamente vincolanti per ridurre le emissioni di carbonio a zero entro il 2025”, riecheggiando i punti di discussione introdotti nel mainstream dal NPIC , la Banca Mondiale, e altri nel 2014.

Il termine “emissioni zero nette” non significa zero emissioni. Piuttosto, è la quantità di emissioni immesse nell’atmosfera a essere pari alla quantità “catturata”. Pertanto, questo richiede massicci investimenti nelle tecnologie sviluppate e implementate dalla “Mission Innovation” di Bill Gate. [Per un esempio di questo, si può leggere il tanto lodato “Off Fossil Fuels for a Better Future Act” [Sezione 101-5 “Dobbiamo aumentare in modo significativo i finanziamenti federali per lo sviluppo delle tecnologie necessarie per una profonda decarbonizzazione nella nostra economia. Questa era una proposta annunciata all’Accordo sul clima di Parigi con Bill Gates che si impegnava a raddoppiare gli investimenti pubblici nelle tecnologie energetiche. “] [6] Qui è fondamentale riconoscere che WEF e Mission Innovation hanno costituito una partnership il 1 ° giugno, 2017.

Net-zero è la cattura e lo stoccaggio del carbonio e una serie di altre tecnologie che promettono che il business (e le emissioni) continueranno, come al solito. Considera la realtà: mentre siamo inondati da notizie anti-pipeline, non c’è opposizione ai progetti di cattura del carbonio che stanno lentamente arrivando online, come l’Alberta Carbon Trunk Line in Canada.

Infatti l’inconveniente “zero” [emissioni] e la terminologia “quasi zero” nel rapporto di sintesi AR5 2014, è stata opportunamente trasformata nel termine “zero netto”.

Ma la vera domanda è come salvare il capitalismo, che è descritto come “in caduta libera”. [3 gennaio 2019]

Con “il capitalismo in pericolo di cadere a pezzi” (una citazione rara e cripticamente onesta di Al Gore) e anni di stagnante crescita economica globale ora in caduta libera, la campagna di Greta deve essere capita per quello che è. Un’elaborata distrazione che non ha nulla a che fare con la protezione del mondo naturale e tutto ciò riguarda la produzione del consenso. Il consenso richiesto della cittadinanza che sbloccherà tesori e denaro pubblico sotto il falso pretesto di proteggere il clima.

Ma prima di addentrarci in ciò che possiamo appropriatamente definire un piano di salvataggio globale politicamente corretto – e senza precedenti, dobbiamo guardare a come la società collettiva può essere manipolata e manovrata con successo.

La vera strategia per sbloccare il portafoglio pubblico – e quindi salvare il capitalismo stesso, è quello di un’emergenza climatica.

#climatestrike + #fridaysforfuture + #ExtinctionRebellion = #climateemergency

INDURRE IL PUBBLICO IN MODALITA` EMERGENZA: “LA NOSTRA CASA E` IN FIAMME”

“Se non sai chi è l’adolescente svedese Greta Thunberg, puoi pensare a lei come a una controparte internazionale per il cambiamento climatico della rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez. Come la congressista rockstar di New York, la Thunberg è una giovane donna carismatica, la cui esperienza sui social media, la chiarezza morale e la capacita` di parlare in faccia al potere hanno ispirato folle di ammiratori a scendere in strada per un mondo migliore e denunciare i politici e gli amministratori delegati..

La Thunberg ha affermato sul suo feed Twitter che ci sono stati scioperi studenteschi per il clima in tutti i continenti tranne l’Antartide – 70.000 in totale la scorsa settimana. Nel frattempo, l’adolescente svedese ha continuato a far soffrire le élite di Davos, in un inglese impeccabile. “Gli adulti continuano a dire: ‘Dobbiamo dare ai giovani la speranza’”, “Ma io non voglio la vostra speranza … Voglio che agiate come fareste in una crisi. Voglio che vi comportiate come se la casa stesse andando a fuoco. Perché è così. “- I bambini stanno arrivando, 28 gennaio 2019, The Nation

Nell’aprile 2016, The Climate Mobilization ha pubblicato il documento “Indurre il pubblico in modalità emergenza: una nuova strategia per il movimento per il clima“.

Il documento strategico parta con la frase:

“Immagina che ci sia un incendio in casa tua.

Cosa fairesti?

A che cosa penseresti?

Faresti tutto il possibile per provare a spegnere il fuoco o uscire di casa.

i tuoi sensi sarebbero intensificati, saresti concentratissimo e metteresti tutto te stesso nelle tue azioni.

Si entra in modalità emergenza. ”

-Leading the Public Into Emergency Mode, pg. 2

Nel documento Salamon introduce “il concetto di ‘modalità di emergenza’ che è il modo in cui individui e gruppi funzionano in modo ottimale durante una crisi esistenziale o morale – spesso raggiungendo grandi imprese attraverso una motivazione intensamente focalizzata.” Lei afferma che “l’obiettivo del movimento climatico deve essere portare il pubblico fuori dalla modalità “normale” e in modalità di emergenza “. [P. 2] [Enfasi nell’originale.]

La modalità di emergenza viene attivata dall’attivazione di un interruttore.

“Ciò ha enormi implicazioni per lo stile di comunicazione, l’advocacy e la strategia del movimento climatico. Poiché la modalità di emergenza è contagiosa, la strategia migliore è che gli attivisti e le organizzazioni climatiche entrino direttamente in modalità di emergenza e comunichino riguardo all’emergenza climatica, sulla necessità di una mobilitazione di emergenza e sul fatto che sono in modalità di emergenza, in modo chiaro ed enfatico per quanto possibile. “- Condurre il pubblico in modalità emergenza: una nuova strategia per il movimento climatico

E ora, nel 2019, vediamo come la strategia, come delineata nel documento, viene ora applicata in tempo reale, nella vita reale.

“Dal momento che le pubblicita` emotive creano un’impressione più profonda e più viscerale nei centri di memoria del cervello, i professionisti del marketing stanno misurando le risposte cerebrali ai contenuti utilizzando strumenti neurometrici come codifica facciale, test di risposta implicita, tracciamento oculare e risonanza magnetica (MRI). “- The Dangerous Power of Emotional Advertising, 14 aprile 2016

Video: 25 gennaio 2019, Greta Thunberg | “Incontro annuale del World Economic Forum 2019” [Durata: 6m: 3s]

25 gennaio 2019, “Senti la paura”: il cambiamento climatico è ora il tema di Davos, CNN:

“‘Senti la paura’ – Lo spirito dell’evento si è riflesso in due partecipanti con poco in comune: uno è un ex vice presidente degli Stati Uniti; l’altra una studentessa svedese di 16 anni. Quello che condividono Al Gore e Greta Thunberg è la rabbia in quanto i dirigenti aziendali non si muovono abbastanza in fretta per affrontare i cambiamenti climaticoi. “Non voglio che siate pieni di speranza, voglio che vi lasciate prendere dal panico, voglio che sentiate la paura che provo ogni giorno”, ha detto la Thunberg ai partecipanti.

IL PUNTO CRUCIALE DEL DOCUMENTO STRATEGICO

Il punto cruciale del documento strategico, che porta il pubblico in modalità di emergenza: una nuova strategia per il movimento per il clima, è che i cittadini devono prima affrontare, quindi accettare l’esistenza di un’emergenza potenzialmente mortale per entrare nella necessaria modalità di emergenza. Una volta attivata, ciò consente l’impiego di “un’enorme quantità di risorse per risolvere la crisi” che diventerebbe rapidamente la principale priorità per la società. [P. 4 & p. 5] Più il movimento per il clima fornisce “strutture per l’impegno delle persone – chiare indicazioni e supporto per le persone che sono pronte ad affrontare l’emergenza climatica – più persone andranno in modalità di emergenza” [p. 7]

Mentre in modalità non di emergenza il budget e` limitato, in modalità di emergenza “tutte le risorse disponibili / necessarie sono dedicate all’emergenza e, se necessario, i governi possono prendere grossi prestiti” [p. 9]

“La mobilitazione economica è una ristrutturazione di emergenza di un’economia industriale moderna, realizzata a velocità sostenuta. Coinvolge la stragrande maggioranza dei cittadini, l’utilizzo di una proporzione molto elevata di risorse disponibili e influisce su tutte le aree della società. Non è niente di meno che una rivoluzione sociale e industriale coordinata dal governo. La mobilitazione è ciò che accade quando un’intera nazione entra in modalità di emergenza, e i risultati possono essere davvero impressionanti. “[P. 8]

Intenzionale o no, il lavoro della Salamon fa leva sull’eccezionalismo americano. Scorci di nazionalismo e superiorità culturale sono diffusi in tutto il documento: “Abbiamo anche fatto enormi progressi nelle scienze. Il primo computer è stato inventato, così come la trasfusione di sangue e la tecnologia radar. Il Progetto Manhattan ha costruito con successo la prima bomba atomica al mondo in meno di tre anni: una prodezza moralmente catastrofica ma comunque apprezzabile in quanto pianificazione, cooperazione e ingegnosità scientifica. ”

Riflettendo sulle osservazioni sopra, è sparito il linguaggio che si riferisce alla riduzione o al blocco delle emissioni. Considera che la parola “stop” non appare una volta nel documento, mentre la parola “reduce” ha una sola corrispondenza: “Se riduciamo la morsa del settore dei combustibili fossili sui politici, il problema si risolverà da sé.” [P. 23] Il linguaggio delicatamente persuasivo di oggi, un’immagine speculare della lingua e le richieste tracciate nel documento strategico: “ripristinare un clima sicuro e stabile”, “abbattere l’eccesso di CO2”, “raffreddare il pianeta”.

“Il modo in cui rispondiamo alle minacce – entrando in modalità di emergenza o rimanendo in modalità normale – è altamente contagioso. Immagina che l’allarme antincendio si spenga in un edificio. Quanto seriamente dovresti prenderlo? Come fai a sapere se è un’esercitazione o un vero incendio? Quelle domande saranno risolte prevalentemente dalle azioni e dalle comunicazioni delle persone intorno a te, in particolare dalle persone designate come leader. Se stanno chiacchierando e stanno prendendo il loro tempo per uscire dall’edificio, darai per scontato che questo è una esercitazione. Se le persone si muovono in fretta, con i volti severi e concentrati, comunicando con urgenza e gravità, si presumerà che vi sia un pericolo reale e bisognera` uscire il più rapidamente possibile. “[P. 14]

Il documento riconosce che la crisi climatica è una “massima minaccia per l’economia globale”. (evidenziato in caratteri rossi nel documento originale). [P. 21] Ciò che non è affermato, eppure compreso, è il fatto che il clima può anche essere sfruttato, per salvare l’economia globale. In sostanza, per salvare il capitalismo.

“Non possiamo tacere sul fatto che la mobilitazione di emergenza può essere coordinata solo da un grande governo” “che ha il potere di spendere senza limiti per salvare più vita possibile.” [P. il 22]

Il documento delinea anche, un allegro cameratismo con gli oppressori della classe operaia e quelli più emarginati:

“Queste campagne di pressione dovrebbero intensificarsi in gradi di assertività, fino alla protesta dirompente. Tuttavia, anche in una protesta, dobbiamo mantenere un atteggiamento aperto e accogliente. Quindi, mentre dovremo essere abbastanza conflittuali e incrollabili, non siamo “contrari” ai nostri obiettivi di protesta. Non otteniamo nulla dal demonizzarli. Abbiamo bisogno che questi leader facciano la cosa giusta. Il tono non dovrebbe essere principalmente arrabbiato, ma urgente e insistente.

Piuttosto, il tono dovrebbe essere serio e patriottico. Stiamo chiedendo all’America di guidare il mondo in azioni eroiche e che salveranno il mondo! Le proteste dovrebbero includere elementi di sacrificio dei dimostranti, come il rischio di arresto o sciopero della fame, per generare empatia dal pubblico. Il mantenimento della nonviolenza rigorosa è fondamentale per ottenere un ampio sostegno pubblico e questo non e` negoziabile. “[P. 28]

Questo documento è sorprendente in molti modi. Non una volta l’autore fa una pausa per riflettere su quali società e nazioni specifiche beneficiano della civiltà industriale sul nostro pianeta finito – e quali saranno sacrificati per la stessa causa.

Lo scopo della strategia, non è la protezione di ciò che rimane del mondo naturale, ma piuttosto della “civiltà organizzata” [p. 2] e della nostra “civiltà globale funzionante”. [P. 21] La radice della civiltà – è civile. E non c’è niente di civile nella civilizzazione industriale che abbiamo creato.

È il sistema economico capitalista globale, che sostiene la civiltà industriale, che deve essere decostruita. È sia ironico che affermativo che anche le società che hanno beneficiato maggiormente dall’industrializzazione, quelle in Occidente (e specialmente in Nord America), non sono mai state più infelici. Oggi assistiamo a una crisi senza precedenti di malattie mentali e depressione – con un’enorme percentuale di società che ora dipende da farmaci antidepressivi per poter funzionare in un’esistenza quotidiana.

Eppure l’aspetto più eclatante di questo documento è che, nonostante i riferimenti a Pearl Harbor, alla bomba atomica e agli sforzi bellici american, tutti citati come esempi luminosi dell’ingegno americano, da nessuna parte e` citato l’impatto del militarismo su clima e sull’ecologia. Considera che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è il più grande consumatore di petrolio negli Stati Uniti e il più grande consumatore istituzionale di petrolio al mondo. Con il fenomenale contributo del militarismo alle emissioni globali di gas a effetto serra e al degrado ambientale, questa omissione è oltremodo significativa. Questo è il razzismo ambientale non detto e lo sfacciato eco-imperialismo che canticchia sotto le fondamenta del complesso industriale senza scopo di lucro.

Il potere della conformità è un aspetto chiave dell’ingegneria sociale. Il suo potere è spesso tragicamente trascurato e grossolanamente sottovalutato.

“Leader del pensiero e leader della società civile: se le persone nell’opinione pubblica passano in modalità di emergenza, influenzeranno significativamente il pubblico in generale” – [p. 30]

“La corsa per la mobilitazione è attiva, le città di tutto il mondo dichiarano l’emergenza climatica e si impegnano a mobilitarsi sul clima. La tua città si unirà a loro? “Il sito di mobilitazione del clima

Di nessuna sorpresa, è il fatto, che da quando Extinctioni Rebellions raggiunse la celebrità – in perfetta simmetria con la Thunberg, il gruppo ha annunciato una massiccia ristrutturazione dell’organizzazione. L’espansione globale è guidata dalla Salmon, [Fonte] che ha lanciato l’account Twitter di Extinction Rebellion negli Stati Uniti il ​​31 ottobre 2018 – lo stesso giorno del lancio di Extinction Rebellion nel Regno Unito. Il sito Web americano che lo accompagna verrà lanciato il 3 novembre 2018 e l’account del gruppo Facebook degli Stati Uniti verrà lanciato il 4 novembre 2018. Tra il lancio ufficiale il 31 ottobre 2018, nel Regno Unito, fino al 6 dicembre 2018, è cresciuto fino a 130 gruppi , attraverso 22 paesi. [7] Entro il 29 gennaio 2019, i gruppi Extinction Rebellion si estendevano su 50 paesi. Le richieste di Extinction Rebellion non sono solo complementari alla strategia di emergenza per le mobilitazioni climatiche, ma ne sono l’immagine speculare con lo slogan “dì la verità”.

Il 20 settembre 2018, l’articolo di Yale Climate Connections, “Missione di mobilitazione climatica: le città devono dichiarare emergenza” fa riferimento al “linguaggio di emergenza climatica” che si sta facendo strada con una coesione di campagne intersecanti: la campagna di Thunberg, le proteste di Extinction Rebellion, il Green New Deal, gli scioperi del clima in generale e gli scioperi scolastici del clima.

“Sanders, un indipendente che parla con i democratici ed e` in lizza per la nomina democratica, non è l’unico politico che traccia un parallelo tra il cambiamento climatico e l’aggressione fascista. La democratica di New York Alexandria Ocasio-Cortez, che è stata salutata come un campione progressista emergente, ha parlato della necessità di un impegno in stile Seconda Guerra Mondiale per combattere il riscaldamento globale. Il Partito Democratico nel 2016 ha incluso un linguaggio simile nella sua piattaforma ufficiale.

L’iniezione di questo messaggio nel discorso politico americano può essere ricondotto in parte al The Climate Mobilization, un’organizzazione no profit gestita in gran parte da volontari fondata nel 2014.

15 agosto 2016: “Siamo sotto attacco dai cambiamenti climatici – e la nostra unica speranza è mobilitarci come abbiamo fatto nella seconda guerra mondiale”, dal fondatore di 350.org Bill McKibben, illustrazione di Andrew Colin Beck [fonte: 350.org]

“Presumo che molti attivisti continueranno ad essere attratti dalle proteste per le infrastrutture che consumano combustibili fossili. Raccomando loro di lavorare il più duramente possibile per comunicare la via da seguire (mobilitazione di emergenza dei combustibili fossili e agricoltura ad alta intensità di carbonio, oltre alla cattura del carbonio per raffreddare la terra a un livello sicuro) il più possibile nelle loro comunicazioni verbali e non verbali. Questo può essere semplice come indossare le bandane Rosie the Riveter mentre si protesta, mostrando uno striscione che richiede una mobilitazione sul clima simile a quella avvenuta per la seconda guerra mondiale per ripristinare un clima sicuro, compresa la richiesta di emissioni net-zero entro il 2025 “- Aprile 2016, Condurre il pubblico in modalità di emergenza: una nuova strategia per il movimento per il clima, aprile 2016 [p. 30]

+++

Video: 2 minuti di introduzione alla mobilitazione del clima [Durata: 2m: 23s]

UN CLIMA DI PAURA: IL CAPITALISMO E` IN CADUTA LIBERA

“Il capitalismo è in crisi, afferma il fondatore del Forum economico mondiale Klaus Schwab.” – 17 gennaio 2017, Deutsche Welle

In vista della riunione di Davos del gennaio 2019, un importante economista di Wall Street ha avvertito gli investitori che si trovano ad affrontare una strada difficile, come la crescita economica globale “ora in caduta libera”.

3 gennaio 2019, The Globe and Mail, “Crescita economica globale” ora in caduta libera:

“Lo stratega di Merrill Lynch Ajay Singh Kapur ha recentemente scritto che” la crescita globale [economica] è ora in ampio, profondo e persistente rallentamento “, creando condizioni di mercato che, a mio avviso, renderanno la vita insidiosa per i settori merceologici e non solo …”

“Dall’agosto 2017, la crescita dell’attività manifatturiera sta decelerando rapidamente, trascinando con sé i prezzi dei metalli.”

15 gennaio 2019:

“La crescita economica globale sta rallentando, anche in Canada, secondo i nuovi dati dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE).

21 gennaio 2019:

Il FMI, avverte che l’economia mondiale sta rallentando alla vigilia del vertice di Davos: “I dirigenti aziendali hanno aderito al Fondo Monetario Internazionale avvertendo che l’economia globale sta rallentando più velocemente del previsto, stabilendo un tono negativo per l’incontro annuale del World Economic Forum di questa settimana”.

21 gennaio 2019:

“La crescita del 6,6% della Cina nel 2018 è la più lenta in quasi 3 decenni …”

1 febbraio 2019:

“Il fondo pensione più grande del mondo ha perso 136 miliardi di dollari in tre mesi”

Un salvataggio politico politicamente corretto – Il partenariato finanziario per il clima

“Accelerare l’azione per il clima in tempi urgenti – Questo è il nostro momento “. Investire negli Stati Uniti 90 trilioni di dollari per costruire l’infrastruttura giusta ora fornirà una nuova era di crescita economica. Investire saggiamente contribuirà a guidare l’innovazione, fornire benefici per la salute pubblica, creare una miriade di nuovi posti di lavoro e fare molto per affrontare i rischi del cambiamento climatico.”- Il sito web della New Climate Economy, Executive Summary

Dopo la mobilitazione di Rise for Climate dell’8 settembre 2018 (un seguito al People’s Climate marzo 2014 che è stato ribattezzato al People’s Climate Movement nel 2017), l’unico obiettivo dietro l’accelerazione del linguaggio di emergenza climatica è stato finalmente svelato il 26 settembre 2018 al One Planet Summit a New York:

“Gli sforzi per coinvolgere e mobilitare il capitale istituzionale su vasta scala verso soluzioni climatiche hanno fatto un notevole passo in avanti il ​​26 settembre al One Planet Summit di New York, quando il presidente francese Emmanuel Macron e Larry Fink hanno annunciato il Climate Finance Partnership (PCP). La PCP consiste in una combinazione unica di filantropia, governi, investitori istituzionali e un gestore patrimoniale globale. Le parti, tra cui BlackRock, i governi di Francia e Germania e le fondazioni Hewlett, Grantham e IKEA, si sono impegnate a lavorare insieme per finalizzare il design e la struttura di quello che ci aspettiamo sarà un veicolo di investimento di capitale di punta entro la fine del il primo trimestre, 2019. “

26 settembre 2018, “Governi e filantropi annunciano una partnership rivoluzionaria con BlackRock per mobilitare e distribuire finanziamenti per il clima su larga scala”:

“Francia, Germania, le fondazioni Hewlett, Grantham e IKEA e il gestore patrimoniale BlackRock hanno annunciato oggi la Partnership per il finanziamento del clima al One Planet Summit di New York. La Climate Finance Partnership è una cooperazione senza precedenti tra filantropia, governi e investitori privati, che si sono impegnati a sviluppare congiuntamente un veicolo di investimento che mirerà a investire nelle infrastrutture climatiche nei mercati emergenti. “

Le due istituzioni identificate come i contatti con i media per l’annuncio senza precedenti di cui sopra sono la European Climate Foundation e il già citato Climate Nexus, l’organizzatore principale per l’evento 2014 People’s Climate March.

L’8 novembre 2018, l’articolo “The Climate Finance Partnership: mobilitare il capitale istituzionale per affrontare le opportunità climatiche” rivela da dove verrà il denaro per la “quarta rivoluzione industriale”, venduta al pubblico con il pretesto della sostenibilità:

“Da nessuna parte il divario di investimenti tra ciò che è necessario e ciò che sta attualmente arrivando è  più urgente, o le opportunità più significative, che nei mercati emergenti e in via di sviluppo del mondo. Queste economie sono generalmente caratterizzate da una crescita della popolazione, da un rapido aumento della domanda di energia e da esigenze di investimento infrastrutturali straordinarie. Ma tendono anche ad avere mercati dei capitali meno sviluppati e un rischio politico e normativo più elevato rispetto alle controparti dei paesi sviluppati. Gli investitori istituzionali possono pertanto essere parzialmente perdonati per aver agito con cautela, anche a fronte di convincenti driver economici e demografici a lungo termine.

Un’analisi dettagliata della Banca Mondiale ha rilevato che mentre $ 100 trilioni sono detenuti da fondi pensione e altri investitori istituzionali, questi stessi investitori hanno destinato meno di $ 2 trilioni in un periodo di 25 anni all’investimento in infrastrutture nei mercati emergenti. E la frazione di quell’investimento che poteva essere considerata verde, pulita o rispettosa del clima era trascurabile.

Quindi, cosa si può fare? Sia che tu scelga di guardare attraverso l’obiettivo di una sfida senza precedenti o di un’opportunità senza precedenti, c’è un violento accordo sul fatto che il capitale istituzionale deve essere “sbloccato” (una parola preferita nel circuito della conferenza sul clima) e mobilitato rapidamente e su vasta scala. “

È qui che la “domanda” per una accelerazione nell’allineamento con l’Accordo di Parigi diventa chiara: “L’accordo di Parigi ci impone di allineare i flussi finanziari a sostegno di uno sviluppo a basse emissioni di carbonio e resiliente al clima.” Nota la parola “richiede”. Ciò che è stato considerato un momento non vincolante, diventa convenientemente vincolante quando comporta l’apertura di tesorerie e piani pensionistici ai nostri signori aziendali.

“La finanza mista o l’impiego strategico di capitale pubblico o altro capitale agevolato per ridurre il rischio di investimento di capitale istituzionale offre una risposta convincente.” Recentemente, la Task Force di Blended Finance, un ampio sforzo interdisciplinare, ha finalizzato un rapporto completo che identifica le barriere chiave alla mobilitazione di capitali istituzionali su larga scala verso gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile”[Fonte]

La task force Blended Finance Action comprende cinquanta icone della finanza tra cui HSBC, Credit Suisse, Citi, JP Morgan Chase, USAID, WEF – Sustainable Development Investment Partnership (SDIP), Banca mondiale, Investec, MacArthur Foundation, Allianz, EBRD, ClimateWorks Hewlett, Packard e McKnight) e la Fondazione Rockefeller. [Lista completa]

“La partnership, coordinata dalla Task Force On Philanthropic Innovation e Aligned Intermediary, un gruppo di consulenza sugli investimenti, è stata progettata e strutturata specificamente per utilizzare uno strato di capitale governativo e filantropico per massimizzare la mobilitazione del capitale privato verso i settori legati al clima nei mercati emergenti. ” [Fonte]

E qui di nuovo, è dove la realtà più cruda viene debolmente rivelata:

“Farlo in collaborazione con il più grande manager del mondo e il suo gruppo di investitori istituzionali di livello mondiale, i clienti dovrebbero inviare un importante segnale ai gestori di fondi e agli investitori istituzionali, in modo tale da ottenere profitti in settori e aree geografiche in cui questo capitale non è storicamente distribuito …

“La partnership cercherà di investire in una serie mirata di settori, tra cui energie rinnovabili, efficienza energetica, stoccaggio di energia e trasporti a basse emissioni di carbonio ed elettrificati, in tre regioni tra cui l’America Latina, l’Asia e l’Africa.

La mobilitazione di emergenza climatica di oggi deve essere riconosciuta per quello che è: una campagna orchestrata strategicamente finanziata e gestita dalle istituzioni più potenti del mondo – per la salvaguardia del capitalismo e la crescita economica globale. Questo è il lancio di una nuova industria in crescita nel Sud del mondo unita alla creazione di mercati nuovi e non sfruttati. In vista di questo precipizio, The B Team, l’Open Society Foundation, Oxfam e molti altri che servono come volto umano del capitalismo, hanno spostato i loro uffici o creato nuove divisioni sia in Africa che in America Latina.

A minacciare l’imperialismo occidentale, c’è anche una Cina in crescita. E per essere chiari – non ci sarà una “quarta rivoluzione industriale” per la classe dirigente occidentale – senza accesso ininterrotto e perpetuo alla generosità dell’Africa di minerali e metalli rari:

“Mentre sono stati compiuti progressi significativi sulla trasformazione politica ed economica dell’Africa, il continente continua ad affrontare sfide significative. Geopoliticamente, le nuove alleanze economiche stanno alterando le relazioni tradizionali e le sfere di influenza. “[Fonte: WEF, 2019]

Le ONG sifofaniche – in servitù, proprio nella stessa squadra dei loro benefattori aziendali, hanno creato una letterale, anche se virtuale tempesta di fuoco (incapsulata nel mantra “la nostra casa è in fiamme”) – per istigare una “rivoluzione climatica”. L’energia collettiva dell’occidente, derivante da un crescente malcontento sociale, viene catturata e utilizzata – trascendendo in una nuova arma di scelta che favorirà l’ulteriore colonizzazione del Sud Globale. Una rivoluzione climatica solo di nome, detta emergenza, non ha nulla a che fare con la protezione della nostra Terra – o clima. Piuttosto, ha tutto a che fare con il risparmio, la protezione e l’espansione dell’economia capitalista – a spese del nostro pianeta già decimato. E niente di più. Questo nuovo assalto in arrivo – nel nome della rivoluzione climatica – rendera` tutta la storica violenza dell’uomo moderno contro la natura, fino a questo punto – una sorta di capriccio infantile

Eppure niente di tutto ciò dovrebbe essere una sorpresa. Dato che gli oligarchi hanno finanziato, modellato e gestito in gran parte il movimento per il clima, è naturale che solo loro ne traggano beneficio. Le élite del potere riconfezionarono la nostra oppressione come rivoluzione e ce la vendettero. Sfruttando la gioventù innocente, che a sua volta ha sfruttato le nostre emozioni e paure come una popolazione collettiva, l’abbiamo divorata. E presto, la giovane Greta, e tutti i giovani che hanno sfruttato, saranno gettati nel bidone dell’usato.

+++

L’esperimento Asche: “Durante gli anni ’50 Solomon Asch condusse e pubblicò una serie di esperimenti che dimostrarono il grado in cui le opinioni di un individuo sono influenzate da quelle di un gruppo di maggioranza.” [1m: 57s]

Note finali:

[1] Il fotografo Nat Finkelstein rivendicò il merito dell’espressione, affermando che stava fotografando Warhol nel 1966 per un libro proposto. Una folla si è radunata cercando di entrare nelle immagini e Warhol ha presumibilmente osservato che tutti vogliono essere famosi, a cui Finkelstein ha risposto, “Sì, per circa quindici minuti, Andy.” Il fenomeno è spesso usato in riferimento a figure nel settore dell’intrattenimento o altre aree della cultura popolare. “[Wikipedia]

[2] “Lavoriamo con individui e organizzazioni che trattano i problemi che affrontiamo come esseri umani e rispettano le linee guida della nostra partnership. Offriamo la nostra piattaforma a scienziati, ambientalisti, attivisti e qualsiasi individuo, gruppo o organizzazione compresi i candidati politici che soddisfano queste linee guida. Uphill Media, è la continuazione di Bernie2016 TV e Political Revolution TV. Siamo una rete di media indipendenti senza scopo di lucro 501 (c) (3) 3 focalizzata sull’informare l’elettorato attraverso l’impegno su Internet. Ulteriori informazioni @ http://UphillMedia.org. Leggi e condividi la Piattaforma del Partito Democratico dell’Oregon 2018. https://www.dpoplatform.org/ “[Fonte: YouTube]

[3] “Alcuni dicono che non stiamo facendo abbastanza per combattere il cambiamento climatico. Ma non è vero. Perché per “non fare abbastanza” devi fare qualcosa. E la verità è che in pratica non stiamo facendo nulla. Sì, alcune persone stanno facendo più di quello che possono, ma sono troppo poche o troppo lontane dal potere per fare la differenza oggi. Alcuni dicono che la crisi climatica è qualcosa che tutti noi abbiamo creato. Ma questa è solo un’altra bugia conveniente. Perché se tutti sono colpevoli, nessuno è da biasimare. E qualcuno è da biasimare. Alcune persone, alcune aziende e alcuni decisori in particolare [hanno] [sic] saputo esattamente quali valori inestimabili stavano sacrificando per continuare a fare somme di denaro inimmaginabili. Ti chiedo di stare dalla parte giusta della storia. Ti chiedo di impegnarti a fare tutto ciò che è in tuo potere per spingere la tua azienda o il tuo governo in linea con le politiche ambientali. Ti impegnerai a farlo? Ti impegnerai ad unirti a me e alle persone di tutto il mondo nel fare tutto il necessario. [Schermo: #whateverittakes]

[4] “La The Climate Mobilization è una organizzazione 501 (c) (4) senza scopo di lucro e sorella di Climate Mobilization Project (501 (c) (3). The Climate Mobilization sostiene la missione del progetto di mobilitazione del clima attraverso lobbismo diretto e lavoro politico . “[Fonte: sito di mobilitazione per il clima] [fonte]

[5] “I nostri organizzatori hanno partecipato con successo alle elezioni primarie democratiche del 2016, portando la mobilitazione sul clima nella discussione facendo pressione sul candidato presidenziale Bernie Sanders (I-VT) per abbracciare l’idea. A luglio 2016, la necessità di una moblitazione su scala mondiale simile alla seconda guerra mondiale è stata adottata nella Piattaforma del Partito Democratico grazie al consigliere per la mobilitazione climatica e alleato Russell Greene, che è stato nominato dal comitato di piattaforma da Bernie Sanders. Questo impegno è stato ribadito nell’agosto 2018 quando il Comitato nazionale democratico ha approvato una risoluzione che chiedeva “una mobilitazione sociale ed economica nazionale” per “affrontare l’emergenza climatica” e “ripristinare un clima sicuro”. [Fonte]

[6] Mission Innovation: “Mission Innovation (MI) è un’iniziativa globale di 23 paesi e la Commissione europea (a nome dell’Unione europea). Questi 24 membri si sono impegnati a cercare di raddoppiare gli investimenti pubblici nel settore RD & D di energia pulita e si stanno impegnando con il settore privato, promuovendo la collaborazione internazionale e celebrando gli innovatori. “[Fonte]

Fonte
 

 

 

 

 

 

 

Dentro il “Tempio” della propaganda segreta Inglese: “L’Iniziativa Integrita`” e la scandalosa guerra dell’informazione

Grayzone è entrata negli uffici appositamente nascosti di una fabbrica della propaganda, sostenuta dal governo britannico, e che è al centro di uno scandalo internazionale che i media tradizionali si rifiutano di toccare.

Recenti documenti hackerati hanno rivelato una rete internazionale di politici, giornalisti, accademici, ricercatori e ufficiali militari, tutti impegnati in campagne di propaganda segrete altamente ingannevoli finanziati dall’Ufficio britannico degli Affari Esteri e del Commonwealth (FCO), dalla NATO, da Facebook e dalle istituzioni di sicurezza nazionale.

Questa “rete di reti”, come vengono chiamate su un documento, si concentra su un gruppo dal nome ironico chiamato Integrity Initiative (Iniziativa Integrita`). Ed è supervisionato da un think tank inglese precedentemente sconosciuto, registrato in Scozia, l’Institute for Statecraft, che ha operato sotto un velo di segretezza.

L’intera operazione sembra essere gestita da, e in collaborazione con, membri dell’intelligence militare britannica.

Secondo David Miller, professore di sociologia politica nella scuola di studi politici all’Università di Bristol e direttore dell’Organizzazione per gli studi di propaganda, l’Iniziativa per l’integrità “sembra essere una “spinta” diretta proveniente dall’apparato militare”.

“I più importanti membri del governo sono propagandisti professionisti”, ha spiegato Miller.

“Il tutto era diretto da  [Chris Donnelly] che fu anche nominato colonnello dell’intelligence militare all’inizio del progetto – un fatto davvero sorprendente che suggerisce che la vicenda riguarda anche lintelligence militare”.

Un ministro per l’FCO del Regno Unito ha ufficialmente confermato di aver finanziato la rete dell’integrità.

Oltre a dirigere la diplomazia, la FCO supervisiona sia la sede centrale delle comunicazioni governative (GCHQ) che e` l’equivalente britannico della National Security Agency, sia i servizi segreti di intelligence (SIS) comunemente noti come MI6.

FONTE: National Intelligence Machinery, briefing del governo del Regno Unito nel novembre 2010

Il think tank che supervisiona l’Integrity Initiative, l’Institute for Statecraft, ha anche ricevuto finanziamenti dall’esercito britannico e dal ministero della Difesa.

L’intera impresa estremamente losca, come ha spiegato Miller, è un fronte elaborato per l’apparato militare britannico di intelligence. Il suo coordinamento segreto con politici amichevoli e giornalisti mainstream ricorda l’intrigo dell’era della Guerra Fredda noto come Operazione Mockingbird.

Lo scandalo riguardava lo smascheramento di “oltre 400 giornalisti americani che … negli ultimi venticinque anni avevano segretamente svolto incarichi per la Central Intelligence Agency”, come ha rivelato Carl Bernstein in un rapporto del Rolling Stone del 1977.

L’esposizione dell’Integrity Initiative ha appena scalfito la superficie di quella che sembra essere una versione molto più sofisticata, insidiosa ed estremamente online di Operation Mockingbird. Con i nuovi documenti interni che appaiono ogni settimana attraverso l’organizzazione hacker chiamata Anonymous Europe, le rivelazioni stanno dando luogo a uno degli scandali di sicurezza nazionale potenzialmente più esplosivi negli ultimi tempi.

Ma anche se i membri del parlamento britannico sobbalzano con richieste di responsabilità ufficiale, i media mainstream degli Stati Uniti e del Regno Unito si rifiutano ancora stranamente di toccare la storia.

Diffamare figure politiche di sinistra negli stati membri della NATO
L’Iniziativa integrità afferma che il suo compito e` “contrastare la disinformazione e l’influenza maligne della Russia”, e in effetti, i principali attori dietro di essa sembrano intenzionati ad esagerare la minaccia russa per giustificare l’aumento dei bilanci militari e ad una base per una guerra a lungo termine.

Sopra: un memorandum dell’Istituto per Statecraft sottolinea la necessità di “accelerare” la messaggistica anti-russa

Ma l’Integrity Initiative si e` anche focalizzata sui presunti sovversivi all’interno degli stati membri della NATO, incluso il Regno Unito.

Un articolo che attacca gli attivisti di sinistra elencati nella sezione “Messaggi recenti” del sito Web di Integrity Initiative

L’Iniziativa Iintegrità ha condotto una campagna segreta di successo per distruggere la nomina di Pedro Baños a direttore del Dipartimento di sicurezza nazionale della Spagna per il falso motivo di essere “filo-Cremlino”, interferendo così negli affari di un membro dell’Unione europea e della NATO. Ha svolto il suo lavoro attraverso un “cluster” selezionato a mano di politici e operai spagnoli per inondare i social media e gli sbocchi simpatici con messaggi che demonizzavano Baños.

Sopra: un documento dell’iniziativa sull’integrità che spiega in dettaglio in che modo i cluster del gruppo hanno distrutto un responsabile della sicurezza nazionale spagnola.

L’Iniziativa sembra aver utilizzato le stesse tattiche per diffamare giornalisti e personalità politiche di sinistra in tutto l’Occidente, incluso il leader del Partito laburista del Regno Unito, Jeremy Corbyn.

Il membro del Parlamento Chris Williamson, stretto alleato di Corbyn, ora chiede apertamente e indignato “un’inchiesta pubblica sull’iniziativa integrità e simili sforzi di guerra delle informazioni finanziati dal nostro governo”.

Secondo la Miller dell’Organizzazione per gli studi di propaganda, non è necessariamente illegale per l’FCO dirigere la propaganda verso la propria cittadinanza. Tuttavia, ha affermato che “non è legale per i ministri dirigere efficacemente un’associazione benefica. Quindi, se il Ministero della Difesa attraverso l’intelligence militare sta effettivamente gestendo un’associazione benefica, ciò sarebbe contrario alla legge. ”

Un struttura abbandonata in Scozia al posto dell’ufficio attivo nel “Tempio” di Londra

Per nascondere le sue attività potenzialmente illegali, l’Institute for Statecraft ha utilizzato una rete di inganni. Non solo hanno nascosto i loro finanziamenti governativi, ma l’indirizzo disponibile e` sbagliato.

Mohammed Elmaazi, un coautore di questo pezzo, ha scoperto l’elaborata posizione nascosta dell’Istituto per Statecraft all’interno di un labirinto di uffici degli avvocati di Londra. La rapida espulsione di Elmaazi dalle premesse ha confermato la lunghezza a cui questa organizzazione oscura continua ad andare per evitare il controllo pubblico.

L’Institute for Statecraft, è un ente di beneficenza registrato in Scozia, la cui sede legale è elencata come un vecchio mulino in Fife Scotland coinvolto nella “produzione di legno e altri prodotti“. David Scott di Uk Column News notizie, ha visitato la sede legale in Fife solo per trovare un “edificio vuoto, semi-abbandonato, in parte demolito”.

L’indirizzo parzialmente demolito a Gateside Mills. Foto: David Scott

Mentre l’indirizzo di Fife, in Scozia, sembra essere un edificio abbandonato, l’indirizzo di Londra elencato nei documenti compromessi è pienamente operativo.

Ha individuato gli uffici appartenenti a The Institute for Statecraft presso Embankment al Two Temple Place a Londra. Condivide uffici nel seminterrato di una “spettacolare villa neogotica” di proprietà o affittata da The Bulldog Trust, un’organizzazione dedicata a “promuovere la cultura e la filantropia”. Questa zona, conosciuta come “il Tempio”, è piena di camere degli avvocati e serviva come distretto dei Cavalieri Templari.

Una proiezione a tema natalizia illumina le pareti di 2 Temple Place. Foto: Mohamed Elmaazi

Elmaazi ha trovato gli uffici il 6 dicembre, essendosi quasi arreso e convincendosi che non avrebbe scoperto nulla di più di quello trovato nella casa abbandonata di Fife. Quando è arrivato sul posto, erano in corso i preparativi per una sorta di evento a tema natalizio che si terrà nell’edificio principale al piano terra. Ma dopo aver scoperto i segni che indicavano le scale al piano seminterrato, Elmaazi si ritrovò a fissare una porta con un cartello che diceva: “The Institute for Statecraft / The Fore”.

Nessun commento

Elmaazi suonò il campanello dell’Istituto Statecraft e alla fine fu accolto da un anziano signore ben vestito con un soprabito beige. L’uomo sosteneva di non aver lavorato né al The Institute né al The Fore, ma a “un’altra organizzazione”. Poi l’anziano si e` messo a chiamare un certo “Charles”. Dopo essere entrato, Elmaazi poteva vedere alcuni uffici più piccoli di lato, con un ufficio più grande con tavoli e computer dietro l’angolo.

Un uomo che Elmaazi presumeva essere “Charles” arrivò dietro l’angolo e gridò: “Sì?” Sembrava un po ‘confuso dalla presenza del giornalista, comprensibilmente perché era lì senza un appuntamento. Quando “Charles” confermo` di aver lavorato con l’Institute for Statecraft, Elmaazi si è identificato come giornalista e ha chiesto se sarebbe stato disposto a essere intervistato. La richiesta è stata accolta con un brusco rifiuto.

“Charles” quindi ha guidato severamente Elmaazi con la sua mano verso l’ingresso. Quando il giornalista ha ripetuto la sua richiesta, è stato accolto da un silenzio imperturbabile.

Un “Charles Hart” è elencato come il presidente dell’Istituto per Statecraft, ma nessuna foto è disponibile per confermare che Hart fosse lo stesso “Charles” che Elmaazi incontrò.

La connessione neocon

Due edifici piu` in la dall’Istitute for Statecraft, separati solo dalla casa del British American Tobacco, si trovano gli uffici dell’International Institute for Strategic Studies (IISS). Questo think tank è l’organo chiave dell’establishment della politica estera occidentale, spingendo l’interventismo militare e promuovendo l’opposizione siriana sostenuta dall’esercito saudita in esilio.

Tra i finanziatori di IISS c’è la Smith Richardson Foundation.

Questo fondatore è anche un sostenitore dell’Iniziativa Integrità, che gli ha fornito 45.000 sterline (circa 56.600 USD) per attività di propaganda segrete in Europa e negli Stati Uniti.

La Smith Richardson Foundation è stata fondata dall’erede miliardaria della fortuna di Vicks, H. Smith Richardson, nel 1935. Nel 1973, il figlio del fondatore, Randolph Richardson – un fondamentalista del libero mercato e mecenate dell’ideologo neoconservatore Irving Kristol – ereditò l’organizzazione .

Il figlio di Kristol, William Kristol, è un co-fondatore del Progetto per un nuovo secolo americano che ha apertamente chiesto agli Stati Uniti di affermarsi come l’unico egemone globale dopo il crollo dell’Unione Sovietica.

I beneficiari dei finanziamenti della Smith Richardson Foundation includono un who’s who delle istituzioni di destra neoconservatrici e militariste. La fondazione ha finanziato neoconservatori come l’American Enterprise Institute (per un valore di quasi $ 10 milioni dal 1998), l’Hudson Institute, l’Institute for the Study of War, la Freedom House, l’Hoover Institution, la Foundation for Defence of Democracies, insieme a gruppi di riflessione allineati al Partito Democratico come il Centro per la sicurezza americana e il Centro per il progresso americano.

“Dire che la fondazione [Smith Richardson] è stata coinvolta a tutti i livelli nel lobbying e nella produzione della cosiddetta guerra globale al terrorismo dopo l’11 settembre sarebbe un eufemismo”, ha scritto Kelley Vlahos in un profilo di Nadia Schadlow, un ex consigliere della sicurezza nazionale di Trump, che in passato aveva lavorato come direttore senior del programma per Smith Richardson.

Smith Richardson integra un elenco di finanziatori internazionali a sostegno dell’organizzazione madre di Integrity Initiative:

HQ NATO Public Diplomacy, £ 12.000 per ciascun seminario inaugurale = £ 168.000

Istituzioni partner £ 5.000 per ciascun seminario inaugurale = £ 70.000

Quartier generale della NATO per videofilm educativi – fornitura gratuita di telecamere

MOD della Lituania per fornire gratuitamente tutti i costi per il loro team stratcom per un viaggio mensile a supporto di una nuova creazione di hub / cluster e per istruire i leader dei cluster e le persone chiave a Vilnius nelle tecniche infowar = £ 20.000

Dipartimento di Stato americano, per attività di ricerca e divulgazione (escludendo qualsiasi attività negli Stati Uniti) = £ 250.000

Smith Richardson Foundation, £ 45.000 per attività di cluster in Europa e negli Stati Uniti

Facebook, £ 100.000 per attività di ricerca e istruzione

Business community tedesca, £ 25.000 per ricerca e diffusione nei paesi dell’UE

Una risorsa segreta nella campagna di Bernie?

Elmaazi, il co-autore di questo pezzo, non è stato l’unico reporter a ottenere l’accesso momentaneo all’Istituto  al 2 Temple Place. L’11 dicembre, cinque giorni dopo la visita di Elmaazi, Kit Klarenberg della Sputnik Radio entrò negli uffici neo-gotici della propaganda segreta. Non appena si è identificato come giornalista, è stato espulso con rabbia da uno dello staff dell’Istituto per Statecraft, Simon Bracey-Lane.

“Devi andartene adesso!” Urlò Bracey-Lane a Klarenberg. “Non hai preso nessun appuntamento! Vattene! Adesso! Si prego di andartene immediatamente! Scio`!”

Bracey-Lane è un cittadino britannico di 20 anni senza esperienza riconosciuta pubblicamente nel lavoro di intelligence. Ma come ha osservato Klarenberg, ci sono alcuni dettagli insoliti nella biografia del giovane.

Nel 2016, Bracey-Lane è apparso dal nulla per lavorare in Iowa come organizzatore del campo per la campagna di presidente di Bernie Sanders

Simon Bracey-Lane è stato intervistato nell’ufficio del campo Iowa di Bernie Sanders il 27 gennaio 2016

“Ho passato un anno a lavorare, risparmiando tutti i miei soldi, ho pensato che avrei fatto un viaggio di due mesi da Seattle a New York e ho pensato, sai una cosa? Vado a lavorare per la campagna di Bernie Sanders “, ha detto Bracey-Lane a un giornalista dell’AFP il 27 gennaio 2016.

Ha detto che dopo aver deciso di lavorare per Bernie, è andato in Inghilterra per “ottenere un visto legale”, poi è tornato per partecipare alla campagna sul serio.

Bracey-Lane ha anche affermato all’AFP: “Non sono sicuro che ci sia un posto per me nella politica britannica … Non ho voglia di lavorare sul mio sistema politico”.

Tuttavia, il profilo del 1 febbraio 2016 di Bracey-Lane di Jim Waterson di Buzzfeed ha detto che Brit-for-Bernie “è stato ispirato a ricongiungersi al partito Laburista a settembre [2015] quando Corbyn è stato eletto leader. Ma a quel punto, era già negli Stati Uniti in vacanza. ”

E ‘chiaramente strano che Bracey-Lane dica a un giornalista che non si era mai interessato alla politica britannica, mentre con un altro affermare che era desideroso di sostenere Corbyn prima di aderire alla campagna di Bernie. Inoltre, come ha riferito Klarenberg, Bracey-Lane ha continuato a stabilire uno sforzo di voto per vari politici progressisti e partiti nelle elezioni generali del Regno Unito del 2017, ottenendo l’accesso interno a una vasta gamma di campagne.

La contraddizione nel racconto di Bracey-Lane solleva seri interrogativi sul suo reale ruolo nella campagna di Bernie, così come la sua improvvisa transizione dalla politica progressista a una posizione di staff in una fabbrica di propaganda appoggiata dall’esercito che ha intrapreso una guerra di informazione segreta su Corbyn e altre persone di sinistra in tutto l’Occidente.

Un documento dell’Istituto per Statecraft sui “ruoli ed esperienze rilevanti” del “team di esperti” del gruppo osserva che Bracey-Lane ha condotto uno “studio speciale dell’interferenza russa nel processo elettorale statunitense”. Il documento non chiarisce quando è stato condotto lo studio tuttavia, è elencato direttamente accanto alla storia del lavoro dell’autore con la campagna Bernie.

Nei prossimi giorni, Grayzone esaminerà da vicino l’attività dell’Iniziativa integrità negli Stati Uniti e se interferisce con la politica americana come ha fatto in altri Stati membri della NATO.
Fonte