Archivi Blog

George Soros uno dei maggiori finanziatori delle organizzazioni dietro gli “scioperi climatici”

George Soros ha finanziato gruppi ambientalisti radicali che hanno collaborato al “Global Climate Strike” di questa settimana per un importo di quasi $ 25 milioni, secondo un nuovo rapporto.


Almeno 22 dei gruppi di attivisti di sinistra elencati come partner nel Global Climate Strike hanno ricevuto $ 24.854.592 in finanziamenti dal miliardario George Soros tra il 2000-2017 attraverso la sua Open Society Network, Joseph Vazquez ha riferito giovedì per il Media Research Center.

Sebbene apparentemente innescato dalle proteste della sedicenne Greta Thunberg, il Global Climate Strike ha portato fin dall’inizio le impronte indelebili di attivisti ambientali radicali ben finanziati. A quanto pare, gran parte del finanziamento proviene proprio da George Soros.

Tra le organizzazioni che hanno ricevuto finanziamenti da Soros c’erano il Fondo per i diritti umani globali, il Fondo Greengrants, 350.org, Amnesty International, Avaaz, Color of Change e People’s Action. Ognuno di questi gruppi ha programmi e obiettivi legati al clima che vanno dalla riduzione delle emissioni globali di carbonio a meno di 350 parti per milione e il 100 percento di “energia pulita”, all’eliminazione di nuovi progetti di combustibili fossili e ad un “movimento verde per i diritti civili”.

Altri importanti donatori hanno includono il candidato alla presidenza democratica Tom Steyer NextGen America e il Sierra Club, che secondo quanto riferito ha ricevuto milioni dall’ex sindaco Michael Bloomberg.

Il gruppo 350.org, fondato da Bill McKibben nel 2008, ha combattuto contro il carbone in India e ha cercato di fermare il gasdotto Keystone XL negli Stati Uniti.

Mentre i bambini marciavano, cantavano e twerkavano per il Global Climate Strike, un gruppo di oltre 500 scienziati e professionisti ha fatto appello alle Nazioni Unite per un atteso dibattito aperto sui cambiamenti climatici.

“La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche del clima dovrebbero essere più scientifiche”, hanno affermato gli scienziati nella loro dichiarazione inviata al segretario generale delle Nazioni Unite.

“Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle loro previsioni sul riscaldamento globale, mentre i politici dovrebbero spassionatamente contare i benefici reali così come i costi immaginati dell’adattamento al riscaldamento globale e i costi reali così come i benefici immaginati dalla sua mitigazione”, loro hanno detto.

I firmatari hanno anche insistito sul fatto che le politiche pubbliche devono rispettare le realtà scientifiche ed economiche e non solo riflettere la tendenza più alla moda.

“Non c’è emergenza climatica. Pertanto, non vi è alcun motivo di panico e allarme “, hanno osservato. “Siamo fortemente contrari alla dannosa e non realistica politica di 0 CO2 proposta per il 2050.”

“Se emergeranno approcci migliori, e certamente lo faranno, avremo tutto il tempo per riflettere e adattarci. L’obiettivo della politica internazionale dovrebbe essere quello di fornire energia affidabile e conveniente in ogni momento e in tutto il mondo “, hanno affermato.

Fonte

Chi c’e` dietro Greta Thunberg? (Quinta Parte) – Per il Consenso: Il New Green Deal è il cavallo di Troia per la finanziarizzazione della natura

UN GREEN NEW DEAL – PER LA MOBILITAZIONE

12 novembre 2018, Una nuova architettura globale: Børge Brende [Estremà sinistra del pannello], Presidente, Membro del Consiglio di amministrazione e del Forum economico mondiale[1]. “Shaping a New Global Architecture” session at the World Economic Forum, Annual Meeting of the Global Future Councils 2018. Copyright by World Economic Forum / Benedikt von Loebell

Il “New Deal” degli anni ’30 è sempre stato motivo di orgoglio per la psiche americana da quando è stato implementato da Franklin Delano Roosevelt durante i suoi quattro mandati in carica dopo la Grande Depressione. Da quel momento, varie persone e programmi hanno tentato di appropriarsi di questo termine in favore di diverse piattaforme come mezzo per ritrarre il concetto come benefico per una popolazione. A tale proposito, un concetto che ha utilizzato questa frase è il “Green New Deal”. Questo termine è emerso per la prima volta nel 2007 dal columnist del NY Times Thomas L. Friedman ed è stato poi utilizzato dal ragioniere londinese Richard Murphy per descrivere un cambiamento completo della nostra economia in un sistema capitalista ecocompatibile. Poiché il termine non è mai stato pienamente adottato dall’establishment, esso risiede ancora al di sotto della superficie del discorso economico mainstream tra molte persone, poiché serve come potenziale miglioramento all’interno dell’attuale sistema economico. Solo di recente, però, nel 2019, il “Green New Deal” ha raggiunto proporzioni apoplettiche per quanto riguarda il suo utilizzo e ha raggiunto il livello febbrile da coloro che stanno promuovendo la sua capacità di spostare il paradigma dai combustibili fossili a un pancreas di “tecnologie verdi” nel prossimo futuro.

Prima del 2018 il termine era diventato il più riconosciuto e associato al Partito dei Verdi come parte integrante della loro piattaforma. Tuttavia, entro giugno 2018, le tracce di come questo sarebbe presto diventato il veicolo che avrebbe lanciato Alexandria Ocasio-Cortez nella stratosfera di una superstar avrebbero iniziato ad emergere.

Il 27 giugno 2018, Democracy Now, un popolare portavoce per le sale del potere nei movimenti di psuedo-sinistra ha riportato quanto segue:

“Con strabiliante stupore e grande sorpresa, la socialdemocratica Alexandria Ocasio-Cortez ha battuto il vicepresidente Joe Crowley a New York nelle primarie democratiche di martedì. Crowley è il democratico di quarto grado nella Camera, e ha perso contro Ocasio-Cortez di un margine di 10 a 1. Crowley è stato ampiamente considerato come un possibile futuro portavoce. Tuttavia, Ocasio-Cortez ha sconfitto Crowley dopo aver condotto una campagna di base progressista sostenendo la “Medicare for all” e l’abolizione dell’ICE, l’agenzia per l’immigrazione e le autorità doganali. “

Dopo la sua vittoria, il 26 giugno 2018, Cortez avrebbe riconosciuto che l’unica ragione per cui si era candidata per il posto era il lascito del Justice Democrats and Brand New Congress che aveva contattato Cortez un anno e mezzo prima, nel 2016. [Video intervista, 27 giugno 2018, 9m: 42s in]:

The Young Turks: “Infine, due cose molto veloci. Sei tra i primi candidati di Just Democrat nella storia. Umm, quanto sei stata aiutata da questa organizzazione?

Alexandria Ocasio-Cortez: Molto. Non sarei arrivata dove sono ora se non fosse per il sostegno di Justice Democrats e Brand New Congress. Umm, in realtà sono state queste organizzazioni, JD ed e` stato anche il Brand New Congress, che entrambi mi hanno chiesto di partecipare. Sono loro che mi hanno chiamato un anno e mezzo fa, dopo che ho lasciato Standing Rock e ho detto “Ehi, saresti disposta a candidarti al Congresso?” Quindi non sarei qui, se non fosse [per loro]. ”

26 ottobre 2018: Brand New Congress, Green New Deal

La maggior parte delle persone coinvolte nella fondazione di Justice Democrats (lanciata a gennaio 2017) e Brand New Congress (fondata nel 2016) è nata dopo la campagna Bernie 2016. Ad esempio, il co-fondatore Saikat Chakrabarti ed ex direttore esecutivo di Justice Democrats, nonché co-fondatore di Brand New Congress, è stato presidente della campagna 2018 di Alexandria Ocasio-Cortez. Oggi Chakrabarti è il capo dello staff di Ocasio-Cortez. Prima di co-fondare i Democratici della Giustizia e il Nuovo Congresso, Chakrabarti era il direttore dell’organizzazione della tecnologia per la Campagna Bernie 2016.

Our Revolution, un’organizzazione politica lanciata da Bernie Sanders nel 2016, [trattata nella terzaa parte di questa serie] ha sostenuto Ocasio-Cortez. Il 23 gennaio 2017 è stato riferito che i Justice Democrats avrebbero collaborato con il Brand New Congress.

Un nome che scatena la curiosità è Zack Exley. Oltre a servire come consigliere attuale della rappresentante del Congresso degli Stati Uniti Alexandria Ocasio-Cortez, Exley è un co-fondatore di entrambi i Justice Democrats e del Brand New Congress. In precedenza, è stato consigliere senior della campagna Bernie 2016 e direttore organizzativo di MoveOn. Exley, membro della Open Society, è co-fondatore di New Consensus, società di pubbliche relazioni e comunicazione e ascritta al “braccio politico di Justice Democrats”. [Source] New Consensus, co-autore del documento The Green New Deal con Sunrise Movement e the Justice Democrats è identificato da Think Progress come “il muscolo che sostiene gli sforzi del Green New Deal”.

Exley, co-autore di “Rules for Revolutionaries: How Big Organizing Can Change Everything”, è stato anche co-fondatore del New Organizing Institute (lanciato nel 2005) che ha reclutato, addestrato e sostenuto candidati politici statunitensi. New Organizing Institute, finanziato da Open Society Foundations e Ford Foundation tra gli altri, ha collaborato con MoveOn.org (co-fondatore di Avaaz e New Organizing Institute) e diverse altre ONG nel 2011 prima che l’istituto fosse sciolto nel 2015.

Il giorno dopo che Ocasio-Cortez ha vinto la nomination democratica per il suo distretto congressuale il 27 giugno 2018, un nuovo Green Deal guidato da Ocasio-Cortez è stato evidenziato da Grist in cui e` stato fatto riferimento a un’intervista via email tra HuffPost e Ocasio-Cortez la settimana precedente :

“Ciò che distingue la proposta di Ocasio-Cortez è il suo piano per raggiungere l’obiettivo implementando quello che lei ha definito un” Green New Deal “, un piano federale per stimolare” l’investimento di migliaia di miliardi di dollari e la creazione di milioni di posti di lavoro ad alto salario. ”

Sebbene lo slogan si riferisca al programma del New Deal del 1930 sulla spesa in infrastrutture e le riforme del lavoro, ha paragonato il programma che lei immagina alle decine di miliardi di dollari spesi per la produzione di armamenti e la ricostruzione dell’Europa dopo la seconda guerra mondiale. ”

“Il Green New Deal che stiamo proponendo sarà simile per dimensioni agli sforzi di mobilitazione visti nella seconda guerra mondiale o nel piano Marshall”, ha detto a HuffPost tramite e-mail la scorsa settimana. “Dobbiamo ancora investire nello sviluppo, nella produzione, nella distribuzione di energia, ma questa volta energia verde.”

Il 30 giugno 2018, Grist farebbe riferimento al Green New Deal come proposto da Ocasio-Cortez:

“Il Green New Deal che stiamo proponendo sarà simile per dimensioni agli sforzi di mobilitazione visti nella seconda guerra mondiale o nel piano Marshall”, ha affermato per email. “Richiederà l’investimento di trilioni di dollari e la creazione di milioni di posti di lavoro ad alto salario. Dobbiamo ancora investire nello sviluppo, nella produzione, nella distribuzione di energia, ma questa volta sara` energia verde “.

Qui dobbiamo fermarci un momento per decostruire quanto sopra. In primo luogo, il piano e il linguaggio sopra riportati rispecchiano quello che nel documento strategico “Condurre il pubblico in modalità di emergenza: una nuova strategia per il movimento per il clima” [presentato nella quarta parte di questa serie] guidato da organizzazioni affiliate ai democratici, Le campagne Sanders e Ocasio-Cortez sono divulgate pubblicamente. In secondo luogo, dobbiamo riconoscere che dietro le grandi istituzioni e i media, come Grist, etichettati come “di sinistra” e “progressisti”, le strutture di potere sono sottomesse al capitale. Il CEO di Grist è Brady Walkinshaw. Prima del suo ruolo di CEO nel 2017, Walkinshaw, ex rappresentante degli Stati Uniti, ha lavorato come responsabile del programma presso la Bill & Melinda Gates Foundation. Prima del suo mandato alla Gates Foundation, Walkinshaw, era uno studioso del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, lavorava come assistente speciale della Banca Mondiale. All’interno del consiglio direttivo di Grist c’è il fondatore di 350.org, Bill McKibben – un soldato ai comandi di Bernie Sanders e dei Democratici in generale.

CLIMATE NEXUS: STA ARRIVANDO UN GREEN NEW DEAL 

7 novembre 2018: Climate Nexus (un progetto sponsorizzato da Rockefeller Philanthropy Advisors), Green New Deal

Il 7 febbraio 2019 Climate Nexus (un progetto sponsorizzato da Rockefeller Philanthropy Advisors) [2] ha annunciato tramite il suo “TOP STORIES” che ” sta arrivando un Nuovo Green Deal”:

“Eccolo che arriva: Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) e il senatore Ed Markey (D-MA) presenteranno una risoluzione storica che richiede una transizione alle energie rinnovabili e la creazione di migliaia di nuovi posti di lavoro oggi a Washington, DC. L’attesissima legislazione sul Green New Deal a seguito di mesi di proteste chiede una transizione aggressiva dai combustibili fossili da parte di giovani attivisti in gruppi come il Sunrise Movement “.

Dal 2013-2016, la Fondazione MacArthur ha assegnato a Rockefeller Philanthropy Advisors dieci milioni di dollari per Climate Nexus.

La task force Blended Finance [vedi la quarta parte di questa serie] comprende cinquanta icone della finanza tra cui MacArthur e la Rockefeller Foundation.

Come spiegato nella quarta parte di questa serie, la People’s Climate March, che si è svolta il 21 settembre 2014, è stata condotta e finanziata dalla Fondazione Rockefeller, Climate Nexus, 350.org, Avaaz / Purpose, Greenpeace, US Climate Action Network (USCAN) e GCCA / TckTckTck (fondato da venti ONG con 350.org, Greenpeace, Avaaz e Oxfam al timone). In relazione all’attuale insieme di circostanze, 350.org (incubato dalla Fondazione Rockefeller) servirebbe ancora come un veicolo strumentale per spingere il Green New Deal come catalizzatore per sbloccare i 100 trilioni di dollari necessari per scatenare la “quarta rivoluzione industriale” ”. Questo progetto, di ineguagliabile grandezza, è il veicolo per salvare il fragile sistema economico capitalista globale e portare alla finanziarizzazione della natura.

GREEN NEW DEAL – DATA FOR PROGRESS

“Un Green New Deal è popolare tra gli elettori americani e può mobilitarli nel 2018.” – Secondo un rapporto sulla politica del Green New Deal di Data for Progress, settembre 2018 [Enfasi nell’originale]

Sito Web di Data for Progress

“Risultato chiave 7: i bambini stanno bene – anche se alcune delle proposte che esaminiamo sono attualmente impopolari a livello nazionale, questo potrebbe cambiare in futuro. Scopriamo che quattro delle proposte più radicali che abbiamo analizzato sono molto più popolari tra gli elettori più giovani di quanto non lo siano con il pubblico in generale. “- Data for Progress, Polling the Left Agenda

Nel luglio 2018, i sondaggi condotti da Data for Progress, partner del Green New Deal con il Sunrise Movement e 350.org, hanno dimostrato che il 41% delle persone di età inferiore ai trent’anni sosterrebbe un candidato impegnato in campagne per la garanzia di un posto di lavoro e energia pulita. Il supporto esibito da questa fascia di età costituiva circa il doppio di quella del gruppo composto da persone di età pari o superiore a 45 anni. [“Il 48% degli adulti idonei al voto ha affermato che sarebbe più probabile sostenere un candidato che utilizza il 100% di energia rinnovabile entro il 2030. In particolare, questo è significativamente più veloce persino della legislazione più progressista attualmente al Congresso.”]

“In questo caso, almeno, il tempo potrebbe essere un’arma per il Movimento Sunrise. All’inizio di quest’anno, il Pew Research Center ha scoperto che i millennial erano pronti a sorpassare i baby boomer come la più grande generazione di adulti negli Stati Uniti, oltre al maggior blocco votante eleggibile. “[Fonte]

“In che anno sei nato? (Sunrise sta costruendo un movimento guidato da giovani, chiediamo l’anno in cui sei nato per aiutarti a trovare le migliori opportunità di coinvolgimento, puoi anche rispondere “preferisco non dirlo”, ma sapere questo ci aiuta davvero !) “- Sito web di Sunrise Movement

6 settembre 2018: 350.org, Green New Deal, Data for Progress

“Tutta l’elettricità consumata in America deve essere generata da fonti rinnovabili, tra cui solare, eolico, idroelettrico, geotermico, biomassa sostenibile e gas naturale rinnovabile, nonché fonti pulite come il combustibile fossile nucleare.” –  New Green Deal Policy Report by Data for Progress, September, 2018 [p. 5]

Per l’incursione del Green New Deal nella coscienza americana, sarebbe necessario un nuovo movimento. Questo sarebbe il Movimento Sunrise. Un movimento giovanile creato sotto la direzione del Sierra Club da cui ha ricevuto una sovvenzione di $ 50.000. Per il corso di “attivismo di base giovanile” Sunrise ha già un budget pesante e uno staff a tempo pieno: “In relazione ad altri gruppi ambientalisti, il Movimento Sunrise è relativamente piccolo. I suoi funzionari hanno detto di avere circa 16 dipendenti a tempo pieno e di aver raccolto circa $ 1 milione dalla sua fondazione. “[3 dicembre 2018]

Sunrise Movement è il US Climate Plan rinominato (ora defunto) fondato da Evan Weber e Matt Lichtash.

Lichtash è uno specialista di strategia e un executive alla New York Power Authority. È il fondatore di Carbon Capital.

WESLEYAN, numero 2, 2017

Nel 2017, Weber è stato nominato da Grist come uno dei “50 leader verdi emergenti da tenere d’occhio” citando il suo lavoro con l’U.S. Climate Plan, l’organizzazione fondata da lui e Lichtash nel 2013 sotto la direzione di Michael Dorsey.

SustainUS alumni [“WE TRAIN YOUNG PEOPLE TO LEAD“]Dyanna Jaye sarebbe stata identificata come uno dei co-fondatori del Movimento Sunrise dopo il rebrand di aprile 2017, così come Varshini Prakash e Sara Blazevic della Rete studentesca per lo sviluppo di combustibili fossili.

“Sunrise è un movimento guidato dai giovani e i giovani saranno prioritarizzati per trovare un alloggio , un aiuto per i viaggi e altri bisogni, in quanto le persone sono generalmente escluse dal processo politico dalle nostre istituzioni. Detto questo, diamo il benvenuto a persone di tutte le età a partecipare alle azioni Sunrise in modi diversi. “- Sito Web di Sunrise

Il presidente e direttore esecutivo del Sunrise Movement è Michael Dorsey. Dopo aver lavorato per undici anni nel consiglio nazionale del Sierra Club, Dorsey è co-fondatore e preside di Around the Corner Capital, una piattaforma di consulenza in materia di energia e impatto. Egli funge da advisor per ImpactPPA; partner azionario nella società solare Univergy-CCC; co-fondatore e direttore della divisione India di Univergy-CCC: Univergy / ThinkGreen; e membro a pieno titolo del Club di Roma. Il suo background politico è stato esteso grazie alle amministrazioni statunitensi di George H. W. Bush e Bill Clinton. Ha anche fatto parte del team di campagna presidenziale per l’energia e l’ambiente del senatore Barack Obama. [3]

“Dobbiamo mettere fine a tutte le emissioni da combustibili fossili. L’intera economia statunitense può e deve funzionare con un mix di energia che è a emissioni zero o con una cattura del carbonio del 100% entro la metà del secolo * [* citazione]. “- ​​New Green Deal Policy Report di Data for Progress, settembre 2018 [ p. 5]

Sunrise ha ricevuto una sovvenzione collaborativa da USCAN con Power Shift Network, SustainUs e Deep South Center for Environmental Justice. Un altro finanziatore principale finora di Sunrise è la Sustainable Markets Foundation. L’indirizzo Sunrise è condiviso con l’US Climate Action Network e Sierra Club (50 F St NW, Washington, DC 20016), dove i corsi di formazione Sunrise sono stati tenuti dai membri del consiglio USCAN.

“Un fattore che ha lavorato a loro favore è stato che il gruppo non è partito da zero. Alcuni degli architetti del Movimento Sunrise hanno incluso attivisti di organizzazioni come 350.org – che hanno anche fornito un primo sostegno finanziario. “- Inside the Sunrise Movement (it didn’t happen by accident), 3 Dicembre 2018

Prima del Movimento Sunrise, il quadro di una mobilitazione guidata dai giovani al servizio dell’espansione del capitale era già stata identificata da coloro che erano al timone. In quel ruolo, persone come Jamie Margolin, giovane fondatrice di Zero Hour, sono state fabbricate dall’enstablishment. Dopo essere stata addestrata da artisti come Al Gore (fondatore di Generation Investment con Goldman Sachs David Blood), Margolin è stata promossa a celebrità in pochi mesi utilizzando riviste che nutrono l’insaziabile appetito fetish americano di celebrità (Vogue, People, Rolling Stones). Questa esposizione, abbinata al riconoscimento dei social media da parte di “celebrità ecocompatibili” (individui con stili di vita grottescamente indulgenti ma ancora lionizzati come amministratori ambientali a causa dei loro sforzi filantropici relativamente umili, come Leonardo DiCaprio) è un metodo provato con cui si puo` fabbricare una celebrita`.

6 novembre 2018: Vanity Fair, Alexandria Ocasio-Cortez

Dall’altra parte dell’Oceano Atlantico, seguiranno presto altre celebrità e gruppi che porteranno “il pubblico in modalità emergenza”.

Nel giugno 2018, un account Twitter e un account Instagram sono stati creati con il nome di Greta Thunberg.

Nel luglio 2018, è stato creato un account Twitter con il nome di Extinction Rebellion.

[Approfondimenti: The Increasing Vogue for Capitalist-Friendly Climate Discourse

+++

IL GREEN NEW DEAL E` VOGUE

Vogue, 2 novembre 2018: “Brina Vinaite spiega il New Deal verde: ‘Lascia che Vinaite ti riempia di dettagli – e assicurati di scoprire se i tuoi candidati supportano un Green New Deal quando ti rechi ai sondaggi. Se non lo fanno, potresti chiederti perche`. ‘

Come questa serie dimostrerà, le giovani donne sono la chiave #femografica per la campagna #AOC. [Vedi prossimo addendum]

Pubblicita` per il Green New Deal: Bria Vinaite spiega il Green New Deal [02m: 19s]

È qui che cominciano a svolgersi le macchinazioni per il Green New Deal – il veicolo per sbloccare 100 trilioni di dollari e la tanto attesa finanziarizzazione della natura.

Greg Carlock, architetto del Green New Deal, direttore di ricerca Green New Deal e senior advisor di Data for Progress, [4] e Manager per Climate Action e Data per World Resources Institute (WRI) dove guida lo sviluppo della piattaforma di punta del programma climatico WRI-Climate Watch ha cliccato mi piace al tweet. [Fonte] Prima di entrare a far parte della WRI, Carlock ha lavorato presso l’USAID sulla contabilità e sui dati relativi ai gas a effetto serra.

Dobbiamo la creazione del Green New Deal anche a Emily Mangan, consulente politica per Data for Progress e analista di ricerca presso il World Resources Institute. Mangan fornisce supporto di ricerca e analisi per il Green New Deal. Prima di entrare nel WRI, Mangan ha lavorato al Council on Foreign Relations. [Fonte]

Qui deve essere chiarito che la frenesia Osario-Cortez e Green New Deal, è parte integrante della strategia di “guidare il pubblico verso la modalità di emergenza” lanciata nel 2018. In realtà, il Green New Deal è la vetrina per ciò che sta nel negozio. Tutte le decisioni riguardanti tutte le “nuove offerte” non saranno prese da Osario-Cortez, dai Democratici o da qualsiasi altra parte. Piuttosto saranno fatte (e già vengono fatte) da chi realmente compone la classe dirigente.

11 dicembre 2009: World Resources Institute

7 aprile 2011: World Resources Institute

12 settembre 2014: World Resources Institute

Il World Resources Institute (WRI) è un’organizzazione globale senza scopo di lucro fondata nel 1982 da James Speth [5] con una sovvenzione di quindici milioni di dollari dalla Fondazione MacArthur. È una potenza internazionale “che opera in più di 50 paesi, con uffici in Brasile, Cina, Europa, India, Indonesia, Messico e Stati Uniti. Gli oltre 500 esperti di WRI lavorano con i leader per affrontare sei urgenti sfide globali all’incrocio tra lo sviluppo economico e l’ambiente naturale: cibo, foreste, acqua, clima, energia e città. ”

Il comitato consultivo della WRI rappresenta i massimi livelli di potere all’interno della matrice della direzione senza fini di lucro – con una quantità impressionante di sovrapposizioni con l’egemonico Council on Foreign Relations.

Con 98,5 milioni di finanziamenti nel 2017, l’elenco completo dei donatori di WRI [6] rappresenta molte delle entità più potenti e influenti sulla Terra, tra cui Alcoa Foundation, Bloomberg Philanthropies, Cargill, Caterpillar Foundation, Citi Foundation, ClimateWorks Foundation, Bill e Melinda Gates Foundation, William e Flora Hewlett Foundation, John D. e Catherine T. MacArthur Foundation, Gordon e Betty Moore Foundation, Oak Foundation, Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Foundation, Shell Foundation, USAID e la Banca Mondiale. [Rapporto annuale 2017 WRI]

Il consiglio di amministrazione di WRI [7] include:

  • David Blood: cofondatore e partner senior di Generation Investment;
  • Felipe Calderón: ex presidente del Messico, presidente della Commissione globale che sovrintende alla New Climate Economy, presidente onorario della Green Growth Action Alliance;
  • Christiana Figueres: segretaria esecutiva dell’UNFCCC, leader del gruppo B, vicepresidente del Patto globale dei sindaci per il clima e l’energia, membro del consiglio di amministrazione di ClimateWorks, leader mondiale della Banca mondiale, Mission2020 Convenor, membro del Consiglio economico della Fondazione Rockefeller, accreditata con la consegna dell’Accordo di Parigi [Biografia completa];
  • Jennifer Scully-Lerner: Vicepresidente, gestione patrimoniale privata presso Goldman Sachs;
  • James Gustave Speth: fondatore di WRI, ex amministratore del Programma di sviluppo delle Nazioni Unite, direttore onorario del Natural Resources Defense Council e WRI, fa parte del consiglio di amministrazione del Climate Reality Project, membro del consiglio consultivo di 350.org, membro del Consiglio sulle relazioni estere;
  • Andrew Steer: Presidente e CEO della WRI. Precedentemente con la Banca Mondiale, fa parte dei gruppi consultivi sostenibili di IKEA e della Bank of America, e fa parte del Comitato esecutivo del Sustainable Energy For All Initiative del Segretario generale dell’ONU;
    Kathleen McLaughlin: vicepresidente senior e chief sustainability officer presso Walmart Inc., presidente della Walmart Foundation;
  • Nader Mousavizadeh: cofondatore e partner di Macro Advisory Partner, ex amministratore delegato di Oxford Analytica, società leader di analisi e consulenza a livello mondiale, ex banca d’investimento di Goldman Sachs, membro del Consiglio europeo delle relazioni estere, membro del Global Future Council on Geopolitics del World Economic Forum, Global Leader for Tomorrow di WEF;
  • James Harmon: Presidente e CEO di Caravel Management, membro del Council on Foreign Relations;
  • Afsaneh M. Beschloss: fondatore e CEO di RockCreek. Ex amministratore delegato e partner del Carlyle Group e presidente di Carlyle Asset Management, tesoriere e chief investment officer presso la Banca Mondiale, già con Shell International e JP Morgan, membro degli Investor Governors del World Economic Forum, membro del Council of Foreign Relations , riconosciuta come una delle donne più potenti nel settore bancario;
  • Joke Brandt: segretario generale del ministero degli affari esteri dei Paesi Bassi;
  • Jamshyd N. Godrej: Presidente dell’Aspen Institute – India. È Vice Presidente del World Wide Fund for Nature – International ed è stato Presidente del World Wide Fund for Nature – India dal 2000 al 2007;
  • Caio Koch-Weser: presidente del consiglio della Fondazione europea per il clima. Ex vicepresidente del gruppo Deutsche Bank, ha ricoperto posizioni di alto livello nella Banca mondiale, membro della Commissione globale per l’economia e il clima (NCE) e membro del consiglio di amministrazione del Centro per la riforma europea (CER) a Londra;

[WRI Global Leadership Council] [WRI Board of Directors – Full]

I donatori del WRI, il Ministero federale per l’ambiente, la tutela della natura e la sicurezza nucleare della Germania, William e Flora Hewlett Foundation, Fondazione IKEA – in collaborazione con l’agenzia francese François de développement, la Fondazione Grantham per la protezione dell’ambiente e BlackRock – hanno guidato il partenariato per il finanziamento del clima annunciato il 26 settembre 2018 al One Planet Summit di New York dal presidente francese Emmanuel Macron e da Larry Fink di BlackRock. La Task Force Blended Finance che accompagna, l’incarnazione delle istituzioni più potenti e finanziarie del mondo, è ben rappresentata al WRI.

27 aprile 2017: World Resources Institute

La task force Blended Finance è stata lanciata dalla Business and Sustainable Development Commission di Paul Polman nel 2017.

Gli sforzi proposti dalla task force Business & Sustainable Development Commission hanno portato alla Partnership per il finanziamento del clima annunciata il 26 settembre 2018.

Polman è l’amministratore delegato di Unilever e presidente della Camera di commercio internazionale del B Team (co-fondatore di We Mean Business). Polman è stato anche strettamente coinvolto nell’implementazione degli obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG). [8] La task force Blended Finance è stata istituita al fine di identificare gli ostacoli all’utilizzo efficace e al ridimensionamento delle finanze miste. Sta ora attuando un ambizioso piano di azione per aumentare gli investimenti privati ​​tradizionali per gli OSS. [Elenco completo dei commissari Business & Sustainable Development, incluso il co-fondatore di Avaaz Ricken Patel.]

Unilever è membro del gruppo consultivo aziendale di WRI. Le aziende associate a WRI includono Abbott Laboratories, Bank of America, Cargill Corporation, Caterpillar, CitiGroup, Colgate-Palmolive, DuPont, General Motors, Goldman Sachs Group, Google, Kimberly-Clark, PepsiCo, Pfizer, Shell, Walmart, Walt Disney Company, e Weyerhaeuser. [Elenco completo] [Comitato consultivo CCG WRI]

Il 15 novembre 2018, la Climate Markets and Investment Association ha riferito che il partenariato per il finanziamento del clima “collaborerebbe per finalizzare la progettazione e la struttura di ciò che prevediamo sarà un veicolo di investimento di capitale miscelato alla fine del primo trimestre 2019. “Tutte le richieste dei media relative a questo annuncio dovevano essere indirizzate a Climate Nexus (People’s Climate March) o alla European Climate Foundation. Il compito del Blended Climate Finance è quello di sbloccare 100 trilioni per salvare l’attuale sistema economico che è ora entrato nella fase finale di “caduta libera”. [Ne abbiamo parlato nella quarta puntata di questa serie]. La massimizzazione e la mobilitazione richieste di denaro pubblico per i profitti privati, per salvare l’economia capitalista e ulteriori privatizzazioni, saranno raggiunte attraverso la strategia di emergenza climatica che è stata messa in atto.

Qui è fondamentale riconoscere che la New Climate Economy è un progetto del WRI.

20 gennaio 2015: World Resources Institute, New Climate Economy Team

6 ottobre 2016: New Climate Economy, World Resources Institute

Il nuovo progetto di economia del clima è diretto da Helen Mountford, direttrice del programma per il nuovo progetto sull’economia del clima e direttore dell’economia del WRI. Altri membri del team della WRI includono Milan Brahmbhatt, senior fellow presso la WRI, e Molly McGregor, coordinatore della ricerca presso l’ufficio del Presidente della WRI. [Team di progetto globale per la nuova economia climatica]

Il progetto New Climate Economy è “condotto da un team di economisti e analisti politici e di business, attinti e supportati da una partnership di nove importanti istituzioni economiche e politiche globali” sotto la direzione di WRI.

I partner di ricerca per l’iniziativa sono i seguenti: Climate Policy InitiativeEthiopian Development Research, InstituteGlobal Green Growth InstituteIndian Council for Research on International Economic RelationsLondon School of Economics and Political ScienceOverseas Development InstituteStockholm Environment Institute, and Tsinghua University

L’iniziativa New Climate Economy opera con istituzioni globali tra cui il Fondo Monetario Internazionale, l’Agenzia internazionale per l’energia, l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico e le agenzie delle Nazioni Unite. È supervisionato da una Commissione globale composta da ex capi di governo, ministri delle finanze. [Comitato consultivo economico] [Commissari emeriti]

I membri della Commissione Globale per la nuova economia climatica comprendono Felipe Calderón (presidente onorario), Paul Polman (copresidente), Angel Gurría, Nicholas Stern (copresidente), Sharan Burrow e molti altri membri che si sovrappongono al WRI, Climate Finance Partnership, Blended Finance Taskforce, ecc. Una cabala così radicata nel potere aziendale che può facilmente far girare la testa. [9] La richiesta di gruppi di cittadini è ironica visto che la finanziarizzazione della natura avviene a porte chiuse – con una promessa di silenzio da parte del complesso industriale senza scopo di lucro.

+++

Il New Green Deal è legato al WRI. WRI è la nuova economia del clima. L’ultimo e il più importante pezzo del puzzle è la Natural Capital Coalition.

Qui è fondamentale notare che la Coalizione della Capitale Naturale è composta da coloro che sono alla guida della New Climate Economy e del WRI.

“NEW DEAL FOR NATURE” – LASSEGNAZIONE DI UN VALORE MONETARIO A TUTTA LA NATURA

“Tratta sua madre, la terra e suo fratello, il cielo, come cose da comprare, saccheggiare, vendere come pecore o pietruzze brillanti. Il suo appetito divorerà la terra e lascerà solo un deserto. “- Capo Seattle, 1780-1866

“Il valore finanziario in gioco è sbalorditivo – e le opportunità di business che potrebbero essere create dal cambiamento nel paradigma del mercato prevalente sono sorprendenti …. Chi saranno i Bill Gates dei servizi ecosistemici? “- The Biosphere Economy, 2010

In parallelo con l’orchestrazione di una frenesia per un Green New Deal attraverso il complesso industriale senza scopo di lucro e i meccanismi dei media, il WWF e altri stavano tranquillamente spingendo  un “New Deal for Nature”. Il Green New Deal evoca immagini di turbine eoliche e pannelli solari che sono miracolosamente percepiti come naturali e olistici. [Il fatto che un pannello solare e una turbina eolica siano diventati più fortemente associati alla natura e all’ambiente di un vero albero, insetto o animale, è di per sé, abbastanza terrificante e un chiaro indicatore del potere dell’ingegneria sociale condotta sulla cittadinanza sul gli ultimi due decenni.] Questa impresa, ottenuta attraverso un potente marchio e l’associazione delle ONG, è la maschera verde brillante per un affare ancora più sinistro – la finanziarizzazione della Natura – riformulato come “New Deal for Nature”.

Tuttavia, non è affatto una novità, con il Natural Capital Project (NatCap) che è stato lanciato nel 2006 e la sua affiliata, la Natural Capital Coalition, che era precedentemente il TEEB for Business Coalition (prima del 2014). NatCap e le sue due organizzazioni non governative – WWF e The Nature Conservancy – sono state coinvolte sin dall’inizio nella Natural Capital Coalition. [Fonte]

NatCap è stata fondata dalla Stanford University [Stanford Woods Institute per l’Ambiente e il Dipartimento di Biologia], The Nature Conservancy, World Wildlife Fund e l’Institute on the Environment dell’Università del Minnesota. Lo scopo della sua rete globale include aziende come Coca-Cola e Dow Chemical e istituzioni come il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e la Banca Mondiale.

Lo scopo della Natural Capital Coalition è un enorme conglomerato di potere aziendale, tra cui molte ONG e i cosiddetti organismi di conservazione.

Qui possiamo aggiungere che “Sfruttare la quarta rivoluzione industriale per la Terra”, pubblicata dall’Iniziativa di sistema del Forum economico mondiale per modellare il futuro dell’ambiente e la sicurezza delle risorse naturali, è una partnership con PricewaterhouseCoopers e l’Istituto per l’ambiente di Stanford Woods. [Fonte]

“Considerati tutti insieme, il valore dei servizi globali complessivi dell’ecosistema è stato stimato in 125 miliardi di dollari l’anno, ovvero quasi il doppio del prodotto interno lordo del mondo.” – Natural Capital Coalition, 12 luglio 2018

Lo sviluppo del Natural Capital Protocol Project è stato reso possibile con generosi finanziamenti da Gordon e Betty Moore Foundation; International Finance Corporation (Banca mondiale) con il sostegno della Segreteria di Stato dell’economia svizzera (SECO) e del Ministero degli affari esteri del governo dei Paesi Bassi; La Fondazione Rockefeller; Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP); e il dipartimento del Regno Unito per l’ambiente, l’alimentazione e gli affari rurali (DEFRA). La Coalizione è ospitata dall’Institute of Chartered Accountants in Inghilterra e Galles (ICAEW). Altri finanziatori includono World Wildlife Fund, The Nature Conservancy, Gordon e Betty Moore Foundation, la Google Foundation, la Inter-American Development Bank, Unilever, The David e Lucile Packard Foundation, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e la Banca Mondiale [fonte]

World Resources Institute ha fornito approfondimenti tecnici e recensioni per il Protocollo sul capitale naturale. Il protocollo è stato sviluppato da Conservation International, dal B Team, PricewaterhouseCoopers, Sustain Value, ACTS, Arcadis, eftec, Gestione delle risorse ambientali (ERM), Imperial College, ISS, Natural Capital Project, Synergiz, WWF, Accenture, CDSB, Deloitte, Dow , eni, GIST Advisory, Kering, LafargeHolcim, Natura, Nestlé, Roche, Shell e The Nature Conservancy. Il protocollo è stato guidato dal consorzio WBCSD. [Fonte]

Oggi, l’ultima frontiera per la conquista corporativa della Terra nel suo complesso, è finalmente arrivata. Altri termini buttati sul ring per l’accettazione del pubblico sono un “New Deal for Nature and Humanity” e un “New Deal for Nature and People”.

“Il New Deal for Nature dovrebbe essere adottato durante il quindicesimo incontro a Pechino nel 2020.” – Biodiversity International, 30 novembre 2018

Il 23 gennaio 2019 la Natural Capital Coalition ha pubblicato un annuncio in cui si afferma che “Nel 2020, avremo bisogno di un nuovo deal per la natura”. Questo articolo faceva parte del programma del 2019 World Economic Forum “Plasmare il futuro dell’ambiente e delle risorse naturali” . Gli autori dell’articolo erano Marco Lambertini, direttore generale, WWF International; Paul Polman, CEO di Unilever; e Børge Brende, ex ministro degli esteri della Norvegia (2013-2017) e presidente e membro del comitato direttivo del WEF. [Board of Trustees del WEF, 2017] [Leadership e governance WEF]

L’urgenza di accelerare il piano è chiarita:

“In questo contesto, abbiamo bisogno che il 2019 sia l’anno che vede un cambiamento radicale nella mobilitazione di un più ampio programma d’azione sulla biodiversità pubblico-privato. Abbiamo bisogno di un “New Deal for Nature” per emergere. “

Per far si che ciò accada, un movimento è identificato come il veicolo:

“Un movimento ha il potere e l’influenza combinati per essere in grado di identificare un semplice insieme di obiettivi di azione sulla natura a cui tutti possono mirare: i cosiddetti” obiettivi basati sulla scienza “a cui ogni azienda, investitore, ONG, città e governo può contribuire entro il 2030, in modo tale da rallentare il danno che stiamo facendo alla natura e, in ultima analisi, ripristinerà il livello che la scienza dice di aver bisogno “.

Piu` saremo sommersi dai “semplice insieme di obiettivi” a cui “tutti possono mirare”.Piu` assisteremo alla creazione di mobilitazioni, su scala globale, senza alcuna richiesta razionale.

L’attuazione del Green New Deal getterà le basi per i pagamenti per i servizi ecosistemici (PES). Ciò creerà la più spettacolare opportunità di guadagno monetario che il settore finanziario abbia mai visto. I nuovi mercati offrono speculazioni che promettono profitti inimmaginabili. La mercificazione di quasi tutto ciò che è sacro, la privatizzazione e l’oggettivazione di tutta la biodiversità e degli esseri viventi che sono incommensurabili.

Al fine di produrre il consenso della popolazione, quelli che vogliono un “nuovo deal per la natura” stanno utilizzando il potere del linguaggio olistico. Stanno strategicamente sfruttando il disprezzo molto reale che noi, il pubblico abbiamo per le esternalità (inquinamento, ecc.) – solo per vendere la finanziarizzazione della natura a noi come società.

Immagine: Costing the Earth Interactive Game, “Gioca per scoprire il valore finanziario della natura”, BBC, 8 ottobre 2015

Il New Deal for Nature è la delicata sottigliezza dell’accettabilità mentale della finanziarizzazione della natura nella psiche pubblica, che sta rapidamente diventando un fenomeno globale. Così orribile è il pagamento per lo schema di servizi ecosistemici (PES), mascherato sotto la frase olistica “capitale naturale”, che è appena menzionato al di fuori di porte chiuse. Ma se guardiamo da vicino, possiamo trovarlo nascosto in bella vista.

21 maggio 2018: la scienza può aiutare a creare un nuovo deal per la natura:

“La comunità globale ha una finestra unica di opportunità per definire il quadro globale della biodiversità post 2020. Avrà bisogno di impegno e determinazione coraggiosi, approcci innovativi e processi di trasformazione per garantire che tale New Deal sia efficace. In questa congiuntura storica, facciamo leva sulla scienza per contribuire a creare un Nuovo Affare per la Natura. “- Christiana Palmer, Segretario Esecutivo della Segreteria della Convenzione sulla Diversità Biologica

22 novembre 2018: un nuovo affare per la natura e l’umanità:

“Il WWF sostiene fortemente la richiesta di un nuovo accordo per la natura e le persone. Entro il 2020, in soli due anni, abbiamo bisogno di una tabella di marcia concordata che riconosca il legame intrinseco tra la salute della natura, il benessere delle persone e il futuro del nostro pianeta “.

29 novembre 2018: la Conferenza della Biodiversità delle Nazioni Unite concorda un processo verso un nuovo accordo per la natura e le persone nel 2020, ma l’ambizione è debole:

“La 14ª Conferenza delle Parti (COP14) della Convenzione delle Nazioni Unite sulla Diversità Biologica (CBD) si è conclusa oggi con un accordo sul processo preparatorio per un quadro globale post-2020, avvicinandoci a un nuovo approccio trasformativo per la natura e le persone nel 2020 – un passo fondamentale per accelerare gli sforzi globali per fermare la perdita di biodiversità di oggi .

Il WWF esorta i paesi membri a sviluppare una visione condivisa e un’ambizione politica di gran lunga superiore se vogliamo raggiungere un New Deal per la natura e le persone e creare un momento in stile parigino per la biodiversità nel 2020. “

Benvenuti nel Green New Deal, New Deal for Nature, Next System, Regenerative System, New Economy, New Climate Economy, Biosphere Economy, ecc. Una fusione di linguaggio rapsodico e mellifluo che crea una crisalide sublime per espandere ulteriormente i mercati dei capitali.

Una vera ribellione contro la devastazione ecologica non fa – e non può – voltare le spalle al capitalismo, all’imperialismo, al militarismo. I principali driver della nostra accelerazione della crisi ambientale. Marciare per il capitale con il pretesto di marciare per la rivoluzione è un gioco da pazzi. Tutte le strade portano all’acquisizione aziendale, al furto e al saccheggio di ciò che rimane del nostro pianeta già decimato.

Concludiamo questo segmento con una conferenza di Clive Spash (uno dei pochissimi economisti con il coraggio morale di parlare onestamente sul “pricing dell’ambiente”. [“Economia della gestione della biodiversità e dei problemi degli attuali ecosistemi”, Vienna, 6 dicembre 2010]

[Approfondimenti: Building Acquiescence for the Commodification of the Commons Under the Banner of a “New Economy”]

Note finali:

[1] Una nuova architettura globale, 12 novembre 2018: Børge Brende, presidente; Membro del consiglio di amministrazione, Forum economico mondiale e comitato, Maxim Oreshkin, ministro dello sviluppo economico della Federazione russa; Young Global Leader, Helen E. Clark, Primo Ministro della Nuova Zelanda (1999 – 2008), Nuova Zelanda, Roland Paris, Università di Ottawa, Canada, Jean-David Levitte, Consigliere, Francia; Ex ambasciatore di Francia presso l’ONU e gli Stati Uniti Hilary Cottam, autore e imprenditore, Centro per la quarta rivoluzione sociale; Giovane leader globale durante la sessione “Plasmare una nuova architettura globale” al World Economic Forum, Incontro annuale dei Global Future Councils 2018. Copyright dal World Economic Forum / Benedikt von Loebell

[2] “Climate Nexus, un progetto sponsorizzato da Rockefeller Philanthropy Advisors, aiuta i media locali, nazionali e internazionali a riconoscere il ruolo della scienza del clima e dell’energia pulita nell’affrontare il cambiamento climatico. Ciò si ottiene creando una vasta rete di messaggeri influenti e persuasivi e creando una narrativa chiara e convincente sui cambiamenti climatici e sui modi per affrontare i suoi impatti “.

[3] “Un ex professore del Dartmouth College, Dorsey è un costruttore di organizzazioni seriali e leader nel regno del profitto, del no profit e del governo. Nell’arena for-profit, Dorsey ha co-fondato e diretto Around the Corner Capital: una piattaforma di consulenza in materia di energia e impatto. Thru Around the Corner investe attivamente e fornisce consulenze a diversi pool di finanziamenti di private equity su energia rinnovabile e questioni correlate a livello globale. Dr. Dorsey è un partner azionario dell’impresa solare spagnolo-giapponese: Univergy-CCC; e co-fondatore della divisione India: Univergy / ThinkGreen, con sede a Hyderabad.

Nell’arena senza scopo di lucro, il dottor Dorsey fa parte di molte commissioni, tra cui Food First e il Centro per la salute ambientale, quest’ultima creata nel 1997. Dorsey ha co-fondato IslandsFirst.org. Ha servito 11 anni nel consiglio nazionale del Sierra Club. “[Fonte]

[4] “Greg è Green New Deal Research Director presso Data for Progress. Ha conseguito un Master in Politica Ambientale ed è ricercatore in azioni sul clima e dati con sede a Washington D.C. Si è specializzato in contabilità di gas a effetto serra, politica americana in materia di clima ed energia e sviluppo di piattaforme di dati online. Greg usa il suo cervello per l’analisi e lascia la scienza dei dati agli esperti. “[Fonte]

[5] “Il Professor Speth è attualmente direttore onorario del Natural Resources Defense Council e World Resources Institute ed è membro del Climate Reality Project, il Centro per un nuovo sogno americano e la New Economy Coalition. Membro del consiglio di amministrazione di United Republic, 350.org, EcoAmerica, Rete del lavoro per la sostenibilità, New Economy Working Group, SC Coastal Conservation League, Environmental Law Institute, Vermont Natural Resources Council, Southern Environmental Law Center, Heinz Center, Free Speech for People, Vermont Institute for Natural Science, Northwest Earth Institute e Carbon Underground. “[Fonte] Speth fa anche parte del comitato consultivo di The Climate Mobilization [Puoi leggere un riferimento nella quarta parte]

[6] “Riconoscere i nostri donatori | Grandi donatori: sovvenzioni di $ 750.000 o più, includono le entrate ricevute dal 01/10/16 al 15/1/18 e le borse di studio più vecchie ancora aperte dal 10/1/16 “:

Alcoa Foundation • Bloomberg Philanthropies • C40 Cities Climate Leadership Group • Cargill, Incorporated • Caterpillar Foundation • The Children’s Investment Fund Foundation • Citi Foundation • ClimateWorks Foundation • Department for Business, Energy & Industrial Strategy of the United Kingdom • Department of Fo reign Affairs and Trade of Australia • DOB Ecology • DOEN Foundation • Energy Agency of Sweden • European Climate Foundation • European Commission • Federal Ministry for Economic Cooperation and Development of Germany (BMZ) • Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety of Germany (BMU) • FedEx Corporation Ford Foundation • Bill and Melinda Gates Foundation • German Agency for International Cooperation (GIZ) • Good Energies Foundation • Google Inc. • William and Flora Hewlett Foundation • IKEA Foundation • Inter-American Development Bank (IDB) • Irish Aid – Department of Foreign Affairs and Trade • Johnson Controls International plc • Linden Trust for Conservation • The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation

Ministry for Europe and Foreign Affairs of France • Ministry of Economic Affairs and Climate Policy of the Netherlands • Ministry of Foreign Affairs of Denmark (Danida) • Ministry of Foreign Affairs of the Netherlands (DGIS) • Ministry of Infrastructure and Water Management of the Netherlands • Gordon and Betty Moore Foundation • Charles Stewart Mott Foundation • The Nature Conservancy • Norway’s International Climate and Forest Initiative (NICFI) • Norwegian Agency for Development Cooperation (Norad) • Norwegian Ministry of Climate and Environment • Norwegian Ministry of Foreign Affairs • Oak Foundation • Open Society Foundations • Michael Polsky Family • Rockefeller Brothers Fund • Rockefeller Foundation • Stephen M. Ross Philanthropies • Shell Foundation • Skoll Global Threats Fund • Swedish International Development Cooperation Agency (Sida) • Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC) • Ruth McCormick Tankersley Charitable Trust • The Tilia Fund • U.K. Department for International Development (DFID) • U.K. Foreign and Commonwealth Office (UKFCO) • United Nations Environment Programme (UNEP) • U.S. Agency for International Development (USAID) • Villum Foundation • The World Bank • Anonymous

[7]

  • Susan Tierney: ex assistente segretario per la politica presso il Dipartimento di energia degli Stati Uniti;
  • Pamela P. Flaherty: ex presidente e amministratore delegato, Fondazione Citi, ex direttore della cittadinanza d’impresa, Citi;
  • Harriet C. Babbitt: ex ambasciatore degli Stati Uniti presso l’Organizzazione;
  • Tammie Arnold: precedentemente con Generation Investment Management;
  • Frances Beinecke: ex presidente del Consiglio per la difesa delle risorse naturali (NRDC), Stati Uniti;

Altri membri includono Stephen Brenninkmeijer, Robin Chase, William Chen, Tiffany Clay, Dino Patti Djalal, Alice F. Emerson, Jonathan Lash, Joaquim Levy, Kathleen McLaughlin, Nader Mousavizadeh, Michael Polsky, Bill Richardson, Stephen M. Ross, William D. Ruckelshaus e Roger W. Sant.

[8] “Dal 2009, Amministratore delegato, Unilever; guidando l’azienda a definire una visione ambiziosa per separare la sua crescita dall’impronta ambientale complessiva e aumentare il suo impatto sociale positivo. Cerca attivamente la cooperazione con altre società per implementare strategie di business sostenibili e guidare il cambiamento sistemico. È stato strettamente coinvolto nelle discussioni globali sugli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) e le azioni per affrontare i cambiamenti climatici. Ex membro: gruppo di alto livello sull’agenda di sviluppo post-2015, che presenta raccomandazioni a nome del settore privato; Consiglio internazionale, Commissione globale per l’economia e il clima, sotto l’ex presidente messicano Felipe Calderon. 2016, richiesto dal Segretario Generale delle Nazioni Unite come Membro, SDG Advocacy Group, con il compito di promuovere l’azione sull’Agenda 2030. Presidente, World Business Council per lo sviluppo sostenibile. Membro: International Business Council, World Economic Forum; B Team; Board, UN Global Compact; Commissione per lo sviluppo economico e commerciale. Beneficiario di numerosi premi, tra cui: Climate Visionary Award (2017); Ordre national de la Légion d’honneur (2016); Premio della Fondazione ONU per il Global Change Award (2014); Premio Oslo Business for Peace (2015); Premio Champion of the Earth (2015) del programma ambientale delle Nazioni Unite. “[Fonte]

[9] Ngozi Okonjo-Iweala, Ciad O. Holliday, Suma Chakrabarti, Helen Clark, John Flint, Kristalina Georgieva, Jamshyd Godrej, Stephen Green, Sri Mulyani Indrawati, Dr. Agnes Kalibata, Naina Lal Kidwai, Caio Koch-Weser, Ricardo Lagos, Frannie Leautier, Patricia de Lille, Carlos Lopes, Takehiko Nakao, Christian Rynning-Tønnesen, Kristin Skogen Lund, Jean-Pascal Tricoire, Maria van der Hoeven e Chen Yuan.

Fonte

 

 

 

 

Chi c’e` dietro Greta Thunberg? (Terza Parte) – Per il Consenso: La piu` Scomoda verita` (Il Capitalismo sta Crollando)

MALENA EMMAN: EROINA AMBIENTALE 2017 DEL WWF 

La madre e il padre di Greta Thunberg. La cantante lirica Malena Ernman con il marito attore Svante Thunberg al Polar Music Prize 2012. Ernman ha rappresentato la Svezia nell’Eurovision Song Contest nel 2009. Foto: Chapman

Nell’ottobre 2018, Miljö & Utveckling hanno riconosciuto il fondatore di We Do not Have Time, Ingmar Rentzhog, come il primo influencer ambientale della Svezia dell’anno. [Fonte: The Secret Sauce of a Global Climate Movement]

Greta Thunberg, consigliere speciale per i giovani e fiduciaria della nascente start-up tecnologica, We Do not Have Time, è stata riconosciuta come l’influencer n. 2 dell’anno.

Il mese precedente, il 1 ° settembre 2018, Dagens Nyheter, il quotidiano più importante della Svezia, ha pubblicato un editoriale dalla Global Challenge intitolato “La crisi acuta del clima richiede un vasto raduno politico”:

“Sebbene gran parte del cambiamento richiesto sia possibile e redditizio, vigorose campagne politiche sono essenziali per adeguare i prezzi, le tasse e le normative in modo che la transizione verso una società sostenibile diventi attraente, redditizia e veloce. “[Lettera completa in inglese]

“I firmatari sono pronti ad assistere nel processo, a sostegno della trasformazione della nostra società e del mondo in un’economia a basse emissioni di carbonio: Mats Andersson, Vice Presidente della Global Challenges Foundation; Erik Brandsma, CEO di Jämtkraft; Malena Ernman, Cantante d’opera; Antje Jackelén, arcivescovo; Staffan Laestadius, professore emerito KTH; Kristina Persson, ex ministro del futuro; Ingmar Rentzhog, presidente della Global Development Challenge; Johan Rockström, professore di scienze ambientali SU; Daniel Sachs, CEO di Proventus; e Anders Wijkman, presidente del Club di Roma. “

Anders Wijkman, citato nei precedenti firmatari, è un ex membro del parlamento, presidente del Consiglio per l’ambiente svedese e nel club di Roma. È membro di Global Utmaning con un particolare impegno per le questioni climatiche e le finanze circolari.

Citata nei precedenti firmatari è anche Malena Ernman, madre di Greta Thunberg.

In un’intervista pubblicata il 15 ottobre 2018 che riconosce Rentzhog come “l’influencer ambientale numero uno dell’anno”, Miljö e Utveckling chiedono a Rentzhog quali sono le sue più grandi influenze. Cita Greta Thunberg, ma non menziona l’assistenza che la sua compagnia ha fornito alla Thunberg (attuale consigliere e trustee della gioventù di We Do not Have Time) che avrebbe portato la sua campagna a diventare internazionale. Né identifica la sua relazione con la madre di Thunberg, Marlena Ernman, che viene citata brevemente nello stesso articolo.

All’inizio dell’anno, il 4 maggio 2018, Rentzhog ed Ernman erano entrambi ospiti ospiti al Gala di apertura della conferenza sul clima (“giornata sui cambiamenti climatici“) tenutasi dal 4 al 6 maggio a Stoccolma, in Svezia. Nel programma era presente anche la sorella di Greta Thunberg, Beata Ernman-Thunberg. Questo è stato un evento modesto e di basso profilo.

La Thunberg è nata nel privilegio e nella ricchezza.

Sua madre è la cantante e celebrità svedese Malena Ernman. Suo padre è l’attore Svante Thunberg, mentre suo nonno è l’attore e regista Olof Thunberg. “Il suo antenato da parte del padre è il vincitore del premio Nobel, Svante Arrhenius. Arrhenius era un fisico e chimico svedese che ha ricevuto il premio Nobel per la chimica nel 1903. È noto per la miriade di contributi scientifici ma la piu` importante fra le sue scoperte fu che l’aumento del biossido di carbonio nell’atmosfera aumenta la temperatura della superficie terrestre. Questa scoperta ha portato alla conclusione che le emissioni di biossido di carbonio prodotte dall’uomo causano il riscaldamento globale. “[Fonte] [On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground, Svante Arrhenius, 1896]

Il giornale Svenska Dagbladet (SvD) è il terzo più grande in circolazione in Svezia. È stato generoso nella sua copertura sia della Thunberg che di sua madre, Ernman.

Il 30 maggio 2018 SvD ha selezionato la Thunberg come uno dei suoi vincitori nel concorso di scrittura per giovani SvD.

Meno di un mese dopo, il 21 aprile 2018 SvD fornì copertura mediatica del libro “Scener ur Hjärtat” (che si traduce in inglese in “Scene del cuore”), sulle sfide di salute mentale all’interno della sua famiglia accompagnate dalle ansie derivate dal cambiamento climatico, sarà lanciato il 24 agosto 2018, quattro giorni dopo il primo giorno dello sciopero scolastico della Thunberg (20 agosto 2018)

Il World Wildlife Fund (WWF), forse la più grande ed egregia ONG del mondo, e Greenpeace, hanno entrambi contribuito a sostenere la Thunberg con il supporto di altre ONG internazionali come 350.org. L’11 ottobre 2017, WWF Svezia ha assegnato alla Ernman il premio Environmental Hero.

“L’artista Malena Ernman e la biologa Rebecka Le Moine nominate Miljöhälter of the Year dal WWF” [fonte]

Il 17 settembre 2018, il WWF Svezia ha nominato la Thunberg come uno dei suoi tre candidati per il Young Environmental Hero dell’anno 2018.

Greenpeace Svezia: “Malena Ernman è un’incredibile attivista nella lotta per preservare le nostre foreste per le generazioni future. Grazie al supporto di lei e di tutte le altre persone straordinarie che ci supportano, possiamo continuare a proteggere il nostro eccezionale pianeta. Vuoi regalare un regalo di Natale che faccia davvero la differenza? “[Fonte: Facebook]

Greenpeace utilizza la Ernman e la Thunberg anche per promuovere il loro potente marchio. Pochi sono consapevoli del fatto che nel 1997 Greenpeace riteneva che la politica sul clima dovesse riflettere la consapevolezza che il mondo non deve superare un aumento della temperatura di 1 ° C. Tuttavia, non molto tempo dopo, nel 2009, con una piena crisi ecologica che inghiottiva il pianeta, Greenpeace guidò la richiesta (alla Conferenza delle parti delle Nazioni Unite a Copenaghen), per un accordo vincolante che avrebbe consentito alla Terra di riscaldarsi ulteriormente fino a 2 ° C. I 2ºC richiesti dal gruppo ombrello TckTckTck, co-fondato da Greenpeace, avrebbero minato la Bolivia, il G77 e altri piccoli stati insulari che avevano combattuto per un accordo vincolante per mantenere le temperature globali oltre i 2ºC. L’anno seguente, 350.org – un altro co-fondatore di TckTckTck – avrebbe minato ancora una volta le popolazioni indigene della Bolivia alla Conferenza popolare mondiale sui cambiamenti climatici e sui diritti della Madre Terra tenuta a Cochabamba.

“Il capitalismo è in pericolo di cadere a pezzi”
“Ma il fatto più importante rimane: il dibattito principale riguarda il modo di praticare il capitalismo, non se dobbiamo scegliere tra il capitalismo e qualche altro sistema.” – Generation Investment

Utilizzando il potere della celebrità (un fenomeno senza precedenti per l’espansione del capitale nell’ovest), gli influencer globali di oggi come Thunberg, sono pienamente utilizzati per creare un senso di urgenza nei confronti della crisi climatica. La realtà inespressa è che si tratta di una strategia di marketing per salvare il capitalismo. Questa è una “verità scomoda”.

The Financial Times, 27 luglio 2014:

“Ora è un momento cruciale per gli investitori, continua. “I prossimi 5-10 anni rappresentano il momento più critico per accelerare la transizione verso un’economia a basse emissioni di carbonio. Pensiamo che il capitalismo sia in pericolo di cadere a pezzi. Di conseguenza, l’azienda, che in passato è stata piuttosto reticente a proposito dei meccanismi di investimento sostenibile, ha in programma di aumentare la propria visibilità. ‘Dobbiamo andare all in. Saremo più aggressivi perché dobbiamo.’ “- Blood and Gore:” Il capitalismo è in pericolo di cadere a pezzi “, Financial Times, 27 luglio 2014

L’articolo dell’8 settembre 2015 “David Blood e Al Gore vogliono raggiungere la prossima generazione” pubblicato da Institutional Investor, ha rivelato che “il California State Teachers ‘Retirement System [CalSTRS], il secondo fondo pensione pubblico negli Stati Uniti, con $ 191 miliardi di asset, è stato il primo investitore istituzionale americano a investire in Generation. “Questo è stato parte integrante della campagna di disinvestimento condotta dal partner di Ceres 350.org per conto di wall street e finanza. Jack Ehnes, CEO di CalSTRS, fa anche parte del consiglio di amministrazione di Ceres.

Lo stesso articolo mette in luce la forza trainante delle ONG ambientali che comprendono il complesso industriale senza scopo di lucro e la direttrice autostradale che unisce il complesso industriale senza scopo di lucro (NPIC) con il mondo delle finanze aziendale:

“Consiglio vivamente alle persone che cercano di disinvestire dal carbonio di dare un’occhiata a Generation”, dice Larry Schweiger, un conservatore di lunga data e membro del consiglio del Climate Reality Project, un’organizzazione no-profit fondata da Gore per promuovere l’educazione e le iniziative sui cambiamenti climatici . Schweiger è stato presidente e CEO della National Wildlife Federation dal 2004 al 2014; sotto la sua sorveglianza il NWF è diventato un investitore di Generation. “È stato uno degli investimenti più performanti nel nostro portafoglio.” Dice. “- 8 settembre 2015,” David Blood and Al Gore Want to Reach the Next Generation,  Institutional Investor

Saltando in avanti, fino al 29 aprile 2018, l’articolo,  Al Gore: Sustainability is History’s Biggest Investment Opportunity pubblicata dal Financial Times rivela che “la ricchezza climatica” non è per i molti, ma per i pochi:

“Generation elenca grandi investitori del settore pubblico tra i suoi clienti, come Calstrs, il piano pensionistico degli insegnanti californiani da 223 miliardi di dollari, il piano pensionistico dello Stato di New York da 192 miliardi di dollari e il fondo pensionistico dell’Agenzia per l’ambiente del Regno Unito. Gestisce anche il denaro per persone facoltose. Quasi tutte le sue attività sono gestite in mandati azionari, ma 1 miliardo di dollari è investito in private equity. “[Fonte]

“Ho chiamato Generation Income e ho scoperto che le loro opportunità di investimento sono limitate. Hanno due fondi di investimento: Global Equity e Asia Equity. Il fondo Global Equity è attualmente chiuso: esiste una lista d’attesa pluriennale che è attualmente chiusa. L’investimento minimo è di $ 1 milione e devi essere super-accreditato. Il fondo sembra essere rivolto agli investitori istituzionali, non ai privati. Il fondo Asia Equity è aperto ma si applicano gli stessi requisiti minimi (minimo di $ 1M). “[Fonte: AIO Financial]

I membri del consiglio di amministrazione di Generation Investment includono gli eco-luminari come Mary Robinson, ex presidente dell’Irlanda e fondatrice della non-profit Mary Robinson Foundation. Robinson è presidente del team B di Richard Branson, gestito da Purpose, il ramo delle pubbliche relazioni di Avaaz.

In questo frangente, visto che siamo portati a credere che “gli investimenti sostenibili” siano la via per risolvere la nostra crisi planetaria, potrebbe essere saggio chiedersi in che cosa le società di investimento sostenibile stanno investendo. Generation Investment ha creato un elenco focale di circa 125 società in tutto il mondo in cui investe non in base a quanto sia sostenibile il business, ma piuttosto “sulla qualità del proprio business e gestione.” [Fonte]

Il portafoglio e gli investimenti di Generation Investment includono società multinazionali con molti scheletri nell’armadio, come Amazon, Nike, Colgate, MasterCard e Chipotle, catena di ristoranti, con forti investimenti in salute e tecnologia. E dal momento che tutte queste società sono pesantemente investite e / o dipendenti dai combustibili fossili, come può un’impresa di investimento giustificare l’investimento in queste società, nessuno lo sa.

“[Gore] e i suoi colleghi mirano a un piccolo pubblico all’interno del mondo finanziario che dirige il flusso di capitali e alle autorità politiche che stabiliscono le regole per il sistema finanziario. “Si scopre che nel capitalismo le persone con la vera influenza sono quelle con il capitale!” Mi ha detto Gore durante uno dei nostri discorsi di quest’anno. Il messaggio che spera che Generation possa promulgare e` uno che gli investitori mondiali non possono ignorare: possono fare più soldi se cambiano le loro pratiche in un modo che, allo stesso tempo, ridurrà anche il danno ambientale e sociale del capitalismo moderno. “[Fonte]

[Monitoraggio del portafoglio di gestione degli investimenti di Al Gore]

Qui sopra: Washington DC, Marcia del Popolo del 2017: “Il team B, guidato da Sir Richard Branson, Sharan Burrow e l’ex vicepresidente Al Gore, si è unito a centinaia di migliaia di lavoratori, scienziati, dirigenti, studenti, genitori, nonni, bambini e gruppi indigeni che chiedono interventi sul cambiamento climatico da parte dell’amministrazione statunitense. “[Fonte]

“Si tratta di una trasformazione industriale su una scala che non avevamo mai visto prima.” – Sharan Burrow, segretario generale, Confederazione internazionale dei sindacati, capogruppo del team B [Video]

“Questa è la più grande opportunità economica della nostra vita. Questo movimento e` partito e non si fermerà mai. “- Jean Oelwang, Presidente, Virgin Unite, Senior Partner, Il B Team

UN CASO SCOMODO: M-KOPA SOLAR, AFRICA

Fonte: sito Web M-Kopa

“Pensiamo che sia possibile costruire un’attività senza compromessi. Possiamo apportare benefici all’ambiente. I nostri clienti staranno meglio. E diventeremo più ricchi. Tutti possiamo vincere “. La co-fondatrice canadese di M-Kopa, Jesse Moore

Gore, con un patrimonio netto di ca. 350 milioni di dollari, finanzia chi si occupa di disuguaglianza, disparità di ricchezza e povertà. Pertanto, è utile dare un’occhiata a ciò che la tanto ipotizzata rivoluzione energetica verde assomiglia, quando si tratta di vita reale.

M-Kopa Solar – “Power for Everyone” è un fornitore di energia solare per il consumo (sotto forma di kit solari) creato per i paesi africani impoveriti dai ricchi capitalisti occidentali. I paesi finora includono il Kenya rurale, la Tanzania e l’Uganda.

M-Kopa è il frutto dell’ingegno di Jesse Moore (CEO), Chad Larson e Nick Hughes – che ha contribuito a sviluppare M-Pesa, che ha più di 19 milioni di utenti in Kenya. [1]

Fin dalla sua istituzione, la società di Gore è stata un investitore azionario principale di M-Kopa. Incubata da Signal Point Partners nel 2011, M-Kopa solar ha raccolto fondi da investitori tra cui Richard Branson e Generation Investment Management. Lanciata alla fine del 2012, l’obiettivo iniziale della società di vendere 1.000 pacchetti solari alla settimana in tre anni è stato raggiunto entro 12 mesi. Il 2 dicembre 2015 M-Kopa, ora il principale fornitore di energia “pay-as-you-go” al mondo, ha annunciato la chiusura di un finanziamento da 19 milioni di dollari erogato da Generation Investment Management LLP. [Fonte]

Incluso nel consiglio di amministrazione di M-Kopa c’è Colin Le Duc, socio fondatore di Generation Investment Management e Co-CIO di Generation’s growth equity Climate Solutions Funds.

Altri investitori / finanziatori / partner includono la Fondazione Shell e la Fondazione Bill e Melinda Gates.

In questo frangente, prima di continuare, è fondamentale notare che nel 2015 M-Kopa ha stimato che l’ottanta percento dei suoi clienti viveva con meno di $ 2 (USD) al giorno.

Entro il 2015, M-Kopa aveva raggiunto oltre $ 40 milioni di entrate.

L’articolo Bloomberg del 2 dicembre 2015 “L’azienda solare fa un profitto sui poveri africani – I piani di M-Kopa per un’azienda da 1 miliardo di dollari vendendo pannelli solari ai residenti rurali – e dando loro un credito” svela la realtà dietro il vulturismo aziendale nascosto sotto un velo. In seguito al “successo” dei contatori dell’acqua prepagati per molti paesi africani, M-Kopa addebito` alti tassi di interesse a questa povera gente, con dividendi / rendimenti astronomicamente più elevati che tornano ai ricchi:

“Gli interessi di M-Kopa sono elevati per gli Stati Uniti o per gli standard europei. Il prezzo in contanti di uno dei suoi prodotti è inferiore di circa il 20 percento al prezzo della rata. Ma nei mercati in cui opera la società – finora, Kenya, Tanzania e Uganda – i tassi sono competitivi. Le società di microfinanza tradizionali in genere applicano circa il 20% di interessi sui loro prestiti, e in ottobre il governo del Kenya ha emesso buoni del tesoro offrendo agli investitori un rendimento annuo del 23% “.

A prima vista, una persona penserebbe che questa attività riguardi la vendita di energia solare. Eppure questa supposizione sarebbe un errore. Il prodotto è finanza: “Circa un quarto di coloro che pagano il primo acquisto si spostano su altri, dice la società.” Questa è colonizzazione in una nuova forma. Colonizzazione tramite debito reso possibile dalla vendita di assetti occidentali.

Altri avvoltoi che sfruttano i poveri e i deboli sotto le spoglie dell’energia verde e pulita per tutti” includono organizzazioni come la Fondazione Gates e Mastercard.

A differenza della finanza occidentale, dove i prestiti vengono solitamente pagati in rate mensili, agli africani non viene data la stessa misura di fiducia. Piuttosto, su un deposito, devono pagare il loro nuovo prestito (debito) su base giornaliera. Forse in questo caso potremo parlare di “razzismo dell’energia verde”. Coloro che non effettuano i pagamenti, verranno puniti di conseguenza: “Il nostro ufficiale di prestito è la scheda SIM nel dispositivo che si puo` spegnere da remoto”, afferma Chad Larson, direttore finanziario di M-Kopa e suo terzo co-fondatore. “Sappiamo che è importante per loro tenere le luci accese di notte..” [Fonte] [“La funzionalità pay-as-you-go è abilitata da una tecnologia machine by machine che consente a M-KOPA di ricevere pagamenti tramite la piattaforma di denaro mobile M-Pesa. M-KOPA può spegnere il dispositivo da remoto se il cliente rimane indietro sui pagamenti. I rimborsi creano una cronologia creditizia per i consumatori poveri che potrebbero dare loro accesso ad altri servizi finanziari. “] [Fonte]

“Le lampade solari sono programmate in modo tale che si spengono automaticamente ogni volta che i clienti non pagano. La start-up fornisce un sistema di energia solare composto da un pannello, tre lampade, un kit di ricarica per radio e cellulare. “- M-Pesa solar dealer to blacklist defaulters with credit bureaus,, 18 febbraio 2015

I pagamenti giornalieri di M-Kopa vengono completati tramite il servizio M-Pesa in base al quale Safaricom, la più grande società di telecomunicazioni del Kenya (e la società più redditizia nella regione dell’Africa centrale e orientale) guadagna una quota non rivelata per ogni transazione. M-Kopa e Kenya Power sono i principali clienti di Safricom per la fatturazione a pagamento. [Nel 2015, l’amministratore delegato di Kenya Safaricom, Bob Collymore, è stato il quarto africano ad aderire a B-Team – Ventures Africa di Richard Branson].

“Non investiamo affatto in energia solare”, afferma David Rossow, che aiuta a gestire il portafoglio di $ 1,5 miliardi di investimenti in programmi (PRI) della Fondazione Gates. La fondazione non ha nemmeno un programma di energia pulita. Ma ha un programma chiamato Servizi finanziari per i poveri. [Fonte]

Di ulteriore valore per gli imprenditori occidentali sono i preziosi metadati: “L’attuale contratto con il cliente di M-Kopa stabilisce che i dati che l’azienda accumula possono essere utilizzati solo per migliorare l’esperienza del cliente, ma la società ha in programma di raccogliere i dati di ascolto e visualizzazioni dalle sue radio e televisioni. Ci sono dati che possiamo raccogliere che sono esclusivi, dice ‘[Chad] Larson. ”

E cosa fa la rivoluzione energetica verde, interamente dipendente dal futuro saccheggio della Terra, quali sono in realta` i benefici per l’ Africa, dove oltre 600 milioni di persone non hanno accesso all’elettricità e oltre 300 milioni non hanno servizi igienici puliti? Un forno solare? Un bagno? Filtrazione dell’acqua? Un Idraulico? Scuole? Cliniche di salute? Ospedali? Risposta: la televisione.

“Effettua i tuoi pagamenti per intero e in tempo, in modo da poter beneficiare degli aggiornamenti di sistema e molto altro!” – Sito Web M-Kopa

E proprio perché il business è in realtà finanziario, più che un fornitore di prodotti solari, [2] ciò non significa che non ci siano ampie opportunità di derubare le persone africane. Il prezzo del kit solare televisivo di base da 24 pollici [2-1] [2-2] al momento del finanziamento è un oltraggioso $ 644,88 USD. Il prezzo in contanti è ancora un enorme $ 546,61, che è una somma principesca per le persone che vivono a $ 2,00 (USD) al giorno. Ovviamente, questo prezzo rimane tale solo se i pagamenti giornalieri vengono effettuati ogni giorno, assicurando che nessun interesse aggiuntivo o penalità si accumulino in aggiunta all’importo del prestito originale.

Lo sfruttamento qui è oltre il limite. Si consideri un pacchetto solare da 30 W paragonabile al pacchetto M-Kopa sopra può essere acquistato al dettaglio per $ 157,99 USD su Amazon. Allo stesso modo, il prezzo di un televisore LED da 24 pollici è spesso pubblicizzato negli Stati Uniti e in Canada per meno di $ 100,00 USD. Molti degli articoli venduti nei pacchetti, [2-3] possono essere trovati nei proliferanti negozi occidentali per $ 1,00 USD ciascuno.

Ci si potrebbe chiedere cosa succede quando i prestiti sopravvivono ai prodotti con garanzie di breve durata: una garanzia di due anni sul televisore da 24 pollici e una garanzia di un anno sugli accessori

Tra le campagne di bombardamenti sui paesi africani, l’ex presidente degli Stati Uniti Barrack Obama ha trovato il tempo per visitare la società solare M-Kopa. “Il presidente americano Barack Obama parla con June Muli, responsabile dell’assistenza clienti di M-Kopa, durante il Global Entrepreneurship Summit a Nairobi nel luglio 2015. Foto: M-Kopa.” [Fonte: Forbes]

Nel mese di febbraio 2015, M-Kopa ha annunciato il suo piano di avere i propri clienti, che si sono dichiarati inadempienti, nella lista nera degli uffici di credito:

“Il commerciante di energia solare collegato a M-Pesa, M-Kopa, da aprile inizierà a condividere informazioni sugli inadempienti con uffici di riferimento per arrestare il crescente numero di non paganti. L’azienda ha emesso un comunicato in cui afferma di voler condividere le informazioni su come i clienti pagano per i loro kit solari M-Kopa, in una mossa che vedrà i non adempienti nella lista nera da parte dei creditori. M-Kopa si unisce ora ad altri fornitori di servizi pubblici come Kenya Power e gli uffici di servizio idrico che hanno preso a credito gli uffici di riferimento per elencare coloro che non pagano le loro bollette. “[Fonte]

Il credito e il debito perpetuo che ne consegueno non sono l’unico aspetto del sogno americano che le multinazionali stanno portando nel Sud del mondo.

Per essere chiari, non sono le “economie sostenibili” che i nostri signori aziendali perseguono. Un capitalismo in difficoltà deve cercare – per salvare se stesso, nuovi mercati:

“Il team della Gates Foundation ha visto in M-KOPA un’opportunità per dimostrare che i servizi finanziari mobili potrebbero aiutare le aziende a portare più prodotti di valore in mano a un nuovo mercato di consumatori desiderosi: la gente povera.” [Fonte]

“Il segreto e` stato aiutare M-KOPA a trasformare i conti dei suoi clienti in garanzie bancabili. Altri investitori stavano prendendo posizioni azionarie nella startup. La Gates Foundation ha invece fatto un prestito di 5 milioni di dollari, a fianco della Commercial Bank of Africa. La tesi: se M-KOPA paghera` con successo il prestito, le banche commerciali locali vedrebbero i pagamenti da schemi di finanziamento pay-as-you-go come un flusso di entrate affidabile. Ciò creerebbe una nuova asset class. “- Banking on the Poor, estate 2016, Stanford Social Innovation Review

Qui dobbiamo guardare alla realtà dietro i “lavori verdi” – creati da M-Kopa – una caratteristica fondamentale della cosiddetta “economia verde”, un nuovo accordo ecologico, sviluppo sostenibile / obiettivi globali e una miriade di altri aspetti olistici che mascherano la realtà.

Quel che raramente viene menzionato, è il fatto che i pannelli solari, i televisori, ecc. di M-Kopa non sono prodotti localmente, anzi, sono “provenienti dai mercati esteri”. (Cina). Sebbene l’azienda abbia suggerito che i pannelli solari potrebbero essere fatti localmente nei prossimi anni (probabilmente a causa della crescente animosità dei keniani) le seguenti informazioni dimostreranno che sarà possibile solo se i keniani potranno essere sfruttati più dei cinesi.

Chad Larson, co-fondatore e direttore finanziario di M-Kopa Solar, posa per una fotografia presso la sede di M-Kopa Solar a Nairobi, in Kenya, mercoledì 22 luglio 2015. I clienti accettano di pagare il pannello solare a rate che M-Kopa, un fornitore di sistemi di illuminazione solare con sede a Nairobi, monitora utilizzando un servizio di trasferimento di denaro di telefonia mobile. Fotografo: Waldo Swiegers / Bloomberg via Getty Images

L’articolo Solar del 19 marzo 2018 Solar Firm M-Kope Lays off 450 Staff to Cut Costs pubblicato da Business Daily Africa, non va molto per il sottile:

“Il rivenditore di kit solari basato sulla rete mobile del Kenya, M-Kopa Solar, ha licenziato 450 dipendenti nelle sue filiali in quattro paesi per facilitare i costi operativi e aumentare la redditività.

La co-fondatrice e CEO di M-Kopa, Jesee Moore, ha dichiarato che l’azienda si trova in una posizione migliore per raggiungere gli obiettivi prefissati ed espandere le connessioni solari al prossimo milione di clienti negli uffici di Kenya, Uganda e Tanzania.

“Ciò è stato fatto per ridurre i costi fissi e mantenerci sulla strada della redditività che ha portato a riduzioni di posti di lavoro in tutti gli uffici in Kenya, Uganda, Tanzania e Regno Unito, riducendo il nostro personale globale del 18%”, ha affermato.

Un articolo pubblicato da Quartz Africa quattro giorni prima, il 15 marzo 2018, era ancora più significativo:

“M-Kopa, il fornitore di energia solare keniano, sta ridimensionando l’offerta per migliorare la propria competitività, garantire la sostenibilità a lungo termine e aumentare il rendimento per gli investitori”.

Vale la pena enfatizzare. Per essere chiari – questo è un aumento proficuo per gli investitori, con un patrimonio netto di milioni di dollari – realizzato a spese di lavoratori che guadagnano ca. $ 2,00 USD al giorno.

Subito dopo il licenziamento dei dipendenti africani della M-Kopa – insieme all’outsourcing – Generation ha raccolto più fondi. L’articolo del 21 marzo 2018, “M-Kopa Solar riceve 10 milioni di dollari da investimenti dopo il licenziamento di 150 dipendenti” pubblicato dal Kenya Wall Street, ha rivelato quanto segue:

“L’investimento arriva dopo che la società ha completato un esercizio di ristrutturazione che ha visto ridurre il personale del 18% da 1000 a 850 in tutta l’Africa orientale. Come riportato la scorsa settimana, sono stati licenziati circa 78 sviluppatori e il loro lavoro è stato esternalizzato a una società straniera chiamata Applicita, di proprietà del nuovo CTO dell’azienda.

Secondo il CEO Jesse Moore, il processo di ristrutturazione è stato guidato dalla necessità di aumentare la propria competitività, migliorare la sostenibilità a lungo termine e aumentare i rendimenti degli investitori.

L’investimento FinDev è stato guidato da CDC Group, un investitore che aveva precedentemente pompato $ 7 milioni nella società, e include investimenti successivi da parte di Generation Investment Management e LGT Venture Philanthropy. Le due società sono attuali azionisti di M-Kopa. “

La colonizzazione occidentale che continua a proliferare non è tralasciata sul Kenyan Wall Street, che ha osservato:

“… la società continua a sollevare il suo status di startup kenyana poiché la sua gestione senior è composta principalmente da stranieri. Inoltre, la questione del licenziamento dei dipendenti locali per esternalizzare le proprie attività a una società straniera non andrà dimenticata. “

Come rivelato nella prima parte I di questa serie, le prime persone taggate nel tweet dello sciopero della Thunberg dal fondatore di We Do not Have Time, Ingmar Rentzhog, erano i seguenti cinque utenti  Twitter: Greta, This is Zero Hour (NGO), Jamie Margoli, l’adolescente fondatrice di This is Zero Hour, Al Gore’s Climate Reality Project e l’account Twitter People’s Climate Strike (con font ed estetica identici a 350.org).

I primi tweet di qualsiasi account Twitter delle ONG sono importanti in quanto spesso rivelano esattamente per quale scopo / azione è stato creato l’account. In questo caso particolare, il primo tweet dell’account Climate Strike conteneva l’hashtag #floodthesystem (24 luglio 2015). Questo hashtag è stato ideato per promuovere l’azione denominata Flood Wall Street, che si è svolta il 28 settembre 2015, come continuazione della seconda Marcia per il clima dei popoli a settembre 2015. Nel 2015, le prime ONG hanno iniziato a utilizzare l’hashtag #floodthesystem. This Changes Everything (ONG di Naomi Klein, membro del consiglio di 350.org), 6 maggio 2015; OccuWorld, 12 maggio 2015 (“something big is coming this fall”), ritwittato da Rising Tide North America); Sharon Vardatira, Meridian Consulting, 13 maggio 2015; e Occupy Wall Street, 20 maggio 2015.

La strategia che sta alla base della creazione di diversi account sui social media affiliati a hashtag, campagne e movimenti prodotti dalle ONG, è che diventeranno virali. È questo il caso dell’account Twitter di Climate Strike (Climate Strike! – Global Climate Convergence che è stato in gran parte abbandonato entro il 2017, e #EarthStrike, che in gran parte non è riuscito ancora a diventare popolare (per ora), a questo recentissimo sciopero climatico – che ha colpito la psiche pubblica.

Il tweet “una ragazza di 15 anni” è stato poi re-tweetato da Paola Fiore, fondatrice e CEO di ETICAMBIENTE® Sustainability Management & Communications Consulting. Fiore è anche la coordinatrice nazionale per l’Italia per The Climate Reality Project Europe. [1] Affiliazioni, e partnership della ditta Fiore includono (ma non sono limitate a) l’Associazione per Coaching, Eco Community, United Planet Faith & Science Initiative (l’arcivescovo Desmond Tutu è un membro fondatore è il Dr. Rajendra Pachauri), 2degrees (finanziato dalla Commissione europea) e la International Coach Federation. ETICAMBIENTE® è membro del Climate Reality Project e del suo cliente, la società internazionale dei professionisti della sostenibilità.

Anche i primi account “seguiti” da qualsiasi account Twitter delle ONG sono importanti, in quanto spesso rivelano chi ha creato l’account – o quelli più affiliati al progetto. In questo caso, i primi due che hanno seguito l’account Twitter del People’s Climate Strike (creato a giugno 2015) sono Cheri Honkala e la Poor People’s Economic Human Rights Campaign fondata da Honkala. Honkala è stata la candidata per la  “Our Revolution” al PA State Rep. (# WeAreThe197th) nel 2017.

Con la formazione del board annunciata il 29 agosto 2016, i candidati vincitori di Our Revolution 2018 includevano Bernie Sanders e Alexandria-Ocasio Cortez. Il 18 settembre 2018, Our Revolution (OR) e Progressive Democrats of America (PDA) hanno annunciato una partnership formale stabilita da entrambi i consigli nazionali delle organizzazioni. “Il PDA è un comitato di azione politica di base, fondato nel 2004 per trasformare il Partito Democratico e la politica degli Stati Uniti eleggendo progressisti all’ufficio federale.” Il PDA National Advisory Board include membri del Congresso degli Stati Uniti, documentarista Michael Moore, il commentatore Thom Hartmann, Code Pinks Medea Benjamin e altri di alto rango liberale. [5]

Di recente, è stato lanciato un nuovo istituto che è stato associato a Our Revolution: The Sanders Institute (“La nostra missione: rivitalizzare la democrazia). La conferenza inaugurale (The Sanders Institute Gathering) si è svolta a Burlington Vermont (USA) dal 29 novembre al 1 ° dicembre 2018. L’evento ad invito ha incluso la crema della politica liberale tra cui Bernie Sanders che ha tenuto un importante discorso, Il membro del consiglio di amministrazione di 350.org Naomi Klein e il fondatore di 350.org Bill McKibben (associato al Sanders Institute) che hanno entrambi parlato del New Green Deal, Jeffrey Sachs (associato al Sanders Institute), Cornel West (associato al Sanders Institute), il sindaco di New York Bill de Blasio, Nina Turner (senatore dell’Ohio, presidente di Our Revolution), Ben Cohen (Ben & Jerry’s), rappresentante degli Stati Uniti Tulsi Gabbard (associato al Sanders Institute) [Lista completa]

La borghesia verde fa comunella con “celebrità attiviste” tra cui Susan Sarandon, John Cusack, Danny Glover e Harry Belafonte (Glover e Belafonte sono entrambi amici del Sanders Institute). WCAX  news ha riferito che l’unica discussione quella notte era se i media sarebbero stati ammessi all’evento. Alla fine i media hanno avuto accesso all’evento, ma hanno dovuto rispettare le condizioni di chi e chi non era autorizzato a registrare. (Bella la libertà di stampa mpm e` vero?)

I partecipanti hanno parlato con passione dei diritti degli indigeni, del razzismo, ecc. ad un evento dove la maggior parte dei partecipanti erano bianchi e i quali venivano presentati come i leader della nostra unica salvezza. In realtà, stanno solo cercando di salvare un sistema (attraverso le riforme) in cui stanno prosperando. Un’altra verità scomoda in contrasto con i video promozionali prodotti per l’istituto e i suoi raduni, che deliberatamente si sforzano di dare l’impressione di diversità e inclusione politicamente corrette.

20 luglio 2018: Jamie Margolin di Zero Hour si trova a sinistra di Bernie Sanders (al centro). Xiuhtezcatl Martinez è in ultima fila, all’estrema destra. “Gli organizzatori di Zero Hour si incontrano con il senatore Bernie Sanders durante il loro giorno di lobbying, giovedì.” Foto: Courtesy of Zero Hour [Source]

Come evidenziato in precedenza, Zero Hour è uno dei cinque account Twitter taggati nel primo tweet dello sciopero della Thunberg. I partner di This is Zero Hour includono: We don’t have time, 350.org, The Climate Reality Project, Sierra Club, Power Shift, Sunrise Movement e molte altre ONG che hanno acquisito molto potere e influenza all’interno del complesso industriale senza scopo di lucro .

“Thank you Vice President @algore for your support & endorsement of the #ThisIsZeroHour movement” [20 Settembre, 2018: Twitter]

4 Gennaio 2019, twitter

Altri partner di Zero Hour includono Powershift, iMatterYouth, CareBoutClimate, ClimateSign, Sierra Club, 350.org e Citizens Climate.

In questo tweet del 10 dicembre 2018 (9:35 AM), dieci account Twitter sono stati taggati: 350.org; We don’t have time; il Sunrise Movement; Teen Vogue; Sierra Club; GreenPeace; Women’s March; Our Children’s Trust; Zero Hour; e March For Our Lives. 

Attivismo e Corporativismo mano nella mano

The Climate Group è un co-fondatore di We Mean Business, una coalizione di organizzazioni che lavorano con migliaia di società e investitori tra le più potenti al mondo. [6]

Forse lo scambio online più degno di nota sono state “le parole di incoraggiamento” estese via Twitter da The Climate Group [6] a Zero Hour per guidare la Youth Climate March nel luglio 2018. Di rilievo erano anche gli hashtag usati nei tweet di The Climate Group: #WeDontHaveTime e #FrontlineYouth. Questo illumina efficacemente la strategia e gli attori chiave dietro al “movimento per il clima” – dove le ONG, i loro finanziatori e le entità aziendali sono tutti nella stessa squadra.

Questa non è gentilezza. Questa è pura strategia.

Incubato da Rockefeller come progetto interno che in seguito è diventato un’istituzione indipendente, The Climate Group è uno dei fondatori di We Mean Business – “una coalizione di organizzazioni che lavorano con migliaia di aziende e investitori influenti.” I soci fondatori di We Mean Business sono Business for Social Responsibility (elenco completo dei soci e membri associati), CDP (ex Carbon Disclosure Project), Ceres, The B Team, The Climate Group, The Corporate Leaders Group del Prince of Wales (CLG) e World Business Council per lo sviluppo sostenibile (WBCSD). Insieme, questi gruppi rappresentano le più potenti – e spietate – corporazioni del pianeta, i quali non vedono l’ora di sborsare 90 trilioni di dollari per la 4a rivoluzione industriale.

Come dimostreremo nella prossima parte di questa serie, l’energia dei giovani viene strategicamente mobilitata da una campagna climatica altamente organizzata e sofisticata. Questa stessa energia viene catturata e poi riconvogliata per salvare, rafforzare ed espandere, il sistema capitalista, egemonico che promette di distruggere il futuro di questi stessi giovani. Si potrebbe chiamarla, un’economia circolare della morte. Ci vuole molta abilità e coordinazione per “mandare i gatti” [7] – incontro al loro stesso massacro.

Note finali:

[1] M-Pesa è un servizio di trasferimento di denaro, di finanziamento e di microfinanziamento basato su telefono cellulare. È stato lanciato nel 2007 da Vodafone per Safaricom e Vodacom (i maggiori operatori di reti mobili in Kenya e Tanzania). Si è espanso in Afghanistan, Sud Africa, India, Romania e Albania.) In Kenya, la M-Pesa viene utilizzata per imporre un’ideologia / familiarità del debito che riflette l’ideologia del debito occidentale.

[2] La società M-KOPA offre i seguenti tre (3) pacchetti di prodotti:

[2-1] Il sistema solare M-KOPA 5 può essere acquistato con un deposito di 2,999,00 Ksh. ($ 29,75 USD), più 420 pagamenti giornalieri di $ 50,00 Ksh ($ 0,50 USD). Questo pagamento in totale, incluso il deposito, è di $ 23.999,00 Ksh. ($ 238,03 USD). Il prezzo di acquisto in contanti senza finanziamento è di $ 18.999,00 Ksh. ($ 188,44 USD).

Il “M-KOPA 5 Solar Home System” comprende un pannello solare da 8W, una radio ricaricabile, un’unità di controllo M-KOPA 5 con una batteria al litio, quattro lampadine LED da 1,2 W, un cavo di ricarica per telefono 5-in-1 e una torcia a LED ricaricabile.

[3-2] Il M-KOPA 600 richiede un deposito di $ 5.999,00 UGX. ($ 59,50 USD), più 590 pagamenti giornalieri di $ 100,00 Ksh ($ 0,99 USD). Il pagamento totale, incluso il deposito, è di $ 64.999,00 Ksh. ($ 644,68 USD). Il prezzo di acquisto in contanti senza finanziamento è $ 1,999,000.00 Ksh. ($ 546,61 USD). ”

Il pacchetto “M-KOPA 600 (24 TV)” include un’unità di controllo M-KOPA 600, una TV digitale a schermo piatto da 24 pollici, un pannello solare da 30W, un telecomando TV, un’antenna TV, due luci solari, una torcia solare ricaricabile a LED, una radio solare ricaricabile e due cavi di ricarica del telefono. Parabolica & CAM Card forniti separatamente.”

[3-3] M-KOPA 600 w / Zuku CAM richiede un deposito di $ 6.999,00 UGX. ($ 69,42 USD), più 590 pagamenti giornalieri di $ 135,00 Ksh ($ 1,34 USD). Il pagamento totale, incluso il deposito, è di $ 86.649,00 Ksh. ($ 859,42 USD). Il prezzo di acquisto in contanti senza finanziamento è $ 69,999,00 Ksh. ($ 694,27 USD).

[4] Creiamo e promuoviamo programmi di sostenibilità innovativi e iniziative di responsabilità sociale d’impresa e offriamo servizi di consulenza strategica sui cambiamenti climatici e gli SDG.

[5] Il PDA National Advisory Board comprende membri del Congresso degli Stati Uniti: i rappresentanti Barbara Lee, Keith Ellison, Raul Grijalva e James McGovern; così come il documentarista Michael Moore, l’attrice / attivista Mimi Kennedy, il Rev. Dr. Rodney Sadler, l’autore Jim Hightower e i Radio Host / Autori Lila Garrett e Thom Hartmann. Gli attivisti Michael Lighty, Medea Benjamin, Steve Cobble, Kristin Cabral, il dottor Paul Song, MD, Belen Sisa e la professoressa Marjorie Cohn sono anche membri del comitato consultivo del PDA, presieduto dall’esistente attivista Donna Smith. “[Fonte]

[6] The Climate Group: il Rockefeller Brothers Fund funge anche da incubatore per progetti interni che in seguito si evolveranno in istituzioni indipendenti, tra cui “The Climate Group”, lanciato a Londra nel 2004. The Climate Group la coalizione comprende più di 50 tra le più grandi corporation e governi subnazionali del mondo, compresi i grandi inquinatori come i giganti dell’energia BP e Duke Energy, così come diverse organizzazioni partner, tra cui quella della grande ONG Avaaz. The Climate Group sostiene la tecnologia per la cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS), l’energia nucleare e la biomassa come tecnologie cruciali per un’economia a basse emissioni di carbonio. The Climate Group lavora a stretto contatto con altri gruppi di business lobby, tra cui l’International Emissions Trading Association (IETA). Il Gruppo Climate opera anche su altre iniziative, una delle quali è quella del “Voluntary Carbon Standard”, un nuovo standard globale per i progetti di compensazione volontaria. Una società di marketing stratega ha definito “Together” la campagna del gruppo Climate come “la migliore inoculazione contro il greenwash”. The Climate Group ha sedi in Australia, Cina, Europa, India e Nord America. Era un partner del “Copenhagen Climate Council”.

[7] Forbes, 25 settembre 2014: lezioni di leadership da The People’s Climate March: “Con questo modello di leadership non sorprende che così tanti gatti siano stati schierati con successo. “[Fonte]

Fonte

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Chi c’e` dietro Greta Thunberg? (Seconda Parte) – Per il Consenso: La “Scomoda Verita`” dietro la cooptazione giovanile

I MEMBRI DI WE DON’T HAVE TIME

  • Ingmar Rentzhog, fondatore e CEO di We Do not Have Time
  • Anette Nordvall, presidente / azionista di We Do not Have Time, investitore privato nella tecnologia, collabora con STOAF (venture capital e private equity in Svezia), venture partner con Capital A Partners
  • David Olsson, direttore operativo di We Do not Have Time, presidente del think tank del clima svedese Global Utmaning
  • Christian Emmertz, co-fondatore di We Do Not Have Time, direttore di business unit presso Hewitt Packard (HP) Sweden, partner di RealCap Investment,  leader del The Climate Reality Project, istruito da Al Gore
  • Stella Diesen, “Cambiare il mondo con Microsoft tech Innofactor” (ex Microsoft), leader del The Climate Reality Project, addestrata da Al Gore
  • Gustav Stenbeck, CEO di Mestro, fondatore e presidente esecutivo di Gain Sustain (investment banking)

Global Utmaning, che si traduce in Global Challenge in inglese, è stata fondata nel 2005 dall’economista Kristina Persson, ex Ministro dello sviluppo strategico e cooperazione nordica della Svezia. Persson è stata incaricata di costruire una cooperazione con i paesi nordici al fine di sfruttare la forza all’interno della comunità internazionale (“Insieme siamo un attore con influenza”). La sua posizione ha comportato la promozione dello sviluppo a lungo termine per “la transizione verde, l’occupazione e la distribuzione e le iniziative per influenzare l’agenda globale per lo sviluppo sostenibile”. [Fonte] È erede (con i suoi fratelli) dell’impero economico costruito da suo padre, Sven O. Persson, che ha un fatturato di ca. 3 miliardi di corone svedesi (circa 332.500.000,00 dollari USA) all’anno. Persson è anche il fondatore della Fondazione Freja fondata nel 2017.

Il consiglio amministrativo di We Do not Have Time Foundation comprende:

  • Cathy Orlando, direttore nazionale, Citizen’s Climate Lobby in Canada
  • Stuart Scott, leader del The Climate Reality Project, addestrato da Al Gore
  • Per-Espen Stokenes, ricercatore in economia comportamentale
  • Ingmar Rentzhog, fondatore e CEO, We Do not Have Time
  • David Olsson, direttore operativo, We Do not Have Time
  • Greta Thunberg, consigliera speciale per i giovani e fiduciaria
  • Jamie Margolin, consigliere speciale per i giovani e fiduciario

Acquisition International Magazine Numero10, 2018

“Cathy Orlando, in centro, la quale gestisce Citizen Climate Lobby international  è soddisfatta del nuovo piano di tassazione del carbonio del governo Trudeau. La vediamo qui con l’ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore, il marito Sanjiv Mathur e la loro figlia Sophia Mathur. “[Fonte]

Il comitato consultivo We Do Not Have Time include le seguenti persone:

La presenza di Ikea nel comitato consultivo We Do Not Have Time dovrebbe essere debitamente annotata. Nel 2017 Ikea ha assegnato una sovvenzione di $ 44,6 milioni dalla Fondazione IKEA alla coalizione We Mean Business (fondata nel 2014). Questa sovvenzione è stata infatti “la seconda piu` grande donazione singola mai realizzata dal braccio di beneficenza del gigante del commercio al dettaglio IKEA.” I soci fondatori della coalizione We Mean Business includono il team B, il business per la responsabilità sociale, il Carbon Disclosure Project, Ceres, The Climate Group, il World Business Council per lo sviluppo sostenibile (WBCSD) e il Gruppo per il clima corporativo Prince of Wales. Altri partner di Business We Mean includono United Nation Global Compact, United Nations Environment Program (UNEP), UNEP Finance, World Bank e World Wildlife Fund. [Elenco completo] [Ulteriori letture: “100 miliardi per tutti coloro che firmano“]

Il B Team è gestito da Purpose, lo studio di relazioni pubbliche for-profit gestito dal co-fondatore di Avaaz Jeremy Heimans, coautore del libro “New Power”. Ikea è un cliente di Purpose e partner della ONG di Purpose “We Are Here Now” (“Qui ora”).

Nell’estratto che segue dall’articolo del 28 gennaio 2016, di Maclean, Have We Hit ‘Peak Stuff?’ Ikea dice che c’è spazio di crescita:

“Quindi, come si fanno a far quadrare le idee di sostenibilita` di IKEA con il suo necessario espansionismo? Ikea cerchera` di vendere più mobili e arredi per la casa, ovviamente, ma farà di tutto per non farti sentire in colpa Il che spiega perché i report aziendali dell’azienda sono pieni zeppi di esempi di iniziative di sostenibilità, dalla vendita esclusiva di illuminazione al LED a servire pesce pescato in modo sostenibile nella caffetteria “.

Sostenibilità e capitalismo sono come olio e acqua. I due sono incompatibili. Non possono coesistere.

La “rivoluzione climatica”, cercata da We Do not Have Time, non va ad intaccare il consumo di massa, ma fornisce nuovi prodotti per estenderlo.

La “rivoluzione dell’energia pulita” non minaccia i grandi petrolieri, ma da loro una garanzia. Non indebolisce il capitalismo. Lo rafforza. Non ispira resistenza – la placa.

Qui possiamo riflettere sulle cose più semplici che gettano luce sulle ideologie condivise dalla maggioranza di coloro che sono al timone del processo decisionale nell’affrontare la nostra crisi climatica. In bella vista, le aziende e le istituzioni a cui una persona è maggiormente interessata sono rese pubbliche sul proprio account LinkedIn. Gruppi selezionati da seguire condivisi dal professionista medio del settore industriale senza scopo di lucro (NPIC), sono raramente se mai gruppi, istituzioni o persone che lavorano nell’ambito dell’ecologia, dei diritti degli indigeni, della giustizia sociale, delle scienze ambientali o di altre aree critiche associate al cambiamento climatico o alla distruzione dell’ambiente.

Piuttosto questo dottorato interdipendente di oratori che parlano al “Ted” e i vari “leader di pensiero” più comunemente selezionano e seguono le società finanziarie e tecnologiche più potenti e di successo del mondo, e le società di marketing che li spingono al loro successo. Raramente le istituzioni, i gruppi o le persone si interessano di scienze ambientali, né le istituzioni minori o gli individui lavorano per soluzioni locali su piccola scala. Le istituzioni più popolari seguite e condivise dalla maggior parte di questa folla sono composte da una leadership occidentale. Alcuni dei più ammirati scelti da molti sono il World Economic Forum, la Bill and Melinda Gates Foundation, la United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), l’Economist, il Green Climate Fund.

Qui dobbiamo ricordare il fatto (divulgato nella prima parte) che il Climate Reality Project di Al Gore è un partner di We Do not Have Time. (Le priorità di Al Gore saranno discusse nella parte 3.)

“Rentzhog vuole portare ‘il cambiamento nel business, non contro il business.'” – Anette Nordvall, Presidente di We Do not Have Time [Source]

GLI AGNELLI SACRIFICALI

“Gli stessi ormoni e neurotrasmettitori possono essere rilasciati attraverso una buona storia. Questi includono dopamina, ossitocina e endorfine, che Phillips definisce “il cocktail angelico”. Gli effetti dell’ossitocina ti rendono più generoso, fiducioso e pronto al legame. Questo è ciò che viene rilasciato nel tuo sangue quando senti una storia triste. Ci fa sentire rilassati e più umani mentre ci leghiamo al narratore. “- basato sul Talk di TEDxStockholm,” The Magical Science of Storytelling “, del consiglio di amministrazione di We Do not Have Time, David JP Phillips [Fonte]

Per iniziare questo segmento, possiamo guardare il movimento “WE” (“ME to WE”, Free the Children and WE Day). [1] Un documentario del 2015 “Unleashing Voluntourism” prodotto dalla Canadian Public Broadcasting (CBC) è stato originariamente programmato per essere trasmesso il 19 marzo 2015. Il documentario ha indagato sulla privatizzazione delle organizzazioni ONG e la crescita esplosiva di, ciò che è mutato in un’industria da miliardi di dollari – il turismo mascherato da volontariato – per i giovani privilegiati in Occidente.

La celebrità, feticizzata in una società in rapida erosione priva di significato e cultura, ha prodotto un così potente vantaggio per il capitalismo, il militarismo, che il soggetto è diventato un’area di studio attivo di accademici come Dan Brockington e Ilan Kapoor. Il potere della celebrità non è stato tralasciato in WE, i cui oratori principali hanno partecipato a raduni e testimonianze: il primo ministro canadese, Justin Trudeau nel 2008 (video), e ancora, nel 2015, dopo la sua vittoria elettorale; l’ex “first lady” Michelle Obama; Natalie Portman di Hollywood; e molti altri. In effetti, coinvolgere celebrità per serate di gala ed eventi è diventato anch’esso un settore di nicchia.

Poco prima che fosse trasmesso, il documentario è stato bloccato dopo che WE ha richiesto la rimozione di filmati non autorizzati dall’esposizione. Quando è stato trasmesso, il 7 aprile 2017, due scene sono state tagliate dal film. Il seguente clip è una di esse  “Volunteers Unleashed: soppresso da Me to We clip # 1”:

La polemica su WE è lungi dall’essere conclusa mentre la ONG sta cercamdp di proteggere il suo marchio da un milione di dollari. Il 17 gennaio 2019, We ha annunciato che avrebbe avviato un’azione legale contro una piccola rete di podcast e un punto vendita a Manitoba, in Canada, dove i giornalisti non hanno alcuna protezione legale esplicita dalle cause SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation). La news outlet di cui si parla sopra sta investigando WE dal 2015.

Le seguenti immagini e brevi commenti non sono altro che uno sguardo minuscolo sul mondo delle organizzazioni NGO e della cooptazione sia della resistenza che della gioventù. Oggi testimoniamo quelli che possono essere opportunamente descritti come i meccanismi e i movimenti orchestrati dall’industria non a scopo di lucro.

Per illustrare la cooptazione dei giovani, guarderemo ora alle giovani celebrità attiviste e ai leader di Climate Reality Greta Thunberg e Jamie Margolin. Ci concentriamo su questi due individui, visto che sono direttamente collegati alla campagna We Do not Have Time e al piano aziendale.

The Climate Reality Project e Global Utmaning. Greta Thunberg all’estrema sinistra. “Come possiamo garantire che i leader di oggi beneficino e imparino dall’impegno dei giovani per il futuro? Il 26 settembre, la domanda ha attirato oltre 250 visitatori a Kulturhuset Stadsteatern dove Global Utmaning e il Climate Reality Project di Al Gore hanno organizzato seminari. “[Fonte]

Thunberg ha dichiarato ripetutamente che il suo sciopero continuerà “fino a quando la Svezia non sarà allineata con l’Accordo di Parigi”. Pertanto, con le sue stesse dichiarazioni, delinea lo scopo e l’obiettivo generale dello sciopero. La fondazione dell’Accordo di Parigi riguarda l’espansione del nucleare, la finanziarizzazione della natura, un’ulteriore privatizzazione su una scala senza precedenti, “una riduzione della CO2 su larga scala” (cattura e stoccaggio del carbonio), un disperato tentativo di rivitalizzare la crescita economica e più “soluzioni” di mercato che perpetueranno ulteriormente le nostre molteplici crisi. Pertanto, la campagna di Thunberg ha come scopo in parte quello di chiedere ai governi di tutto il mondo di allinearsi con l’accordo di Parigi. (Una richiesta per ottenere ciò che le classi dominanti hanno già deciso di scatenare contro di noi, il nostro pianeta e su tutta la vita in generale.) Poiché l’aderenza agli Accordi di Parigi è un tema ricorrente nel movimento delle ONG, la campagna di marketing è aiutata da 350. org, Avaaz, WWF, Greenpeace, in tandem con le Nazioni Unite (“Changing Together”), la Banca Mondiale (“Stepping Up“) [2] e, più recentemente, con il World Economic Forum (WEF).

Il think tank Global Utmaning individua la sua principale risorsa nella rete di oltre 90 consulenti senior. Dalla sua homepage:

“L’economia di mercato globale ha sollevato milioni di persone dalla povertà. Nel frattempo, la disuguaglianza è aumentata in modo significativo. Il sistema finanziario deve essere regolato globalmente e l’attuale stagnazione economica e` un fallimento. Richiede un nuovo modello di crescita verde, circolare e inclusivo che crei valore, lavoro e benessere. Qual è la nuova storia economica di domani? “

Global Utmaning ha recentemente annunciato una partnership con Global Shapers, un’iniziativa del World Economic Forum che riunisce giovani leader in tutto il mondo: “Il World Economic Forum Annual Meeting 2019 si terrà dal 22 al 25 gennaio a Davos-Klosters, in Svizzera. Oltre 3.000 leader globali si riuniranno sotto il tema Globalizzazione 4.0: plasmare un’architettura globale nell’era della quarta rivoluzione industriale. “[Enfasi aggiunta]

AVAAZ

Qui faremo alcune brevi osservazioni sia su Avaaz che su 350.org in relazione alle campagne globali “Climate Strike”. Un corpus esauriente di ricerche che mette a nudo la funzione e l’ascendenza di entrambe le ONG, basate su indagini dal 2012 a oggi, ora esiste sul sito di Wrong Kind of Green. Incoraggiamo i lettori a familiarizzare con le due entità.

Il 14 dicembre 2018, 350.org ha inviato un comunicato stampa contenente i seguenti estratti:

“Katowice, Polonia – Oggi – 30 bambini delle scuole di tre scuole locali a Katowice, hanno risposto alla chiamata di Greta Thunberg e hanno portato il #ClimateStrike globale nell’ultimo giorno dei colloqui sul clima delle Nazioni Unite a Katowice.

Ai 30 studenti è stato concesso un accesso speciale per entrare nei colloqui delle Nazioni Unite e portare il loro messaggio ai delegati e al governo polacco: con solo 12 anni rimasti per liberare il mondo dai combustibili fossili, i leader devono agire subito. “[Enfasi nell’originale]

Al momento giusto, i media internazionali pubblicheranno foto come questa:

Questo e` quello che non vedi:

I giovani vengono organizzati per l’evento con la stampa a Katowiche 14 dicembre 2018. Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

Vi stiamo dando la direzione/ Ascoltate bambini. Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

Ed eccoli i bambini…annoiati a morte. Questo e` attivismo? Questa sarebbe la rivoluzione? Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

I bambini annoiati vengono ammassati con successo per la foto di gruppo con la stampa

Ed ecco i media che con fervore circondano un unico uomo, ignorando i giovani dietro di lui Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

Ed Eccolo Ian Keith direttore della campagna di Avaaz Foto di David Tong WWF Nuova Zelanda

Nella parte inferiore del comunicato stampa di 350.org sotto il titolo “Per ulteriori informazioni”, il comunicato stampa rivela: “NOTA che 350.Org e Avaaz NON stanno organizzando queste azioni ma stanno aiutando gli studenti a diffondere il loro messaggio.”

Eppure sembra certamente che Avaaz abbia effettivamente svolto un ruolo di primo piano nell’organizzazione dell’azione – mentre ha orchestrato i riflettori dei media. [Guarda le foto sopra.]

Il giorno successivo al comunicato stampa 350.org-Avaaz, il 15 dicembre 2018, le ONG e le istituzioni si sono affrettate a catapultare le parole della Thunberg nei cuori e nelle menti dei cittadini di tutto il mondo. Dalle Nazioni Unite, ad Avaaz, alla Banca Mondiale, alla resistenza popolare, tutti hanno chiesto a gran voce le parole della giovane Thunberg. Ma una ONG ha redatto molte delle parole della Thunberg, rilasciando una versione abbreviata (79K visualizzazioni su Facebook). Senza alcun disclaimer per il suo pubblico, Avaaz ha rimosso quattro estratti dal discorso della Thunberg. [4]

Due degli estratti che sono stati tagliati dal discorso di Greta sono molto rivelatori:

“Parlate solo della crescita economica eterna e verde perché avete troppa paura di essere impopolari. Parlate solo di andare avanti con le stesse cattive idee che ci hanno portato in questo casino, anche quando l’unica cosa sensata da fare è tirare il freno di emergenza. ”

“Ma a me non interessa essere popolare. Mi interessa la giustizia climatica e il pianeta vivente. La nostra civiltà viene sacrificata per il vantaggio di un numero molto limitato di persone “.

Non sorprende che Avaaz censuri i commenti di Greta considerando che una funzione primaria di Avaaz è quella di promuovere soluzioni di mercato che accelerino la crescita economica “verde” – sotto il controllo di “un numero molto esiguo di persone che continuano a fare enormi quantità di denaro”.

Nella seguente campagna Avaaz, la ONG utilizza il volto della Thunberg per fare pressione sulla Svezia per una, “riduzione su larga scala della CO2”. Ovvero viene fatta propaganda per implementare tecnologia di stoccaggio del carbonio.

Qui è indispensabile fare riferimento al comunicato stampa del 24 agosto 2017 “Seminario di Bellona sulla cooperazione nordica CCS”. Dalla versione:

“Ora i politici devono andare avanti in modo da poter costruire strutture di cattura della CO2 su vasta scala il più rapidamente possibile”, ha affermato Tandberg. Tre impianti completi sono stati pianfiicati in Norvegia, ma non sono ancora stati concessi, con un prezzo preliminare di 12,6 miliardi di NOK (1,28 miliardi di EUR) …

La Norvegia è leader nelle tecnologie di cattura, trasporto e stoccaggio e può esportare conoscenze e strutture. Esiste la possibilità di costruire un settore completamente nuovo. Tuttavia questo dipende dal fatto che la Norvegia sia coerente con la sua posizione. È urgente costruire gli impianti CCS, sviluppare ulteriormente la tecnologia e ottenere un’infrastruttura CCS su vasta scala, e una cooperazione nordica può facilitare questo processo. “

Questo è un primo esempio di una delle principali funzioni delle ONG. Generare una richiesta popolare da parte della cittadinanza che a sua volta sosterrà la legislazione necessaria per i progetti che servono all’industria, piuttosto che alle persone e al pianeta. Prima che i contratti siano firmati o che venga iniziata la costruzione di “un’architettura globale nell’era della quarta rivoluzione industriale”, è necessaria una legislazione. E proprio come una proverbiale palla di neve che si trasforma in una valanga, la legge genera soldi per un budget con offerte e costruzioni da iniziare poco dopo.

Quale modo migliore per creare una richiesta di qualcosa di dannoso sia per l’ambiente che per la popolazione, se non impacchettarla sotto le soluzioni per il cambiamento climatico, con il volto adorabile e innocente di Greta. Con questa realta` rovesciata, l’industria non deve imporre la sua volontà alla gente – la gente la imporrà su se stessa, tramite Avaaz. Le persone vengono cosi` programmate per richiedere le false soluzione che le società volevano applicare da decenni.

Quindi, il complesso industriale senza scopo di lucro ed i media, entrambi finanziati dall’élite, sono amalgamati con e dal potere corporativo. Insieme lavorano in unità, verso un obiettivo comune: la crescita economica. Non si tratta semplicemente di collocare l’economia prima di ogni altra cosa. Piuttosto, si vuole mettere l’economia alle spese di tutto il resto.

Per vedere le dimensioni di queste cosiddette soluzioni, non occorre guardare oltre il Carbon Tracker. Il 2013 “Unburnable Carbon Report” – pagina 12:

“Considerato che il Global Average Capture and Storage Institute (2012) stima che il tasso medio annuale di stoccaggio nel 2015 sia di circa 2,25 milioni di tonnellate per 16 progetti CCS, entro il 2050 saranno necessari circa 3800 progetti CCS sotto lo scenario idealizzato. “

Lo scenario idealizzato “offre circa l’80% di possibilità di non superare un riscaldamento superiore a 2 ° C”.

14 maggio 2015:

“Come per tutti i futuri condivisi dell’élite, il percorso verso CCS è chiaro nel documento dell’Alleanza verde del 2008, A Last Chance for Coal, con i contributi di Ben Caldecott durante il think tank di Policy Exchange. Il documento rileva che è fondamentale che l’impegno dell’Europa nei confronti della CCS sia realizzato prima del 2020; 12 anni di distanza dalla data di pubblicazione del documento. L’anno 2020 è una data cruciale di grande importanza – una scadenza ricorrente per tutte le soluzioni di mercato ambientale da attuare “.

[Apprfondimenti: AVAAZ: The Globe’s Largest & Most Powerful Behavioural Change Network]

[Approfondimenti: McKibben’s Divestment Tour – Brought to You by Wall Street]

JAMIE MARGOLIN – ZERO HOUR

Jamie Margolin è la fondatrice adolescente di This Is Zero Hour e “uno dei 13 querelanti che hanno citato in giudizio lo Stato di Washington per non aver intrapreso un’azione adeguata sui cambiamenti climatici”. (Come rivelato nella prima parte di questa serie, Margolin – e la sua ONG Zero Hour – erano presenti negli account taggati da We Do not Have Time nel primo post che riportava lo sciopero scolastico di Greta Thunberg). Margolin ha partecipato al Climate Reality Leadership Corps di Al Gore (una conferenza di tre giorni) che si è svolta a Seattle dal 27 al 29 giugno 2017. [Fonte] Nel luglio 2017, Margolin ha iniziato a organizzare una marcia per i giovani a Washington, DC e ha lanciato Zero Hour. Il 27 febbraio 2018, esattamente otto mesi dopo il suo primo giorno al Climate Reality Leadership Corps, Margolin sarebbe apparsa sulla rivista Rolling Stone. Prima della sua ascesa verso la celebrità, Margolin lavorava nell’ufficio elettorale di Hillary Clinton a Seattle. Il seguente passaggio mostra cosa è diventata la normale promozione aziendale della gioventù:

“La più giovane oratrice al Global Climate Action Summit a San Francisco questa settimana è Jamie Margolin di Seattle, che ha fondato Zero Hour lo scorso luglio e ha guidato la sua azione di punta a Washington, DC A 16 anni, Margolin e` giovane in contrasto con la leadership del GCAS, come il governatore della California Jerry Brown (80 anni); l’ex sindaco di New York, Michael Bloomberg (76); e il principale diplomatico del clima cinese, Xie Zhenhua (68 anni). “[Fonte]

Nel XXI secolo i movimenti e le rivoluzioni artificiali, i “leader” odierni (fabbricati da mezzi di proprietà e finanziati dalle corporazioni) non sono più nemici dell’establishment – piuttosto, organizzano insieme eventi – con figure come il sindaco di New York Bill de Blasio – adulando i nostri nuovi “rivoluzionari” mentre li taggano e twittano le loro lodi. Quando le vecchie istituzioni amano i nostri movimenti e i nostri “volti del futuro”, sappiamo che abbiamo già perso il domani.

Jamie Margolin, fondatrice adolescente di This Is Zero Hour

Al momento giusto, il 5 dicembre 2018, Time Magazine ha votato Greta Thunberg come una delle adolescenti più influenti (ora la più ricercata e mirata delle società) del 2018 mentre Jamie Margolin, fondatore di Zero Hour, leader di Climate Reality e teen influencer , è stata lodata da Teen Vogue. [19 luglio 2018, i cambiamenti climatici mettono a rischio il futuro, quindi mi sto attivando; 5 novembre 2018.

Teen Vogue, 5 dicembre 2018 “” L’attivista quindicenne Greta Thunberg ha fatto lezione ai leader mondiali sui cambiamenti climatici in un vertice delle Nazioni Unite “

Nell’immagine sopra, Margolin presta il suo status di celebrità per sostenere i marchi Global Citizen e Johnson & Johnson. Global Citizen è forse la più egregia delle ONG nel complesso industriale senza scopo di lucro con il suo grottesco modello di “attivismo” e corporatizzazione superficiale. Di recente, Global Citizen ha introdotto “punti” che possono essere accumulati facendo clic sulle azioni. In una sfacciata emulazione delle carte di credito (più soldi spendi, più punti acquisisci), su più azioni fai clic, più punti acquisisci. Questi punti possono quindi essere riscattati per l’accesso a eventi e concerti di celebrità.

Questa è l’ingegneria sociale della conformità incondizionata e l’acquiescenza istantanea. Per ricevere il premio, è necessario eseguire l’azione richiesta. Se non lo fai, semplicemente non ricevi i punti. Qui l’incoraggiamento per il pensiero critico e il dibattito è deliberatamente e strategicamente cancellato dall’equazione.

Le ONG non sono le uniche entità a sfruttare i giovani. I partner aziendali che finanziano i loro sforzi forniscono elevate somme di denaro per far sì che i loro lasciti tossici siano risanati (greenwashed). Nel luglio del 2018 a Johnson e Johnson è stato ordinato di pagare “quasi 4,7 miliardi di dollari USA in danni totali a 22 donne e alle loro famiglie dopo aver dichiarato che l’amianto nel talco Johnson & Johnson contribuiva al loro cancro ovarico … Sei dei 22 querelanti nell’ultimo processo sono morti di cancro ovarico. … Mark Lanier, consigliere principale per i querelanti, ha dichiarato in una dichiarazione che Johnson & Johnson aveva coperto le prove di amianto nei loro prodotti per più di 40 anni. “[Fonte]
Questa non è l’unica causa intentata contro Johnson & Johnson, né sarà l’ultima. Ci sono anche 1200 cause pendenti negli Stati Uniti da soli. contro Johnson & Johnson.
 

Global Citizen: Movement Makers. In questa foto: Ladan Manteghi, Jamie Margolin e Afroz Shah parlano sul palco durante Global Citizen – Movement Makers al The Times Center il 25 settembre 2018 a New York City. “(24 settembre 2018 – Fonte: Noam Galai / Getty Images Nord America)

Bill Gates (Breakthrough Energy, Mission Innovation) con il primo ministro canadese Justin Trudeau per Global Citizen.

Jamie Margolin – fondatrice e direttrice adolescente di This is Zero Hour, fondata nel 2017 (30 giugno 2017, twitter)

Jamie Margolin, parlando via Skype alla presentazione del Piano di Emergenza Climatica, (We Do Not Have Time, Climate Utmaning, il Club di Roma), 24 novembre 2018:

“Non pensiamo solo, c’è il carbonio nell’aria e dobbiamo abbassarlo, pensiamo a come è arrivato il carbonio, come abbiamo consentito ad un sistema che ci ha portato ad una tale distruzione?”

Il sistema a cui fa riferimento Margolin è quello del capitalismo globale, un sistema economico che sta divorando tutto sul suo cammino.

Con “grezzi capitalisti”, come Gore, de Blasio e altri, che stanno cercando di impossessarsi della gioventù, presto le strutture sistemiche che permetteranno al capitalismo e all’oppressione di prosperare non avranno alcuna opposizione di sorta. Stiamo raggiungendo il punto in cui non c’è alcuna distinzione tra i nostri “movimenti” e le coalizioni create per favorire la nostra oppressione e servitù. Il fatto che Margolin serva come volto per il Climate Reality Project di Al Gore – quando salvare il capitalismo è la priorità numero uno di Gore (come apprenderemo nell’atto 3), annulla tutte le parole articolate della Margolin – e le sue azioni. Gore usa Greta, la Margolin e tutti i giovani che si mobilitano – distruggendo il futuro che questi giovani sperano di salvare – tutti asserviti alla crescita economica e al capitalismo dell’elite mondiale

E` rilevante, per la campagna di Thunberg anche la corsa per conquistare i Millennials e la Generazione Z. Con crescente frequenza, questo viene principalmente attuato dai “movimenti” di giovani fabbricati e pesantemente finanziati. “Movimenti” brulicanti di potenziali consumatori, pienamente sfruttabili da coloro che beneficiano e in molti casi contribuiscono al flusso costante di finanziamenti. Il titolo Generation Z è stato applicato a quelli collegati dalla nascita ai media online, ai quali “la gratificazione immediata è la norma”. Il segmento demografico è oggi il pubblico più potente e ricercato del Nord America. A titolo illustrativo della popolarità dei termini, la Margolin di Zero Hour si riferisce a se stessa come alla “generazione Z”.

L’articolo di Barclays dell’8 novembre 2018, Gen Z: Step Aside Millennials riporta che questo gruppo demografico (bambini nati tra il 1995 e il 2009), lo stesso gruppo demografico di cui fanno parte i leader della gioventù come Greta Thunberg e Jamie Margolin, diventando rapidamente i nuovi “colossi dei consumi” e “mega influencer”:

“Entro il 2020, la Generation Z sarà il più grande gruppo di consumatori a livello globale. Rappresenteranno il 40% dei consumatori negli Stati Uniti, Europa e paesi BRIC e il 10% nel resto del mondo. Le aziende che non collaboreranno con la Gen Z con successo potrebbero perdere rapidamente quote di mercato. Alcuni di loro possono avere solo 9 anni, ma la Gen Z ha già un enorme potere di spesa. Negli Stati Uniti, Gen Z ha attualmente un potere di acquisto diretto di $ 200 miliardi, e $ 1 trilione di potere di spesa indiretto, influenzando la spesa delle famiglie *. Le avanzate conoscenze digitali della Gen Z e la capacità di valutare fattori come prezzo e disponibilità sin dalla giovane età li rendono sempre più influenti nelle decisioni di spesa delle famiglie “.

Agli occhi dei banchieri e dei capitalisti, questo gruppo di giovani sono semplici consumatori. Non bambini, giovani o persone.

Il finto attivismo viene proposto con molti vantaggi inclusi salari a sei cifre, jet-setting e “Ted Talks”.. Forse il perk più allettante – è l’accesso. Accesso alle sale del potere. Con i media che adornano ogni parola riformista, il finto attivista può innamorarsi di nuovo della propria immagine. Tutti vogliono essere una star. Tutti vogliono vivere una vita lussuosa. Tutti vogliono appartenere al circuito dello champagne.

Tutto sulle spalle dei più oppressi. Tutto sulle spalle dei più vulnerabili. Eppure il paradosso è questo: noi siamo il loro veicolo. La nostra resistenza è stata catturata e incanalata direttamente negli stessi sistemi che ci hanno schiacciati.

UN COLPO DI GRAZIA

Greta Thunberg viene strategicamente sfruttata dalla Banca Mondiale, dall’ONU e dal complesso industriale senza scopo di lucro che serve le classi dominanti. La stanno usando per far avanzare i propri interessi e obiettivi – che sono in diretta opposizione a tutto ciò che questa giovane donna articola brillantemente.

La manipolazione di menti giovani e malleabili è alla base dell’indottrinamento occidentale al fine di isolare un sistema fallimentare e mascherare le soluzioni di mercato progettate per affrontarlo. “Soluzioni” di mercato che avvantaggiano i ricchi a spese dell’ambiente. Quindi, i giovani sono sempre gli agnelli sacrificali del complesso industriale senza scopo di lucro.

[Ulteriori letture: From Stable to Star – The Making of North American “Climate Heroes ]

[Approfondimenti: Targeting Millennials: The 30 Trillion Dollar Jackpot]

Note finali:

[1] “Secondo WE.org, ‘WE è composto da WE Charity e ME to WE. Entrambe fanno parte del Movimento WE, noto anche come “WE” e “We”. – “WE Charity si chiamava Free The Children, e prima ancora, Kids Can Free The Children. ME to WE è un business privato, a scopo di lucro, ma noi preferiamo chiamarlo “impresa sociale”. “[Fonte]

[2] La COP24 intensificando l’azione per il clima è una campagna avviata dall’ONU con Connect4Climate. La campagna di “leader globali, pensatori, attivisti e influencer” include Greta Thunberg. “Connect4Climate è un programma di partnership globale nell’ambito del Fondo fiduciario multi-donatore della comunicazione per il cambiamento climatico del Gruppo Banca Mondiale. Il Fondo fiduciario è stato avviato dal Ministero dell’Ambiente italiano e nel 2014 è stato raggiunto dal Ministero federale tedesco per la cooperazione e lo sviluppo economico “.

[3] Video: Greta & Svante Thunberg – Straight Talk, 9 dicembre 2019 [15:31 in]; Grist, 5 dicembre 2018: “Mi siederò lì ogni venerdì fino a quando la Svezia non sarà allineata con l’accordo di Parigi”, ha detto a un audaceum a Katowice.

[4] 1) “Parli solo della crescita economica eterna e verde perché hai troppa paura di essere impopolare. Parli solo di andare avanti con le stesse cattive idee che ci hanno portato in questo casino anche quando l’unica cosa sensata da fare è tirare il freno di emergenza. ”

2) “Ma non mi interessa essere popolare. Mi interessa la giustizia climatica e il pianeta vivente la nostra civiltà viene sacrificata per l’opportunità di un numero molto limitato di persone di continuare a fare enormi somme di denaro “.

3) “Finché non inizi a concentrarti su ciò che deve essere fatto piuttosto che su ciò che è politicamente possibile, non c’è speranza. Non possiamo risolvere una crisi senza trattarla come una crisi “.

4) “Abbiamo finito le scuse e stiamo finendo il tempo.”

Fonte