Archivi Blog

Google rifiuta di eliminare l’applicazione per controllare le donne

Google ha rifiutato di rimuovere dal suo app store un’app del governo saudita che consente agli uomini di rintracciare le donne e controllare dove viaggiano, sulla base del fatto che soddisfa tutti i loro termini e condizioni.

Google ha esaminato l’app – denominata Absher – e ha concluso che non viola alcun accordo e può quindi rimanere sul Google Play Store.

La decisione è stata comunicata da Google all’ufficio del rappresentante Jackie Speier, un democratico californiano che, insieme ad altri membri del Congresso, ha scritto la scorsa settimana per chiedere la rimozione del servizio.

Google non ha risposto a una richiesta di commento sulla decisione.

INSIDER il mese scorso ha riportato come Absher – un’app che i sauditi utilizzano per interagire con lo stato – offre funzionalità che consentono agli uomini sauditi di concedere e revocare il permesso di viaggio per le donne e di impostare avvisi SMS per le donne che usano i loro passaporti.

Rep. Speier e 13 colleghi del Congresso hanno scritto al CEO di Google Sundar Pichai e al CEO di Apple Tim Cook il 21 febbraio, chiedendo la rimozione dell’app.

Hanno dato come data di scadenza giovedì 28 febbraio per spiegare perché l’app è ospitata su Google Play.

I 14 – tra cui Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Katherine Clark e Jackie Speier – hanno detto che Google e Apple sono “complici dell’oppressione delle donne dell’Arabia Saudita” per aver ospitato l’app (Soros e` in guerra con i maggiori social media n.d.r.)

Apple ha detto all’ufficio di Speier, giovedì, che stanno ancora esaminando Absher, in seguito alle chiamate del senatore Ron Wyden per “fermare lo stallo” e prendere una decisione.

Apple non ha inoltre risposto a una richiesta di commento da parte di INSIDER.

Il rappresentante Speier ha dichiarato a INSIDER: “Le risposte ricevute finora da Apple e Google sono profondamente insoddisfacenti”.

“Ad oggi, l’app Absher rimane disponibile sia nell’App Store di Apple che nel Google Play Store anche se potrebbero facilmente rimuoverla.”

Su questa form di Absher i guardiani possono dire dove possono andare le donne, per quanto tempo e in quali aeroporti possono andare. 

“Non solo avrebbero la capacità di agire, ma lo hanno fatto in precedenza con la rimozione dell’app Living Hope Ministries, che ha incoraggiato gli utenti a” convertire “gli individui LGBTQ, poiche` considerata dannosa.”

“Facilitare la detenzione di donne in cerca di asilo e che fuggono da abusi e controlli causa inequivocabilmente un danno. Seguirò questo problema con i miei colleghi”, ha detto Rep. Speier.

I termini di servizio dello sviluppatore dell’app di Google Play affermano:

“Non permettiamo app che promuovano la violenza o incitino all’odio contro individui o gruppi basati su razza o origine etnica, religione, disabilità, età, nazionalità, stato di veterano, orientamento sessuale, genere, identità di genere o qualsiasi altra caratteristica che sia associata a discriminazione sistemica o emarginazione

Fonte

 

 

 

La Apple inizia ad utilizzare “Trust Scores” sui suoi utenti

Queste informazioni non saranno probabilmente una sorpresa per chiunque abbia prestato attenzione alla crescente propensione dei Big Tech a violare la privacy degli utenti e utilizzare i loro dati per motivi discutibili, ma eccoci qui.

Due giorni fa, il sito web di tecnologia Venture Beat ha notato strane novita` nell’ultimo aggiornamento della policy sulla privacy di Apple:

La promessa di trasparenza di Apple in merito ai dati degli utenti significa che qualsiasi nuovo aggiornamento della policy sulla privacy potrebbe rivelare che la compagnia sta facendo qualcosa di nuovo e strano con i tuoi dati. Oltre alle versioni di iOS 12, tvOS 12 e watchOS 5 di ieri, Apple ha aggiornato silenziosamente alcuni dei termini e delle informazioni sulla privacy di iTunes Store, inclusa una clausola straordinaria: ora utilizza un riassunto astratto delle chiamate o delle e-mail come misura anti-frode .

La disposizione, che appare nelle finestre di iTunes Store e Privacy dei dispositivi iOS e tvOS, dice:

Per aiutare a identificare e prevenire le frodi, le informazioni su come si utilizza il dispositivo, compreso il numero approssimativo di chiamate telefoniche o e-mail che si inviano e ricevono, verranno utilizzate per calcolare un punteggio di affidabilità del dispositivo quando si tenta un acquisto. I punteggi sono memorizzati per un tempo fisso sui nostri server.

Venture Beat sottolinea che questa disposizione è insolita, in parte perché include i televisori Apple, che non hanno la possibilità di effettuare chiamate o inviare e-mail.

Non è chiaro in che modo Apple raccoglierà i dati e

Non è altrettanto chiaro come registrare e tenere traccia del numero di chiamate o di e-mail che attraversano l’iPhone, l’iPad o l’iPod di un utente possa consentire ad Apple di verificare l’identità di un dispositivo piuttosto che controllare il suo identificatore univoco. Ognuno di questi dispositivi ha sia numeri seriali che identificativi pubblicitari unici, mentre iPhone e iPad hanno anche schede SIM con altri codici specifici del dispositivo.

Un portavoce di Apple ha contattato Venture Beat e ha confermato che il punteggio di affidabilità del dispositivo è un aggiornamento incluso in iOS 12. È stato progettato per rilevare le frodi negli acquisti di iTunes e per ridurre i falsi positivi nel rilevamento delle stesse. “Apparentemente offre a Apple una maggiore probabilità di determinare con precisione se il contenuto viene acquistato dall’acquirente con un nome effettivo”, spiega Venture Beat.

Apple afferma che continuerà a proteggere i dati e la privacy degli utenti e che i dettagli delle chiamate e delle e-mail non verranno raccolti. I dati saranno conservati per un “periodo limitato”.

Sappiamo già che giganti della Big Tech come Facebook e Google raccolgono e archiviano enormi quantità di dati degli utenti.

Parlando di Facebook, ad agosto è stato rivelato che la piattaforma dei social media valuta gli utenti in base alla loro “affidabilità”, come riportato da Engadget:

Tessa Lyons della compagnia ha rivelato al Washington Post che sta iniziando ad assegnare punteggi di reputazione agli utenti su una scala da  zero a uno. Il sistema ha lo scopo di aiutare nella lotta di Facebook alle fake news segnalando le persone che regolarmente fanno false dichiarazioni, sia che si tratti di un disaccordo ideologico o di un rancore personale. Questo non è l’unico modo in cui Facebook misura la credibilità, secondo Lyons – è solo una delle migliaia di indicatori di comportamento che Facebook sta usando.

Quali altri criteri misura Facebook per determinare il punteggio di un utente? Tutti gli utenti hanno un punteggio? Come vengono utilizzati i punteggi? Queste sono domande che rimangono senza risposta.

Facebook non rivelerà esattamente come valuta gli utenti, sostenendo che farlo potrebbe dare un vantaggio ai “cattivi utenti” che poi ingannerebbero il sistema.

Come ha recentemente sottolineato la scrittrice Engadget Violet Blue,

La società che ha la reputazione meno affidabile di tutte valuta l’affidabilità dei suoi utenti. Saremmo pazzi a pensare che non lo faccia da sempre specialmente in alcune aree. Alcuni animali sono più uguali di altri. Il fatto è che Facebook ha deciso da tempo chi era più affidabile – i suoi veri clienti, i suoi inserzionisti.

Le persone stanno abbandonando le piattaforme di social media, in particolare Facebook, in numeri da record, in parte perché sono state esposte così tante violazioni della privacy e pratiche di raccolta dei dati.

Questo e` un chiaro egnale che l’umanità si sta dirigendo verso un sistema di classificazione stile Credito Sociale cinese, in stile comunista.. Solo due giorni fa, ho pubblicato un articolo sul Social Credit Score cinese e sul suo futuro distopico, questo dimostra quanto in fretta l’agenda del nwo si sta muovendo”.

Se hai guardato la serie Netflix Black Mirror – in particolare, l’episodio chiamato Nosedive – in cui viene rappresentato l’uso crescente dei sistemi di rating del credito sociale e dei “punteggi di fiducia” il tutto ti sembrera` stranamente e terribilmente famigliare.

Se non è il governo a spiarci, lo fanno le compagnie private. La linea di sorveglianza sta diventando sempre più sfocata, poiché le aziende tecnologiche forniscono sempre più dati degli utenti (a volte forzati, a volte non) ai governi su richiesta. Edward Snowden ha esposto l’esistenza di PRISM, in base al quale l’Agenzia per la sicurezza nazionale (NSA) accede a e-mail, documenti, fotografie e altri dati sensibili degli utenti memorizzati dalle principali società. I documenti trapelati da Snowden hanno rivelato che Facebook, Google, Microsoft, Yahoo, PalTalk, AOL, Skype, YouTube e Apple forniscono alla NSA l’accesso diretto alle informazioni dei propri utenti.

Fonte

I Giganti tecnologici collaborano per eliminare il conservatorismo da Internet?

I Giganti (liberali) della tecnologia liberale Facebook, Twitter, Google-YouTube e Wikipedia hanno intensificato le molestie nei confronti degli editori conservatori a partire dalle elezioni americane del 2016.
L’estrema sinistra e i democratici hanno capito che i conservatori attingono le loro informazioni online piuttosto che dalla televisione e dai giornali.

Dopo l’elezione, The Gateway Pundit ha rilevato dall’analisi del traffico che Facebook ha eliminato il 93% del traffico verso i siti Web più conservativi.

-Twitter oscura e censura i legislatori conservatori e gli editori conservatori.

-Wikipedia è controllata da editori di estrema sinistra che sono regolarmente accusati di aver pregiudizi liberali.

-YouTube sta chiudendo le pagine conservative e demonetizzando molti altri.

E uno studio di Gateway Pundit di giugno sulle principali agenzie di stampa conservative ha rilevato che Facebook ha eliminato il 93% del traffico verso i siti Web più conservativi

Lunedì Facebook ha ceduto ai massa dei media di sinistra richiedendo la censura di InfoWars e bandendo definitivamente la loro pagina.

Facebook banna permanentemente InfoWars da Facebook.

Per un non specificato “incitamento all’odio”. Non ci hanno nemmeno detto quali fossero i messaggi offensivi.

Questo stabilisce un precedente agghiacciante per la libertà di parola.

Noi siamo i prossimi.

La grande purga della censura è veramente iniziata. pic.twitter.com/v7Yo9hI0q3

– Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet), 6 agosto 2018

Inoltre lunedì Apple ha rimosso i podcast di Infowars.
CNBC ha riportato:

Apple ha confermato di aver rimosso cinque dei sei podcast, tra cui il famigerato “The Alex Jones Show” di Jones, oltre a una serie di altri stream audio di InfoWars. La notizia è stata originariamente segnalata da BuzzFeed News.

È interessante notare che Facebook, Apple e Google hanno bannato Infowars lo stesso giorno.

Viene da chiedersi se questi giganti della tecnologia stiano lavorando insieme per limitare i contenuti conservatori online?

Ma soprattutto chi muove i fili dietro le quinte?